Drogues et criminalité : un Bruxellois sur cinq se sent en insécurité

La police locale étant incapable de mettre fin à la guerre contre la drogue dans les rues, la capitale européenne n’est pas pour les âmes sensibles.

2–3 minutes

Bruxelles n’est plus ce qu’elle était. Une vaste enquête, analysée par la chaîne publique flamande VRT , révèle que près d’un habitant sur cinq se sent en insécurité dans son quartier, un chiffre deux fois supérieur à la moyenne nationale.

L’enquête, réalisée par Security Monitor auprès d’un vaste échantillon représentatif de 150 000 citoyens belges, révèle qu’environ 10 % des Belges se sentent souvent ou toujours en insécurité dans leur région de résidence. La Flandre (avec son gouvernement de droite) semble être la plus sûre, avec seulement 7 % des personnes interrogées se déclarant inquiètes, contre 13 % en Wallonie, dirigée par les socialistes. 

Bruxelles, cependant, remporte la palme avec 19 % des résidents ne se sentant pas en sécurité dans leur quartier, contre 16 % depuis la publication de la dernière enquête Security Monitor en 2021. La principale raison pour laquelle les résidents ne se sentent pas en sécurité est l’augmentation constante des crimes liés à la drogue. 

Cette augmentation de trois points inquiète non seulement les autorités locales, mais aussi les autorités fédérales, le ministre de l’Intérieur Bernard Quintin estimant que la criminalité est devenue un problème systémique qui nécessite une réponse systémique.

« Dans certains quartiers bruxellois, [il y a] beaucoup de problèmes qui s’accumulent : nuisances liées à la drogue, intimidations dans la rue, dégradations de véhicules, dépôts sauvages », a commenté Quintin. 



« Nous avons besoin d’une réponse structurelle à cela », a-t-il ajouté, appelant une fois de plus à intégrer les six commissariats de police de la ville dans une structure commune, capable de résoudre le problème avec « une vision, une stratégie ».

Mais, à vrai dire, « les nuisances causées par la drogue » ne reflètent pas vraiment la réalité des rues de Bruxelles, dominées par des gangs rivaux de trafiquants de drogue, principalement d’origine nord-africaine. 

Des fusillades entre ces gangs ont lieu presque chaque semaine, souvent en plein jour et parfois même avec des fusils de type militaire . Il n’est pas rare non plus de bombarder leurs quartiers généraux respectifs avec des explosifs de fortune , et de voir des « civils » pris entre deux feux .

Malgré ces tendances alarmantes, la police semble impuissante. Tous les deux ou trois mois, on la voit boucler un pâté de maisons et mener une opération d’envergure avec une centaine d’agents, arrêtant une douzaine de gangsters, mais d’autres prennent leur place dès leur départ.

Bien que le gouvernement fédéral estime que la fusion des polices pourrait être une solution viable, il s’agit simplement d’une réponse technique qui ne prend pas en compte la composition ethnique en rapide évolution de la ville.

Il s’avère que la diversité n’est pas un atout, du moins pas dans la capitale de l’UE, et la situation pourrait bien empirer avant de s’améliorer. Actuellement, 46 % des Bruxellois sont nés à l’étranger, tandis qu’environ 80 % des mineurs de moins de 18 ans sont issus de l’immigration. Bientôt, Bruxelles ne sera plus belge, et même les gaufres et la bière ne pourront rien y faire. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Une étudiante de 20 ans s’arrache les yeux à mains nues alors qu’elle est sous l’emprise de drogues

Le monde d’une ancienne élève brillante est soudainement devenu noir lorsque la consommation dangereuse de drogues l’a poussée à s’arracher les yeux.

Kaylee Muthart est devenue définitivement aveugle après son épisode psychotique lié à une forte dose de méthamphétamine 

Kaylee Muthart, 20 ans, originaire d’Anderson, en Caroline du Sud, ne verra plus jamais et devra porter des prothèses pour le reste de sa vie.

Mme Muthart était une élève brillante, gagnant même une place dans la National Honor Society, tout en travaillant et en fumant de la marijuana avec ses amis le week-end.

Elle savait que la dépendance était présente dans sa famille, elle prenait donc soin d’éviter les « drogues plus dangereuses ».

Mme Muthart a quitté l’école à 17 ans, espérant travailler davantage et économiser pour aller à l’université, mais sa décision d’abandonner a plongé sa vie dans une spirale descendante.

Elle a fréquenté de mauvaises personnes et a commencé à faire la fête, ce qui l’a finalement conduite à la toxicomanie, à une dépression nerveuse et enfin à un acte d’automutilation dérangeant.

Quelques jours avant d’aller en cure de désintoxication, Mme Muthard a pris une dose de méthamphétamine plus importante que d’habitude, et s’est retrouvée défoncée et a eu des hallucinations pendant des heures.

Elle a déclaré : « Je pensais que tout se terminerait brusquement et que tout le monde mourrait si je ne m’arrachais pas les yeux immédiatement.

« Je ne sais pas comment je suis arrivé à cette conclusion, mais j’ai senti que c’était, sans aucun doute, la bonne chose à faire, la chose rationnelle à faire immédiatement. »

Ses souvenirs sont flous, dit-elle, mais en se basant sur les petites choses dont elle se souvient et sur les détails qu’elle a rassemblés à partir d’autres témoins, elle a expliqué qu’elle croyait avoir dû rencontrer quelqu’un à l’église.

Elle marcha donc le long d’une voie ferrée en direction de cet endroit.

Sa mère avait convaincu Kaylee, la veille, d’aller dans un centre de désintoxication.

Mais Mme Muthart a acheté de la méthamphétamine le lendemain de l’élaboration du plan et a pris une dose plus importante que d’habitude en guise de dernière excuse.

En chemin vers l’église, une amie chez qui elle logeait est passée en voiture et lui a crié par la fenêtre : « J’ai fermé la maison à clé. As-tu l’autre clé ? »

Elle a déclaré que dans son esprit déformé, être enfermée hors de sa maison était un signe que « mon sacrifice est la clé pour sauver le monde ».

« J’ai donc enfoncé mon pouce, mon index et mon majeur dans chaque œil. J’ai saisi chaque globe oculaire, j’ai tourné et tiré jusqu’à ce que chaque œil sorte de son orbite. J’ai eu l’impression de lutter sans relâche, c’était la chose la plus difficile que j’aie jamais eu à faire. »

Les médicaments qu’elle avait pris avaient atténué la douleur. Elle a déclaré que si un pasteur ne l’avait pas entendue crier « Je veux voir la lumière ! » et accourir, elle aurait probablement été blessée au cerveau.

« Il m’a dit plus tard, quand il m’a retrouvé, que je tenais mes yeux dans mes mains. Je les avais écrasés, même s’ils étaient encore attachés à ma tête. »

« Je me souviens avoir pensé que quelqu’un devait sacrifier quelque chose d’important pour redresser le monde, et cette personne, c’était moi… Je me suis mis à quatre pattes, j’ai frappé le sol et j’ai prié : « Pourquoi moi ? Pourquoi dois-je faire ça ? » »

Mme Muthard a été emmenée à l’hôpital et a dû être immobilisée par au moins sept personnes. Elle s’est battue si fort que ses poignets lui ont fait mal pendant des jours à cause des contraintes.

Les médecins ont procédé à une intervention chirurgicale d’urgence pour retirer complètement ce qui restait de ses yeux afin de préserver ses nerfs optiques et de prévenir une infection.

Elle a expliqué que lorsqu’elle avait demandé aux amis et aux membres de sa famille qui lui rendaient visite à quoi elle ressemblait sans yeux, ils avaient décrit avoir vu du tissu rouge (muscle remplissant l’orbite) et une tache blanche (ses terminaisons nerveuses optiques) à l’endroit où se trouvaient ses globes oculaires.

Elle a déclaré : « Les activités que j’aimais faire, comme jouer de la guitare et apprendre le piano, vont être plus difficiles maintenant que je suis aveugle, mais je reste optimiste.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Les buveurs de bière seront-ils les prochains ? L’ATF, une agence de renseignement tyrannique, déclare que les consommateurs de marijuana NE PEUVENT PAS posséder d’armes à feu

Le Bureau tyrannique de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF) a affirmé que les armes et les joints ne font pas bon ménage, affirmant que les Américains qui consomment de la marijuana ne peuvent pas posséder d’armes à feu .

L’agence chargée de l’application de la loi a fait cette déclaration dans un communiqué publié le 30 mai par son bureau de St. Paul. Elle a réitéré que la loi fédérale de 1968 sur le contrôle des armes à feu « interdit à toute personne qui est un consommateur illégal ou accro à toute substance contrôlée… d’expédier, de transporter, de recevoir ou de posséder des armes à feu ou des munitions ».

« Malgré les récents changements apportés à la loi du Minnesota concernant la légalisation de la marijuana, un individu qui est un consommateur actuel… est toujours défini au niveau fédéral comme un « consommateur illégal » d’une substance contrôlée », a déclaré l’ATF. Sa déclaration fait suite à la légalisation de la marijuana par l’État de North Star , le 23e État à le faire.

En vertu d’une loi signée par le gouverneur sortant Tim Walz le 30 mai, la consommation et la possession de marijuana seront décriminalisées à compter du 1er août. Les Minnesotans âgés de 21 ans et plus pourront cultiver leur cannabis chez eux sans risque de sanction de la part de l’État. De plus, l’État commencera également à effacer les condamnations pour marijuana des casiers judiciaires des Minnesotans en août.

La loi signée par Walz concerne la marijuana récréative ; le cannabis médical est légal dans le Minnesota depuis près d’une décennie maintenant. L’ancien gouverneur Jesse Ventura était également présent lors de la signature, aux côtés de sa femme Terry. Le lutteur professionnel à la retraite a raconté comment le médicament a aidé à arrêter les crises d’épilepsie de sa femme il y a une dizaine d’années.

« Nous ne voulions pas que des familles vivent ce que l’ancienne première dame et moi avons vécu », a déclaré l’ancien gouverneur. « Aujourd’hui, elles n’auront plus à vivre cela. »

L’ATF porte atteinte aux droits 2A des consommateurs de cannabis

Un article du 4 juin sur Offgrid Survival soulignait : « Même si l’usage récréatif de la marijuana est légalisé dans les États américains, la loi fédérale maintient sa classification comme substance de l’annexe I. Cela signifie que les personnes prises en flagrant délit de consommation de marijuana – même dans les États où elle est légale – pourraient faire l’objet de poursuites pénales en vertu de la loi fédérale. » (Article connexe : Discrimination par la médecine ? Les consommateurs de cannabis n’ont aucun droit au titre du deuxième amendement, selon un tribunal. )

L’ATF a en effet indiqué dans son communiqué que la marijuana n’avait, selon la loi fédérale, « aucun usage médical accepté et qu’elle présentait un fort potentiel d’abus ». Des drogues comme l’héroïne, le LSD et l’ecstasy sont classées dans la même catégorie que celles de la Controlled Substances Act de 1970. De plus, l’agence a souligné que « la loi fédérale ne prévoit aucune exception permettant l’utilisation de la marijuana à des fins médicales ou récréatives ».

Jeff Reed, agent spécial par intérim de l’ATF en charge de la division de terrain de St. Paul, a déclaré : « Tant que la marijuana n’est pas légalisée au niveau fédéral, les propriétaires et possesseurs d’armes à feu doivent garder à l’esprit qu’il reste illégal au niveau fédéral de mélanger de la marijuana avec des armes à feu et des munitions. En tant que régulateurs de l’industrie des armes à feu et responsables de l’application des lois sur les armes à feu, nous avons estimé qu’il était important de rappeler aux Minnesotans cette distinction alors que les lois sur la marijuana s’adaptent ici dans l’État du Minnesota. »

Les militants pro-Second Amendement n’ont cependant pas accueilli favorablement l’annonce de l’ATF. Le vice-président du Minnesota Gun Owners Caucus, Rob Doar, s’est dit préoccupé par les implications sous-jacentes de l’annonce de l’agence.

« Le fait qu’ils aient envoyé cet avis, je pense, est un motif de haussement de sourcils », a-t-il déclaré à CBS News . Selon Doar, l’ATF aurait pu facilement garder le silence et assurer aux citoyens qu’aucune mesure d’application ne serait prise, même si la possession d’armes à feu par les consommateurs de marijuana est illégale en vertu de la loi fédérale.

« Cette clarification de l’ATF a des conséquences de grande portée – elle pourrait avoir un impact sur des milliers de personnes résidant dans les 23 États où le cannabis récréatif est légal, ainsi que sur celles des États qui autorisent son usage médical », a noté l’article d’Offgrid Survival .

« Cette dernière attaque contre la liberté par l’ATF reflète une interprétation injuste de la loi fédérale qui ne tient pas compte de l’évolution de la législation sur la marijuana dans les États. Elle suscite des inquiétudes parmi les conservateurs constitutionnels et les militants des droits des États qui croient en la protection des droits individuels – y compris le droit de porter des armes  – même pour ceux qui choisissent de consommer de la marijuana en vertu des lois des États. »

Les sources incluent :

OffgridSurvival.com

ATF.gov

StarTribune.com

Brighteon.com

Lire la suite :