Un juge précédent n’avait pas « pris en compte » les preuves concernant sa présence sur les réseaux sociaux
Un demandeur d’asile iranien a obtenu le droit de faire appel contre son expulsion en faisant valoir que son grand nombre d’amis sur Facebook l’expose à un risque de persécution.
L’homme de 38 ans a affirmé que le gouvernement iranien pourrait surveiller son compte Facebook en raison de sa popularité et de sa participation aux manifestations devant leur ambassade à Londres.
La juge Rebecca Chapman du tribunal supérieur a statué le mois dernier qu’un tribunal précédent avait eu tort de rejeter cet argument.
Elle lui a accordé le droit de faire appel pour la cinquième fois après avoir constaté que le juge précédent n’avait « pas pris en compte » les preuves concernant sa présence sur les réseaux sociaux.
L’homme a passé neuf ans à résister aux tentatives du ministère de l’Intérieur de l’expulser depuis qu’il a demandé l’asile en Grande-Bretagne en 2016.
Des documents judiciaires montrent qu’il est arrivé en Grande-Bretagne en 2015 et a demandé l’asile l’année suivante, perdant sa demande initiale en 2019. Son avocat a fait valoir que les juges précédents avaient commis des erreurs dans leur approche des preuves des médias sociaux.
Le juge Chapman a déclaré : « Compte tenu de l’échec du juge à prendre en compte des considérations matérielles, c’est-à-dire la preuve qu’il avait un grand nombre d’amis ou de contacts sur Facebook, je trouve que ses conclusions quant à l’effet potentiel de cette preuve ne sont pas soutenables. »
L’affaire sera désormais réexaminée par un autre juge du tribunal de première instance.
L’homme a initialement demandé l’asile en raison de « la crainte d’un crime d’honneur en Iran », mais sa demande a été refusée en 2020. Il a ensuite changé d’approche, affirmant qu’il risquait d’être persécuté politiquement en raison de ses activités au Royaume-Uni.
Sa présence sur les réseaux sociaux comprend plus de 2 500 amis Facebook sur un compte public. Ses avocats ont fait valoir que même si ses activités en ligne avaient été menées de « mauvaise foi » pour étayer sa demande d’asile, il serait toujours « en danger réel » en cas de retour en Iran.
Ils ont déclaré qu’il ne fallait pas s’attendre à ce qu’il supprime son compte et « dissimule ses activités » car cela ne serait pas « approprié ».
Les avocats du ministère de l’Intérieur ont souligné que son compte Facebook était « minimal et insignifiant » et qu’il était peu probable qu’il attire l’attention des autorités iraniennes.
Le ministère de l’Intérieur a également souligné qu’un juge précédent avait jugé que les activités politiques de l’homme étaient une « tentative opportuniste de fabriquer une allégation ».
Le juge Chapman n’était pas d’accord, estimant qu’il restait une chance que la police iranienne l’identifie dans la foule devant l’ambassade ou à partir de son activité sur les réseaux sociaux.
Elle a déclaré : « Même si, comme l’a constaté le juge, le demandeur d’asile faisait partie d’une très grande foule de personnes participant à des manifestations, je considère que cela n’élimine pas le risque pour lui d’être identifié. »
Cette affaire est l’une des nombreuses qui pourraient avoir un impact sur le système d’immigration britannique. On compte actuellement un nombre record de 41 987 recours en matière d’immigration en cours, principalement pour des motifs liés aux droits de l’homme.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire