Nouvel échec pour le gouvernement français : le marché de la drogue atteint des sommets historiques en France

La France peut se targuer d’un nouveau et triste record : pour la première fois, la cocaïne est devenue la drogue la plus vendue sur le territoire national en 2023, devançant le cannabis, l’ecstasy et d’autres substances, avec un marché estimé à 3,1 milliards d’euros. La guerre contre la drogue déclarée par le gouvernement s’est avérée un échec cuisant : le pays n’a jamais été aussi touché.

3–5 minutes

La France peut se targuer d’un nouveau et triste record : pour la première fois, la cocaïne est devenue la drogue la plus vendue sur le territoire national en 2023, devançant le cannabis, l’ecstasy et d’autres substances, avec un marché estimé à 3,1 milliards d’euros. La guerre contre la drogue déclarée par le gouvernement s’est avérée un échec cuisant : le pays n’a jamais été aussi touché.

L’Observatoire français des drogues (OFDT) a publié ses conclusions le 8 décembre : avec 3,1 milliards d’euros contre 2,7 milliards pour le cannabis, la cocaïne est devenue le premier marché de stupéfiants en France. La valeur totale du marché illicite des drogues en 2023 est estimée à 6,8 milliards d’euros. 

La tendance à la hausse de la consommation et des ventes de médicaments en France est désormais formellement confirmée . Le chiffre d’affaires du marché pharmaceutique français a bondi de 189 % entre 2010 et 2023, selon le rapport de l’OFDT. Cette augmentation a été plus rapide que celle de la consommation, qui n’a progressé que de 89 %, ce qui signifie que les médicaments se vendent davantage, mais surtout, à des prix toujours plus élevés.

En termes de consommation, la cocaïne et le cannabis dominent largement. En 2023, le cannabis et la cocaïne ont généré à eux seuls près de 90 % des recettes totales. Si le cannabis demeure la substance illicite la plus consommée (près de 400 tonnes en 2023), la cocaïne est devenue la drogue la plus lucrative. Les quantités de cocaïne vendues sont passées de 15 tonnes en 2010 à 47 tonnes en 2023 (+214 %), tandis que les recettes issues de ces ventes ont été multipliées par 3,5. Parallèlement à la cocaïne, la consommation de crack, elle aussi en hausse, reste mal identifiée et mal quantifiée. Enfin, les psychostimulants (ecstasy et amphétamines) connaissent également une croissance spectaculaire. Entre 2010 et 2023, le volume d’ecstasy consommé a augmenté de 480 % et celui des amphétamines de 600 %.

Ces chiffres contredisent cruellement le discours prétendument énergique du gouvernement sur la lutte contre la drogue. Ces derniers mois, le nombre d’homicides et de règlements de comptes liés au trafic de drogue en France a explosé, démontrant l’impuissance des autorités. Dix-sept personnes sont mortes dans des violences liées à la drogue depuis janvier.

Le mardi 16 décembre, le président Macron est attendu à Marseille , ville particulièrement touchée par le trafic de drogue. Ce sera l’occasion pour lui de faire le point sur les politiques mises en œuvre dans cette ville, où des règlements de comptes sanglants liés au crime organisé ont fait la une des journaux, comme l’assassinat, le 13 novembre, du jeune Mehdi Kessaci, tué pour faire taire son frère Amine, militant antidrogue.

« C’est une guerre que nous menons », a expliqué le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez. « L’État gagnera cette nouvelle bataille », a ajouté Emmanuel Macron, prompt à user de métaphores guerrières qui, malheureusement, restent sans effet. À Marseille, un plan d’aide baptisé « Marseille en grand » est en place depuis 2021 pour gentrifier la ville, réduire les inégalités entre les quartiers et ainsi contribuer à endiguer le trafic de drogue. Il y a un an, la Cour des comptes dénonçait le « manque de rigueur » et le « manque de cohérence » de cette initiative.

La lutte contre le trafic de drogue a fait l’objet de plusieurs débats parlementaires, dans le but d’adapter l’arsenal législatif à l’explosion des ventes de stupéfiants et à la violence qu’elle engendre. Une loi adoptée au printemps à une large majorité, visant à combattre les règlements de comptes entre gangs et le blanchiment d’argent du trafic de drogue, reste encore largement inappliquée . Mais face à l’ampleur du phénomène, la réponse ne saurait se limiter aux seules questions de police et de sécurité, comme le souligne l’éditorialiste Eugénie Bastié : « Pourquoi, dans nos sociétés occidentales, qui n’ont jamais été aussi riches et opulentes, tant de personnes consomment elles des drogues ? » Le succès de la cocaïne s’explique par la mentalité dominante : « Nous vivons dans une société de la performance, et cette drogue répond aux attentes sociétales actuelles », explique un chercheur de l’INSERM, l’Institut national de la santé et de la recherche médicale. 

Il est important d’examiner la demande, en la considérant non seulement comme une réponse à l’offre, mais aussi comme le symptôme d’une société malade, dépourvue de structure et de sens.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Des critiques dénoncent l’ajout par le Canada de 300 armes à feu de type « d’assaut » à la liste des armes prohibées

Le gouvernement du Premier ministre canadien Justin Trudeau fait face à la réaction négative des citoyens conservateurs lorsqu’il a annoncé de nouvelles mesures de contrôle des armes à feu, ajoutant 324 marques et modèles d’armes « de type assaut » à sa liste d’armes à feu prohibées .

Généré par IA

« Ces armes à feu ne peuvent plus être utilisées, vendues ou importées légalement au Canada », a déclaré le ministre de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, aux journalistes.

Cette politique devrait être mise en œuvre immédiatement.

Selon le sous-commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, Bryan Larkin, les modèles évalués et ajoutés à la liste correspondent à la définition des armes d’assaut du gouvernement de 2020. Auparavant, les libéraux avaient interdit 1 500 modèles correspondant à cette définition.

Une période d’amnistie jusqu’au 30 octobre 2025 doit être accordée aux propriétaires actuels pour se conformer à l’interdiction. Un programme de rachat est prévu par l’administration Trudeau, mais n’a pas encore été pleinement lancé. Cependant, le ministre des Services publics Jean-Yves Duclos a déclaré jeudi 5 décembre qu’un programme pilote déjà en cours depuis un mois a permis de récupérer et de détruire « une vingtaine » d’armes à feu.

Les armes « rendues » seront envoyées en Ukraine, dans le cadre des dons continus d’aide militaire du Canada à ce pays en guerre, a déclaré le ministre de la Défense Bill Blair.

« Le ministère de la Défense nationale va commencer à travailler avec les entreprises canadiennes qui possèdent des armes dont l’Ukraine a besoin… pour faire sortir ces armes du Canada et les remettre aux Ukrainiens », a-t-il déclaré. « Nous travaillons en étroite collaboration avec nos amis en Ukraine pour nous assurer que les armes destinées à être utilisées au combat puissent leur être mises à disposition. »

La porte-parole conservatrice en matière de sécurité publique, Raquel Dancho, a accusé le régime de Trudeau de s’en prendre aux Canadiens respectueux des lois tout en étant indulgent envers les criminels.

« La dernière attaque sournoise de Trudeau contre des Canadiens respectueux des lois et son aveuglement continu face aux véritables criminels armés sont une insulte aux milliers de victimes de crimes commis avec des armes à feu qui continuent d’être terrorisées et de perdre la vie à cause des politiques de capture et de remise en liberté de Trudeau », a déclaré Dancho dans un communiqué de presse.

Le ministre de la Justice de l’Alberta, Mickey Amery, a fait écho à ce sentiment, affirmant que ces mesures « compromettent la possession d’armes à feu par les personnes respectueuses de la loi ».

« Le gouvernement de l’Alberta s’oppose fermement à la reclassification arbitraire des armes à feu et au programme gaspilleur, inefficace et constamment retardé du gouvernement fédéral visant à confisquer ces armes à feu », a-t-il déclaré dans un communiqué.

Entre-temps, le gouvernement canadien mettra également en œuvre des mesures découlant du projet de loi C-21 – le projet de loi sur les armes à feu adopté en 2023 – qui proposait une définition plus stricte des armes à feu de type « armes d’assaut » en vertu de cette loi, mais qui a abandonné plusieurs amendements au projet de loi en février en réponse à une réaction négative.

Un porte-parole de l’administration a déclaré que les nouvelles mesures s’appliquent à certaines armes à feu qui étaient incluses dans les amendements initiaux, tandis que d’autres ont été laissées de côté. Certaines armes qui n’étaient pas incluses dans les amendements ont été incluses dans les nouvelles mesures, a déclaré le porte-parole.

Le projet de loi C-21 comprenait également des dispositions visant à faciliter la révocation des permis et la confiscation des armes à feu des personnes qui commettent des actes violents.

L’interdiction des armes à feu en vigueur depuis cinq ans a été un échec et a coûté des dizaines de millions de dollars aux contribuables

Le journaliste Lorne Gunter estime que l’interdiction prolongée des armes à feu est illogique, car la « plus grande saisie de biens personnels de l’histoire canadienne » qui a eu lieu il y a près de cinq ans n’a pas permis de récupérer une seule arme interdite . De plus, la confiscation a coûté jusqu’à présent aux contribuables plus de 70 millions de dollars canadiens (49,5 millions de dollars américains).

L’interdiction des armes de type « d’assaut » a été lancée après la fusillade de masse d’avril 2020 en Nouvelle-Écosse au cours de laquelle Gabriel Wortman, se faisant passer pour un agent de la GRC, a tué 22 personnes, a déclaré Gunter, affirmant que les cinq armes de Wortman avaient été acquises illégalement.

« L’un se trouvait illégalement au Canada, trois autres étaient passés en contrebande des États-Unis, tandis que le cinquième a été enlevé des mains d’une policière Wortman assassinée lors de son carnage », a-t-il ajouté.

Il a expliqué que les libéraux ont utilisé la « possession illégale » pour se convaincre que la meilleure façon de réduire les crimes liés aux armes à feu « serait d’interdire des centaines de milliers d’armes à feu détenues légalement, tout comme la meilleure façon de prévenir les vols de banque est d’interdire les retraits légaux des comptes bancaires. »

« Si les fusils détenus légalement constituent une telle menace pour la sécurité publique, comment se fait-il que toutes les armes qui étaient en circulation avant l’interdiction soient toujours entre les mains des mêmes personnes aujourd’hui ? L’interdiction et la confiscation ont jusqu’à présent coûté aux contribuables plus de 70 millions de dollars sans qu’une seule arme ne soit récupérée par le gouvernement », a-t-il expliqué.

Les sources de cet article incluent :

CBC.ca

EdmontonSun.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil