L’enfant serait venu armé avec l’intention de «planter» un camarade de 8 ans. C’est un autre élève qui l’a dénoncé.
1–2 minutes
Lundi 16 juin, un élève de l’école élémentaire Koechlin, à Mulhouse, a alerté le directeur de l’établissement. Il a dénoncé l’un de ses camarades de 7 ans, disant qu’il avait un couteau et voulait «planter» un enfant de 8 ans.
Un couteau a en effet été trouvé en la possession de l’élève dans son sac d’école, selon «Ici Alsace».
Le petit garçon a été conduit au commissariat selon une source policière, en attendant qu’il soit récupéré par un adulte responsable. Compte tenu de son très jeune âge et de la présomption d’absence de discernement, l’enfant a fait l’objet «d’un rappel à l’ordre par ses parents en présence des policiers», indique le parquet, qui a saisi «la Cellule de recueil des informations préoccupantes de la Collectivité européenne d’Alsace en vue d’une évaluation sociale afin d’envisager une prise en charge éducative». À l’issue de cette évaluation, le parquet «décidera de l’opportunité de saisir une juge des enfants en assistance éducative».
Le recteur de l’établissement a jugé cet incident «inquiétant» et la police a ouvert une enquête. Il y a une semaine, une surveillante était tuée à l’arme blanche par un élève de 14 ans à Nogent.
La directrice Jeanette Hart a déclaré à la BBC qu’elle n’était pas sûre que l’appareil soit sous tension, alors elle l’a pris au garçon et l’a lentement placé derrière un arbre « substantiel » dans le parking pendant que l’école était évacuée et que les services d’urgence étaient appelés.
« C’était une réunion mouvementée », a-t-elle déclaré. « Tout se passait bien et un garçon avait apporté une vieille douille, dont j’étais au courant, mais son ami a sorti une grenade de sa poche. Je ne m’attendais pas à ça. »
Les experts en déminage ont établi plus tard que la grenade était sans danger.
Selon le rapport, l’étudiant aurait apporté la grenade, qui était un héritage familial, sans en informer ses parents.
Mme Hart a déclaré : « Cela avait l’air vieux et je pensais que ce serait sans danger, mais je ne voulais pas prendre de risque. »
« J’ai terminé le montage, je lui ai pris le sac et je l’ai lentement porté dehors, puis je l’ai déposé derrière un arbre éloigné du parking. Pour être honnête, je n’étais pas vraiment content de le porter. »
La police et des experts en déminage de l’armée ont été appelés sur les lieux et les enfants et le personnel ont été mis en sécurité.
La police du Derbyshire a déclaré que les experts en explosifs de l’armée ont déterminé que la grenade était sûre à l’aide d’un équipement à rayons X.
Les agents ont félicité le personnel de l’école pour sa rapidité de réaction.
Un porte-parole de l’équipe de sécurité du quartier de la police de Matlock, Cromford, Wirksworth et Darley Dale a déclaré : « Nous avons même pu voir ces images [aux rayons X] et on nous a donné une analyse détaillée montrant qu’il n’y avait rien qui puisse déclencher la grenade.
« Juste un conseil pour les parents et les tuteurs : vérifiez bien ce que vos enfants emportent pour les montrer et les raconter, surtout lorsqu’il s’agit d’objets de famille. »
Un périmètre de police reste en place autour de la zone
2–3 minutes
Un élève est décédé suite à une attaque au couteau dans un lycée de Nantes, dans l’ouest de la France.
Trois autres étudiants ont été blessés et ont reçu des soins médicaux lors de l’incident survenu mercredi.
Deux des trois étudiants seraient dans un état grave, l’un d’entre eux étant décrit comme « critique ».
L’agresseur serait un élève de 15 ans de l’école.
Les enseignants ont maîtrisé l’agresseur avant l’arrivée de la police sur les lieux, selon un porte-parole de la police.
Les autorités ont déclaré qu’il n’y avait aucune preuve suggérant un mobile terroriste.
Les médias locaux ont rapporté qu’un lycéen est entré dans les locaux de Notre-Dame-de-Toutes-Aides armé d’un couteau vers midi, heure locale.
Selon BFM, la victime décédée était une femme.
L’agresseur se serait rendu au deuxième étage de l’école et l’aurait poignardée avant de redescendre et d’attaquer au moins trois autres adolescents.
Des parents inquiets se seraient précipités vers l’école, qui a depuis été bouclée par la police. Les médias locaux ont décrit une scène émouvante, où des élèves ont été vus en pleurs et se consolant mutuellement après l’attaque.
Alors que les enquêtes se poursuivent, un périmètre de police reste en place autour de la zone.
S’adressant aux médias locaux, un étudiant a décrit l’agresseur comme étant « un peu bizarre depuis le début de l’année ».
Il raconte : « J’étais dans la salle d’étude et nous avons vu beaucoup d’élèves du collège qui sont venus, à ce moment-là nous n’avions aucune information.
« Ce sont les collégiens qui nous ont dit qu’il y avait un élève armé d’un couteau.
« J’ai pu parler avec deux élèves de sa classe apparemment, c’était un élève qui était un peu bizarre depuis le début de l’année. »
Un élève de terminale a confié à Ouest France : « On est très choqués. On ne voit ça qu’à la télévision. On ne pensait pas que ça pouvait arriver dans notre lycée. »
Un autre étudiant a raconté : « Nous avons entendu une alarme retentir à 12 h 30, mais rien de plus. En partant à 13 h, nous avons vu des élèves de deuxième année pleurer, puis des amis m’ont raconté que c’était arrivé du côté des élèves de deuxième année, avec trois personnes poignardées. »
J’ai vu des écoles suspendre des élèves pour des raisons stupides liées aux armes à feu. Le plus stupide est probablement l’enfant qui a eu des ennuis à cause d’une Pop-Tart en forme d’arme à feu, mais les écoles continuent d’essayer d’en faire plus en faisant des choses assez stupides au nom de la « tolérance zéro ».
Je comprends qu’il y ait une tolérance zéro pour les armes à feu réelles, les menaces réelles et ce genre de choses. Je ne suis pas forcément d’accord avec ça, en partie parce que j’ai grandi à une époque où les gens allaient à la chasse le matin avant d’aller à l’école et gardaient leurs armes dans un râtelier sur la lunette arrière de leur camion, donc mes opinions peuvent être un peu biaisées.
Pourtant, certaines écoles ont cherché à punir des enfants pour de nombreuses raisons stupides, notamment le cas de Pop-Tart mentionné plus haut. En particulier, des photos sur les réseaux sociaux et d’autres cas où ils ont été punis pour des choses qui ne se sont pas produites à l’école.
Au moins, dans ces cas-là, quelqu’un essayait de prétendre à une menace implicite. Mais dans ce cas-ci ? C’est tout autre chose.
Florida Carry, Inc. a intenté une action en justice contre le district scolaire du comté de Hillsboro en raison de sa décision de suspendre un lycéen identifié dans leur plainte uniquement sous le nom de « JS », qui, selon les autorités, aurait apporté trois douilles de cartouches usagées dans l’une de leurs écoles.
Selon la plainte déposée par le groupe pro-armes à feu , les responsables de l’école ont été informés de l’incident via un message qui leur a été envoyé sur l’ application FortifyFL – un outil de signalement d’« activités suspectes » qui permet aux parents ou à d’autres élèves de relayer des informations aux « organismes chargés de l’application de la loi et aux responsables de l’école ».
Le directeur de l’école a informé un shérif adjoint du comté de Hillsborough travaillant à l’école du message FortifyFL. Le shérif adjoint a ensuite fouillé le sac à dos de JS et a procédé à une fouille corporelle du jeune élève vers 8 heures du matin, le 21 novembre.
« La fouille a permis de découvrir trois douilles métalliques vides contenues dans un sac Ziploc, ainsi que de la monnaie. Les douilles avaient été utilisées lors d’une récente excursion de tir avec les parents de JS », affirme la plainte. « Les douilles vides ne contenaient ni poudre, ni projectiles, ni plombs, ni balles, ni amorces actives. »
Le shérif adjoint a déclaré aux responsables de l’école que JS n’avait commis aucun crime en possédant des douilles usagées. Le jeune, a-t-il déclaré, n’avait rien fait de mal. Cependant, le directeur a ignoré les affirmations du shérif adjoint et a appelé les parents de l’élève, qui sont arrivés environ 40 minutes plus tard. On leur a dit de ramener leur enfant à la maison et d’attendre un appel téléphonique.
Il semblerait cependant que, parce que les parents se sont battus pour JS, l’enfant a été suspendu parce que le directeur est une ordure ignoble. OK, cette dernière partie était mon interprétation, mais dites-moi que j’ai tort.
La raison de cette action en justice est assez simple. En vertu de la loi de Floride, les écoles doivent respecter certaines définitions pour des choses comme les « armes » et les « munitions ». Les douilles usagées ne relèvent pas de cette catégorie et les écoles ne peuvent pas modifier la définition.
Il n’y a également aucune raison de croire que JS avait l’intention d’utiliser le boîtier comme une arme ou quoi que ce soit d’autre.
Ce qui s’est passé, c’est qu’un enfant a emporté des douilles à l’école. On peut toujours dire qu’il n’en avait pas besoin à l’école, mais le fait est que les enfants emportent toutes sortes d’autres choses dont ils n’ont pas forcément besoin et personne n’en parle.
Je ne peux pas m’empêcher de croire qu’il s’agit en réalité d’une tentative de punir un enfant qui n’a pas suffisamment peur des armes à feu. JS ne s’inquiétait pas des douilles ou de quoi que ce soit de ce genre, sans compter que ses parents n’ont pas complètement cédé devant la soi-disant autorité du directeur. Beaucoup de directeurs sont des dictateurs en herbe et ils n’aiment pas quand ils n’obtiennent pas ce qu’ils veulent. Ils ne peuvent pas punir les parents, alors ils punissent les élèves.
Il y a une raison pour laquelle je fais l’école à la maison.
Bien sûr, cela pourrait être autre chose. Quoi qu’il en soit, Florida Carry verra cet incident devant le tribunal et je ne vois pas comment un juge pourrait permettre que cela se produise.
THE BLACK SUN 