Le personnel des trains parisiens sanctionne un adolescent pèlerin qui chante un hymne, mais ignore les émeutiers du football

Les autorités préfèrent cibler les citoyens honnêtes plutôt que les criminels.

3–5 minutes

De retour du pèlerinage à Chartres le lundi de Pentecôte la semaine dernière, un jeune pèlerin a été verbalisé pour « trouble à l’ordre public » parce qu’il chantait avec ses amis dans les couloirs d’une gare parisienne. Quelques jours après le chaos provoqué par les supporters du Paris Saint-Germain, la peine paraît quelque peu disproportionnée. La raison est simple : en infligeant des amendes, les autorités des transports ciblent délibérément les passagers qui leur conviennent, et qui ne sont manifestement pas les véritables fauteurs de troubles.

Le soir du lundi de Pentecôte, plusieurs milliers de personnes rentraient en train à la capitale depuis Chartres, où s’achevait l’un des plus grands pèlerinages d’Europe. La tradition veut qu’avant de se séparer, les pèlerins entonnent un chant d’action de grâce, le Jubilate Deo , sur le quai de la gare Montparnasse, qui dessert l’ouest parisien. Ce concert improvisé n’a visiblement pas plu aux inspecteurs des chemins de fer témoins de la scène. Un jeune homme de 18 ans, prénommé Augustin, s’est vu demander ses papiers et a été condamné à une amende de 60 € pour trouble à l’ordre public en gare.

Les jeunes témoins de la scène étaient stupéfaits. Le Figaro a recueilli leurs témoignages : « Nous avons dit aux agents que nous ne comprenions pas, car nous étions des milliers à chanter, et il y a souvent de la musique et des chants dans les gares, surtout depuis que la SNCF a installé des pianos en accès libre ! » a expliqué l’un d’eux. Les agents ont expliqué que le jeune homme avait été verbalisé pour avoir « regardé » les agents de la SNCF en chantant. C’était son crime.

Quelques jours plus tôt, les gares et stations de métro parisiennes avaient été prises d’assaut par des hordes de supporters après la victoire du Paris Saint-Germain en finale de la Ligue des champions. Certes, ils ne chantaient pas en latin, mais ils étaient tout sauf discrets, mais apparemment aucun d’entre eux n’avait été verbalisé pour « trouble à l’ordre public ». Cependant, le niveau sonore était certainement supérieur à celui des pèlerins de retour de Chartres. Clémence dans un cas, zèle douteux dans l’autre.



Il est de notoriété publique que les employés de la SNCF et du métro (RATP) sont tous des syndicalistes de gauche convaincus, ce qui explique leur complicité spontanée avec le supporter immigré moyen et leur méfiance envers les pèlerins un peu trop blancs. Mais ce n’est pas tout : une enquête du Journal du Dimanche révèle qu’ils ont en réalité pour consigne de privilégier les « bons payeurs », c’est-à-dire ceux qui respectent l’autorité et sont susceptibles de payer leurs amendes rapidement et intégralement. En résumé, vous avez plus de chances d’être verbalisé si vous êtes Augustin, un pèlerin de Chartres, que Youssouf, un supporter du PSG.

Alors que la gauche dénonce régulièrement le « profilage » et accuse la police, les agents de sécurité et les agents des transports de « cibler » les immigrés, c’est l’inverse qui se produit. Des passagers honnêtes, la plupart munis de titres de transport valides, sont harcelés pour des raisons obscures : photos d’identité « floues », transport d’un objet trop encombrant, comme l’a vécu une jeune femme verbalisée à 150 € pour avoir transporté une plante verte. Les contrôleurs sont rémunérés à la performance, et leurs perspectives de carrière dépendent aussi de leur capacité à verbaliser massivement . Ils s’en donnent donc à cœur joie, ciblant en priorité les passagers en mesure de régler immédiatement leurs amendes. Les fraudeurs réguliers – sur des lignes de bus et de métro bien connues des autorités , car elles desservent des quartiers à forte population immigrée – sont laissés pour compte faute de moyens de paiement. La véritable fraude, c’est-à-dire le non-paiement d’un titre de transport, coûte 700 millions d’euros par an, mais elle n’est pas la cible de la répression la plus vigoureuse.

L’Institut pour la Justice s’est saisi de cette affaire et a saisi le Défenseur des droits de l’Homme, demandant une enquête : « Les agents de la RATP ne doivent pas abandonner la lutte contre la fraude, qui est leur cœur de métier, pour se concentrer sur des infractions mineures, voire imaginaires, sous prétexte que les gens sont solvables », explique le président de l’Institut. Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres de l’incapacité d’un système défaillant à s’attaquer aux vrais problèmes tout en ciblant des citoyens innocents.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


« Nous vous tuerons » si vous attaquez les policiers, prévient le shérif de Floride aux émeutiers violents de gauche

« Si vous jetez une brique, une bombe incendiaire ou pointez une arme sur l’un de nos adjoints, nous informerons votre famille de l’endroit où récupérer votre dépouille, car nous vous tuerons net. »

2–3 minutes

Un shérif de Floride a émis un message sévère à l’intention des émeutiers potentiellement violents, les avertissant qu’ils pourraient perdre la vie s’ils osaient attaquer la police lors des prochaines manifestations anti-Trump « No Kings ».

S’adressant aux journalistes jeudi, le shérif du comté de Brevard, Wayne Ivey, a déclaré qu’il ne tolérerait pas que des manifestants violents agressent les forces de l’ordre, comme on l’a vu lors des récentes manifestations contre l’ICE à Los Angeles.

Si quelqu’un veut savoir ce que j’entends par « devenir violent », eh bien, voilà ce que je veux dire : si vous résistez aux ordres légaux, vous irez en prison. Soyons clairs. Si vous bloquez une intersection dans le comté de Brevard, vous irez en prison.

« Si vous fuyez l’arrestation, vous irez en prison fatigué, car nous allons vous traquer et vous mettre en prison.

« Si vous essayez de contrôler une voiture dans le comté de Brevard, en vous rassemblant autour d’elle et en refusant de laisser le conducteur partir, dans notre comté, vous risquez fort de vous faire écraser et traîner de l’autre côté de la rue.

« Si vous nous crachez dessus, vous irez à l’hôpital puis en prison.

« Si vous frappez l’un d’entre nous, vous irez à l’hôpital et en prison, et vous serez très probablement mordu par l’un de nos grands et beaux chiens que nous avons ici.

« Si vous jetez une brique, une bombe incendiaire ou pointez une arme sur l’un de nos adjoints, nous informerons votre famille de l’endroit où récupérer votre dépouille, car nous vous tuerons net.

« On ne va pas jouer. Il faut que ça cesse. »

Le shérif a ensuite déclaré que les images vues à Los Angeles la semaine dernière – destruction de biens, voitures de police en feu et officiers attaqués – ne se reproduiraient pas dans son comté.

« Vous regardez ce qui se passe là-bas », a déclaré le shérif Ivey, debout devant un panneau indiquant : « Floride : l’État anti-émeutes ».

« On voit des policiers attaqués, crachés dessus, mis en danger simplement parce qu’ils font leur travail. On voit des agents de l’ICE pris pour cible parce qu’ils font leur travail. Et on voit des obstructionnistes faire tout cela, entraver le maintien de l’ordre. »

La position ferme du shérif à l’égard des provocateurs violents intervient alors que le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a également informé les Floridiens pris au piège par des foules sur les routes qu’ils avaient le droit de fuir s’ils se sentaient menacés .

« … Nous avons également une politique selon laquelle si vous conduisez dans l’une de ces rues et qu’une foule arrive et encercle votre véhicule et vous menace, vous avez le droit de fuir pour votre sécurité », a déclaré le gouverneur républicain à Dave Rubin mercredi en réponse aux prochaines manifestations « No Kings ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


« Enfoncez-vous le dans le c** » : certains émeutiers du Capitole américain rejettent les grâces de Donald Trump

Donald Trump a été très occupé durant sa première semaine à son poste depuis son investiture lundi (20 janvier).

L’une des premières choses qu’il a faites a été de signer plus de 100 décrets , notamment la grâce accordée à environ 1 500 de ses partisans inculpés à la suite de l’émeute au Capitole américain du 6 janvier 2021.

Trump a depuis qualifié les attaques contre les policiers lors de l’émeute d’« incidents mineurs ».

2–3 minutes
Généré par IA

L’un de ceux qu’il a gracié était le fondateur du groupe d’extrême droite Oath Keepers, Stewart Rhodes, qui a été condamné à 28 ans de prison pour conspiration séditieuse.

Rhodes a déclaré qu’il n’avait « aucun regret » lorsqu’il a parlé aux journalistes à sa libération, ce qui a conduit Michael Fanone, un ancien policier grièvement blessé par des assaillants alors qu’il défendait le Capitole américain, à dire au chef du groupe d’extrême droite « d’aller se faire foutre » en direct lors d’un journal télévisé.

Mais au moins deux personnes qu’il a graciées ont déclaré qu’elles ne le voulaient pas et méritaient d’être punies pour leurs actes, l’une d’elles allant jusqu’à dire « Trump peut se fourrer sa grâce dans le c** », rapporte le Huffington Post..

Jason Riddle, condamné à 90 jours de prison pour deux délits mineurs, a déclaré à ABC News : « Je suis coupable des crimes que j’ai commis et j’en accepte les conséquences. C’est grâce à ces conséquences que j’ai maintenant une existence heureuse et fructueuse. »

« Je n’ai pas besoin d’être obsédée par un tyran narcissique pour me sentir mieux dans ma peau. Trump peut bien se fourrer son pardon dans le cul. »

Pamela Hemphill, une femme de 71 ans originaire de l’Idaho, surnommée « MAGA Granny », a également déclaré qu’elle refuserait la grâce.

Elle a déclaré à KGW8 : « Je ne vais pas l’accepter. Je dois faire des recherches pour savoir à qui m’adresser pour refuser. Le message est le suivant : si j’ai accepté un pardon, ce que j’ai fait ce jour-là était acceptable. C’étaient des criminels. Ils ont enfreint la loi. J’ai enfreint la loi. Payez le prix. »

Une grâce présidentielle peut être légalement rejetée par la personne à laquelle elle est accordée, selon une décision de la Cour suprême des États-Unis de 1833 qui a donné lieu à une jurisprudence (États-Unis contre Wilson).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire