Un cannibale du Connecticut a obtenu une libération conditionnelle d’un hôpital psychiatrique après avoir brutalement tué un homme avec une hache, mangeant l’un de ses globes oculaires et une partie de son cerveau.

Tyree Smith avait été déclaré « non coupable pour cause de folie » en 2013 et envoyé à l’hôpital Connecticut Valley à Middletown pour « jusqu’à 60 ans » pour le meurtre et le cannibalisme d’Angel Gonzalez, 43 ans.

Smith a été diagnostiqué schizophrène et consommait de la drogue et de l’alcool au moment du meurtre.

Le Hartford Courant rapporte :

Le corps décomposé de Gonzalez a été retrouvé dans un bâtiment abandonné de Brooks Street à Bridgeport le 20 janvier 2012. Il avait subi de graves blessures au visage et à la tête.

Trois jours plus tard, la cousine de Smith, Nicole Rabb, a déclaré à la police que Smith était arrivé chez elle à la mi-décembre et avait dit qu’il devait « avoir du sang sur les mains », selon la déclaration sous serment du mandat d’arrêt, selon les archives du Courant. Il se rendait à Beardsley Park et à son ancienne maison de Brooks Street, a rapporté le Courant. Le lendemain, il est revenu avec du sang sur son pantalon et une hache à la main en disant qu’il voulait prendre un bain.

Selon les archives, Smith lui aurait dit qu’il dormait sur le porche du deuxième étage du 216 Brooks Street lorsqu’un homme l’a invité au troisième étage pour se mettre à l’abri du froid. Smith aurait alors battu l’homme avec une hache si violemment qu’il aurait pu lui retirer un œil de la tête ainsi que des morceaux de matière cérébrale et un morceau de crâne, a rapporté le Courant.

Selon des rapports précédents du Courant, Smith s’est ensuite rendu au cimetière de Lakeview, où il a déclaré « avoir mangé le globe oculaire, qui avait le goût d’une huître, et la matière cérébrale », selon la déclaration sous serment du mandat.

Le Conseil de révision de la sécurité psychiatrique du Connecticut a rendu vendredi sa décision d’autoriser la libération de Smith.

« Le conseil a précédemment déterminé que M. Smith avait démontré une stabilité à long terme, qu’il avait continué à suivre tous les traitements recommandés et qu’il avait suivi son plan de soins de manière cohérente », a déclaré Vanessa Cardella, porte-parole du conseil, dans un communiqué obtenu par le Hartford Courant. « Sa libération sera conditionnelle, ce qui garantira qu’il reste sous surveillance structurée et qu’il continue à recevoir les services de santé mentale nécessaires. »

« Avant d’être considérées pour une libération conditionnelle, les personnes passent d’abord par un processus de sortie temporaire, où elles restent sous surveillance hospitalière tout en augmentant progressivement leur temps dans la communauté », a ajouté Cardella. « Cette approche progressive assure la stabilité avant la libération conditionnelle, permettant aux personnes de nouer des relations avec des prestataires de soins ambulatoires tout en maintenant des niveaux élevés de surveillance. La libération conditionnelle poursuit cette surveillance avec des conditions strictes pour donner la priorité à la fois à la sécurité publique et au traitement continu de la personne. La réadaptation, et non la punition, est l’objectif de toutes les personnes reconnues non coupables pour cause d’aliénation mentale. »

La famille de Gonzalez s’est catégoriquement opposée à la libération du cannibale.

Les sénateurs républicains Heather Somers, Paul Cicarella, Henri Martin et Stephen Harding ont condamné conjointement cette décision.

« Scandaleux. Ahurissant. Cet individu a tué et mangé une partie de sa victime et a été déclaré non coupable pour cause de folie », peut-on lire dans le communiqué. « La famille de sa victime a émis des objections à sa libération. Qu’en est-il d’eux ? Où est la justice pour eux ? »

« Cette terrible décision met en danger la sécurité publique et constitue un autre terrible message à envoyer aux victimes de crimes violents du Connecticut et à leurs familles. Cette personne ne devrait jamais sortir », ont ajouté les sénateurs de l’État. « Nous sommes abasourdis par cette injustice. Dans quel univers cela est-il acceptable ? »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :