Les dealers de rue se tournent vers des opioïdes plus puissants que le fentanyl

Une étude a révélé que le N-pyrrolidino protonitazène était 18 fois plus puissant que le fentanyl et environ 274 fois plus puissant que la morphine, selon les dossiers judiciaires.

4–6 minutes

Partout aux États-Unis, les trafiquants de rue ajoutent de puissants opioïdes synthétiques aux réserves de drogue, ce qui, selon les responsables fédéraux, pourrait être un autre chapitre mortel de l’épidémie d’opioïdes du pays.

Des cas à travers le pays mettent en évidence les dangers. Un trafiquant de Floride âgé de 27 ans, surnommé « Draco », vendait des lots de pilules contenant selon lui de l’oxycodone à des agents secrets. Certaines pilules ne contenaient aucune drogue. D’autres lots ne contenaient que du paracétamol, l’analgésique non addictif présent dans le Tylenol. D’autres encore contenaient du N-déséthyl isotonitazène, un opioïde bien plus mortel que le fentanyl. Le vrai nom de Draco était Blake Alfonso Kolessa, selon les dossiers du tribunal fédéral.

Un pharmacologue de la Drug Enforcement Administration était prêt à témoigner au procès de Kolessa que le N-déséthyl isotonitazène était 10 fois plus puissant que le fentanyl et environ 400 fois plus puissant que la morphine.

Kolessa a plaidé coupable d’avoir vendu des milliers de pilules contenant du métonitazène, du N-déséthyl isotonitazène et de la méthamphétamine en 2024. Il a également admis avoir possédé plus de six kilogrammes de poudres et de pilules pressées contenant du fentanyl, du protonitazène et du N-pyrrolidino protonitazène.

Une étude a révélé que le N-pyrrolidino protonitazène était 18 fois plus puissant que le fentanyl et environ 274 fois plus puissant que la morphine, selon les dossiers judiciaires.

En janvier, un juge a condamné Kolessa, de Greenacres, en Floride, à 15 ans de prison.

En avril 2024, les procureurs du district sud de New York ont ​​​​accusé deux hommes d’avoir vendu du protonitazène, un opioïde synthétique jusqu’à trois fois plus puissant que le fentanyl.

« Nous ne permettrons pas aux trafiquants de drogue de se cacher derrière de nouvelles modifications de la structure chimique des drogues pour éviter les poursuites », avait alors déclaré le procureur américain Damian Williams.

Le Centre de recherche et d’éducation en sciences forensiques, basé en Pennsylvanie, a lancé une alerte en 2023 concernant la présence de N-pyrrolidino protonitazène dans les stocks de drogues illicites en Amérique du Nord et en Europe.

« De nouveaux opioïdes synthétiques, à savoir les analogues du nitazène, ont connu une prolifération soutenue après la classification des substances apparentées au fentanyl en 2018 », selon l’ alerte . « La plupart des analogues du nitazène rencontrés dans l’approvisionnement en drogues récréatives conservent une activité de récepteur opioïde et présentent une puissance similaire ou supérieure à celle du fentanyl. »

Les responsables de la DEA ont signalé que des trafiquants de niveau intermédiaire et de rue mélangeaient des opioïdes synthétiques appelés nitazènes avec d’autres drogues.

« Lorsqu’ils sont combinés avec le fentanyl, les effets des deux drogues sont renforcés, ce qui augmente considérablement le risque d’intoxication mortelle », selon la dernière évaluation nationale des menaces liées à la drogue de la DEA, publiée en 2024.

Les nitazènes, qui n’ont jamais été approuvés pour un usage médical, ont été développés dans les années 1950 comme analgésiques opioïdes, mais n’ont jamais été approuvés pour la commercialisation, selon une étude publiée en 2023. Cette étude note qu’« une caractéristique des nitazènes est leur grande puissance (par exemple, des centaines à des milliers de fois plus puissante que la morphine et d’autres opioïdes et dix fois plus puissante que le fentanyl) ».

Les nitazènes comprennent le métonitazène, l’étonitazène, l’isotonitazène et le protonitazène. Tous sont répertoriés dans l’annexe I de la Loi sur les substances contrôlées, ce qui signifie que le gouvernement fédéral les considère comme des drogues illégales sans utilisation médicale actuellement acceptée et présentant un fort potentiel d’abus.

« Les mélanges sont probablement fabriqués principalement par des revendeurs de niveau intermédiaire et de rue aux États-Unis », selon le rapport de la DEA.

En novembre 2024, les procureurs fédéraux de Californie ont accusé un homme de 21 ans de Santa Clarita d’avoir vendu du protonitazène à un autre homme. La mère de l’homme qui avait acheté la drogue l’a ensuite retrouvé mort sur le siège avant de sa voiture garée devant sa maison, selon les documents judiciaires. Cette affaire est toujours en cours.

Le cas d’un autre trafiquant de drogue accusé en Floride montre comment les nitazènes entrent dans l’approvisionnement en drogues récréatives aux États-Unis. Dans ce cas, l’homme de Floride mélangeait des nitazènes avec du fentanyl. Le trafiquant anonyme a vendu du fentanyl en « quantités de distribution » à d’autres trafiquants de drogue du sud de la Floride, selon l’acte d’accusation fédéral. Le trafiquant a utilisé Bitcoin pour acheter six kilos de métonitazène et neuf kilos de protonitazène à la société basée à Jiangsu, en Chine, afin d’augmenter la valeur de son approvisionnement.

Le trafiquant recherchait des produits chimiques à mélanger avec du fentanyl et de l’héroïne « pour augmenter son approvisionnement en opioïdes et renforcer leurs effets sur les consommateurs », selon l’acte d’accusation. La société chinoise est depuis devenue la cible de sanctions américaines de la part du Bureau de contrôle des avoirs étrangers du département du Trésor.

« [Le dealer] a mélangé plusieurs opioïdes différents et les a mélangés ensemble », selon l’acte d’accusation. « Le mélange obtenu était une combinaison puissante et dangereuse de protonitazène, de métonitazène, de fentanyl, de fluorofentanyl et d’héroïne. »

Les responsables de la DEA craignent que des cartels mexicains ne soient impliqués dans le trafic de nitazènes.

« Les nitazènes étant vendus par des fournisseurs de produits chimiques basés en Chine sur des marchés en ligne, les cartels mexicains pourraient facilement utiliser leurs relations existantes avec ces fournisseurs pour obtenir des nitazènes », selon le rapport de la DEA. « À ce jour, cependant, les autorités mexicaines n’ont pas saisi de nitazène ou de mélanges nitazène-fentanyl au Mexique. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un homme de Caroline du Sud sera exécuté par un peloton d’exécution aux États-Unis

Un détenu de Caroline du Sud reconnu coupable d’avoir tué les parents de son ex-petite amie avec une batte de baseball sera la première personne aux États-Unis à être exécutée par un peloton d’exécution depuis 15 ans.

4–6 minutes

Si l’exécution de Brad Sigmon a lieu vendredi à 18h00 heure locale (23h00 GMT), trois volontaires debout derrière un rideau tireront simultanément sur sa poitrine avec des fusils équipés de balles spécialement conçues.

La procédure en vigueur dans l’État exige que les condamnés à mort soient attachés à une chaise lorsqu’ils entrent dans la chambre d’exécution. On place ensuite une cible sur le cœur du condamné et on lui met un sac sur la tête.

Sigmon, 67 ans, a été reconnu coupable du meurtre de David et Gladys Larke en 2001 avant d’enlever son ex-petite amie sous la menace d’une arme. Elle s’est ensuite enfuie alors qu’il lui tirait dessus.

Face aux alternatives de la mort par chaise électrique ou par injection létale, les avocats de Sigmon ont déclaré qu’il avait choisi la méthode la plus violente en raison de ses inquiétudes quant à l’efficacité des deux autres méthodes.

Il sera la première personne à être exécutée par peloton d’exécution aux États-Unis depuis 2010, et seulement la quatrième depuis que le pays a réintroduit la peine de mort en 1976.

L’affaire

Sigmon a été accusé de meurtre en 2001 après que les enquêteurs ont déclaré qu’il avait tué les parents de son ex-petite amie dans leur maison du comté de Greenville en les battant alternativement avec une batte.

Il a également déclaré aux détectives qu’il avait prévu de faire du mal à son ex-petite amie avant qu’elle ne s’échappe.

« Je ne pouvais pas l’avoir. Je n’allais laisser personne d’autre l’avoir », leur a-t-il dit.

La Cour suprême de Caroline du Sud a rejeté cette semaine une demande d’intervention des avocats de Sigmon. Ils voulaient plus de temps pour se renseigner sur le médicament utilisé dans les injections létales en Caroline du Sud et se demandaient si sa représentation juridique de 2002 était adéquate.

Il s’agirait probablement de son dernier appel avant l’exécution prévue vendredi.

Selon le Death Penalty Information Center, aucun gouverneur de Caroline du Sud n’a accordé de grâce à un détenu menacé d’exécution depuis que les États-Unis ont légalisé à nouveau la peine de mort en 1976.

Comment fonctionne l’exécution

L’exécution par peloton d’exécution est complexe.

Sigmon sera attaché sur une chaise avec un bassin construit en dessous pour recueillir son sang. Une cible sera placée sur sa poitrine et un sac sur sa tête.

Trois volontaires cachés derrière un rideau tireront alors sur lui à 4,6 m de distance.

Les balles utilisées sont conçues pour se briser à l’impact et causer un maximum de dégâts. Les experts médicaux ont débattu de l’intensité de la douleur provoquée par leur utilisation.

Après les coups de feu, un médecin confirmera la mort de Sigmon.

L’État autorise les témoins à observer la mort derrière une vitre pare-balles, mais les bourreaux seront cachés de la vue pour protéger leur identité.

En 2023, la Caroline du Sud a adopté une loi exigeant que l’identité des membres de l’équipe d’exécution reste secrète. Elle interdit également la publication d’informations concernant l’approvisionnement en médicaments d’injection létale, car un nombre croissant de sociétés pharmaceutiques refusent de les fournir pour les exécutions dans l’État.

L’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte contestant la loi de l’État en janvier.

Quelle est la fréquence des fusillades en Caroline du Sud ?

La Caroline du Sud a dépensé 54 000 $ (41 841 £) pour construire sa zone de peloton d’exécution en 2022, car les fournisseurs ont refusé de fournir aux responsables de la prison les produits chimiques mortels nécessaires pour la mort par injection.

La loi de 2023 cache désormais de nombreux détails sur la procédure d’injection létale, notamment les noms des fournisseurs et le contenu exact.

La plupart des condamnés à mort de l’État sont électrocutés, mais les trois dernières exécutions ont été effectuées par injections contenant du pentobarbital. Les trois hommes ont été déclarés morts 20 minutes après avoir reçu l’injection, bien qu’ils semblent avoir cessé de respirer au bout de quelques minutes.

Le manque d’informations sur ces exécutions a suscité des critiques pour son manque de transparence.

« Cette interdiction non seulement s’écarte davantage de la tradition de l’État en matière de publication d’informations relatives aux exécutions, mais criminalise également la divulgation de ces informations par quiconque, quelle qu’en soit la raison », a fait valoir l’ACLU dans sa plainte légale.

« Cela réduit ainsi au silence les scientifiques, les médecins, les journalistes, les anciens responsables pénitentiaires, les avocats et les citoyens qui ont examiné la sécurité, l’efficacité, la moralité et la légalité du recours à l’injection létale en Caroline du Sud. »

Sigmon a exprimé son inquiétude quant à l’efficacité de l’injection létale.

La Caroline du Sud n’a publié qu’une seule des deux autopsies disponibles pour ces décès, qui, selon l’avocat de Sigmon, montrent des quantités inhabituelles de liquide dans les poumons de la personne.

A propos de sa décision de ne pas mourir par injection, son avocat a déclaré à AP : « Il ne souhaite pas infliger cette douleur à sa famille, aux témoins ou à l’équipe d’exécution. Mais, étant donné le secret inutile et déraisonnable de la Caroline du Sud, Brad choisit du mieux qu’il peut. »

À l’échelle nationale, seulement trois personnes ont été fusillées depuis 1976.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Trump promet de « trouver et tuer » les ennemis des États-Unis

Le président américain Donald Trump a ordonné des frappes aériennes de précision en Somalie ciblant un haut responsable de l’État islamique (EI, anciennement ISIS) dont le nom n’a pas été dévoilé et d’autres militants, selon des annonces faites sur Truth Social et X.

2–3 minutes

Les frappes aériennes ont été menées dans les montagnes de Golis, dans la région somalienne de Bari, et auraient entraîné la destruction de repaires terroristes et la mort de plusieurs militants. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré que, selon l’évaluation initiale du Pentagone,  aucun civil n’a été blessé au cours de l’opération.

« Ces tueurs, que nous avons trouvés cachés dans des grottes, ont menacé les États-Unis et nos alliés »,  a écrit Trump samedi.  « Les frappes ont détruit les grottes dans lesquelles ils vivaient et tué de nombreux terroristes sans, en aucune façon, nuire aux civils. »

Trump a affirmé que l’armée américaine traquait depuis des années le planificateur d’attaque anonyme, mais l’ancien président Joe Biden et  « ses complices n’ont pas agi assez rapidement pour mener à bien leur travail ».

« Je l’ai fait ! Le message adressé à l’EI et à tous ceux qui attaqueraient les Américains est le suivant : « NOUS VOUS TROUVONS ET NOUS VOUS TUERONS ! » »,  a ajouté le président américain.

Le Pentagone n’a pas identifié le  « planificateur » neutralisé,  mais a insisté sur le fait que les frappes aériennes ont dégradé la capacité du groupe à  « planifier et mener des attaques terroristes »  et ont servi de  « signal clair que les États-Unis sont toujours prêts à trouver et éliminer les terroristes ».

L’opération aurait été menée en coordination avec les autorités somaliennes, qui ont confirmé que le président Hassan Sheikh Mohamud avait été  « informé de la frappe américaine ».

« J’exprime ma plus profonde gratitude pour le soutien indéfectible des États-Unis dans notre lutte commune contre le terrorisme »,  a déclaré Mohamud, louant Trump pour son  « leadership audacieux et décisif ».

L’État islamique en Somalie est né en 2015 d’une scission avec le groupe Al-Shabaab, affilié à Al-Qaïda. Alors qu’Al-Shabaab reste l’organisation terroriste dominante dans la région, l’EI tente d’étendre son influence, en particulier dans les régions du nord du pays.

À la fin de son premier mandat, Trump  a ordonné  un retrait quasi total des troupes américaines de Somalie. Ces dernières frappes aériennes constituent l’une des premières actions militaires ordonnées par lui dans ce pays africain depuis le début de son second mandat, le 20 janvier 2025.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

États-Unis : Un nombre impressionnant de détenues dans les prisons pour femmes sont en réalité des hommes

Thomas Anglais

Le président Donald Trump a signé lundi un décret interdisant aux hommes biologiques – qui représentent 15 % des détenues dans les prisons fédérales pour femmes – d’occuper les centres de détention fédéraux pour femmes.

2–3 minutes
Image créée par la Daily Caller News Foundation

Le président Donald Trump a signé lundi un décret interdisant aux hommes biologiques – qui représentent 15 % des détenues dans les prisons fédérales pour femmes – d’occuper les centres de détention fédéraux pour femmes.

Cliquez sur l’image pour visualiser l’ordonnance

L’ordonnance , qui interdit le financement fédéral des procédures médicales, des médicaments et des traitements liés à la transition sexuelle, impose au gouvernement fédéral de ne reconnaître que les sexes masculin et féminin et exige que les détenues soient logées en fonction de leur sexe biologique. Sur les 10 047 détenues au total dans les établissements fédéraux pour femmes, 1 538 sont des hommes biologiques, selon le Bureau fédéral des prisons (BOP).

« Le procureur général et le secrétaire à la Sécurité intérieure veilleront à ce que les hommes ne soient pas détenus dans des prisons pour femmes ou hébergés dans des centres de détention pour femmes », stipule le décret. Il ajoute qu’aucun fonds fédéral ne sera dépensé pour « une procédure médicale, un traitement ou un médicament dans le but de conformer l’apparence d’un détenu à celle du sexe opposé ».

L’ordonnance a également annulé la politique antérieure qui autorisait les hommes biologiques à entrer dans des refuges pour femmes victimes de violences conjugales prétendument « unisexes » et a imposé que les pièces d’identité délivrées par le gouvernement reflètent le sexe biologique du porteur, ce qui signifie qu’aucun marqueur « X » désignant un sexe indéfini ou non répertorié ne sera reconnu.

L’Independent Women’s Forum, un groupe de défense conservateur à but non lucratif, a célébré la fin de ce qu’il a appelé « l’injustice totale consistant à autoriser les hommes à accéder aux espaces réservés aux femmes ».

L’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a dénoncé ce décret, le qualifiant de « projet visant à effacer l’existence des personnes transgenres sous la loi ».

Plusieurs organisations de défense des droits des LGBT , telles que Lambda Legal , ont déjà signalé leur intention de lancer un recours judiciaire contre le décret, arguant qu’il est inconstitutionnel et viole la loi en vigueur.

Le sénateur républicain du Texas Ted Cruz a interrogé la juge Sarah Netburn pour avoir autorisé en mai un homme biologique – et un violeur d’enfants en série condamné – à entrer dans un établissement pour femmes, accusant Netburn d’être « prête à subjuguer les droits des individus pour satisfaire votre idéologie politique ».

Plusieurs cas de viol et d’agression sexuelle impliquant des détenus biologiques de sexe masculin dans des établissements pour femmes ont fait surface ces dernières années. Un homme biologique de Rikers Island à New York a été condamné en 2022 pour avoir violé une détenue alors qu’il était incarcéré dans l’aile réservée aux femmes de la prison. Un cas similaire s’est produit en 2024, lorsqu’un autre homme biologique a été condamné en Californie pour avoir violé une détenue dans les douches des installations pour femmes de la prison.

On ne sait pas encore quand débutera le transfert des hommes biologiques vers les établissements pénitentiaires pour hommes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des raids contre l’immigration secouent les bastions des sanctuaires aux États-Unis

Plus de 460 criminels étrangers arrêtés dans les premières heures de l’administration Trump

« Dans les jours à venir, nous allons assister à une intensification massive des activités de répression dans tout le pays pour démanteler ces réseaux criminels », a déclaré Stephen Miller, haut responsable de Trump.

2–3 minutes

Les autorités fédérales ont lancé des raids anti-immigration à travers le pays alors que le président Donald Trump met en œuvre la « plus grande opération d’expulsion » de l’histoire des États-Unis, comme il l’a promis à plusieurs reprises pendant sa campagne électorale.

Mercredi, le chef adjoint du cabinet chargé des politiques, Stephen Miller, a confirmé que les opérations menées par l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) ont déjà abouti à des centaines d’arrestations au cours des premières heures de la nouvelle administration Trump et a promis que nous n’avons assisté qu’à la première salve d’un blitzkrieg ciblant les criminels illégaux et les villes sanctuaires.

« Les premières opérations d’immigration ont déjà permis d’arrêter et d’expulser certains des criminels les plus vicieux de ce pays, notamment dans des affaires de pornographie infantile, d’homicide, d’agression sexuelle, d’attaques contre des enfants – et ce n’est que le tout début des efforts visant à libérer ce pays de la menace criminelle des migrants », a déclaré Miller à Fox News .

« Dans les jours à venir, nous allons assister à une intensification massive des opérations de répression dans tout le pays pour démanteler ces réseaux criminels. Non seulement l’ICE va mener ces raids, mais elle va également bénéficier du soutien de ses partenaires du FBI, de l’ATF, de la DEA et des US Marshals. Nous allons exploiter toute la puissance des forces de l’ordre fédérales, sous la direction et le commandement du président Trump, pour sauver ce pays de cette occupation. »

Miller a également averti que toute personne « qui héberge ou héberge des étrangers criminels » pourrait faire l’objet de poursuites pénales de la part du ministère de la Justice – y compris des fonctionnaires des juridictions sanctuaires.

Plus de 460 criminels étrangers ont été appréhendés au cours des 33 premières heures du mandat de Trump lors d’actions de répression ciblées dans le Massachusetts, l’Illinois, l’Utah, la Californie, le Minnesota, New York, la Floride et le Maryland. 

Le correspondant de Fox News, Bill Melugin, a été intégré à l’ICE lors d’une opération dans l’État sanctuaire du Massachusetts alors qu’ils arrêtaient une série de dangereux criminels étrangers dans les environs de Boston, une ville sanctuaire.

« Je ne retournerai pas en Haïti… F**k Trump ! Biden pour toujours ! » a crié un gangster ayant 17 condamnations antérieures alors qu’on l’emmenait menotté.

Jeudi, des agents du FBI et du DHS auraient perquisitionné le cabinet d’avocats de Joseph Molina Flynn, un éminent avocat spécialisé dans l’immigration à Providence et Boston, qui se vante d’avoir vécu illégalement aux États-Unis pendant 15 ans après être arrivé de Colombie avec un visa touristique.

Une variété de vidéos montrant prétendument des opérations d’immigration circulent sur les réseaux sociaux.

InfoWars continuera de suivre l’évolution de la situation aux États-Unis au fur et à mesure de son déroulement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Trump retire les États-Unis de l’OMS dès son premier jour de mandat

L’administration Trump a invoqué la mauvaise gestion par l’OMS de la pandémie de COVID-19 et d’autres crises sanitaires mondiales comme raisons du retrait.

4–5 minutes
Généré par IA

Le président nouvellement investi Donald Trump a publié lundi un décret retirant les États-Unis de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et mettant fin au financement américain de l’organisme des Nations Unies.

L’ordre cite la « mauvaise gestion par l’OMS de la pandémie de COVID-19 survenue à Wuhan, en Chine, et d’autres crises sanitaires mondiales » comme raisons du retrait américain.

Il a également déclaré que l’OMS n’avait pas réussi à « adopter les réformes nécessaires de toute urgence » et n’avait pas été en mesure de démontrer son indépendance vis-à-vis de « l’influence politique inappropriée » des États membres.

L’ordonnance a noté des « paiements injustement onéreux » effectués par les États-Unis pour soutenir l’organisation internationale, affirmant que ces contributions étaient « bien hors de proportion avec les paiements estimés par d’autres pays ».

« La Chine, avec une population de 1,4 milliard d’habitants, abrite 300 % de la population des États-Unis, mais contribue près de 90 % de moins à l’OMS », indique le rapport.

En 2020, Donald Trump a entamé son premier processus de retrait de l’OMS en réponse à la dissimulation par la Chine de la transmission interhumaine du SRAS-CoV-2 au début de ce qui est devenu la pandémie mondiale de COVID-19. Le président Joe Biden a annulé cette décision lors de sa prise de fonctions en 2021.

Le dernier décret stipule que l’administration Trump demandera aux Nations Unies que la lettre présidentielle qui a rétracté la notification de retrait de 2020 soit révoquée.

Les États-Unis sont le plus grand contributeur à l’OMS, avec une contribution d’environ 1,28 milliard de dollars au cours de la période biennale 2022-2023, selon le site Internet de l’organisation . L’organisation a indiqué que des experts américains avaient soutenu près de la moitié des missions d’évaluation externe conjointes de l’OMS l’année dernière.

Le décret de Trump mettra fin au financement et au soutien futurs des États-Unis à l’OMS. Les négociations avec l’OMS sur l’accord de lutte contre la pandémie et les amendements au Règlement sanitaire international seront suspendues pendant la durée du processus de retrait, et toute mesure prise concernant ces amendements « n’aura aucune force contraignante pour les États-Unis », précise le décret.

La Maison Blanche a déclaré que le gouvernement américain trouverait des partenaires internationaux alternatifs pour assumer les activités nécessaires précédemment menées par l’OMS et rappellerait le personnel américain travaillant à quelque titre que ce soit avec l’organisation.

Selon une résolution conjointe du Congrès de 1948, les États-Unis se réservent le droit de se retirer de l’OMS avec un préavis d’un an, à condition que « les obligations financières des États-Unis envers l’organisation soient entièrement respectées pour l’exercice financier en cours de l’organisation ».

L’Epoch Times a contacté l’OMS pour obtenir des commentaires mais n’a pas eu de réponse au moment de la publication.

Lors d’une conférence de presse à Genève le mois dernier, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré que la relation de l’organisation avec les États-Unis était « un bon modèle de partenariat ».« Nous travaillons en partenariat depuis de nombreuses années et nous pensons que ce sera le cas. Et je pense que les dirigeants américains comprennent que les États-Unis ne peuvent être en sécurité que si le reste du monde l’est », a-t-il déclaré aux journalistes.

Réponse à la COVID

L’organisation a été critiquée pour sa réponse à la pandémie de COVID-19.

Un rapport de décembre 2024 du sous-comité de surveillance de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus a décrit la réponse de l’OMS à la pandémie comme « un échec abject » en raison de sa soumission à la pression du Parti communiste chinois et de son placement « des intérêts politiques de la Chine avant ses devoirs internationaux ».

Le rapport indique que Taïwan a informé l’OMS le 31 décembre 2019 de « cas de pneumonie atypique » signalés à Wuhan et a demandé à l’agence d’enquêter, mais l’organisation a ignoré les avertissements.

Selon le rapport, « la mauvaise gestion initiale de la pandémie de COVID-19 a non seulement potentiellement provoqué une propagation supplémentaire du virus, mais elle a également créé une situation dans laquelle les gens ont perdu confiance dans l’organisation mondiale de santé publique ».

Les premières infections au COVID-19 ont été enregistrées fin 2019 à Wuhan et les responsables du Parti communiste chinois (PCC) ont affirmé que le virus avait été transmis pour la première fois sur un marché humide de la ville.Ce n’est que plus de trois ans plus tard que Tedros, en mars 2023,

a appelé la Chine à faire preuve de transparence dans le partage de ses données et des résultats de ses enquêtes concernant les origines du virus.

Quelques heures après l’annonce de Trump, Guo Jiakun, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré que le PCC soutiendrait l’OMS.

« Le rôle de l’OMS doit être renforcé, et non affaibli », a déclaré M. Guo. « La Chine soutiendra, comme toujours, l’OMS dans l’accomplissement de ses responsabilités… et œuvrera à la construction d’une communauté de santé partagée pour l’humanité. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les médias chinois saluent l’arrivée massive des accros à TikTok aux États-Unis sur l’application « RedNote », qui fait l’objet de censure

Le journal de propagande d’État chinois  Global Times a salué l’augmentation du nombre d’utilisateurs américains téléchargeant l’application de médias sociaux chinoise Xiaohongshu (« Petit livre rouge ») en prévision d’une éventuelle interdiction de Tiktok aux États-Unis.

4–6 minutes
Généré par IA

Le « Petit Livre rouge », que le gouvernement chinois appelle « RedNote » dans une tentative apparente de le distancer de sa référence flagrante au meurtrier de masse communiste Mao Zedong, a connu une explosion de popularité presque du jour au lendemain parmi les Américains qui se qualifient eux-mêmes de « réfugiés de TikTok » – des utilisateurs accros à l’application de micro-vlogging qui recherchent une alternative chinoise au cas où la Cour suprême maintiendrait l’interdiction de l’application.

Selon Reuters, près de trois millions d’utilisateurs américains ont rejoint Xiaohongshu rien que jeudi.

La Cour suprême envisage d’interdire complètement TikTok, propriété de l’entreprise chinoise Bytedance, en raison de ses liens étroits avec le Parti communiste chinois et de son potentiel à être utilisé comme outil de propagande étrangère, ce qui en fait une menace pour la sécurité nationale des États-Unis. Le gouvernement chinois a mené des recherches approfondies sur ce qu’il appelle la « guerre mentale fondée sur l’information » et son armée a souligné à plusieurs reprises l’importance de la propagande en ligne destinée à la jeunesse américaine.

Réseau social Rednote

« Les jeunes propagandistes [de l’Armée populaire de libération] se rendent de plus en plus compte de la popularité des courtes vidéos en ligne, et TikTok en est le meilleur exemple jusqu’à présent », a supposé un journal du Parti communiste découvert par Peter Schweizer, collaborateur principal de Breitbart et président du Government Accountability Institute .

Sans une intervention d’urgence de la Cour suprême, l’Amérique interdira l’application d’ici le 19 janvier ; Bytedance a eu le temps de vendre ses opérations américaines à une entreprise nationale, mais a choisi de ne pas le faire.

Bytedance exploite une version chinoise de Tiktok, appelée « Douyin », connue pour promouvoir des contenus universitaires, d’actualité et autres contenus intellectuels, en net contraste avec les danses virales, les « défis » dangereux et autres contenus douteux de Tiktok. Douyin n’autorise toutefois que les utilisateurs chinois sur sa plateforme, ce qui a obligé les utilisateurs américains de Tiktok à se tourner vers Xiaohongshu.

Le  Global Times a présenté les millions de nouveaux utilisateurs américains de Xiaohongshu comme une victoire des échanges interpersonnels organiques entre la Chine et les États-Unis, omettant notamment dans son contenu que la Chine interdit à ses citoyens d’utiliser les plateformes de médias sociaux américaines telles que Twitter et Facebook. Dans une chronique publiée vendredi, l’organe de propagande d’État a exhorté les responsables américains à télécharger Xiaohongshu et à abandonner leurs positions suspectes à l’égard du Parti communiste génocidaire.

« Les torts causés par la politique biaisée de Washington à l’égard de la Chine sont réels, mais le pouvoir thérapeutique des échanges interpersonnels accrus l’est tout autant », a affirmé le  Global Times . « Aujourd’hui, « RedNote » est devenu un forum de discussion pour les peuples de Chine et des États-Unis, reflétant le simple souhait des deux pays et de la communauté internationale d’un monde de paix, de prospérité et de sécurité universelle. »

Le  Times a mis en lumière de jeunes Américains influençables utilisant l’application inspirée de Mao, qui ont affirmé avoir constaté que « la gentillesse et l’ouverture d’esprit des utilisateurs chinois dissipaient leur malaise ».

« Du partage de mèmes et de taxes sur les chats à l’aide aux devoirs et à l’équilibrage des budgets, l’enthousiasme pour les échanges mutuels entre les internautes des deux pays augmente rapidement », a observé le  Times . « Les conversations passent de légères à profondes, ce qui fait que le « cocon d’information » se retrouve coincé dans ses fissures. »

La « taxe sur les chats » est un terme humoristique utilisé sur Xiaohongshu dans lequel les utilisateurs chinois exigent que les Américains partagent de jolies photos de leurs chats en guise de « taxe » payée pour être accueillis sur la plateforme.

Le Global Times conclut que « diaboliser le développement de la Chine et l’utiliser comme bouc émissaire pour la gouvernance inefficace de Washington est un récit qui perd de plus en plus sa capacité à tromper à la lumière de vérités évidentes ».

Les « vérités évidentes » que Xiaohongshu permet aux utilisateurs de partager ne contiennent aucune information sur les atrocités commises par ses maîtres communistes chinois. Les Américains qui téléchargent l’application auraient été inondés de propagande niant la réalité du génocide ouïghour au Turkestan oriental occupé, où le dictateur Xi Jinping a utilisé des camps de concentration et des campagnes de stérilisation forcée de masse pour réprimer la population indigène ouïghoure et la remplacer par des Chinois Han. Les utilisateurs qui tentaient de s’exprimer sur le massacre de la place Tiananmen en 1989 ont également vu leurs publications rapidement censurées.

Les politiques de Xioahongshu interdisent toute opinion qui va à l’encontre de la « vision correcte de l’histoire », selon le Parti communiste, et exigent des utilisateurs qu’ils suivent des règles qui incluent le respect des « valeurs fondamentales du socialisme » et la promotion du « collectivisme et du socialisme ».

L’application a également rapidement supprimé tout contenu LGBTQIA+ sur la plateforme, qui était très répandu sur TikTok. Les utilisateurs chinois eux-mêmes ont commencé à se moquer des Américains sur l’application, demandant d’emblée aux nouveaux utilisateurs de supprimer leur identité homosexuelle pour le public chinois.

Dans un autre article, le  Times a salué les « réfugiés de TikTok » comme de « courageux explorateurs » qui accomplissaient le travail diplomatique que les responsables américains rejetaient. Le média d’État a notamment souligné les commentaires américains de gauche sur Xiaohongshu qui célébraient la Chine et niaient la réalité des menaces de Pékin contre les États-Unis. Un utilisateur, par exemple, a été cité comme disant que l’Amérique « vilipendait la Chine » et que les utilisateurs de TikTok rejetaient cette diffamation comme « ridicule ».

« En guise de protestation et avec beaucoup d’humour, nous avons collectivement décidé de rejoindre RedNote et de donner volontairement nos informations à la Chine pour montrer à notre gouvernement que nous nous en fichons et que nous les défions », a déclaré l’utilisateur, identifié comme « Amy ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Elon Musk en discussion pour racheter TikTok? «Une pure fiction»!

Les autorités chinoises infligent un démenti aux informations de Bloomberg. Les délibérations évoquées étaient qualifiées de «préliminaires».

2–3 minutes

Généré par IA

TikTok a qualifié mardi de «pure fiction» l’information selon laquelle les autorités chinoises évalueraient la possibilité d’une acquisition par Elon Musk de ses activités américaines.

«De hauts responsables chinois avaient déjà commencé à débattre de plans d’urgence pour TikTok dans le cadre d’une vaste discussion sur la manière de travailler avec l’administration de Donald Trump, dont l’une implique Musk», avaient indiqué lundi des sources confidentielles à Bloomberg.

«On ne peut attendre de nous de commenter une pure fiction», a déclaré mardi un porte-parole de TikTok.

«Selon un scénario envisagé par le gouvernement chinois, X (…) prendrait le contrôle du TikTok américain et gérerait les deux entreprises ensemble», avait précisé Bloomberg, évaluant la valeur des opérations de TikTok aux États-Unis entre 40 et 50 milliards de dollars.

L’article notait cependant que les délibérations étaient «préliminaires».

Les États-Unis ont adopté l’année dernière une loi qui oblige le géant chinois du divertissement ByteDance à vendre TikTok d’ici le 19 janvier 2025, sous peine d’interdiction dans le pays où l’application compte 170 millions d’utilisateurs.

Jusqu’à la Cour suprême

L’affaire est montée jusqu’à la Cour suprême américaine, qui a entendu les arguments des deux parties vendredi: Washington dit vouloir prévenir les risques d’espionnage et de manipulation par Pékin, tandis que le réseau social et des associations accusent la loi d’étouffer la liberté d’expression.

Une nette majorité des juges se sont montrés disposés à autoriser l’interdiction.

Le gouvernement chinois et ByteDance se sont toujours ouvertement opposés à une cession de la partie américaine de TikTok.

Elon Musk, fondateur de Tesla et de SpaceX, avait créé la surprise en affichant sa volonté de racheter Twitter début 2022. Après des mois de rebondissements et d’attaques sur la plateforme, il avait fini par l’acquérir pour 44 milliards de dollars.

L’homme le plus riche du monde l’a ensuite rebaptisée X et s’en est largement servi pour soutenir Donald Trump, en plus de ses larges contributions financières au républicain.

Donald Trump, qui sera de nouveau président des États-Unis dans une semaine, avait tenté d’interdire TikTok à la fin de son premier mandat, en 2020, aussi au nom de la sécurité nationale.

Il est depuis revenu sur ses positions, assurant avoir un «faible» pour l’application et son audience jeune.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une tempête géomagnétique pourrait provoquer des aurores boréales dans certaines régions des États-Unis

Une tempête géomagnétique imminente pourrait signifier une plus grande chance de voir une aurore boréale ce soir du Nouvel An.

3–5 minutes
Généré par IA

Alors que les tempêtes solaires provoquent une tempête géomagnétique sur Terre, les aurores boréales pourraient s’étendre au-delà du cercle polaire arctique jusqu’aux États les plus septentrionaux des États-Unis ce soir du Nouvel An, selon les prévisions du 31 décembre de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).

La tempête géomagnétique G2-G3 de force modérée à forte, avec un indice Kp de 6-7, prévue pour le 31 décembre par le Centre de prévision météorologique spatiale de la NOAA, signifie que l’aurore pourrait être visible à New York et dans l’Idaho, et potentiellement aussi loin au sud que l’Illinois et l’Oregon.L’indice Kp mesure l’activité géomagnétique dans l’atmosphère terrestre. « Pour un Kp compris entre 6 et 7, l’aurore s’éloignera encore plus des pôles et deviendra très brillante et active », selon la NOAA.

Un avertissement de tempête géomagnétique mineure de niveau G1 est également actif du réveillon du Nouvel An au 1er janvier. Ces tempêtes produisent généralement des aurores boréales visibles uniquement depuis des latitudes plus élevées, dans des endroits comme le nord du Michigan et du Maine.

Plusieurs éruptions solaires – deux éruptions solaires de classe X et 17 éruptions de classe M – ont éclaté sur le Soleil en 24 heures le 29 décembre.

Deux des éruptions de classe M ont libéré des tempêtes solaires, ou des flux de particules chargées électriquement et de plasma appelés éjections de masse coronale (CME), vers la Terre.

Cela a incité le Centre de prévision météorologique spatiale à émettre deux avertissements de tempête géomagnétique avant l’arrivée des CME.

Parcourant 150 millions de kilomètres, les CME devraient atteindre la Terre tôt le matin du 31 décembre et du 1er

C’est à ce moment-là que les chances de voir une aurore boréale turbocompressée seront les plus élevées.

Les aurores boréales ou australes se produisent lorsque des particules chargées libérées par le Soleil lors d’éruptions solaires atteignent la Terre. Ces particules sont dirigées par la magnétosphère protectrice de la Terre vers les pôles, où elles entrent en collision avec les gaz de l’atmosphère. Cette interaction libère l’excès d’énergie sous forme de lueurs colorées, visibles sous forme d’aurores.Plus l’éruption solaire est forte, plus l’énergie arrive sur Terre et plus l’aurore est brillante et étendue.

Quand et où voir les aurores boréales

Un ciel nocturne clair est idéal pour observer les aurores boréales.

La tempête géomagnétique du matin et de la nuit du réveillon du Nouvel An (heure de l’Est) peut apporter des aurores boréales colorées dans des endroits situés au-dessus de 50 degrés de latitude géomagnétique, comme l’Alaska, Washington, le Montana, le Dakota du Nord, le Dakota du Sud, le Minnesota, le Wisconsin, le Michigan, le New Hampshire, le Vermont et le Maine.

Si la tempête géomagnétique est suffisamment forte, certaines parties de l’Oregon, de l’Idaho, du Wyoming, de l’Iowa et de New York pourraient également avoir un aperçu des aurores boréales tôt le 31 décembre, heure de l’Est, avant le lever du soleil.

L’éjection de masse coronale (CME) de la première éruption solaire devrait atteindre la Terre vers midi UTC (7 heures HE) le 31 décembre, et la deuxième éruption vers midi UTC (7 heures HE) le 1er janvier.

Les habitants des latitudes supérieures de l’hémisphère oriental auront la chance de voir une aurore plus brillante que d’habitude le soir du Nouvel An.

Les mises à jour des prévisions sont disponibles sur le site Web du Centre de prévision météorologique spatiale de la NOAA .

Augmentation de l’activité solaire

La récente augmentation des fortes tempêtes géomagnétiques, perçues comme de fortes aurores, marque une période d’activité solaire accrue sur le Soleil.L’activité solaire a été observée au cours d’un cycle solaire de 11 ans et a atteint sa période maximale solaire.

En mai, la Terre a été frappée par la tempête géomagnétique la plus forte depuis 20 ans – une tempête de niveau G5 associée à une éruption solaire X8,7 – qui a donné lieu à des rapports indiquant que l’aurore était visible jusqu’en Floride.

En octobre, une éruption solaire de magnitude X1,8 a donné lieu à une tempête de niveau G3. Les éruptions de classe X sont la catégorie d’éruptions solaires la plus puissante et sont 10 fois plus intenses que la catégorie précédente, l’éruption solaire de classe M. Elles augmentent le risque de perturbations des communications par satellite, des réseaux électriques et des systèmes de navigation.

Les maxima solaires actuels, qui ont débuté en 2020, devraient durer au moins jusqu’en 2026.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Jimmy Carter, 39e président des États-Unis, décède à 100 ans

  • L’ancien président Jimmy Carter est décédé à l’âge de 100 ans.
  • Le Centre Carter indique que Carter est décédé à son domicile à Plains, entouré de sa famille.
  • Carter est largement connu comme un défenseur des droits de l’homme. Voici un aperçu de son héritage.
1–2 minutes

PLAINS, Géorgie – Jimmy Carter , le 39e président des États-Unis , connu pour son engagement durable en faveur de la philanthropie et du travail humanitaire, est décédé le 29 décembre 2024, à peine deux ans après avoir passé des soins palliatifs à domicile. Il avait 100 ans.

Le Centre Carter a confirmé son décès, affirmant qu’il s’était éteint paisiblement à son domicile de Plains, entouré de sa famille. Il était le président ayant vécu le plus longtemps dans l’histoire des États-Unis.

La dernière apparition publique de Carter a eu lieu aux funérailles de sa défunte épouse Rosalynn Carter, le 29 novembre 2023. Il a également été brièvement vu en train de regarder un survol de la marine américaine avec des F-18 et des avions de la Seconde Guerre mondiale à l’occasion de son 100e anniversaire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Pourquoi le fentanyl est-il devenu un outil pour les États-Unis pour rejeter la faute sur les autres ?

Le Global Times a fourni une analyse détaillée des origines et des développements de la crise du fentanyl aux États-Unis dans son rapport approfondi d’hier, soulignant le rôle de l’industrie pharmaceutique américaine et la négligence des agences de réglementation gouvernementales.

Généré par IA

Dans le rapport de suivi d’aujourd’hui, nous révélons pourquoi le gouvernement américain continue de se soustraire à sa responsabilité dans la crise de l’abus de fentanyl, en rejetant la faute sur d’autres pays, en l’utilisant comme un outil d’extorsion et d’attaques contre la Chine.

La VÉRITÉ continue sur  https://sgtreport.tv/La Chine a été, en fait, le premier pays au monde à classer officiellement toutes les substances liées au fentanyl en 2019. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a récemment déclaré que la Chine avait mené une coopération approfondie et étendue avec les États-Unis en matière de lutte contre les stupéfiants, qui avait été très productive.« La Chine reste prête à poursuivre sa coopération avec les États-Unis dans la lutte contre le narcotrafic sur la base de l’égalité, des avantages mutuels et du respect mutuel. Nous espérons que les États-Unis ne prendront pas pour acquis la bonne volonté de la Chine et travailleront pour garantir que la dynamique positive durement acquise se maintiendra dans la coopération dans la lutte contre le narcotrafic », a déclaré Mao.

Confondre la question des frontières avec la crise du fentanyl

Selon les médias américains, lors des élections présidentielles de cette année, les candidats républicains et démocrates sont parvenus à un consensus rare : le problème de la drogue aux États-Unis est entièrement la faute des trafiquants de drogue.

Les républicains ont vivement critiqué les démocrates pour avoir laissé le fentanyl pénétrer dans le pays, tandis que les démocrates ont répondu en affirmant qu’ils avaient sévi contre les trafiquants de fentanyl, ont rapporté les médias en octobre.

Les statistiques d’AdImpact, une agence de publicité américaine, montrent qu’en septembre, les républicains ont dépensé plus de 11 millions de dollars en publicités télévisées accusant les démocrates de contribuer au trafic de fentanyl, tandis que les démocrates ont dépensé près de 18 millions de dollars pour se défendre, soulignant leurs efforts dans la lutte contre le trafic.

Le New York Times a rapporté en juillet que la première publicité télévisée de Donald Trump attaquant Kamala Harris cet été comprenait des images de Kamala Harris en train de danser lors d’un événement célébrant le 50e anniversaire de la musique hip-hop et des images de migrants traversant la frontière. La publicité affirmait que « sous la direction de Kamala Harris », plus de 250 000 personnes étaient mortes d’une overdose de fentanyl. La publicité de 30 secondes affichait également le slogan « Échec. Faible. Dangereusement libéral ».

Lire la suite sur SputnikNews.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

TikTok est-il vraiment un danger pour l’Occident ?

La Chine a attaqué un projet de loi en cours d’examen au Congrès américain qui pourrait à terme entraîner l’interdiction de TikTok aux États-Unis, le qualifiant d’injuste.

Généré par IA

Il s’agit de la dernière mesure en date d’une longue série de craintes concernant la sécurité de l’application, qui appartient à une société chinoise.

Dans de nombreux pays occidentaux, les fonctionnaires, les hommes politiques et les agents de sécurité se sont vu interdire l’installation de ce système sur leurs téléphones professionnels.

Alors, quelles sont les trois plus grandes préoccupations en matière de cybersécurité concernant TikTok, et comment l’entreprise y répond-elle ?

1. TikTok collecte une quantité « excessive » de données

TikTok affirme que la collecte de données de l’application est « conforme aux pratiques du secteur ».

Les critiques accusent fréquemment TikTok de collecter d’énormes quantités de données. Un rapport sur la cybersécurité publié en juillet 2022 par des chercheurs d’Internet 2.0, une société australienne spécialisée dans la cybersécurité, est souvent cité comme preuve.

Les chercheurs ont étudié le code source de l’application et ont signalé qu’elle procédait à une « collecte excessive de données ». Les analystes ont déclaré que TikTok recueillait des informations telles que la localisation, l’appareil spécifique utilisé et les autres applications présentes sur l’application.

Cependant, un test similaire réalisé par Citizen Lab a conclu que « par rapport à d’autres plateformes de médias sociaux populaires, TikTok collecte des types de données similaires pour suivre le comportement des utilisateurs ».

De même, un rapport du Georgia Institute of Technology de l’année dernière affirmait : « Le fait essentiel ici est que la plupart des autres médias sociaux et applications mobiles font la même chose. »

2. TikTok pourrait être utilisé par le gouvernement chinois pour espionner les utilisateurs

TikTok affirme que l’entreprise est totalement indépendante et « n’a pas fourni de données sur les utilisateurs au gouvernement chinois, et nous ne le ferions pas si on le lui demandait ».

Même si cela irrite les experts en matière de confidentialité, la plupart d’entre nous acceptent que la transmission de vastes volumes de données privées constitue l’accord que nous concluons avec les réseaux sociaux.

En échange de leurs services gratuits, ils recueillent des informations sur nous et les utilisent pour vendre de la publicité sur leur plateforme ou pour vendre nos données à d’autres entreprises qui tentent de nous faire de la publicité ailleurs sur Internet.

Le problème que les critiques ont avec TikTok est qu’il appartient au géant technologique ByteDance, basé à Pékin, ce qui en fait une application grand public non américaine unique. Facebook, Instagram, Snapchat et YouTube, par exemple, collectent tous des quantités similaires de données mais sont toutes des entreprises fondées aux États-Unis.

Pendant des années, les législateurs américains, comme la plupart du reste du monde, ont supposé un certain niveau de confiance : que les données collectées par ces plateformes ne seront pas utilisées à des fins néfastes qui pourraient mettre en danger la sécurité nationale.

Le décret exécutif de Donald Trump de 2020 affirmait que la collecte de données par TikTok pourrait potentiellement permettre à la Chine de « suivre les emplacements des employés et des sous-traitants fédéraux, de constituer des dossiers d’informations personnelles à des fins de chantage et de mener des activités d’espionnage d’entreprise ».

Jusqu’à présent, les éléments indiquent qu’il ne s’agit là que d’un risque théorique – mais les craintes sont alimentées par une vague loi chinoise adoptée en 2017.

L’article sept de la loi nationale sur le renseignement de la Chine stipule que toutes les organisations et tous les citoyens chinois doivent « soutenir, assister et coopérer » aux efforts de renseignement du pays.

Cette phrase est souvent citée par des personnes méfiantes non seulement à l’égard de TikTok, mais de toutes les entreprises chinoises.

Toutefois, les chercheurs du Georgia Institute of Technology estiment que cette phrase est sortie de son contexte et notent que la loi comprend également des réserves protégeant les droits des utilisateurs et des entreprises privées.

Depuis 2020, les dirigeants de TikTok ont ​​​​tenté à plusieurs reprises de rassurer les gens en leur disant que le personnel chinois ne peut pas accéder aux données des utilisateurs non chinois.

Mais en 2022, ByteDance a admis que plusieurs de ses employés basés à Pékin avaient accédé aux données d’au moins deux journalistes aux États-Unis et au Royaume-Uni pour suivre leurs localisations et vérifier s’ils rencontraient des employés de TikTok soupçonnés d’avoir divulgué des informations aux médias.

La porte-parole de TikTok a déclaré que les employés qui ont accédé aux données ont été licenciés.

L’entreprise insiste sur le fait que les données des utilisateurs n’ont jamais été stockées en Chine et construit des centres de données au Texas pour les données des utilisateurs américains et sur des sites en Europe pour les données de ses citoyens.

Au sein de l’UE, TikTok est également allé bien plus loin que tout autre réseau social et a fait appel à une société de cybersécurité indépendante pour superviser toute utilisation des données sur ses sites européens. Selon TikTok, « les données de nos utilisateurs européens sont sauvegardées dans un environnement de protection spécialement conçu et ne sont accessibles qu’aux employés agréés, soumis à une surveillance et à une vérification indépendantes strictes ».

3. TikTok pourrait être utilisé comme un outil de « lavage de cerveau »

TikTok soutient que ses règles communautaires « interdisent la désinformation qui pourrait nuire à notre communauté ou au grand public, ce qui inclut l’adoption d’un comportement inauthentique coordonné ».

En novembre 2022, Christopher Wray, directeur du FBI, a déclaré aux parlementaires américains : « Le gouvernement chinois pourrait… contrôler l’algorithme de recommandation, qui pourrait être utilisé pour des opérations d’influence. » Cette affirmation a été répétée à de nombreuses reprises.

Ces inquiétudes sont encore renforcées par le fait que l’application sœur de TikTok, Douyin – qui n’est disponible qu’en Chine – est fortement censurée et serait conçue pour encourager le contenu éducatif et sain à devenir viral auprès de sa jeune base d’utilisateurs.

En Chine, tous les réseaux sociaux sont fortement censurés, avec une armée de policiers d’Internet supprimant les contenus qui critiquent le gouvernement ou suscitent des troubles politiques.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

TikTok risque d’être interdit alors que la Cour d’appel confirme la loi sur la cession

TikTok a déclaré que le régime chinois n’autoriserait pas sa vente.

Généré par IA

Le 6 décembre, un panel de trois juge a rejeté la contestation de TikTok, ByteDance et d’un groupe d’utilisateurs de TikTok contre une loi qui oblige l’application à rompre ses liens avec le régime communiste chinois afin de continuer à fonctionner aux États-Unis.

TikTok risque désormais d’être banni le 19 janvier 2025, à moins que le président Joe Biden n’accorde une prolongation de 90 jours, car l’entreprise a fait valoir que le régime chinois n’autoriserait pas sa vente à une entreprise étrangère. C’est le résultat de la loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers (Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, PAFACA) que Biden a signée en avril, qui interdit aux applications appartenant à des adversaires étrangers d’opérer aux États-Unis.

L’appel a été débattu devant le juge en chef du circuit du district de Columbia, Sri Srinivasan, la juge du circuit Neomi Rao et le juge principal du circuit Douglas Ginsburg.

Les pétitionnaires ont fait valoir que la loi était inconstitutionnelle, violant les droits des utilisateurs à la liberté d’expression garantis par le Premier Amendement.

Le gouvernement américain a fait valoir que la loi ne visait pas le contenu, mais uniquement la propriété de l’application en vertu des lois sur la sécurité nationale.

« La loi a passé avec succès un examen minutieux », peut-on lire dans l’avis rédigé par Ginsburg pour le panel. « Nous soulignons d’emblée que notre conclusion ici est fondée sur des faits.« Les efforts déployés depuis plusieurs années par les deux pouvoirs politiques pour enquêter sur les risques pour la sécurité nationale posés par la plateforme TikTok et pour examiner les solutions potentielles proposées par TikTok pèsent lourdement en faveur de la loi. »

Menace à la sécurité nationale

Les juges ont été convaincus que le régime communiste chinois représentait une menace pour la sécurité nationale, citant des cas très médiatisés de cyberattaques et de campagnes de cyberespionnage soutenues par l’État chinois.L’inquiétude du gouvernement à l’égard de TikTok a commencé en 2018 et, à partir de 2019, il a organisé des dizaines de réunions de travail avec TikTok et sa société mère, ByteDance, pour tenter de trouver une solution autre qu’un désinvestissement.

Washington n’était pas convaincu que la proposition finale de TikTok, présentée en août 2022, répondrait à ces préoccupations en matière de sécurité. Par la suite, les législateurs fédéraux ont présenté un projet de loi exigeant que ByteDance se sépare de TikTok.

La racine de cette faille de sécurité est que les lois chinoises sur la sécurité nationale exigent que toutes les entités opérant en Chine transmettent des données au Parti communiste chinois (PCC) s’il en fait la demande, même si cela peut violer les lois du pays d’origine des données.

Le panel a également rejeté l’argument de TikTok selon lequel l’entreprise avait été ciblée sous de faux prétextes et que la collecte de données n’était pas la véritable préoccupation du gouvernement.

Les requérants n’ont « identifié aucune entreprise exploitant une plateforme comparable aux États-Unis avec des liens équivalents avec la RPC », ont écrit les juges, estimant que les efforts pluriannuels des pouvoirs exécutif et législatif pour travailler avec TikTok à une solution montraient qu’il s’agissait d’une « préoccupation urgente » légitime.

RPC fait référence au nom officiel de la Chine communiste, la République populaire de Chine.

Un tribunal fédéral avait déjà confirmé la PAFACA, rejetant les arguments selon lesquels elle violait le premier amendement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Plus de 3 000 fausses guitares Gibson saisies par les douanes et la protection des frontières des États-Unis au port de Los Angeles

LOS ANGELESPlus de 3 000 fausses guitares électriques Gibson expédiées d’Asie ont été saisies par les agents des douanes et de la protection des frontières des États-Unis au port maritime de Los Angeles-Long Beach, ont indiqué les autorités.

Si les guitares avaient été authentiques, elles auraient valu 18 millions de dollars, a indiqué le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis dans un communiqué. L’agence a ajouté que Gibson avait confirmé que les guitares interceptées étaient des contrefaçons.

Gibson, fondée en 1894 et basée à Nashville, dans le Tennessee, détient la plus grande part de marché des guitares électriques haut de gamme et toutes ses guitares sont fabriquées à la main à Nashville et à Bozeman, dans le Montana.

« Ces guitares frauduleuses peuvent sembler légitimes aux yeux des consommateurs peu méfiants qui les achètent auprès de sources tierces en ligne, de marchés de rue, de détaillants non autorisés et de transactions de personne à personne », a déclaré Cheryl M. Davies, directrice des opérations sur le terrain de la CBP à Los Angeles. « À l’approche de la période chargée des achats de fin d’année, les consommateurs doivent faire attention à l’endroit où ils achètent ces produits et au prix qu’ils paient. Si c’est trop beau pour être vrai, c’est probablement le cas. »

Les guitares Gibson ont joué un tel rôle dans l’histoire de la musique que le visionnaire du rock and roll Chuck Berry a été enterré avec son instrument, le musicien de blues BB King a affectueusement appelé la sienne « Lucille » et le guitariste rock Eric Clapton en a emprunté une à George Harrison pour jouer le solo de la chanson des Beatles « While My Guitar Gently Weeps ».

« C’est vraiment émouvant et personnel pour nous, non seulement en raison de la protection de nos joueurs, mais aussi à cause de notre équipe Gibson dans son ensemble, y compris les artisans de nos ateliers de Nashville, TN et Bozeman, MT, qui sont des générations de familles américaines qui ont consacré toute leur vie à la fabrication artisanale d’instruments Gibson », a déclaré Beth Heidt, directrice du marketing chez Gibson , dans un communiqué.

Les autorités ont annoncé la saisie mardi mais n’ont pas précisé quand les guitares ont été volées, de quel pays elles venaient ni qui les a fabriquées.

L’enquête impliquant les douanes et la protection des frontières des États-Unis, la sécurité intérieure et le département du shérif du comté de Los Angeles est en cours.

La violation de la propriété intellectuelle est un crime qui peut entraîner une amende de 250 000 $ et 10 ans de prison.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Les jeunes Américains éteignent la télévision

par Tyler Durden

Alors que les services de streaming tels que Netflix, Amazon Prime Video et Disney+ ont pris le contrôle d’une  part importante de la consommation télévisuelle  aux États-Unis, la télévision traditionnelle se retrouve soumise à une pression accrue pour défendre sa place de média de référence pour le divertissement, la distraction et l’information.

Et même si les gens passent encore beaucoup de temps en moyenne à regarder la télévision en direct et en différé, Felix Richter de Statista note que cela est en grande partie dû à une utilisation intensive de la télévision par les Américains âgés de 65 ans et plus, qui regardent environ 10 fois plus de télévision traditionnelle que les jeunes adultes.

Vous trouverez plus d’infographies sur Statista

Selon  Nielsen , les Américains âgés de 18 à 34 ans regardent moins de cinq heures de télévision en direct et en différé par semaine.

À l’autre extrémité de l’échelle, les personnes de 65 ans et plus regardent en moyenne plus de 40 heures de télévision.

Pour aggraver la situation dans le secteur de la télévision, une part croissante de jeunes adultes ne regardent pas du tout la télévision, car ils obtiennent tout ce dont ils ont besoin à partir de sources numériques.

Selon Statista Consumer Insights, 50 % des 18 à 24 ans aux États-Unis déclarent ne pas regarder la télévision traditionnelle, contre seulement 29 % des 55 à 64 ans.

Cette part serait probablement encore plus faible pour les personnes âgées de 65 ans et plus, mais elles n’ont pas été interrogées dans ce cas.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Le blues du premier amendement

Je suis envieux. Les États-Unis ont quelque chose que le Royaume-Uni n’a pas, à savoir le Premier amendement. Oui, je sais que certains souhaiteraient que les États-Unis ne l’aient pas non plus, y compris, je crois, John Kerry et cette femme qui pense toujours avoir battu Trump la première fois. Kerry aimerait en quelque sorte que le Premier amendement ne soit pas un obstacle aussi grand à ses projets. Mais de mon point de vue, vous devriez lui en être reconnaissant.

Non seulement le Royaume-Uni n’a pas de Premier Amendement, mais il n’a pas non plus de Constitution, ce qui rend la situation actuelle inquiétante. La liberté d’expression n’a guère de poids auprès de la génération Z et de son image, et encore moins auprès du nouveau gouvernement travailliste britannique. Même Elon Musk, qui s’intéresse de manière surprenante à notre petit pays, a récemment déclaré le Royaume-Uni État policier. 

Ce n’est pas surprenant. Prenons par exemple le cas d’Alison Pearson, qui a reçu la visite de la police ce dimanche du Souvenir. Ils étaient venus l’avertir qu’ils enquêtaient sur un tweet qu’elle avait posté il y a un an et dont quelqu’un s’était plaint. Ils cherchaient à savoir s’il s’agissait d’un incident haineux non criminel ou NCHI. Oui, vous m’avez bien entendu, un incident haineux « non criminel » et non, ce n’est pas un roman d’Orwell, c’est tout droit sorti du manuel du College of Policing.

Si vous n’en avez jamais entendu parler, vous pouvez remercier votre Premier Amendement. Au Royaume-Uni, vous pouvez obtenir un casier judiciaire pour quelque chose que vous avez publié sur X et que quelqu’un d’autre n’a pas aimé, et vous n’avez même pas commis de crime. Les NCHI sont un moyen de contourner la loi de la même manière que John Kerry voudrait contourner le Premier Amendement, sauf que c’est réel là où je vis. 

Alison Pearson est journaliste au Daily Telegraph , mais cela ne veut pas dire qu’elle peut écrire ce qu’elle veut. Lorsqu’elle a demandé à la police quel était le tweet qui lui avait été reproché, on lui a répondu qu’ils ne pouvaient pas le lui dire. Lorsqu’elle a demandé qui était la plaignante, on lui a répondu qu’ils ne pouvaient pas non plus le lui dire. Ils ont ajouté qu’elle ne devait pas l’appeler plaignante, qu’elle était officiellement la victime. C’est à cela que ressemble la procédure régulière lorsqu’il n’y a pas de Premier Amendement ou de Constitution. Les victimes de NCHI au Royaume-Uni sont jugées sans procès ni défense. Ils ont demandé, très poliment, si Pearson souhaitait se rendre volontairement au commissariat pour un entretien amical. Si elle ne voulait pas venir volontairement, ils l’inscriraient sur une liste de personnes recherchées et elle serait finalement arrêtée. Bon choix.

Il est vrai que cette affaire a suscité un tollé public, mais la police n’a pas hésité à redoubler d’efforts. Piqués au vif par une publicité indésirable, ils disent maintenant qu’ils ont transformé l’affaire en une véritable enquête criminelle. Ce qui signifie qu’ils pensent qu’elle peut être arrêtée et mise en prison pour avoir exprimé son opinion sur X. Et bien sûr, ils ont raison. Au Royaume-Uni, c’est la situation actuelle. Pearson a essayé de souligner l’ironie de voir deux policiers se présenter à sa porte pour se plaindre de sa liberté d’expression le jour du Souvenir, jour où nous nous souvenons des milliers de personnes qui sont mortes pour maintenir ce pays libre, mais l’ironie est perdue pour ceux qui n’ont aucune mémoire de ce que signifie le totalitarisme. 

Au vu de la situation actuelle, je dirais que les choses ne peuvent qu’empirer. Le nouveau gouvernement travailliste a clairement fait savoir qu’il souhaitait renforcer le signalement des NCHI et en faire un outil efficace pour réprimer les propos blessants. On pourrait penser que ces cas sont assez rares, mais ce n’est pas le cas : 13 200 d’entre eux ont été enregistrés au cours des 12 derniers mois, soit environ 36 par jour, et ils sont consignés dans votre casier judiciaire et signifient parfois que vous vous retrouvez au chômage. De nouvelles lois sont également prévues pour contrôler la désinformation et la mésinformation, ce qui ne se limite pas au Royaume-Uni. Des lois similaires sont prévues pour l’Irlande, l’Australie, le Canada et l’UE. L’Allemagne en particulier souhaite supprimer toute désinformation d’Internet, si j’ai bien compris. 

Chaque fois que je vois le mot « désinformation » ces jours-ci, je le traduis automatiquement dans ma tête par ce qu’il signifie réellement, c’est-à-dire « dissidence ». Les pays occidentaux, anciens champions de la liberté d’expression, fondement de la liberté et du choix individuel, veulent désormais, en masse, interdire la dissidence. Je ne sais pas qui coordonne cette attaque contre la liberté d’expression, mais elle est réelle et nous concerne. Nous sommes lentement étouffés intellectuellement au point de ne plus exprimer d’opinion que d’autres pourraient trouver choquante ou qui pourrait contredire ce que dit le gouvernement. Si vous m’aviez dit que cela arriverait de mon vivant, je vous aurais traité de menteur.

Je vis au Royaume-Uni, pays d’origine de la Déclaration des droits et de la Magna Carta , et patrie de la démocratie parlementaire. J’étais fier que nous ayons produit des hommes comme John Milton, John Stuart Mill et Thomas Paine, que nous ayons compris l’importance de l’ Aréopagitique , des Droits de l’homme , et que nous ayons intégré De la liberté dans notre réflexion sociale. Mais ces jours semblent révolus lorsque la police frappe à votre porte pour vous arrêter pour un post X.

Je suis donc heureux que quelqu’un, quelque part, ait un Premier Amendement, même si ce n’est pas notre cas. Il pourrait bien être votre dernière défense dans votre république, si vous parvenez à le conserver.


Publié sous une licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Pour les réimpressions, veuillez définir le lien canonique vers l’article et l’auteur d’origine du Brownstone Institute .

Auteur
  • Philippe Davies Philippe DaviesPhilip Davies est chercheur invité à l’université de Bournemouth, au Royaume-Uni. Il a obtenu un doctorat en mécanique quantique à l’université de Londres et enseigne depuis plus de 30 ans aux étudiants de master comment penser par eux-mêmes. Il est maintenant à la retraite et peut se permettre de penser par lui-même. Il occupe son temps libre avec une petite chaîne YouTube où il interviewe des universitaires exceptionnels et s’adonne à l’écriture de livres et d’articles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

Les ethnies blanches sont remplacées

Ce qui se passe aux États-Unis se passe partout dans le monde occidental. L’empire lui-même est pourri, et ses composantes doivent l’être aussi.

(Article de Paul Craig Roberts republié depuis PaulCraigRoberts.org )

Aux États-Unis, les parents blancs doivent retirer leurs enfants des écoles publiques, car les écoles publiques sont des centres d’endoctrinement où les enfants blancs sont endoctrinés sur le fait qu’eux-mêmes, leurs parents et leurs proches sont des exploiteurs racistes des « personnes de couleur » et qu’ils sont nés dans le mauvais corps et doivent être stérilisés pour échapper au mauvais sexe, réduisant ainsi encore davantage le taux de natalité des blancs.

Dans Le Camp des Saints de Jean Raspal  , les Européens blancs n’ont pas le droit de se marier avec une personne de leur ethnie blanche. Dans l’édition américaine du Camp des Saints, les jeunes blancs sont purement et simplement stérilisés par des opérations de changement de sexe.

Les tribunaux fédéraux américains ont décidé que les parents n’avaient pas leur mot à dire sur la stérilisation de leurs enfants. Malgré cette tyrannie impitoyable, l’Amérique se croit libre et les conservateurs scandent « USA, USA, USA ». Un pays avec une population aussi stupide ne peut pas survivre.

Le site Axios semble imputer la baisse des inscriptions dans les écoles publiques blanches non pas à l’endoctrinement forcé des enfants blancs, mais au prétendu désir de ségrégation raciale des blancs. En d’autres termes, les blancs sont racistes parce qu’ils résistent à la propagande selon laquelle ils sont racistes.  https://www.axios.com/2024/05/17/suburban-schools-white-latino-segregation utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter_axiosam&stream=top

Dans quelques années, il n’y aura plus de place aux États-Unis pour les Blancs. Leur pays leur a été volé. Les Américains blancs sont des citoyens de seconde classe, au point qu’ils ne sont pas protégés par la loi sur les droits civiques de 1964 et qu’ils sont ouvertement discriminés en matière d’emploi. La Commission pour l’égalité des chances en matière d’emploi des États-Unis, l’agence fédérale qui a ignoré le libellé de la loi sur les droits civiques et imposé des quotas raciaux illégaux et inconstitutionnels au détriment des Américains blancs, exige que les entreprises de 100 salariés ou plus rendent compte chaque année de la composition raciale de leur effectif. Bloomberg News a obtenu les données pour 2020 et 2021 et a constaté que 94 % des 323 094 nouveaux emplois créés par les entreprises ont été attribués à des Noirs. Cela constitue une discrimination à l’égard des Blancs qui va bien au-delà de la représentation proportionnelle forcée.

Les Américains blancs sont victimes de discrimination depuis qu’Alfred Blumrosen a enfreint la loi dans les années 1960 et imposé des quotas raciaux discriminatoires. Les Américains blancs n’ont rien fait pour remédier à la perte de leur protection constitutionnelle. Par conséquent, après plus d’un demi-siècle de racisme institutionnalisé contre les Américains blancs, les Blancs ne peuvent même pas obtenir d’emploi. En 2021, les Noirs représentaient 12,6 % de la population et ont obtenu 94 % des nouveaux emplois. Les Blancs représentaient 59,3 % de la population et ont obtenu 4 % des emplois. Bloomberg News semble penser que la discrimination raciale institutionnalisée contre les Blancs est une grande réussite.  https://www.bloomberg.com/graphics/2023-black-lives-matter-equal-opportunity-corporate-diversity/#:~:text=The%20overall%20job%20growth%20included,underrepresented%20at%20big%20US%20companies

Les Blancs ont été intimidés par les accusations de racisme dont ils ont été victimes. Ils se sont opposés aux quotas raciaux en arguant qu’ils constituaient un abandon du système basé sur le mérite, et non pas une perte de protection constitutionnelle. La clause d’égalité de protection du 14e amendement ne s’applique plus aux Blancs. Les entreprises (et les universités et l’armée américaine) peuvent ouvertement discriminer les Américains blancs et rien n’est fait à ce sujet.

La perte de la protection constitutionnelle est la première étape de l’extermination. Le régime Biden et les élites dirigeantes sont déterminés à remplacer la population blanche. C’est la raison pour laquelle les États-Unis ont adopté une politique d’ouverture des frontières et utilisent les recettes fiscales du gouvernement américain pour recruter des immigrants-envahisseurs de 160 pays et les faire venir par avion dans les États républicains. C’est ce que font les Américains – et les Européens – à leurs propres dirigeants blancs, et non aux Noirs ou aux prétendus ennemis de l’Occident, les Russes, les Chinois et les Iraniens.

Il est tout à fait clair que la « politique des réfugiés » est une politique de remplacement des Blancs. Et les Blancs idiots continuent de voter pour ceux qui sont déterminés à les remplacer. Le Parti démocrate, qui s’est engagé à remplacer les Blancs, est en passe de devenir le parti dominant.

Comment éviter de se demander si des gens aussi stupides méritent d’être expulsés ?

Lire la suite ;