Une jeune femme de 21 ans a été violemment agressée pour son téléphone par un groupe d’hommes dans le XIIe arrondissement de Paris (…)
1–2 minutes
Alors qu’elle passait sur la route des Pelouses-Marigny, dans le bois de Vincennes, qui relie l’avenue Foch et l’avenue de Nogent, elle a aperçu cinq hommes au visage dissimulé sortir des buissons et se diriger vers elle. Deux des suspects se sont mis face à elle, les autres l’ont encerclée, souligne une source proche de l’affaire. (…)
“Elle a été étranglée puis rouée de coups, à la tête et au visage”, décrit la même source. Les agresseurs lui ont dérobé son téléphone, un iPhone 15, puis ont continué à la frapper. “Un déchaînement de violences pendant plusieurs minutes, ils se sont acharnés” (…) C’est son petit ami, avec qui elle était en visiophonie au moment de l’agression, qui a donné l’alerte. (…)
Elle souffre d’hématomes sur le corps, notamment dans le dos, mais également de douleurs à la mâchoire et à la tête. Cinq jours d’incapacité totale de travail (ITT) lui ont été prescrits après un examen à l’unité médico-judiciaire (UMJ).
Une enquête a été ouverte et les agresseurs sont recherchés.
Le monde d’une ancienne élève brillante est soudainement devenu noir lorsque la consommation dangereuse de drogues l’a poussée à s’arracher les yeux.
Kaylee Muthart est devenue définitivement aveugle après son épisode psychotique lié à une forte dose de méthamphétamine
Kaylee Muthart, 20 ans, originaire d’Anderson, en Caroline du Sud, ne verra plus jamais et devra porter des prothèses pour le reste de sa vie.
Mme Muthart était une élève brillante, gagnant même une place dans la National Honor Society, tout en travaillant et en fumant de la marijuana avec ses amis le week-end.
Elle savait que la dépendance était présente dans sa famille, elle prenait donc soin d’éviter les « drogues plus dangereuses ».
Mme Muthart a quitté l’école à 17 ans, espérant travailler davantage et économiser pour aller à l’université, mais sa décision d’abandonner a plongé sa vie dans une spirale descendante.
Elle a fréquenté de mauvaises personnes et a commencé à faire la fête, ce qui l’a finalement conduite à la toxicomanie, à une dépression nerveuse et enfin à un acte d’automutilation dérangeant.
Quelques jours avant d’aller en cure de désintoxication, Mme Muthard a pris une dose de méthamphétamine plus importante que d’habitude, et s’est retrouvée défoncée et a eu des hallucinations pendant des heures.
Elle a déclaré : « Je pensais que tout se terminerait brusquement et que tout le monde mourrait si je ne m’arrachais pas les yeux immédiatement.
« Je ne sais pas comment je suis arrivé à cette conclusion, mais j’ai senti que c’était, sans aucun doute, la bonne chose à faire, la chose rationnelle à faire immédiatement. »
Ses souvenirs sont flous, dit-elle, mais en se basant sur les petites choses dont elle se souvient et sur les détails qu’elle a rassemblés à partir d’autres témoins, elle a expliqué qu’elle croyait avoir dû rencontrer quelqu’un à l’église.
Elle marcha donc le long d’une voie ferrée en direction de cet endroit.
Sa mère avait convaincu Kaylee, la veille, d’aller dans un centre de désintoxication.
Mais Mme Muthart a acheté de la méthamphétamine le lendemain de l’élaboration du plan et a pris une dose plus importante que d’habitude en guise de dernière excuse.
En chemin vers l’église, une amie chez qui elle logeait est passée en voiture et lui a crié par la fenêtre : « J’ai fermé la maison à clé. As-tu l’autre clé ? »
Elle a déclaré que dans son esprit déformé, être enfermée hors de sa maison était un signe que « mon sacrifice est la clé pour sauver le monde ».
« J’ai donc enfoncé mon pouce, mon index et mon majeur dans chaque œil. J’ai saisi chaque globe oculaire, j’ai tourné et tiré jusqu’à ce que chaque œil sorte de son orbite. J’ai eu l’impression de lutter sans relâche, c’était la chose la plus difficile que j’aie jamais eu à faire. »
Les médicaments qu’elle avait pris avaient atténué la douleur. Elle a déclaré que si un pasteur ne l’avait pas entendue crier « Je veux voir la lumière ! » et accourir, elle aurait probablement été blessée au cerveau.
« Il m’a dit plus tard, quand il m’a retrouvé, que je tenais mes yeux dans mes mains. Je les avais écrasés, même s’ils étaient encore attachés à ma tête. »
« Je me souviens avoir pensé que quelqu’un devait sacrifier quelque chose d’important pour redresser le monde, et cette personne, c’était moi… Je me suis mis à quatre pattes, j’ai frappé le sol et j’ai prié : « Pourquoi moi ? Pourquoi dois-je faire ça ? » »
Mme Muthard a été emmenée à l’hôpital et a dû être immobilisée par au moins sept personnes. Elle s’est battue si fort que ses poignets lui ont fait mal pendant des jours à cause des contraintes.
Les médecins ont procédé à une intervention chirurgicale d’urgence pour retirer complètement ce qui restait de ses yeux afin de préserver ses nerfs optiques et de prévenir une infection.
Elle a expliqué que lorsqu’elle avait demandé aux amis et aux membres de sa famille qui lui rendaient visite à quoi elle ressemblait sans yeux, ils avaient décrit avoir vu du tissu rouge (muscle remplissant l’orbite) et une tache blanche (ses terminaisons nerveuses optiques) à l’endroit où se trouvaient ses globes oculaires.
Elle a déclaré : « Les activités que j’aimais faire, comme jouer de la guitare et apprendre le piano, vont être plus difficiles maintenant que je suis aveugle, mais je reste optimiste.
Une étudiante de troisième année de l’Université de Leeds s’est retrouvée au centre d’une controverse sur la liberté d’expression après avoir été suspendue de son poste à la radio étudiante de l’université. Connie Shaw, qui étudie la philosophie, l’éthique et la religion, a attiré l’attention des militants en faveur de la liberté d’expression, qui affirment que son renvoi est enraciné dans ses opinions critiques à l’égard de l’idéologie du genre moderne.
Généré par IA
Selon le Telegraph , le conflit a éclaté à la suite d’une plainte déposée auprès de Leeds Student Radio (LSR), où Shaw occupait le poste de directrice de la radio de jour. Elle supervisait des programmes populaires tels que Woman’s Hour et LGBTQ+ Hour. Selon le Free Speech Union (FSU), le syndicat étudiant a accusé la jeune femme de 20 ans d’avoir enfreint son code de conduite, alléguant qu’elle avait manqué à son « devoir de diligence » et porté atteinte à la réputation de l’université.
La situation a dégénéré lorsque Shaw a reçu un avis de suspension en octobre. Le syndicat a cité son activité sur les réseaux sociaux comme une préoccupation majeure, mais n’a pas donné de détails jusqu’à une réunion le 6 novembre. Au cours de cette réunion, Shaw a appris que la plainte découlait d’un article de blog qu’elle avait publié sur Substack le mois précédent. L’article était hébergé par Graham Linehan , un écrivain connu pour ses opinions franches et critiques à l’égard de l’idéologie moderne du genre. Dans l’article, Shaw critiquait les politiques de genre de l’Université de Leeds, notamment un fonds qui fournit un soutien financier aux étudiants transgenres pour acheter des articles tels que des bandages thoraciques et du maquillage.
Le blog a également examiné une question de dissertation de philosophie féministe à laquelle Shaw a été confrontée pendant ses études, qui demandait si la subordination était essentielle pour être une femme. Qualifiant la question de problématique, elle a soutenu qu’elle impliquait que l’oppression systémique définit la féminité. De plus, le podcast de Shaw, dont le lien figure dans le billet, comprenait des entretiens avec Linehan et Charlie Bentley-Astor, une célèbre détransitionniste. Ces entretiens, enregistrés lors du festival Battle of Ideas à Londres, ont été cités comme des facteurs contributifs à la plainte.
Fin novembre, le syndicat de l’université de Leeds (LUU) a estimé que les actions de Shaw avaient porté atteinte à la réputation de la station, ce qui a entraîné sa suspension du comité LSR. Pour retrouver son poste, elle aurait été sommée de présenter des excuses écrites et de suivre un cours en ligne.
Le FSU, agissant au nom de Shaw, a contesté la décision du syndicat, alléguant qu’elle constituait une discrimination directe en vertu de la loi sur l’égalité de 2010, qui protège les croyances critiques en matière de genre. Toby Young, le secrétaire général du FSU, a critiqué le processus d’enquête, le décrivant comme défectueux et partial. « La conclusion naturelle de leur approche était que les croyances de Shaw à elles seules étaient suffisantes pour ternir la réputation de la station », a-t-il déclaré.
Young a également dénoncé ce qu’il a appelé des « interrogatoires hostiles » au cours de l’enquête, notamment le fait qu’on lui ait demandé comment elle pouvait favoriser l’inclusion au sein de LSR alors que ses opinions pouvaient gêner les autres. Il a fait valoir que les plaintes contre elle étaient exagérées et manquaient de détails concrets.
Shaw elle-même a exprimé sa frustration face au résultat, soulignant ce qu’elle considère comme de l’hypocrisie. « Il est ironique que LSR ait promu un événement sur la liberté d’expression – la Bataille des idées – pour que je doive faire face à des répercussions pour les interviews réalisées à cette occasion et pour avoir exercé mon droit légal à la liberté d’expression », a-t-elle déclaré.
La controverse a suscité un débat plus large sur la liberté d’expression sur les campus universitaires. La FSU s’est engagée à soutenir Shaw dans le cadre d’une procédure d’appel et d’éventuelles actions en justice, demandant l’annulation de l’enquête. Entre-temps, la LUU a maintenu son engagement en faveur de l’inclusion mais a refusé de faire d’autres commentaires en raison de l’appel en cours.
Cette affaire met en évidence la tension entre la promotion d’un environnement inclusif et la protection du droit des individus à exprimer des opinions controversées, soulevant des questions cruciales sur les limites de la liberté d’expression dans les milieux universitaires.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire