Pourquoi les États-Unis s’attaquent à l’argent d’Antifa en Europe

Le département d’État américain a annoncé vendredi des récompenses pouvant atteindre 10 millions de dollars pour toute information permettant de démanteler les réseaux financiers de plusieurs organisations Antifa européennes, marquant ainsi un tournant dans la politique de sécurité occidentale. 

Pour la première fois, le gouvernement américain cible directement, officiellement et résolument les groupes d’extrême gauche violents opérant en Europe, les considérant comme une menace terroriste internationale et non plus comme un simple mouvement de protestation radical. Cette décision témoigne d’un changement de cap dans la politique de sécurité américaine sous la nouvelle administration, conformément à sa Stratégie de sécurité nationale qui identifie les mouvements idéologiques violents comme une menace transnationale croissante.

Un communiqué publié dans le cadre du programme « Récompenses pour la justice » identifie quatre organisations désormais désignées comme organisations terroristes étrangères , déclenchant les mesures juridiques et financières les plus sévères. 

Antifa Ost, basé en Allemagne , est décrit comme un groupe militant responsable d’attaques contre des individus qualifiés de « fascistes » ou associés à la droite allemande entre 2018 et 2023, notamment des actes de violence en Hongrie. La Fédération anarchiste informelle/Front révolutionnaire international, originaire d’Italie mais disposant de réseaux en Europe, en Amérique latine et en Asie, revendique depuis 2003 la responsabilité de menaces, d’attentats à la bombe et de colis piégés visant des institutions politiques et économiques. En Grèce, Justice prolétarienne armée a perpétré des attentats à la bombe contre des bâtiments gouvernementaux, tandis que l’Autodéfense de classe révolutionnaire a ciblé des bâtiments du ministère du Travail et des bureaux des chemins de fer, affirmant que sa violence est une réponse au capitalisme, à l’État et un acte de solidarité avec la Palestine.

La désignation comme organisation terroriste étrangère (FTO) entraîne le gel de tous les avoirs sous juridiction américaine, une interdiction totale des transactions avec ces groupes et l’interdiction de toute forme de soutien matériel. 

Les autorités américaines affirment que les problèmes de sécurité en Europe ne sont pas uniquement dus à des menaces extérieures, mais aussi à des mouvements idéologiques organisés qui opèrent au sein des sociétés occidentales. Selon Washington , l’extrémisme violent d’extrême gauche s’inscrit dans cette tendance, contribuant à l’instabilité politique et aux divisions sociales. Il est perçu comme structuré, bien financé et connecté à l’échelle internationale, et non comme un phénomène marginal ou spontané.

En offrant des récompenses pour perturber le financement de ces groupes, Washington signale qu’il ne tolérera pas que des organisations violentes opèrent librement dans les pays alliés et qu’il est prêt à agir contre les menaces transnationales qu’il considère comme sapant les démocraties occidentales.

L’impact de cette mesure dépendra de la capacité des autorités américaines à identifier le financement de ces groupes et du niveau de coopération des gouvernements européens. Sur le plan politique, le message est clair : Washington considère désormais l’extrémisme violent d’extrême gauche comme une grave menace pour la sécurité et est prêt à employer les moyens les plus efficaces pour le contrer.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


Le mouvement Meta exclut les identitaires et les nationalistes à travers l’Europe

Meta, propriétaire de Facebook, Instagram et Whatsapp, a fermé les pages des identitaires et des nationalistes à travers l’Europe.

3–4 minutes

L’identitarisme est un mouvement ethnoculturel transnational dont l’objectif principal est de défendre l’identité et la pureté ethnique de l’Europe face à l’islamisation et au multiculturalisme perçus, selon l’ONG Counter Extremism Project. Originaire de France et d’Italie, ce mouvement s’est propagé en Europe du Sud, du Centre et du Nord, ainsi qu’aux États-Unis.

Le 27 mai 2025, les éminents militants identitaires européens Dries Van Langenhove et Martin Sellner ont signalé que Meta avait supprimé de nombreux comptes identitaires d’Instagram et de Facebook.

Sellner a affirmé que Meta avait « supprimé presque toutes les pages Instagram identitaires », y compris certaines associées au parti de droite allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD), tout en notant que les « pages Antifa hardcore » n’étaient pas affectées.

Antifa mène régulièrement des actions violentes contre ses adversaires politiques. Début mai, la police bruxelloise a dû utiliser un canon à eau contre des membres d’Antifa qui tentaient de perturber une conférence organisée par le groupe de réflexion MCC sur les femmes dans le mouvement conservateur.

Van Langenhove et d’autres figures identitaires ont fait écho à ces préoccupations sur X, décrivant les actions de Meta comme une censure à motivation politique.

« JD Vance s’inquiétait à juste titre de voir les « dirigeants » européens nous priver de notre liberté d’expression, mais pourquoi une entreprise américaine les aide-t-elle ? », a déclaré Van Langenhove.

Les identitaires ont salué X, propriété d’Elon Musk, comme étant le « dernier bastion de la liberté d’expression ».

Le mouvement identitaire, qui prônait la « remigration » – le retour des migrants dans leur pays d’origine et la préservation de l’identité culturelle européenne – a été victime de déplateformisations répétées. En 2018, Meta et d’autres plateformes, dont X, ont également supprimé des comptes identitaires.

Meta n’a pas publié de déclaration concernant l’interdiction et, au moment de la rédaction de cet article, n’avait pas répondu aux demandes de renseignements de Brussels Signal.

Le 23 avril, la Commission européenne a infligé une amende de 200 millions d’euros à Meta pour avoir enfreint le Digital Markets Act (DMA), notamment pour son modèle « payer ou consentir » sur Facebook et Instagram.

La pression de Bruxelles pourrait avoir motivé Meta à agir le 26 mai, ont suggéré les observateurs, car le 25 janvier, l’entreprise avait annoncé son intention de « restaurer la liberté d’expression ».

Le géant des médias sociaux a déclaré qu’il le ferait en mettant fin à son programme de vérification des faits par des tiers et en passant à un modèle de notes communautaires.

Elle avait alors déclaré que ses pratiques de modération de contenu étaient « allées trop loin ».

Le propriétaire de Meta, Mark Zuckerberg, a félicité les États-Unis pour ce qu’il a qualifié de « protection constitutionnelle de la liberté d’expression la plus forte au monde ».

Il a contrasté cela avec l’UE, où il a affirmé qu’il y avait « un nombre toujours croissant de lois institutionnalisant la censure et rendant difficile la construction de quoi que ce soit d’innovant ».

L’UE a soutenu l’utilisation par Meta de vérificateurs de faits tiers de plusieurs manières tout en critiquant le système de notes communautaires de son rival X.

En octobre 2023, la Commission européenne a accordé  850 000 € « pour aider les vérificateurs de faits de l’UE à identifier et à démystifier la désinformation ».

Des organisations telles que l’Observatoire européen des médias numériques et le réseau européen de normes de vérification des faits ont toutes reçu un financement.

L’UE a mis en œuvre son Code de bonnes pratiques renforcé sur la désinformation, qui oblige les plateformes, dont Meta, à rendre compte de leur conformité aux mesures de lutte contre la désinformation. Cette mesure était requise par la loi sur les services numériques (DSA) de l’Union.

Auparavant, la CE avait adopté une position critique à l’égard de X après avoir abandonné ses anciennes politiques de modération de contenu, qui, selon Musk, étaient politiquement biaisées et portaient atteinte à la liberté d’expression.

L’organisme a menacé de frapper la plateforme de lourdes amendes et l’ancien commissaire Thierry Breton a défié à plusieurs reprises  Musk.

À Washington, la nouvelle administration du président Donald Trump a exprimé haut et fort son opposition à une telle censure et le sujet pourrait faire partie de négociations commerciales déjà difficiles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



En Europe, les politiciens et les militants de gauche harcèlent les conducteurs qui choisissent le « mauvais » véhicule électrique.

Après que les progressistes et les écologistes ont milité pendant des années pour une transition des moteurs à combustion interne vers des véhicules électriques (soi-disant) plus « respectueux de l’environnement », la pureté idéologique est soudainement devenue plus importante que la qualité de l’air. 

2–3 minutes
Une personne détruit une Tesla lors d’une manifestation anti-Musk dans le sud de Londres le 10 avril 2025

Après que les progressistes et les écologistes ont milité pendant des années pour une transition des moteurs à combustion interne vers des véhicules électriques (soi-disant) plus « respectueux de l’environnement », la pureté idéologique est soudainement devenue plus importante que la qualité de l’air. 

Les propriétaires de Tesla à Vienne ont commencé à trouver des notes menaçantes sur leurs voitures, rapporte Remix , leur disant de vendre leurs voitures, sinon elles seront vandalisées.

Il y a quelques années, vous vouliez peut-être simplement acheter une voiture cool… Maintenant, vous possédez une voiture dont vous avez peut-être honte, dont la valeur a chuté et vous devez avoir peur chaque soir que quelqu’un raye un gros « f**k Tesla » sur votre peinture.

D’autres propriétaires européens de Tesla ont signalé un harcèlement similaire. À Paris et Berlin, des Tesla ont été vandalisées avec de la peinture et des autocollants, et à Amsterdam, des manifestants ont interpellé des conducteurs accusés de posséder des « machines capitalistes ».

D’une manière ou d’une autre, deux faits semblent échapper à ces vandales en herbe – ou réels – : premièrement, vendre une Tesla la transfère simplement à un autre propriétaire et ne nuit en rien aux résultats de l’entreprise ; et deuxièmement, comme quelqu’un l’a souligné sur les réseaux sociaux : « Si vous détruisez ma Tesla, que j’ai déjà payée, ma compagnie d’assurance achète une autre Tesla à Musk. »

De retour aux États-Unis, l’actrice Alyssa Milano a fièrement annoncé l’année dernière qu’elle ne pouvait plus posséder de Tesla , invoquant « la haine et la suprématie blanche », et qu’elle avait plutôt acheté une Volkswagen 100 % électrique. Milano a été rapidement informée (par Elon Musk, entre autres) que l’entreprise qui fabriquait sa nouvelle voiture idéologiquement « propre » avait été fondée en 1937 par le Front allemand du travail, l’organisation syndicale nationale du parti nazi.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Allemagne : arrestation d’un réseau de passeurs syriens qui a fait entrer plus de 1 000 migrants en Europe

Le chef présumé d’une bande de passeurs syriens suspectée d’avoir fait entrer illégalement plus de 1 000 personnes en Allemagne via la Pologne a été arrêté mardi dans le nord du pays, a annoncé la police allemande. Depuis la réintroduction des contrôles aux frontières fin 2023, « environ 2 200 passeurs » ont été interpellés en Allemagne, selon les autorités.

3–4 minutes
Des migrants à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie, le 15 novembre 2021. Crédit : Reuters

Un ressortissant syrien de 32 ans a été interpellé mardi 29 avril à Aerzen, une petite ville de Basse-Saxe, dans le nord-ouest de l’Allemagne, où il résidait. Le même jour, deux autres personnes, elles aussi de nationalité syrienne et âgées de 25 et 29 ans, ont été interpellées dans deux autres petites villes de Basse-Saxe, a précisé la police fédérale qui a mobilisé une centaine d’agents pour l’opération.

Selon une enquête menée par le parquet de Görlitz (est) et impliquant l’agence européenne de police Europol, cette bande aurait fait entrer plus de 1 000 migrants en situation irrégulière. « Des ressortissants syriens et irakiens pour la plupart, en Allemagne en passant par la Pologne », a précisé la ministre de l’Intérieur allemande Nancy Faeser dans un communiqué.

Ces exilés « auraient auparavant été introduits dans l’Union européenne (UE) en franchissant à pied la frontière biélorusse », a-t-elle ajouté.

D’après les enquêteurs, le groupe de passeurs aurait organisé depuis 2021 une centaine d’opérations de ce genre, encaissant jusqu’à 13 000 euros par personne.

Afflux depuis la Pologne

Depuis près de quatre ans, des milliers d’exilés tentent, chaque année, de gagner le sol européen via la route migratoire partant de Russie ou de Biélorussie et traversant la Pologne. Les autorités polonaises et l’UE ont plusieurs fois accusé Minsk et Moscou d’orchestrer cet afflux pour déstabiliser l’Europe. Des accusations que les régimes concernés ont toujours niées.



L’an dernier, plus de 30 000 personnes ont essayé de franchir illégalement la frontière avec la Biélorussie, selon les gardes-frontières polonais, soit une hausse de 16% par rapport à l’année précédente où 26 000 tentatives de passage y avaient été détectées – contre 15 700 en 2022 et 35 000 en 2021. Mais ces chiffres ne portent que sur les tentatives, qui peuvent concernées la même personne plusieurs fois. Ainsi, en 2024, un peu plus de 10 000 exilés sont parvenus à atteindre le sol polonais depuis la Biélorussie.

Afin de tenter de réduire le flux, Varsovie a pris plusieurs mesures ces dernières années qui durcit la politique migratoire de la Pologne : introduction d’une zone tampon à la frontière qui exclut ONG et journalistes, autorisation pour les agents à la frontière biélorusse de tirer à balles réelleslimitation du droit d’asilecampagne de dissuasion dans les principaux pays des migrants….

« Environ 2 200 passeurs » arrêtés en Allemagne depuis fin 2023

Du côté des autorités allemandes aussi, on multiplie les réformes. Réputée accueillante lors de l’afflux de 2015 – Berlin avait accueilli plus d’un million de Syriens – l’Allemagne se referme elle-aussi. Le futur chancelier, le conservateur Friedrich Merz, a fait de la lutte contre l’immigration illégale l’une de ses grandes priorités, après plusieurs attaques meurtrières ayant impliqué des étrangers et qui ont favorisé le score historique de l’extrême droite, arrivée deuxième aux dernières élections. La ministre de l’Intérieur Nancy Faeser doit d’ailleurs laisser son poste au conservateur Alexander Dobrindt, partisan d’une grande fermeté en la matière.

L’ancien gouvernement d’Olaf Scholz, pourtant du parti SPD (centre-gauche), avait déjà pris plusieurs mesures en ce sens. Il avait notamment réintroduit les contrôles aux frontières allemandes à l’automne 2024. Depuis cette date, « environ 2 200 passeurs » ont été arrêtés, s’est félicitée Nancy Faeser.

Par ailleurs, le nombre de personnes entrées de manière irrégulière dans le pays a chuté, passant d’environ 40 000 en 2023 à 10 000 en 2024, selon les statistiques de la police.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Des manifestations massives contre l’immigration se multiplient en Europe.

Des milliers de citoyens sont descendus dans la rue pour exprimer leur rejet de l’immigration incontrôlée lors de manifestations pacifiques.

2–3 minutes
Manifestation anti-migration à Dublin, en Irlande, le 27 avril 2025 Photo : Conor McGregor / Facebook

Ce week-end, l’Europe a été le théâtre de manifestations massives contre l’immigration de masse en Irlande, en Angleterre, en Allemagne et en Pologne. De Dublin à Douvres et Varsovie, des milliers de personnes, notamment dans les petites villes et les quartiers populaires, ont fait entendre leur voix pacifiquement pour exiger le respect de leurs traditions, de leur sécurité et de leur identité nationale.

À Dublin, plus de 10 000 personnes ont défilé dans les principales artères de la ville, brandissant des drapeaux nationaux et des banderoles arborant des slogans tels que « Irish Lives Matter », « Ireland is Full » et « Coolock Says No ». La manifestation, en partie organisée pour commémorer l’esprit de l’insurrection de Pâques 1916, s’est déroulée sous forte présence policière.

À Douvres, des centaines de motards se sont rassemblés sous le slogan « Stop aux bateaux » pour protester contre l’immigration clandestine massive qui touche la côte sud du Royaume-Uni. Parallèlement, à Belfast , Dortmund et dans des villes polonaises comme Varsovie et Katowice, des rassemblements similaires ont eu lieu, témoignant d’une résistance citoyenne croissante aux politiques migratoires imposées par Bruxelles et Berlin.



Dans plusieurs villes, les manifestations ont été contestées par des groupes d’extrême gauche, notamment des organisations autoproclamées « antifa » et pro-immigration. Les contre-manifestations visaient à perturber les manifestations pacifiques, tentant parfois de provoquer des affrontements directs.

À Dublin , le groupe United Against Racism s’est positionné stratégiquement face aux manifestants anti-immigration, protégé par des cordons de police et des barrières métalliques. À Douvres , l’organisation Stand Up To Racism a organisé un sit-in pour harceler les manifestants. Malgré ces provocations, les marches sont restées disciplinées et dignes, suivant les appels de dirigeants comme Conor McGregor, qui a exhorté les manifestants à faire preuve de « calme, de clarté et de dignité » dans leurs discours et leur comportement.

Les citoyens en ont assez : un mouvement grandissant

Ces mobilisations reflètent une préoccupation généralisée au sein de la société européenne quant à l’impact de l’immigration de masse sur des questions telles que la sécurité, l’accès au logement, la saturation des services publics et la préservation des identités nationales. Ce malaise est particulièrement visible dans les zones rurales et les petites villes, où les changements démographiques et culturels se font sentir avec plus d’acuité.

Dans ces zones, l’impact est palpable : hausse de la criminalité, infrastructures surchargées, érosion du tissu social et sentiment croissant d’insécurité, où les familles ne se sentent plus propriétaires de leur quartier.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Pannes de courant en Europe : des pannes de courant massives provoquent le chaos en Espagne et au Portugal

Des millions de personnes se sont retrouvées sans électricité alors que des pannes de courant généralisées ont frappé l’Espagne, le Portugal et certaines parties de la France lundi.

2–3 minutes

Des problèmes ont également été signalés aux Pays-Bas et en Belgique.

Les pannes ont entraîné l’arrêt des feux de circulation et provoquent le chaos dans les aéroports et les gares.

Des rapports indiquent des problèmes avec le réseau électrique européen.

Selon Euro News , au Portugal, des sources officielles ont indiqué aux médias nationaux que la panne, qui a eu lieu en fin de matinée, heure locale, était nationale, tandis que des rapports similaires ont émergé en Espagne.

L’aéroport international Barajas de Madrid et l’aéroport Humberto Delgado de Lisbonne ont été fermés après avoir été privés d’électricité. Les télécommunications ont également été affectées, les habitants des deux pays déclarant ne pas avoir accès aux réseaux mobiles. Parallèlement, d’autres aéroports de la région sont à l’arrêt.

De nombreux passagers sont restés bloqués dans les métros des capitales espagnole et portugaise, les trains étant bloqués dans les tunnels entre les stations, rapporte Euronews Portugal. La panne a également touché des hôpitaux, notamment celui de La Paz à Madrid, et de nombreux établissements médicaux au Portugal, certains étant contraints d’annuler des opérations chirurgicales.

Le gouvernement espagnol s’est réuni en session d’urgence à la Moncloa et suit l’évolution de la situation, selon nos confrères d’Euronews Espagne.

Il a été demandé aux citoyens de ne pas composer le 112, sauf en cas d’urgence réelle, afin d’éviter de surcharger les lignes.

Les habitants d’Andorre et de certaines régions de France limitrophes de l’Espagne ont également signalé des pannes d’électricité. D’autres coupures ont été signalées jusqu’en Belgique, selon les dernières informations.

Lundi après-midi, Red Eléctrica, l’opérateur du réseau électrique espagnol, a annoncé avoir commencé à rétablir progressivement le courant dans le nord et le sud de l’Espagne. Cependant, le processus pourrait prendre un certain temps pour des raisons techniques, a-t-elle ajouté.

La cause de l’incident n’est pas encore connue. Endesa et Iberdrola, les deux principales compagnies d’électricité espagnoles, enquêtent sur l’incident.

Les médias nationaux font toutefois état de problèmes avec le réseau électrique européen, qui ont affecté les réseaux nationaux de la péninsule ibérique.

Un incendie dans le sud-ouest de la France, sur le mont Alaric, qui a endommagé une ligne électrique à haute tension entre Perpignan et l’est de Narbonne, a également été identifié comme une cause possible, a indiqué la compagnie nationale d’électricité portugaise REN.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La guerre civile arrive-t-elle en Europe ?

Les Européens ordinaires commencent à admettre ce que leurs dirigeants refusent d’admettre : les troubles civils sont peut-être plus proches que quiconque ose le dire.

5–8 minutes
Les agriculteurs français manifestent contre l’inauguration de la 64e édition de la Bourse européenne des matières premières au Grand Palais, à Paris

Il y a deux mois, l’animatrice de podcasts anglais Louise Perry recevait David Betz, professeur au King’s College de Londres et expert des guerres civiles. Le sujet ? « La guerre civile britannique à venir ». Betz soutient que le Royaume-Uni présente désormais toutes les caractéristiques traditionnelles d’une société au bord d’un conflit civil violent. Il évoque, entre autres, l’effondrement de la confiance dans les institutions britanniques, le système judiciaire à deux vitesses, la radicalisation islamique et la polarisation engendrée par le multiculturalisme officiel. 

La version YouTube de l’interview a été vue près de 200 000 fois, à tel point que le chroniqueur du Telegraph, Tim Stanley , a remarqué , dans sa chronique du 3 avril, que les événements en Grande-Bretagne et sur le continent européen (il cite un tribunal français interdisant à Marine Le Pen de se présenter à la présidence) amènent les choses à un règlement de comptes.

Stanley écrit :

Toutes les théories du complot sont confirmées, et sans un exutoire démocratique à la colère – voyant leurs aspirations limitées et étant trop pauvres pour émigrer – où une faction militante de Blancs en colère pourrait-elle aller sinon vers la violence ?

Presque tous les Anglais instruits de moins de quarante ans que je connais cherchent à émigrer, ayant perdu tout espoir que leur pays ait les moyens de sortir de sa crise culturelle et économique. Récemment, à Oxford, un étudiant américain m’a confié : « Si la classe dirigeante ici détestait ouvertement le peuple britannique, difficile de savoir ce qu’elle ferait différemment. »

En passant une semaine en France le mois dernier, je me suis souvenu de la lettre ouverte scandaleuse que 20 généraux français à la retraite et 1 000 militaires d’active ont publiée en 2021, avertissant que leur pays se dirigeait vers la guerre civile à moins que le gouvernement n’agisse fermement contre les radicaux islamiques dans les banlieues et ne se détourne des politiques de division motivées par le soi-disant « antiracisme ».

Lors de plusieurs conversations privées avec des Français ordinaires – c’était avant le verdict Le Pen –, j’ai évoqué l’interview de Betz (aucun n’en avait entendu parler) et leur ai demandé s’ils prévoyaient une guerre civile en France. Presque tous ont répondu oui. Ils l’ont dit avec un calme déconcertant, comme s’ils l’acceptaient comme une évidence. Lorsque j’ai complimenté un couple sur leur pays et que je leur ai dit que j’aimerais vivre en France un jour, ils ont répondu à l’unisson : « Non ! » Restez en Hongrie, ont-ils dit ; vous y serez en sécurité.

On ne devinerait jamais, en lisant les médias grand public, que ce genre de sentiment bouillonne parmi la population européenne et britannique. Dans son interview avec Perry, Betz explique que de nombreuses personnes souffrent de ce qu’il appelle le « biais de normalité », c’est-à-dire la croyance qu’une telle chose ne peut pas se produire ici. Oh, mais c’est possible ! 

Après la chute de l’Union soviétique en 1992, de violents conflits civils ont éclaté dans certaines des anciennes républiques soviétiques, une fois que la majorité des populations non russes ont cessé de craindre le joug communiste. Il ne s’agissait pas de guerres civiles formelles, avec deux armées alignées l’une contre l’autre. Il s’agissait souvent d’accès de violence orgiaque spontanés et non dirigés – exactement ce que le professeur Betz décrit comme une guerre civile au Royaume-Uni et en Europe. Il ajoute qu’avec les médias de masse, en particulier les réseaux sociaux, une guerre civile déclenchée dans un pays pourrait probablement la déclencher presque instantanément dans d’autres.



Si vous voulez vous faire une idée de l’horreur que peut représenter ce genre de choses, lisez les témoignages de Secondhand Time: The Last Of The Soviets , une histoire orale captivante de la chute de l’URSS. Des gens ordinaires se sont confiés à l’écrivaine Svetlana Alexievitch et ont raconté leurs histoires traumatisantes sur la vie dans les années 1990 et 2000, dans les ruines de l’État soviétique.

Les Russes, les Arméniens et les Tadjiks vivant dans les républiques ethniques ont constaté que leurs amis et voisins de longue date se retournaient contre eux du jour au lendemain. 

Voilà ce qui peut facilement arriver lorsque la loi disparaît et que les gens se sentent libres de laisser libre cours à leurs passions les plus sombres. C’est la nature humaine : retour au sang, à la religion ou à la solidarité de classe. N’allez pas croire une seule seconde que les Européens ne sont pas comme les Soviétiques : l’histoire de l’Holocauste révèle que les Allemands, les Polonais et d’autres se sont retournés violemment contre leurs amis et voisins juifs lorsqu’ils en avaient la permission. Le crâne est toujours juste sous la peau.

JD Vance a suscité la colère de nombreuses élites européennes lors de son discours de Munich, en les avertissant que les plus grandes menaces pour la sécurité de leurs pays se trouvent à l’intérieur – et que leur tentative de les nier en étouffant la liberté d’expression ne faisait qu’aggraver la situation. C’est précisément de ce danger – non pas de guerre avec d’autres nations, mais de guerre civile – qu’il parlait. 

Dans cette interview podcast à succès, le professeur Betz affirme que le « biais de normalité » est particulièrement fort en Grande-Bretagne, pays qui, contrairement à d’autres pays européens, a connu une paix relative. Aujourd’hui, cependant, rien ne permet de croire que le passé prédit l’avenir. Nombre des traditions culturelles qui ont permis aux Anglais de vivre en paix se sont dissoutes face à la modernité, notamment le multiculturalisme.

« Le multiculturalisme a sapé le capital social de notre nation. Il a encouragé les divisions et la polarisation, deux phénomènes en forte hausse », explique Betz. « La croyance en une loyauté pré-politique a été brisée par le triomphe des politiques identitaires dans notre société. De ce fait, nous constatons que les sentiments nativistes se manifestent de plus en plus dans un discours de déclassement ou de déplacement, qui est l’une des causes les plus puissantes des conflits civils. »

« Déclassement » et « déplacement » sont des termes techniques utilisés dans les études sur la guerre civile pour décrire le sentiment des peuples autochtones de perdre du terrain dans leur propre pays au profit de groupes rivaux. C’est ce que l’écrivain français Renaud Camus entend par son concept de Grand Remplacement. 

Cela n’a pas commencé en Grande-Bretagne avec l’actuel gouvernement travailliste, affirme Betz, mais les politiques insensées de l’administration Starmer – en particulier ses tentatives d’étouffer les critiques concernant le scandale des gangs de violeurs pakistanais – sont un exemple classique de comment provoquer une guerre civile. Le gouvernement Starmer détruit sa propre légitimité par « son incapacité à sécuriser le pays, son incapacité à sécuriser ses frontières contre ce qui ne peut être décrit que comme un raid frontalier de grande ampleur, et son incapacité à protéger les enfants, les personnes les plus vulnérables de notre société, contre la prédation la plus extraordinaire et la plus grotesque à très grande échelle ».

Ce qui se passe en Grande-Bretagne se produit dans toute l’Europe occidentale. Hélas, le professeur pense qu’il est trop tard pour arrêter la guerre civile dans son propre pays. Qu’en est-il du reste de l’Europe ? Si Betz a raison sur la probabilité qu’une guerre civile dans un pays européen la déclenche dans d’autres, cette question pourrait être vaine. Si tel est le cas, l’histoire retiendra que les grands méchants des guerres civiles européennes du XXIe siècle ne seront ni les autochtones, ni les musulmans, ni les migrants, mais bien les élites sociales et politiques qui ont passé des décennies à préparer le feu pour cet incendie. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


La France dépasse l’Allemagne comme première destination d’asile en Europe depuis le début de l’année

La France et l’Espagne sont devenues des destinations plus populaires pour les demandeurs d’asile cette année, tandis que l’Allemagne est tombée à la troisième place parmi les États membres de l’UE.

2–4 minutes
PARIS, FRANCE – 30 MARS : Un camp de migrants près de l’île Saint-Louis est visible le long des quais de Seine à Paris, le 30 mars 2025. Les autorités parisiennes prévoient d’évacuer les jeunes migrants campant près de l’île Saint-Louis après leur expulsion du Théâtre de la Gaîté le 18 mars. Le tribunal administratif a approuvé cette mesure, invoquant des raisons de sécurité et de santé publique. (Photo de Mohamad Salaheldin Abdelg Alsayed/Anadolu via Getty Images)

L’Allemagne n’est plus la première destination des demandeurs d’asile en Europe, selon un rapport interne de la Commission européenne auquel Welt am Sonntag a eu accès .

Au premier trimestre de l’année, les demandes d’asile en Allemagne ont diminué de 41 % par rapport à la même période en 2024, tombant à un peu plus de 37 000.

La France a reçu le plus de demandes (40 871), suivie de l’Espagne (39 318).

Ce déclin a propulsé l’Allemagne à la troisième place parmi les pays européens, alors que les flux migratoires se déplacent à travers le continent.

En revanche, la Hongrie et la Slovaquie ont reçu le moins de demandes d’asile, avec respectivement 22 et 37 demandes.

Dans l’ensemble de l’UE, ainsi qu’en Norvège et en Suisse, les autorités ont enregistré plus de 210 000 demandes d’asile au cours du premier trimestre, soit une baisse de 19 % par rapport à l’année précédente.

Les dernières données révèlent des changements significatifs dans la provenance des demandeurs d’asile. Les Vénézuéliens ont déposé le plus grand nombre de demandes depuis le début de l’année, soit une hausse de 44 %. Ils sont suivis par les Afghans et les Syriens, même si le nombre de demandeurs syriens a diminué de plus de moitié par rapport à l’année dernière. Des baisses similaires ont été enregistrées pour les demandeurs colombiens et turcs.



Malgré la baisse des demandes syriennes, l’Allemagne reste la destination de choix pour ceux qui se dirigent vers l’Europe : plus de la moitié de toutes les demandes syriennes dans l’UE ont été déposées en Allemagne, ce qui représente un quart de toutes les demandes d’asile dans le pays.

Les ressortissants afghans et turcs représentent également une part importante du flux de demandeurs d’asile ukrainiens, dont le nombre a augmenté de 84 %.

De vastes réformes du système d’asile vont encore modifier le paysage l’année prochaine avec la mise en œuvre du controversé pacte migratoire de l’UE. Cette législation oblige tous les États membres à accueillir leur juste part de demandeurs d’asile ou à payer des pénalités financières pour chaque migrant refusé, à hauteur de 20 000 euros par personne.

Bruxelles étudie également la viabilité des centres de traitement offshore, suivant l’exemple de la Première ministre italienne Giorgia Meloni et de son accord avec l’Albanie, même si aucun progrès majeur n’a été réalisé sur ce plan à ce jour.

Le pacte migratoire a rencontré une forte opposition, en particulier dans les pays d’Europe de l’Est où les opinions socialement conservatrices sont davantage représentées au niveau national.

La Hongrie et la Slovaquie ont toutes deux refusé de se conformer à la redistribution des migrants, tandis que la Pologne a également exprimé sa réticence à coopérer.

« Nous ne construirons pas de camps en Hongrie. Nos électeurs nous ont donné un mandat clair contre cela », a déclaré le ministre hongrois des Affaires européennes, János Bóka, au Welt am Sonntag.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Lire ou disparaître : la crise de l’écrit en Europe

La lecture de livres a perdu de son attrait pour les jeunes générations, ce qui rend difficile la transmission des valeurs culturelles qui ont fait la grandeur du Vieux Continent.

3–4 minutes

Le mercredi 26 mars, le groupe de réflexion MCC Bruxelles a organisé un événement captivant intitulé « Redécouvrir le pouvoir de la lecture ». Cet événement, organisé à l’Institut Liszt de la capitale belge, a réuni de prestigieux universitaires de France, du Royaume-Uni et d’Allemagne, qui ont débattu des solutions pour remédier au déclin inquiétant de la lecture en Europe, notamment chez les jeunes générations.

Katalin Deme, chercheuse senior au MCC Bruxelles, a ouvert l’événement en soulignant que la crise actuelle transcende la numérisation et la pandémie de COVID-19, et l’a définie comme une crise culturelle qui affecte profondément la structure sociale. Deme a insisté sur la nécessité de se réapproprier la littérature classique et de la protéger contre l’avancée de la « cancel culture », une tendance qui, selon elle, appauvrit et limite les capacités critiques et morales des jeunes.

« La censure actuelle cherche à abolir les normes communes et à polariser les sociétés au nom de la diversité », a déclaré Deme, soulignant l’urgence de promouvoir des débats ouverts et pluralistes sur l’état de la culture de la lecture.

L’historienne française et correspondante à Paris d’ europeanconservative.com, Hélène de Lauzun, a souligné la valeur morale de la lecture, notamment pour les jeunes. Elle a soutenu que la littérature classique, bien que contenant des éléments que certains pourraient considérer comme immoraux, aborde les thèmes de la morale de manière pertinente et enrichissante pour les jeunes. Elle a vivement critiqué l’infantilisation et la simplification du contenu littéraire, prônant des œuvres qui favorisent une réflexion profonde et moralement équilibrée.

« Si les adultes ne lisent pas, les enfants ont peu de chances de le faire », a déclaré l’universitaire français, soulignant l’importance pour les parents de montrer l’exemple à la maison. De Lauzun a également ajouté que « le pouvoir des images est bien plus violent pour les jeunes esprits, alors que la lecture permet de développer l’imagination et la pensée abstraite. »



De son côté, Tim Black, chroniqueur britannique et rédacteur en chef du magazine Spiked , a constaté un paradoxe au Royaume-Uni aujourd’hui : si le niveau d’alphabétisation est élevé, le plaisir de lire a considérablement diminué, notamment chez les jeunes. Selon Black, ce phénomène résulte de la dévalorisation culturelle de la lecture, réduite à un simple outil fonctionnel de progrès économique.

« Nous perdons la vieille idée humaniste de la lecture comme moyen de découverte de soi et de développement personnel », a déclaré Black, notant que les élites culturelles ont sapé l’autorité et la pertinence des grandes œuvres littéraires, les dépouillant de leur valeur humaniste et les réduisant à de simples sources de controverse idéologique.

L’historien et spécialiste de littérature allemand Till Kinzel a souligné l’importance de favoriser une culture de la lecture dès la petite enfance grâce à des méthodes pratiques comme la lecture à voix haute. Kinzel a souligné que la lecture enrichit le vocabulaire, stimule l’imagination et contribue au développement des compétences abstraites essentielles à la vie adulte.

« Lire à voix haute et en silence crée un espace vital de tranquillité, de patience et de concentration, essentiel au développement intellectuel et émotionnel des enfants », a souligné le professeur. Kinzel a également proposé de consacrer « au moins 15 minutes par jour, à la fin de la journée scolaire, à la lecture silencieuse », soulignant que cette pratique pourrait aider les élèves à se détendre et à développer leur envie d’écouter et d’apprendre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La Turquie va construire un mur à sa frontière avec la Grèce pour empêcher les migrants d’entrer en Europe

La Turquie a annoncé son intention de construire un mur de 8,5 kilomètres le long de sa frontière avec la Grèce pour freiner l’immigration illégale, marquant la première barrière physique sur sa frontière occidentale.

3–4 minutes

La Turquie a annoncé son intention de construire un mur de 8,5 kilomètres de long le long de sa frontière avec la Grèce, marquant la première mesure de sécurité physique majeure du pays sur sa frontière occidentale.

La décision a été révélée par le gouverneur d’Edirne, Yunus Sezer, lors d’un point de presse sur la sécurité, l’ordre public et la gestion des frontières qui s’est tenu mardi.

Le gouverneur Sezer a souligné que le projet s’inscrivait dans le cadre d’efforts plus vastes visant à renforcer la sécurité aux frontières, à empêcher les passages illégaux et à renforcer les voies de patrouille. « Pour la première fois à la frontière occidentale, nous aurons pris des mesures de sécurité physique », a-t-il déclaré. « Nous commencerons par la frontière grecque et nous continuerons en fonction de la situation à l’avenir. Le mur s’étendra initialement sur 8,5 kilomètres, en fonction des fonds disponibles. »

Sezer a souligné les récentes améliorations apportées aux infrastructures de sécurité aux frontières de la Turquie. « L’année dernière, nous avons achevé la rénovation de 325 kilomètres de routes frontalières. Cette année, avec le soutien du ministère de l’Intérieur et du ministère de la Défense, nous nous concentrons sur l’installation de tours électro-optiques et de mesures de sécurité supplémentaires », a-t-il déclaré.

« Nous avons finalisé les itinéraires de patrouille et lancé un appel d’offres pour la construction de clôtures et de murs, similaires à ceux des provinces de l’est », a ajouté Sezer, faisant référence aux infrastructures considérables érigées le long de ses frontières avec l’Iran et la Syrie.

Ses efforts pour empêcher les migrants d’entrer en Europe sont toutefois bien pâles en comparaison des tentatives visant à protéger ses propres frontières avec les murs frontaliers existants à l’est, s’étendant sur plus de 1 000 kilomètres.

Si la construction initiale portera sur 8,5 kilomètres, Sezer a indiqué que le projet pourrait être étendu plus loin le long de la frontière dans les années à venir. « L’objectif de cette année est d’établir la première section du mur, mais d’autres structures de sécurité suivront, en fonction des évaluations futures », a-t-il déclaré.

Le gouverneur a également signalé une baisse significative des tentatives d’immigration clandestine via Edirne. « Notre province n’est plus une voie principale d’immigration clandestine », a-t-il déclaré, notant une baisse de 93 % de l’activité migratoire par rapport à l’année dernière.

Il a également souligné l’intensification des opérations contre les passeurs, qui ont contribué à la réduction des passages illégaux.

En septembre dernier, le gouvernement grec a également réaffirmé son engagement à étendre sa propre clôture frontalière avec la Turquie, malgré les objections de la Commission européenne et le refus de Bruxelles de contribuer au financement du projet.

Le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis avait auparavant clairement indiqué que la clôture serait construite indépendamment du fait que le financement de l’UE soit assuré, affirmant : « La nouvelle clôture sera construite avec ou sans l’Union européenne. »

La construction de la clôture a commencé en 2012 et a depuis été étendue grâce à des fonds nationaux.

Alors que les conflits s’intensifient au Moyen-Orient, Athènes a soumis à nouveau une demande de soutien financier à l’UE pour étendre davantage la clôture.

La demande a cependant été rapidement rejetée par Bruxelles, qui a réitéré son opposition au financement de barrières physiques telles que des clôtures et a appelé à des « solutions plus intelligentes ».

« Les États membres doivent protéger les frontières extérieures de l’UE. Ils sont les mieux placés pour décider comment y parvenir dans la pratique, d’une manière qui soit pleinement conforme à l’acquis communautaire (corpus législatif), y compris au respect des droits fondamentaux », a déclaré un porte-parole de la Commission en réponse.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le parti le plus apprécié des homosexuels en Allemagne ? Selon de nouveaux sondages, c’est l’AfD

L’AfD est le parti le plus populaire auprès des homosexuels en Allemagne, selon une nouvelle enquête massive réalisée sur la plus grande application de rencontres gay d’Europe

1–2 minutes

L’Alternative pour l’Allemagne (AfD), souvent décrite par les médias de gauche comme un parti sectaire et anti-LGBT, compte de nombreux partisans dans la communauté gay. En fait, selon la plus grande application de rencontres gay d’Europe, c’est de loin le parti le plus populaire en Allemagne.

L’enquête réalisée sur l’application Romeo a révélé que 27,9 % des hommes homosexuels soutiennent l’AfD, le sondage ayant été réalisé entre le 24 janvier et le 2 février auprès de 60 560 utilisateurs.

Les Verts arrivent en deuxième position avec près de 10 points d’avance sur l’AfD, avec 19,9 % des voix. La CDU arrive en troisième position avec 17,6 % et le SPD avec 12,5 %. Le Parti de gauche obtient 6,5 %, le BSW 4,5 % et le FDP 3,6 %.

L’AfD s’exprime régulièrement contre le symbolisme LGBT et l’éducation LGBT dans les écoles, mais cela ne semble pas dissuader de nombreux hommes homosexuels.

D’une part, la dirigeante du parti est une lesbienne, Alice Weidel, qui rejette toute forme politisée de LGBT. En effet, tout comme les hétérosexuels, de nombreux gays et lesbiennes ne considèrent pas leur sexualité comme un mouvement politique.

De plus, de nombreuses personnes LGBT ne sont pas du tout satisfaites de l’état d’immigration de masse, qui a amené de nombreuses personnes de pays étrangers qui ont une vision violente des LGBT, y compris des Moyen-Orientaux et des Africains.

Parmi les jeunes homosexuels, l’AfD est de loin le parti le plus populaire. La tranche d’âge des 18-24 ans voterait pour l’AfD à 34,7 %. Chez les 25-39 ans, ce taux est de 32,3 %. Les homosexuels plus âgés, ceux de 60 ans et plus, ne voteraient que pour l’AfD à 19,8 %, tandis que la CDU arrive en tête.

À bien des égards, cela reflète les tendances observées dans la population générale. Lors des élections dans le Brandebourg, par exemple, les moins de 50 ans ont voté pour l’AfD dans des proportions bien plus élevées que les électeurs de plus de 60 ans, comme l’a déjà rapporté Remix News sur X.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Elon Musk exhorte les Allemands à soutenir l’AfD, qualifiant les prochaines élections de moment crucial pour l’Europe et le monde

S’exprimant par vidéo lors d’un rassemblement à Halle, en Allemagne, Elon Musk a souligné l’importance mondiale des prochaines élections allemandes, appelant à soutenir l’Alternative für Deutschland (AfD).

2–3 minutes
Généré par IA

Par yourNEWS Media Newsroom

Elon Musk, entrepreneur milliardaire et PDG de Tesla et SpaceX, s’est exprimé samedi par vidéo lors d’un rassemblement du parti allemand Alternative für Deutschland (AfD). Dans son discours, Musk a décrit les prochaines élections allemandes comme un événement crucial qui pourrait façonner « le destin de l’Europe, et peut-être le destin du monde ».

Le rassemblement, organisé à Halle, a attiré des milliers de partisans de l’AfD, qui ont accueilli avec enthousiasme les propos d’Elon Musk. Son discours a souligné l’importance de créer un avenir meilleur et plus optimiste, ce qui, selon lui, pourrait être réalisé en soutenant l’AfD.

L’appel à l’action d’Elon Musk

« Je pense que nous devrions nous battre pour un avenir passionnant et brillant où les gens peuvent être optimistes quant à ce qui va se passer, où vous vous réveillez et regardez vers l’avenir avec impatience », a déclaré Musk lors de son discours vidéo.

Il a poursuivi en soulignant l’importance des élections allemandes : « Ces élections qui se déroulent en Allemagne sont extrêmement importantes. Je pense qu’elles pourraient décider du sort de l’Europe entière, et peut-être même du sort du monde. C’est là toute l’importance de ces élections. »

Elon Musk a exhorté les participants à prendre leurs responsabilités pour influencer le résultat des élections. « Parlez à vos amis et à votre famille et convainquez-les d’envisager de voter pour l’AfD », a-t-il déclaré, suggérant une réaction en chaîne où les partisans encouragent les autres à rejoindre leur cause.

Un choix difficile

Elon Musk a présenté l’élection comme un choix entre continuité et changement, demandant aux Allemands de réfléchir à la décennie écoulée. « Voulez-vous plus de ce qui s’est passé ces dix dernières années, ou voulez-vous quelque chose de différent ? Je pense que les Allemands veulent quelque chose de différent », a-t-il déclaré.

Ce discours s’inscrit dans la critique plus large d’Elon Musk de la bureaucratie et de l’inertie politique en Europe, des thèmes qu’il a fréquemment évoqués dans ses discussions sur l’innovation, la politique énergétique et la liberté d’expression.

L’influence croissante de l’AfD

L’AfD, un parti populiste aux positions fortes sur l’immigration et la souveraineté, a vu son soutien augmenter en raison du mécontentement envers les partis traditionnels. Le soutien d’Elon Musk ajoute un poids significatif à la campagne du parti, en particulier compte tenu de son influence mondiale et de son plaidoyer en faveur d’un changement radical.

Les commentaires d’Elon Musk ont ​​déjà suscité un débat en Allemagne et au-delà, certains louant son audace tandis que d’autres s’interrogent sur les implications de l’intervention d’un entrepreneur de premier plan dans la politique européenne.

Alors que l’Allemagne s’approche d’une élection cruciale, l’appel à l’action d’Elon Musk souligne les enjeux importants et les répercussions mondiales potentielles des choix politiques du pays.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Elon Musk projette son influence d’extrême droite en Europe

Il a exigé de nouvelles élections au Royaume-Uni, promu l’extrême droite allemande, fustigé la Commission européenne… et ce n’est qu’un début. Elon Musk fait pression sur l’extrême droite en Europe, où les progressistes se demandent comment, ou même s’il faut, le contenir.

4–6 minutes
Généré par IA

Les interventions de l’homme le plus riche du monde – qui possède également l’un des plus grands porte-voix de la planète, la plateforme de médias sociaux X – lui ont déjà permis d’acquérir une influence sans précédent grâce à sa proximité avec le président élu des États-Unis, Donald Trump.

Aujourd’hui, le patron de Tesla et de SpaceX, de plus en plus puissant, tourne son regard vers l’Europe, où de nombreux gouvernements sont déjà aux prises avec la montée du populisme et de l’extrême droite.

« (Keir) Starmer doit partir et il doit être accusé de sa complicité dans le pire crime de masse de l’histoire de la Grande-Bretagne », a récemment déclaré le multimilliardaire.

Il faisait référence à l’époque où le Premier ministre britannique était procureur en chef en Angleterre et au Pays de Galles, qui a coïncidé avec un scandale de pédophilie – et il en a parlé à plusieurs reprises vendredi.

Elon Musk a également appelé à la libération de prison de Tommy Robinson, un agitateur extrémiste, et a soutenu le parti anti-immigration Reform UK, dont il a récemment rencontré le chef Nigel Farage.

Vendredi, il a partagé un message de l’ancienne Première ministre Liz Truss appelant à la fin du financement public de la BBC.

Comme aux États-Unis, Musk est de plus en plus populaire auprès des jeunes hommes britanniques, selon l’institut de sondage Savanta.

Pour eux, « les frontières entre les perceptions du succès et de la richesse sont de plus en plus floues avec la politique », a déclaré vendredi à l’AFP Chris Hopkins, directeur de la recherche politique de Savanta.

Downing Street s’est jusqu’à présent abstenu de réagir aux commentaires de Musk, hormis quelques légères réprimandes et le fait de souligner qu’il « a hâte » de travailler avec l’administration de Trump.

La réponse donnée vendredi par un haut ministre du gouvernement britannique aux dernières attaques d’Elon Musk concernant le scandale d’exploitation a mis en évidence la délicatesse du numéro de haute voltige des dirigeants.

Le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, a déclaré à ITV News que les commentaires de Musk étaient « mal jugés et certainement mal informés ».

Mais, a-t-il rapidement ajouté, « nous sommes prêts à travailler avec Elon Musk, qui, je pense, a un rôle important à jouer avec sa plateforme de médias sociaux pour nous aider, ainsi que d’autres pays, à résoudre ce grave problème. »

« Alors que 2025 commence, Musk n’est plus un commentateur cynique de la politique britannique, mais un acteur de pouvoir en son sein », a écrit le commentateur politique Patrick Maguire dans le Times vendredi.

« Le gouvernement doit trouver comment gérer Elon Musk et ses interventions, car ce n’est pas tenable », a déclaré le journaliste politique de Sky News Ben Bloch sur X vendredi, alors que Musk a appelé une fois de plus à de nouvelles élections.

– ‘Dictateur’ –

La Grande-Bretagne n’est pas la seule cible d’Elon Musk en Europe.

Il a rencontré le Premier ministre hongrois Viktor Orban, figure de proue de l’extrême droite, lorsque ce dernier a rendu visite à Trump en Floride le mois dernier.

L’homme d’affaires a également été accusé d’ingérence de la part du gouvernement allemand en raison de son soutien marqué au parti d’extrême droite AfD à l’approche des élections législatives.

Le 9 janvier, il animera une conversation avec la cheffe du parti, Alice Weidel, sur X.

L’entrepreneur de 53 ans a également qualifié de « dictateurs » les juges qui ont récemment annulé l’élection présidentielle roumaine en raison de soupçons d’ingérence russe.

Elon Musk est également un fervent partisan du Premier ministre italien Giorgia Meloni, le dirigeant le plus à droite du pays depuis 1945, qui le qualifie de « génie ».

– Politique et affaires –

Les initiatives politiques d’Elon Musk sont intimement liées à ses intérêts économiques, suggèrent les experts.

Pour Musk et Trump, « la démocratie, le débat, les désaccords, les systèmes de protection sociale sont autant d’obstacles au bon fonctionnement des entreprises », a déclaré Ilan Kapoor, professeur à l’Université York de Toronto, connu pour ses recherches critiques sur le néolibéralisme.

« C’est pourquoi ils voient d’un bon œil des formes de gouvernement plus autoritaires, qui, selon eux, peuvent fonctionner plus efficacement, en éliminant l’opposition politique et en réduisant le rôle du gouvernement (même si la contradiction est qu’ils ont besoin de beaucoup d’intervention de l’État lorsqu’il s’agit de leur programme de « loi et d’ordre »). »

Musk a également critiqué la Commission européenne, qualifiant le fonctionnement de l’Union européenne d’antidémocratique et exigeant un rôle plus important pour le Parlement européen.

Il s’est exprimé alors que l’UE, aux prises avec une désinformation rampante sur les réseaux sociaux, tente de réglementer son réseau X en vertu d’une nouvelle loi historique sur le contenu.

L’ancienne commissaire européenne Vera Jourova est allée jusqu’à décrire Musk comme un « promoteur du mal » dans une interview accordée à Politico en octobre dernier.

En décembre, des chercheurs du Conseil européen des relations étrangères ont averti que Musk pourrait utiliser X « pour mobiliser les citoyens et les partis d’extrême droite afin d’augmenter le coût politique pour les décideurs européens qui poursuivent la répression ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Marine Le Pen se décrit comme « profondément eurosceptique » dans une interview

Marine Le Pen, dirigeante de facto du parti Rassemblement national (RN), s’est réaffirmée comme « profondément eurosceptique » dans une interview au journal El País .

Le RN s’est imposé comme une force clé au Parlement, consolidant son rôle d’opposition décisive. EPA-EFE/Guillaume Horcajuelo

Dans l’article publié le 19 décembre, elle analyse le paysage politique actuel, les tensions internes au sein du gouvernement du président français Emmanuel Macron et ses propositions pour la France et l’Europe.

Dans le contexte de son procès pour détournement présumé de fonds européens, qui pourrait entraîner sa disqualification politique aux prochaines élections françaises prévues en mai 2027, Marine Le Pen a exprimé sa détermination à maintenir son influence au Parlement et à continuer de défendre les intérêts de ses électeurs.

Depuis que Macron a dissous l’Assemblée nationale en juin, le RN est devenu une force clé, consolidant son rôle d’opposition efficace.

L’avenir politique de Le Pen pourrait être compromis le 31 mars, date à laquelle devrait être rendu le verdict de son procès qui pourrait l’exclure de la politique pendant cinq ans.

Malgré cette incertitude, elle a assuré que sa priorité restait « l’intérêt du peuple français ». Elle a prévenu qu’elle n’hésiterait pas à agir contre le gouvernement s’il ignorait les propositions de son parti.

Le Pen a évoqué la récente nomination de François Bayrou au poste de Premier ministre français, affirmant que son rôle ne devrait pas être de développer ses propres politiques mais d’élaborer un budget reflétant les positions des trois principales forces au sein de l’Assemblée nationale.

Elle a prévenu que si Bayrou suivait le même chemin que son prédécesseur déchu Michel Barnier et proposait un budget qui ne tiendrait pas compte des revendications du RN, le résultat serait le même : « Les mêmes causes produiront les mêmes effets », a-t-elle déclaré.

Marine Le Pen a rappelé que Barnier avait été évincé en raison de son refus d’indexer les retraites sur l’indice des prix à la consommation (IPC), une position jugée inacceptable par le RN. « Il est tombé par excès d’orgueil. Il pensait qu’on se contenterait de miettes », a-t-elle ajouté.

À cet égard, elle a souligné que son parti ne tolérerait pas d’augmentation d’impôts dans un contexte où de nombreuses familles ont du mal à payer leurs factures.

Rejetant les accusations de déstabilisation du gouvernement, Le Pen a directement imputé à Macron l’instabilité politique en France.

Elle l’a accusé d’avoir créé une dette de 1 000 milliards d’euros en sept ans et d’avoir dissous l’Assemblée sous la fausse croyance qu’il gagnerait les élections.

Selon Le Pen, le RN n’a fait qu’utiliser les outils constitutionnels pour imposer la volonté des 11 millions d’électeurs qui ont soutenu le parti.

Sur la possibilité d’une démission d’Emmanuel Macron, elle a évité de se prononcer définitivement mais a laissé entendre que le président pourrait atteindre les limites de sa capacité à gouverner. « C’est à lui de déterminer s’il peut continuer à jouer son rôle sans plus apporter quelque chose de vraiment positif au pays », a-t-elle déclaré.

Marine Le Pen a renforcé sa position critique à l’égard de l’Union européenne, la décrivant comme « antidémocratique et contraire à la souveraineté nationale ».

Elle a particulièrement critiqué l’accord Mercosur-UE, le qualifiant d’exemple de la manière dont les décisions prises par la Commission européenne portent atteinte aux intérêts des citoyens européens.

« La Commission [de la présidente de la Commission européenne, Ursula] Von der Leyen incarne tout ce contre quoi nous luttons », a-t-elle déclaré.

Selon Marine Le Pen, l’accord, qui pourrait être signé sans consultation des représentants français, reflète un problème structurel dans le fonctionnement de l’UE : « Je ne peux pas l’accepter », a-t-elle déclaré, ajoutant que les décisions prises « dans le dos des électeurs » étaient inacceptables.

Concernant le procès qui pourrait mettre en péril sa carrière politique, elle a qualifié d’« attaque violente et injuste » la demande du procureur de la convoquer au tribunal.

Même des personnalités de gauche, comme le leader de La France Insoumise Jean-Luc Mélenchon, ont décrit le processus comme une « Inquisition des temps modernes », a affirmé Le Pen.

Pour elle, une condamnation dans ce contexte représenterait une attaque directe contre la légitimité démocratique, visant à annuler la volonté de millions d’électeurs.

Elle a catégoriquement rejeté les allégations selon lesquelles le processus judiciaire avait influencé sa stratégie politique, qualifiant ces théories d’« absurdes » et de « conspirationnistes ».

Le Pen a reconnu que le procès avait suscité un tollé public, révélant, selon elle, comment certains juges pouvaient influencer directement les résultats des élections.

En matière d’immigration, elle a plaidé pour des mesures drastiques, comme la restriction de la libre circulation au sein de l’espace Schengen aux seuls citoyens des États membres et l’interdiction de l’entrée des personnes sans autorisation préalable.

Elle a fait valoir que la migration de masse surchargeait les systèmes sociaux français et a proposé des politiques visant à encourager des taux de natalité nationaux plus élevés pour contrer les pressions démographiques.

« Nous devons arrêter cette immigration et faire des enfants », a-t-elle déclaré, niant tout lien entre ces déclarations et les théories de remplacement ethnique.

Selon Le Pen, le véritable problème réside dans le déséquilibre démographique entre l’Europe et l’Afrique, où les taux de natalité sont nettement plus élevés.

Sur le plan international, elle a critiqué la stratégie de l’Europe dans la guerre en Ukraine, affirmant que le conflit ne pouvait être gagné sans l’implication directe de l’OTAN, qui, selon elle, serait catastrophique.

Elle a exprimé l’espoir que le président américain élu Donald Trump puisse servir de médiateur pour trouver une solution diplomatique.

Concernant le président russe Vladimir Poutine, Le Pen a rejeté l’idée qu’il représentait une menace directe pour l’UE, arguant qu’il manquait « d’ambitions ou de moyens » pour conquérir le continent.

Bien qu’elle ait déclaré qu’elle le considérait auparavant comme un homme d’État important, elle a évité de porter un jugement définitif sur son leadership actuel.

Le Pen a conclu en soulignant que son parti était préparé à tous les scénarios, y compris sa disqualification potentielle.

Elle a insisté sur le fait que le RN comptait une figure forte en la personne de son protégé politique, l’actuel chef du parti Jordan Bardella, mais a réitéré que son objectif ultime restait d’être candidate à la présidentielle aux prochaines élections.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Les pays européens paieront les migrants syriens en espèces pour qu’ils puissent rentrer chez eux

L’Europe compte des millions de Syriens qui ont demandé le statut de réfugié en raison de la famille Assad. Certains estiment désormais qu’il est moins coûteux à long terme de faire un seul versement en espèces pour rentrer chez eux que de garder les invités dans des programmes d’aide sociale indéfiniment.

Généré par IA

L’Autriche offrira aux Syriens une « prime de retour » de 1 000 euros en espèces pour qu’ils puissent rentrer chez eux, a déclaré le chancelier Karl Nehammer, affirmant que la raison la plus évidente pour laquelle ils avaient demandé l’asile avait disparu.  Kronen Zeitung cite Nehammer qui a déclaré dans un podcast cette semaine : « Nous aidons désormais tous ceux qui veulent rentrer volontairement. Il y a jusqu’à 1 000 euros pour cela. »

L’offre d’argent pour rentrer chez eux a suscité des critiques de tous bords. Pour Herbert Kickl, chef du Parti de la liberté d’Autriche (FPÖ), opposé à l’immigration de masse, c’est un scandale d’offrir encore plus d’argent aux ex-réfugiés alors qu’ils ont déjà bénéficié de largesses du contribuable autrichien. « C’est une gifle à notre propre population, qui souffre d’une inflation extrême », a-t-il déclaré , ajoutant que plutôt que de payer des volontaires, l’État devrait se concentrer sur « la remigration », en mettant fin au statut de réfugié détenu par des personnes ayant fui des conflits terminés et en procédant à des expulsions.

L’archevêque de Vienne a quant à lui exprimé sa « consternation » face à cette offre, affirmant que les réfugiés devraient être traités avec plus de compassion et qu’ils ne devraient être autorisés à revenir que « lorsque la paix et la justice régneront à nouveau chez eux ».

En Allemagne, ces paiements d’auto-expulsion ne sont pas encore officiels, mais les élections fédérales anticipées approchent et le chef du parti le plus populaire dans les sondages – la CDU, autrefois dirigée par Angela Merkel, qui travaille apparemment dur pour montrer qu’elle a tiré les leçons de ses erreurs en matière d’ouverture des frontières – a déclaré qu’il voulait également des adieux dorés de 1 000 euros. En outre, a-t-il ajouté, le gouvernement allemand affréterait des avions de retour et distribuerait des sièges gratuits à ceux qui le souhaitent.

Mais ailleurs, les sommes en jeu sont encore plus importantes.  Bild note que le Danemark offre à chaque adulte syrien la somme de 200 000 couronnes (27 000 euros, 28 300 dollars, 22 400 livres sterling) pour partir, et à chaque enfant syrien 50 000 couronnes (6 700 euros, 7 000 dollars, 5 500 livres sterling) dans le cadre de sa loi sur le rapatriement.

Cet argent est disponible depuis des années, mais n’a pas encore trouvé beaucoup de preneurs. Le journal cite le ministre danois de l’Intégration sociale-démocrate, Kaare Dybvad Bek, qui explique : « Depuis 2019, près de 600 Syriens en situation régulière ont été rapatriés volontairement du Danemark vers la Syrie grâce à une aide financière au titre de la loi sur le rapatriement. J’espère qu’au vu des nouveaux développements, davantage de personnes profiteront de cette offre. »

Le journal note que si chacun des 45 000 migrants syriens présents au Danemark acceptait l’offre en une seule fois, cela coûterait des milliards, mais affirme que cela reste un bon rapport qualité-prix pour les contribuables, affirmant :

De nombreux Syriens au Danemark ne travaillent pas. Financièrement, il serait plus intéressant pour le Danemark de leur verser une somme d’argent en échange de leur retour. Aucun parti du centre n’a jusqu’à présent soulevé de scandale au sujet de la somme exorbitante de 27 000 euros par adulte.

Le Royaume-Uni, qui a un nouveau gouvernement de gauche, s’est montré plus circonspect quant aux changements intervenus en Syrie la semaine dernière, déclarant qu’il adopterait une approche attentiste avant de prendre une décision. Il chercherait toutefois à « faciliter » le retour des Syriens qui souhaitent rentrer chez eux, a déclaré le ministre de la Sécurité des frontières et de l’Asile.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Douze membres d’un groupe néonazi italien arrêtés, accusés d’avoir planifié l’assassinat du Premier ministre Meloni et de Klaus Schwab

D’Est en Ouest, l’Europe est en guerre et des groupes extrémistes surgissent, tentant de perturber le fonctionnement normal des nations.

Wehrwolf division (photo Google)

Il apparaît désormais qu’un groupe néonazi italien a été accusé d’avoir planifié l’assassinat du Premier ministre Giorgia Meloni, ainsi que du président du WEF, Klaus Schwab.

La semaine dernière, douze membres présumés extrémistes du groupe suprémaciste d’extrême droite appelé « Division Loup-Garou » ont été arrêtés par la police antiterroriste.

Ils ne savaient pas que les autorités interceptaient leurs conversations et collectaient leurs communications.

Les néo-nazis ont qualifié Meloni, du parti d’extrême droite Frères d’Italie, de « fasciste qui persécute les fascistes ».

Le groupe discute de projets visant à l’attaquer depuis 2023.

Le Telegraph rapporte :

« Le procureur national antiterroriste italien, Giovanni Melillo, a déclaré : « Il s’agit d’une enquête importante, qui s’inscrit dans le prolongement d’une autre enquête actuellement examinée par le tribunal de Naples ».

« Ces deux événements démontrent l’extrême dangerosité des réseaux néonazis qui se développent en Europe, et qui ont longtemps été sous-estimés. »

Les mandats d’arrêt allèguent que le groupe était à un stade avancé de préparation à des attaques « graves ».

Les extrémistes avaient identifié des sites à proximité du Parlement et du bureau du Premier ministre à Rome pour des attaques violentes – et recherchaient activement des tireurs d’élite pour mener ces attaques.

« Il y a un hôtel en face du Parlement d’où l’on peut tirer d’en haut », aurait déclaré un membre du Parlement. Un autre suspect aurait dit : « Trouvez-moi un sniper et nous mettrons votre plan à exécution ».

Les extrémistes présumés ont été accusés de terrorisme, de propagande et d’incitation à commettre des discriminations raciales, ethniques et religieuses.

Ils sont également formellement accusés de possession illégale d’armes à feu.

« L’enquête a été menée par la police antiterroriste DIGOS de Bologne et de Naples et a impliqué des perquisitions contre 25 suspects, âgés de 19 à 76 ans, accusés d’avoir promu, organisé et participé à la Division Loup-Garou, rebaptisée plus tard Division Nouvelle Aube. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Merci, UE : fumer de l’herbe est autorisé, fumer est interdit

L’Europe est confrontée à des problèmes urgents, depuis l’agression russe contre l’Ukraine jusqu’aux lois sur l’asile et à l’économie obsolètes. Mais la frénésie réglementaire à Bruxelles se concentre sur le tabagisme en extérieur.

Généré par IA

Parfois, on pense que l’Union européenne a son propre département, peut-être même un commissariat, dont la tâche est la suivante : « Réfléchissez à la manière dont nous pouvons priver notre club de la dernière part d’acceptation de la population ! » a décidé qu’une banane doit mesurer au moins 14 cm de long et au moins 27 mm d’épaisseur. Ou la loi sur la diligence raisonnable en matière de chaîne d’approvisionnement. Ou, complètement nouveau dans l’offre folle : l’interdiction de fumer à l’extérieur.

La Russie est implantée au plus profond de l’Ukraine, à proximité immédiate de l’UE, mais cela ne semble pas être une priorité pour Bruxelles. L’immigration clandestine reste massive, mais une réforme rapide du droit d’asile est hors de question. Les citoyens et les entreprises se plaignent des charges bureaucratiques excessives, mais le problème n’est pas résolu et s’aggrave presque chaque semaine.

Et l’UE ? Interdire la tige fumante à l’extérieur et vouloir l’interdire de manière générale, au moins dans certains lieux publics. L’objectif est de protéger les non-fumeurs du tabagisme passif. Où est censé s’arrêter ce microcontrôle de la population ?

Bien entendu, la protection des non-fumeurs est une préoccupation importante, notamment dans les espaces clos ou les lieux publics très fréquentés comme les terrains de jeux ou les arrêts de bus. Mais l’interdiction générale de fumer à l’extérieur – quelle que soit la situation – représente une ingérence disproportionnée dans les libertés individuelles. Pourquoi un fumeur ne devrait-il pas se rendre à l’arrêt de bus du village, où, selon toute expérience, il se retrouvera tout seul. les 30 prochaines minutes seront-elles autorisées à allumer une cigarette ? Si, exceptionnellement, une autre personne arrivait, elle se déplacerait probablement de trois à cinq mètres sur le côté. Non, il n’y a aucun danger pour les non-fumeurs.

Et comment surveiller l’interdiction prévue ?

Les fumeurs qui décident consciemment d’assouvir leur dépendance le font dans un espace auparavant considéré comme relativement neutre : l’air frais. L’UE va trop loin en interdisant de fumer même dans les endroits où il n’y a aucun danger pour autrui.

Et qui doit contrôler le respect de l’interdiction ? Y aura-t-il une sorte de « police de la fumée » ? Les coûts bureaucratiques et financiers d’une telle interdiction risquent d’être énormes et disproportionnés par rapport aux avantages potentiels. Au contraire, l’UE risque de perdre encore davantage l’acceptation de la population à cause de telles mesures. De nombreux citoyens ont déjà le sentiment que Bruxelles s’immisce trop dans leur vie privée. Une telle interdiction, qui apparaît comme une criminalisation des fumeurs, pourrait renforcer cette perception et nuire davantage à la confiance dans l’UE. D’autant plus que l’expérience nous apprend que toute interdiction imposée par les bureaucraties se renforce avec le temps. Apparemment, l’UE souhaite une société sans fumée. Et même si cela serait sans aucun doute plus sain, cela ouvre la boîte de Pandore. Parce qu’une société sans sucreries trop riches en calories est probablement plus saine – alors interdisez-les. Sans chocolat – interdiction. Sans sports à risque, y compris le football, il faut une autre interdiction. Et on a déjà parlé d’alcool, de viande grasse, de trop de parmesan dans les pâtes, de trop de poivre dans les pâtes… ?

Nous avons besoin de l’Europe, nous avons besoin de l’UE, nous avons besoin d’une coopération intensive. Mais sur des questions qui concernent les citoyens, et non sur celles où la frénésie réglementaire de bureaucrates excessifs sévit une fois de plus. Les pays européens dans lesquels fumer de l’herbe est désormais autorisé et où fumer devant la porte devrait être interdit ont commis une erreur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Les alertes sur la crise migratoire 2.0 se multiplient en Europe après la chute du régime Assad en Syrie

La chute du régime d’Assad en Syrie a été saluée par les dirigeants mondialistes, mais de plus en plus d’alertes se font jour sur le fait que l’instabilité dans le pays pourrait conduire à une répétition de la crise migratoire qui a déstabilisé l’Europe.

Généré par IA

Au cours du week-end, la dynastie de 50 ans à Damas a pris fin lorsque Bachar al-Assad a fui le pays, demandant l’asile en Russie, après que les forces rebelles, dont la milice djihadiste Hayat Tahrir al-Sham (HTS), branche d’al-Qaïda, ont pris d’assaut la capitale syrienne.

Dimanche, les dirigeants européens n’ont pas tardé à saluer la chute d’Assad. Le président français Emmanuel Macron a déclaré que « l’État barbare est tombé », tandis que le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré que Berlin se tenait aux côtés de « tous les Syriens qui ont l’espoir d’une Syrie libre, juste et sûre ».

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré que « le peuple syrien souffre depuis trop longtemps du régime barbare d’Assad et nous saluons son départ ».

Cependant, on craint de plus en plus qu’un grand nombre de Syriens afflue à nouveau en Europe, comme ce fut le cas lors de la crise migratoire européenne de 2015, lorsque la guerre civile a poussé de nombreux migrants à fuir le pays.

Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen,  a prévenu : « Dans quelques mois, il est possible que nous payions les conséquences de cette prise de pouvoir par les islamistes fondamentalistes par des flux migratoires importants. »

Le député européen opposé à l’immigration de masse a cité la chute de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011, lorsqu’il a été tué par les forces rebelles soutenues par l’Occident dans le cadre du soi-disant « Printemps arabe », comme exemple de la manière dont le renversement de dictateurs au Moyen-Orient peut conduire à des résultats pires et avoir des ramifications pour l’Europe.

L’Allemagne, qui a supporté le plus gros de l’immigration syrienne après la décision de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel d’ouvrir les portes de l’Europe à des afflux massifs d’étrangers en provenance d’Afrique et du Moyen-Orient en 2015, abrite désormais 974 136 ressortissants syriens, dont plus de 600 000 vivent dans le pays avec un permis de séjour temporaire.

Suite à une série d’attentats terroristes islamistes en Allemagne cette année, le gouvernement de gauche du chancelier Olaf Scholz a relancé les expulsions vers l’Afghanistan dirigé par les talibans, et au cours de l’été, le tribunal administratif supérieur de Münster, dans l’État de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, a jugé que la Syrie était suffisamment sûre pour commencer à expulser les migrants vers leur pays d’origine.

Alors que certains Syriens présents à une manifestation anti-Assad à Berlin après la chute du régime ont déclaré ce week-end qu’ils envisageaient de rentrer chez eux, d’autres ont affirmé qu’ils comptaient rester en Allemagne.

Alice Weidel, candidate à la chancellerie pour le parti anti-immigration Alternative pour l’Allemagne (AfD), a déclaré : « Ceux qui se réjouissent en Allemagne d’une « Syrie libre » n’ont manifestement plus aucune raison de fuir. Ils devraient retourner immédiatement en Syrie. »

Même avant la chute du gouvernement Assad à Damas ce week-end, des avertissements avaient été émis quant à la possibilité d’une nouvelle crise migratoire à l’horizon, après des années de guerre civile en Syrie qui perturbent gravement l’agriculture et les chaînes d’approvisionnement du pays.

Le Programme alimentaire mondial des Nations Unies a averti que la crise alimentaire imminente pourrait pousser jusqu’à 1,5 million de Syriens à fuir leurs foyers.

Même si une partie de cette migration se fera probablement vers d’autres régions du pays, de nombreux pays voisins accueillent encore un grand nombre de Syriens. Par conséquent, les nouveaux migrants pourraient chercher refuge en Europe, où ils peuvent bénéficier de vastes programmes de protection sociale et de logements gratuits, ce qui rend cette option plus attrayante.

Anticipant le risque d’une nouvelle vague de migrants, le député britannique Rupert Lowe, membre du parti Reform UK de Nigel Farage, a déclaré : « Il est désormais urgent de mettre en œuvre une politique de tolérance zéro : toute personne qui arrive ici illégalement est détenue et expulsée.

« Nous ne savons pas qui sont ces hommes, d’où ils viennent, ni quelles sont leurs véritables motivations. Nous DEVONS leur faire passer un message. Si vous venez illégalement, vous NE RESTEREZ PAS. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil