Le soi-disant vivier de talents de l’UE « n’est qu’une porte dérobée pour la migration de masse », a déclaré le groupe Patriots for Europe, appelant à investir plutôt dans les « talents locaux ».

La commission des libertés civiles (LIBE) du Parlement européen a approuvé la dernière proposition de la Commission européenne visant à résoudre la pénurie de main-d’œuvre dans l’UE en ouvrant des « voies légales » plus accessibles aux migrants du tiers-monde souhaitant venir travailler en Europe. Ce plan prévoit l’importation d’au moins 7 millions de travailleurs migrants supplémentaires d’ici la fin de la décennie.

Comme nous l’avons signalé précédemment, le « pool de talents de l’UE », qui fait partie de la future boîte à outils démographique, établirait un système centralisé et simplifié de demandes de visa de travail pour attirer davantage de main-d’œuvre étrangère, destinée à combler les secteurs critiques connaissant de graves pénuries de main-d’œuvre dans toute l’Europe.

Les critiques ont toutefois averti qu’un tel système serait inévitablement utilisé de manière abusive par les employeurs qui souhaitent simplement payer des salaires plus bas, désavantageant ainsi la population européenne autochtone, tout comme dans le cas des visas H-1B aux États-Unis.

De plus, la Commission a explicitement déclaré que le programme ciblerait particulièrement les Africains, considérant la population jeune et sans emploi du continent comme le « principal réservoir démographique » de l’UE. Ceux qui, à Bruxelles, ont critiqué la proposition, qui prônait le remplacement culturel au lieu même de tenter d’augmenter la natalité des Européens autochtones par des politiques familiales, ont été qualifiés d ‘« extrémistes d’extrême droite » et de « propagateurs de discours de haine ».

Le vote de mercredi à la commission LIBE a été adopté par 50 voix pour, 19 voix contre et 3 abstentions. Sans surprise, seuls les principaux partis – le PPE de von der Leyen, le S&D socialiste, le parti libéral Renew et les Verts – l’ont soutenu, tandis que les trois partis conservateurs (Patriots, ECR et ESN) ont voté contre. Seule l’extrême gauche s’est abstenue, consciente de ne pas pouvoir soutenir un projet qui porte atteinte aux travailleurs européens, sans pour autant voter avec la droite.

L’eurodéputé Charlie Weimers (ECR) a déclaré que l’argument principal de Bruxelles concernant la pénurie de main-d’œuvre en Europe n’était qu’un mensonge commode, car l’UE compte aujourd’hui douze millions de chômeurs. Il a cité les statistiques existantes montrant que même les travailleurs migrants du tiers-monde ont tendance à coûter aux États-providence occidentaux plus qu’ils ne paient d’impôts, ajoutant que la Commission « a clairement indiqué que l’objectif était d’accroître le recrutement de personnes originaires de certains des pays les plus dysfonctionnels du monde ». Weimers a déclaré :

Il ne s’agit pas d’une immigration motivée par des besoins ou des qualifications, mais d’une immigration motivée par l’idéologie. Et comme toujours, ce sont les contribuables européens qui paieront la facture.

Les Patriotes pour l’Europe, troisième et principal groupe d’opposition à Bruxelles, ont présenté une position minoritaire appelant à un changement politique pronataliste et au renforcement de la main-d’œuvre autochtone en Europe, plutôt qu’à l’importation de millions de travailleurs migrants qui ne partiront probablement jamais ni ne s’intégreront jamais correctement. Les principaux partis sont tellement opposés à ces idées que le président de la commission, Javier Zarzalejos (PPE), a même empêché le député européen Tom Vandendriessche (PfE) de présenter son exposé des motifs.

« Il ne s’agit pas d’une migration de main-d’œuvre sélective de spécialistes hautement qualifiés, mais d’un projet visant à attirer un maximum de main-d’œuvre bon marché en Europe », a déclaré ultérieurement M. Vandendriessche dans un communiqué de presse. Bien que présenté comme volontaire pour chaque État membre (pour l’instant), le vivier de talents entraînera une augmentation structurelle de l’immigration, accentuant la pression sur les salaires et la sécurité sociale dans l’ensemble de l’Union. L’eurodéputé flamand a expliqué :

[L’UE] tente de vendre cela comme une solution aux emplois en pénurie, mais en réalité, elle souhaite importer une réserve de main-d’œuvre bon marché. Cela ne signifie pas davantage de protection sociale, mais davantage de dumping social et de baisse des salaires en Europe.

Les groupes conservateurs s’accordent également à dire que l’autre problème majeur de l’approche de l’UE pour résoudre la crise démographique réside dans son refus d’inclure des politiques natalistes, comme le système hongrois de politique familiale, cité en exemple par les députés européens de nombreux pays. La Hongrie dispose d’une demi-douzaine de programmes de soutien différents qui encouragent efficacement les personnes à fonder une famille plus jeunes et à avoir plus d’enfants, et a récemment annoncé les plus importantes réductions d’impôts au monde pour les mères, leur accordant une exonération d’impôt sur le revenu à vie après seulement deux enfants à compter de l’année prochaine.

« Si nous voulons renforcer notre économie, nous devons nous concentrer sur l’innovation et les talents locaux, et non sur la migration massive de millions d’étrangers non européens », a ajouté Vandendriessche.

Après avoir été approuvée au niveau du comité, la proposition devra maintenant être soumise au vote de l’ensemble de la plénière, mais le résultat devrait être sensiblement le même. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :