Le Pen et Bardella réunissent leurs partenaires européens

Dans le Loiret, lundi, le banquet champêtre entendait montrer l’unité de leur binôme.

3–5 minutes
Marine Le Pen et Jordan Bardella (à gauche) du Rassemblement national ont fait des selfies avec leurs soutiens, lundi 9 juin 2025.AFP

Un an après leur percée aux élections européennes, le Rassemblement national et ses alliés continentaux se sont retrouvés en meeting près de Montargis, pour afficher leur unité contre les institutions de Bruxelles et leur soutien indéfectible à Marine Le Pen, dont la candidature à la présidentielle est en suspens.

Soudés et offensifs, ils ont dénoncé la décision de justice qui pourrait empêcher Mme Le Pen de se présenter en 2027. «Ni ici, ni nulle part en Europe, nous les laisserons interdire aux peuples de choisir leurs dirigeants», a lancé celle-ci aux quelques milliers de partisans galvanisés, venus l’acclamer dans une cour de ferme de Mormant-sur-Vernisson.

Soleil de plomb, odeur de friture et marée de drapeaux bleu blanc rouge de rigueur, la triple candidate à la présidentielle, affirmant que «l’on veut (lui) interdire, en violant tous les principes du droit (…) de se présenter» à nouveau, a lancé une lourde charge contre une Union européenne qualifiée «d’empire marchand, wokiste, ultralibéral», accusée de «mettre son énergie dans un projet de guerre programmée»

Son jeune dauphin Jordan Bardella a dénoncé à l’unisson un «monstre bureaucratique gouverné par des technocrates» et son «pacte européen pour les migrations (…) qui force la France à répartir les migrants dans nos villes et nos villages».

Gros succès à l’applaudimètre, et démonstration de loyauté entre la patronne du RN et son probable remplaçant si la cour d’appel devait confirmer l’an prochain l’inéligibilité de Marine Le Pen.

Une harmonie scellée au pied de l’estrade par un bain de foule commun. Pour mieux faire taire les rumeurs de rivalité naissante entre le populaire président du parti à la flamme et son aînée?



«Deep state» et grand remplacement

En tout cas, c’est bien Marine Le Pen qui était à l’honneur dans toutes les interventions. «Une combattante courageuse, (qui) ne vous trahit jamais (et) suit toujours la loi de l’honneur», a salué Viktor Orban.

Le Premier ministre hongrois a au passage embrassé la théorie complotiste du grand remplacement, comparant la politique migratoire européenne à «un échange organisé de populations pour remplacer le socle culturel» du Vieux continent.

Avec la même véhémence, Matteo Salvini a pointé «une invasion de clandestins, principalement islamistes», selon lui «financée et organisée dans le silence de Bruxelles». Quitte à «essayer de bloquer» ceux qui s’y opposent «avec tous les moyens possibles».

Mais «ils vont échouer» car «la victoire appartient aux plus tenaces» et «nous sommes du bon côté de l’Histoire», a ajouté en français le vice-président du Conseil des ministres italien.

Dans la langue de Molière également, le Tchèque Andrej Babis a fustigé un «deep state» (état profond) mêlant «bureaucratie européenne, médias traditionnels (et) activistes progressistes», tandis que le Flamand Tom Van Grieken a harangué la foule en affirmant que «Marine Le Pen fait trembler le système» et que «si la France se lève, l’Europe suivra».

«Elle sera présidente, ils ne pourront pas l’empêcher. La France a besoin que Marine arrive et l’Europe a besoin que la France revienne», a martelé l’Espagnol Santiago Abascal.

Pour l’occasion, le président du parti Vox et de l’alliance des Patriotes (forte de 85 eurodéputés sur 720), a annoncé que la Française avait été unanimement désignée présidente d’honneur du mouvement européen.

«Construire la résistance»

Consécration symbolique, un an jour pour jour après la victoire sans appel du RN au scrutin européen, avec 31,37% des suffrages, score record qui avait propulsé M. Bardella aux portes de Matignon à la faveur de la dissolution.

Mais cet élan s’était fracassé sur un casting hasardeux de candidats et un «front républicain», limitant le contingent du RN à 120 députés, très loin des 289 nécessaires pour gouverner seul.

Un coup d’arrêt qui n’a pas entravé l’ascension du nouveau champion de l’extrême droite, dont l’autobiographie atteint des chiffres de vente aussi élevés que sa cote dans les sondages. Propulsé dans le cercle fermé des «présidentiables», mais encore avec le statut de «plan B» de Mme Le Pen, au risque d’instiller un poison lent dans les entourages des deux leaders.

À gauche, leurs opposants ne font toutefois aucune différence. Devant quelques milliers de personnes réunies à Montargis pour une contre-manifestation, l’eurodéputée LFI Manon Aubry a vu dans le rassemblement voisin «le pire de l’extrême droite européenne raciste et xénophobe» et exhorté à «construire la résistance» face à des rivaux politiques qui ne sont «pas les bienvenus».

Côte-à-côte, la secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet, et celle de la CFDT, Marylise Léon, ont également appelé à «ne pas laisser faire l’extrême droite».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


TikTok condamné à une amende de 600 millions de dollars pour avoir envoyé des données d’utilisateurs européens en Chine

TikTok a été condamné à payer 530 millions d’euros (environ 600 millions de dollars) pour avoir transmis les données de ses utilisateurs européens à des serveurs en Chine, en violation du Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’Union européenne. TikTok dispose de six mois pour mettre en conformité son traitement des données, en attendant un éventuel appel.

2–3 minutes

La Commission irlandaise de protection des données (DPC) a estimé que TikTok avait enfreint le RGPD, car elle ne pouvait garantir que les données transférées vers la Chine seraient protégées selon un niveau équivalent à celui de l’UE. La Cour a pointé du doigt les lois chinoises antiterroristes et de contre-espionnage comme des risques potentiels d’accès des autorités chinoises aux données des utilisateurs européens.

L’application vidéo a été condamnée à une amende de 485 millions d’euros pour avoir envoyé des données en Chine, et de 45 millions d’euros pour avoir omis d’expliquer correctement les transferts de données dans sa politique de confidentialité. TikTok a mis à jour sa politique de confidentialité en 2022, et le tribunal a jugé cette nouvelle politique « conforme ». L’entreprise a également promis d’investir 12 milliards d’euros (environ 13,6 milliards de dollars) dans des centres de données dans l’UE, mais cela n’a pas suffi à convaincre le tribunal.

Image : Commission irlandaise de protection des données

Tout au long de l’enquête, TikTok a insisté sur le fait que les données des utilisateurs n’étaient consultées qu’à distance depuis la Chine et n’étaient pas stockées sur des serveurs dans ce pays. Le mois dernier, l’entreprise a informé le tribunal avoir découvert que des données européennes « limitées » avaient en réalité été stockées en Chine et avaient depuis été supprimées. Le commissaire adjoint de la DPC, Graham Doyle, a averti que des « mesures réglementaires supplémentaires » pourraient être nécessaires pour cette nouvelle violation.

Il s’agit de la troisième amende la plus élevée jamais infligée en vertu du RGPD, seules Meta et Amazon ayant été condamnées à payer davantage. TikTok, dont le siège européen est en Irlande, a déjà été lourdement sanctionnée par la justice irlandaise en vertu du RGPD, avec une facture de 367 millions de dollars en 2023 pour le traitement des données des enfants.

Cette décision intervient alors que les activités américaines de TikTok restent dans l’incertitude . L’application a été interdite aux États-Unis en raison de craintes concernant la sécurité de ses données et un éventuel contrôle des autorités chinoises. Elle devra trouver un repreneur américain pour poursuivre ses activités. Le mois dernier, Donald Trump a signé une deuxième suspension de 75 jours de l’interdiction, car sa guerre commerciale en cours avec la Chine semble avoir retardé les négociations pour la vente de la branche américaine de l’application avec le propriétaire chinois ByteDance.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



L’argent des contribuables européens gaspillé dans des cours de masturbation

Des fonds publics européens ont été alloués à des cours de sexualité explicite et ont contribué à promouvoir des relations néfastes.

1–2 minutes

Des fonds post-confinement destinés à créer une « Europe plus forte et plus résiliente » ont été versés à une « école d’éducation sexuelle » autoproclamée qui propose des « cours » explicites et promeut la non-monogamie.

Des rapports montrent que l’argent des contribuables a été transféré du fonds NextGenerationEU à la société espagnole Santo Amor (dont le nom signifie « amour sacré »), qui propose des cours en ligne sur

  • Masturbation (34,90 €),
  • Squirting (éjaculation féminine), où les participants sont invités à « rejoindre la révolution sexuelle » (24,95 €), et sur
  • Comment manger une chatte (24,95 €). Suivez le cours pour recevoir un certificat de « maître mangeur de chatte » à télécharger sur toutes vos applications de rencontre ou à afficher dans votre chambre.

L’entreprise publie également un blog qui parle des « nombreux avantages à long terme » des « relations ouvertes » non monogames, affirmant que celles-ci « deviennent plus normalisées et courantes », ainsi que de « l’art queer », qui « remet en question les normes et propose de nouveaux récits ».

Le site d’information espagnol Libertad affirme que les fonds NextGen ont été « canalisés par le biais du Plan de relance, de transformation et de résilience promu par le gouvernement de Pedro Sánchez et approuvé par la suite par Bruxelles ».

Une vidéo présentant l’atelier de masturbation de Santo Amor, financé par les contribuables, a été visionnée – et à juste titre moquée – par des millions d’utilisateurs des réseaux sociaux, beaucoup exigeant que les fonds soient arrêtés.



On ne sait pas exactement combien d’argent l’entreprise a reçu de la poche européenne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Que faudra-t-il pour que les Européens rejettent l’idéologie transgenre ?

Une résistance superficielle ne suffira pas : seul un rejet total des convictions fondamentales du mouvement pourra mettre un terme à son influence continue.

4–6 minutes

Malgré l’influence culturelle de dissidents de renom comme J.K. Rowling pour défendre la raison, il ne se passe pas une semaine sans qu’un titre accrocheur ne rappelle à chacun que les principes fondamentaux du mouvement transgenre ont des conséquences logiques, prévisibles et même prédites . 

Prenons quelques exemples récents.

Un pédophile néerlandais de 40 ans qui, selon Reduxx , « a amassé l’une des plus importantes collections de pornographie infantile de l’histoire des Pays-Bas » a décidé de se convertir au sexe féminin après son arrestation. Des informations locales indiquent qu’il « se trouverait désormais dans une prison pour femmes en attente de son procès ». L’homme en question avait accumulé huit millions de fichiers pornographiques sur son ordinateur, dont de nombreux enfants victimes d’abus et de torture.

Un gynécologue français a été suspendu de son exercice de la médecine pendant un mois et condamné à cinq mois supplémentaires de probation par l’Ordre des médecins français pour avoir refusé de traiter un homme de 26 ans qui s’identifie comme une femme ; le médecin avait insisté, en vain, sur le fait qu’il n’avait pas l’expertise nécessaire pour traiter l’homme transgenre.

Des universitaires conseillent au Service national de santé (NHS) britannique de cesser d’utiliser le terme « sage-femme », car il « subordonne toutes les personnes qui accouchent », et suggèrent plutôt l’expression « praticienne principale en périnatalité ». Les auteurs de l’article « De la sage-femme à la praticienne principale en périnatalité » déclarent : « Alors que les personnes trans et non binaires ont de plus en plus besoin de services de sage-femme, cet article propose un titre professionnel alternatif et inclusif. »

Un homme transgenre de 38 ans, accusé d’avoir tué un agent de sécurité dans un centre d’accueil pour réfugiés en Allemagne, a été incarcéré dans un centre de détention provisoire pour femmes du Brandebourg. Durant son séjour, cet homme, un réfugié sud-africain, a « terrorisé des détenues et menacé de mort » et a exigé d’être appelé « Cléopâtre » au tribunal. 

Toujours en Allemagne, un homme transgenre a récemment été condamné à seulement dix mois de probation pour avoir « exposé ses parties génitales à plusieurs reprises en public, sollicité des enfants migrants à des fins d’abus sexuels et les avoir aspergés de son urine ». Selon Reduxx , le procureur a insisté sur le fait que les crimes de l’homme résultaient de sa tentative d’« affirmer sa féminité » ; le juge a acquiescé. L’homme, originaire du Kazakhstan, a un lourd passé d’agressions sexuelles.

Mikkel Eskil Mikkelsen, éminent homme politique norvégien, homme politique homosexuel et ancien député du Parlement sami, qui a « dirigé les travaux du Sametinget norvégien sur la réforme de l’identité de genre », s’est suicidé en février après avoir été arrêté et inculpé de possession et de distribution de pornographie infantile en novembre dernier. Le matériel comprenait des images d’enfants victimes d’abus sexuels. Mikkelsen a par la suite avoué les faits.



Soyons clairs : chacun de ces exemples ne concerne que cette année , et je pourrais citer des dizaines d’autres cas, incidents et scandales survenus au cours des derniers mois seulement. Tout mouvement de droite, marqué par un tel niveau de scandales et de dépravation sexuelle, produirait une couverture médiatique incessante, considérée à juste titre comme fondamentalement discréditante. Mais le mouvement transgenre étant perçu comme une extension du mouvement pour les droits des homosexuels, rares sont les journalistes prêts à faire le lien.

Ceux qui défendent la réalité biologique ont remporté plusieurs victoires majeures. La révision Cass du NHS a abouti à l’interdiction permanente des bloqueurs de puberté pour les mineurs au Royaume-Uni, soutenue par le Parti travailliste pro-LGBT. La Finlande a commencé à prendre des mesures similaires, tout comme la plus haute institution médicale suédoise . Le « consensus » bref et fabriqué sur les « soins d’affirmation de genre » – l’expression orwellienne utilisée par les militants et leurs alliés pour décrire les traitements de changement de sexe chez les enfants – commence à montrer des fissures importantes, d’autant plus que les bénéficiaires de ces « soins », désormais appelés « détransitionneurs », racontent leurs histoires tragiques.

Mais ces victoires ne doivent pas nous faire oublier l’ampleur de la crise. L’idéologie transgenre s’est infiltrée dans presque toutes les institutions occidentales et, malgré les revers, les militants trans sont profondément ancrés et plus que capables de défendre le territoire qu’ils ont conquis. Pour que la fièvre s’apaise véritablement, nous devons faire plus que simplement rejeter le sinistre charlatanisme médical des castrations et des mastectomies sur des enfants en bonne santé ; nous devons rejeter les prémisses qui ont conduit à ce spectacle d’horreur. En bref, nous devons rejeter l’idée que les hommes peuvent devenir des femmes, et que les femmes peuvent devenir des hommes. 

De nombreux populistes se rallient volontiers au rejet du changement de sexe des enfants, mais, à quelques exceptions notables près, ils suivent plutôt qu’ils ne mènent. Si les victoires contre l’idéologie transgenre se limitent à ses manifestations les plus extrêmes, des cas comme ceux que j’ai cités continueront de se produire. L’idéologie transgenre influence toujours les décisions judiciaires, une grande partie du monde universitaire et une part importante de l’échiquier politique. Si les prémisses des militants trans ne sont pas remises en question, répudiées et rejetées, les victoires remportées jusqu’à présent ne constitueront qu’un revers temporaire plutôt qu’une défaite définitive d’un mouvement révolutionnaire qui démantèle la civilisation occidentale de fond en comble. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Pourquoi J.D. Vance avait raison à propos des dirigeants européens, deux mois plus tard

Deux mois après que JD Vance ait proposé à l’élite européenne un choix difficile, il semble qu’ils aient pris leur décision

4–6 minutes

En février dernier, le vice-président s’est rendu à Munich, en Allemagne, porteur d’un message à l’ensemble de l’élite politique européenne. Un message qu’ils ne voulaient pas entendre, mais le vice-président était déterminé à le transmettre malgré tout. 

« La menace qui m’inquiète le plus vis-à-vis de l’Europe n’est pas la Russie », a déclaré Vance devant un auditoire stupéfait et mortellement silencieux.

« Ce n’est pas la Chine. Ce n’est pas un acteur extérieur. Ce qui m’inquiète, c’est la menace intérieure, le recul de l’Europe par rapport à certaines de ses valeurs les plus fondamentales. »

Il s’agissait en fait d’une manière polie de dire à l’élite européenne qu’elle trahissait sa nation et son peuple ; qu’elle détruisait ce qu’elle avait pour devoir sacré de protéger.

Le message a été reçu.

Les seuls applaudisseurs étaient les membres de l’entourage du vice-président. Au moins un homme politique européen – et un homme, de surcroît – a fondu en larmes après coup, tant il était choqué d’être confronté à la vérité. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, semblait avoir reçu un pieu en argent dans son petit cœur flétri.

Les responsables politiques et les médias européens se sont unis pour présenter ce discours comme une déclaration de guerre contre l’Europe, comme une trahison en soi. La nation qui a autrefois sauvé l’Europe lui a désormais tourné le dos. Plus d’alliés.

Mais le discours de Vance n’avait rien de tel. En réalité, c’était un discours d’unité, et non de division. Voici ce qu’il voulait dire. Les peuples américain et européen ont souffert sous le même joug – celui du mondialisme, de l’ouverture des frontières à tout prix, d’un cosmopolitisme déraciné et du désir de croissance infinie – mais aujourd’hui, le peuple américain s’en libère. Si les Européens souhaitent l’aide de l’Amérique pour faire de même, elle ne manquera pas de la soutenir. Mais l’Amérique n’aidera pas les élites européennes à continuer d’enterrer les idéaux et les peuples qui ont fait de la civilisation européenne la plus grande que le monde ait jamais connue.

La véritable question posée par le vice-président à Munich était de savoir si l’élite européenne soutiendrait son peuple et le soutiendrait dans sa quête de liberté, ou serait au contraire obligée de s’écarter du chemin.

Huit semaines plus tard, il semble déjà qu’ils aient fait leur choix.



Rien que la semaine dernière, en France, la favorite à la présidentielle, Marine Le Pen, a été empêchée de se présenter aux élections de 2027 par une décision judiciaire fort opportune. Pour le prétendu délit de détournement de fonds européens, un juge a décidé que Le Pen ne pourrait briguer de mandat politique pendant cinq ans. Elle a également été condamnée à quatre ans de prison et à 100 000 euros d’amende. Il est peu probable qu’elle mette les pieds dans une cellule – la moitié de sa peine sera probablement purgée sous une forme d’assignation à résidence avec bracelet électronique, l’autre moitié avec sursis – mais c’est une maigre consolation pour Le Pen, dont les ambitions présidentielles, nourries depuis des décennies, ont été de facto anéanties.

Cette décision n’empêche pas Bardella, le charismatique et séduisant adjoint de Le Pen, de se présenter à sa place. Mais ne vous y trompez pas, il s’agit d’une attaque délibérée et dévastatrice contre la droite française, qui s’élève sous l’effet d’une colère généralisée face aux effets de l’immigration de masse et d’autres politiques mondialistes. Le Pen est la principale responsable de la « modernisation » du parti et de son succès électoral. Elle a façonné le parti, le remodelant à son image plutôt qu’à celle de son père, et ce faisant, l’a porté au pouvoir. Cette décision ne peut qu’entraver sérieusement les chances du parti aux urnes dans deux ans. Le Pen peut bien sûr faire appel, mais il est peu probable qu’elle soit entendue avant les élections.

Un fait accompli , c’est ce qu’on appelle.

Le verdict a été contesté par le président Trump et Elon Musk. Ce dernier a écrit sur Twitter : « Lorsque la gauche radicale ne parvient pas à gagner par le vote démocratique, elle abuse du système judiciaire pour emprisonner ses opposants. »

Voici ce qu’a déclaré à nouveau sur Twitter Matteo Salvini, autre dirigeant populiste italien : « C’est une déclaration de guerre de Bruxelles. Nous ne nous laisserons pas intimider, nous ne nous arrêterons pas. »

Le Pen rejoint désormais une liste croissante de politiciens européens, dont Salvini et aussi le Roumain Georgescu, qui ont été attaqués devant les tribunaux par leurs ennemis mondialistes, tout comme Donald Trump.

Et si la guerre juridique échoue, la longue persécution de Trump nous montre ce qui pourrait arriver ensuite. Je parle bien d’un assassinat. Je ne pense pas dramatiser. Si cela s’est produit deux fois aux États-Unis au cours d’une même campagne présidentielle, cela peut certainement se produire en Europe. Les enjeux sont tout aussi importants, et les ennemis du renouveau national sont tout aussi déterminés.

Il est également possible que des partis comme l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) soient interdits. Le chef des services de renseignement allemands et des membres du Bundestag ont déjà suggéré une telle mesure, « pour sauver la démocratie ».

Pour sauver la démocratie , il semble que l’Amérique et l’Europe empruntent désormais des chemins divergents, avec des conceptions totalement différentes de ce que cela signifie. À mesure que la guerre tarifaire de Trump, qui vient de commencer, s’intensifie, la distance transatlantique ne fera que se creuser, et les négociations sur la fin du conflit russo-ukrainien menacent également de faire de même. Mon seul espoir est que ce fossé ne soit pas si profond qu’il soit impossible à combler lorsque le moment sera venu pour l’Europe de rechercher enfin sa liberté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Les dirigeants politiques européens critiquent la décision du juge d’exclure Marine Le Pen de l’élection présidentielle de 2027

« C’est dingue. La guerre juridique est injuste, quelle que soit la personne ciblée. »

2–3 minutes
La présidente française Marine Le Pen quitte la salle d’audience après son verdict de culpabilité dans son procès pour détournement de fonds, le 31 mars 2025 à Paris. (Photo de Tom Nicholson/Getty Images)

La nouvelle choquante et historique de l’exclusion de Marine Le Pen, cheffe de file du Rassemblement national à l’Assemblée nationale, de la course à la présidentielle française a déferlé sur l’Europe comme un raz-de-marée. Les sondages de la veille de sa condamnation la donnaient favorite. Aujourd’hui, les responsables politiques européens réagissent à cette nouvelle, même les rivaux de Marine Le Pen et les personnalités de gauche de l’échiquier politique étant consternés par cette décision.

La condamnation de Marine Le Pen, ainsi que de huit députés européens de son parti, l’empêche de se présenter aux élections pendant cinq ans. Elle a également été condamnée à quatre ans de prison pour détournement de fonds européens, dont deux ans d’assignation à résidence sous bracelet électronique.

Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, allié de Le Pen, a écrit sur X qu’il soutenait Le Pen en français.

Pendant ce temps, le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini a déclaré que la décision était une « déclaration de guerre de Bruxelles ».



Cependant, même les rivaux politiques de Marine Le Pen ont pris sa défense, le chef du groupe parlementaire des Républicains, Laurent Wauquiez, déclarant : « Il n’est pas sain que dans une démocratie, on interdise à un élu de se présenter à une élection, et je crois que les débats politiques doivent se décider dans les urnes. »

Le chef de file d’extrême gauche de la France insoumise (LFI), Jean-Luc Mélenchon, a déclaré : « La décision de destituer un élu doit appartenir au peuple. »

Hors de France, l’eurodéputé grec Yanis Varoufakis, président de son propre parti politique, a qualifié cette décision de « dingue ». Il a ajouté que « la guerre juridique est mauvaise, quelle que soit la cible. Et c’est stupide, en plus. Les néofascistes français n’en tireront que profit, tout comme les partisans de MAGA. Un establishment illibéral paniqué, partout en Occident, s’enfonce tête baissée dans un gouffre totalitaire. »

Les tensions vont également certainement monter avec l’administration Trump, Elon Musk écrivant que « cela se retournera contre lui comme les attaques juridiques contre le président Trump ».

La décision est encore susceptible d’appel ; toutefois, l’interdiction de la vie politique prononcée contre Le Pen prend effet immédiatement et restera en vigueur pendant toute la durée de l’instance. De plus, son appel pourrait durer plus d’un an, une durée suffisante pour compromettre gravement sa capacité à mener une campagne efficace, même en cas de victoire devant la Cour constitutionnelle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


L’UE demande aux Européens de préparer des kits de survie de trois jours face aux craintes de la Russie.

L’Union européenne (UE) exhorte les habitants de ses États membres à préparer des kits de survie d’urgence de trois jours dans le cadre d’ une stratégie de préparation, alors que les tensions avec la Russie sont au bord du conflit. Hadja Lahbib, commissaire européenne chargée de la gestion des crises, a annoncé cette stratégie le 26 mars, encourageant les citoyens de l’UE à disposer d’au moins 72 heures de matériel d’autosuffisance.

1–2 minutes

Les citoyens de l’UE seront invités à s’approvisionner en une douzaine d’articles différents, allant de l’eau aux allumettes, en passant par une lampe de poche et d’autres produits de survie de base. « Savoir quoi faire en cas de danger, imaginer différents scénarios, c’est aussi un moyen d’éviter la panique », a déclaré Lahbib.

Certains pays européens ont déjà émis des instructions similaires à l’intention de leurs citoyens, notamment la France , qui envisage de distribuer un manuel de survie à chaque foyer du pays.

Le président français Emmanuel Macron a fait pression pour une plus grande implication dans le conflit russo-ukrainien, aux côtés du Premier ministre britannique Sir Keir Starmer, en lançant l’idée d’ envoyer des soldats européens en Ukraine.

L’Allemagne a également évoqué des discussions sur une meilleure préparation à un conflit potentiel, en cherchant à convertir diverses propriétés en abris et bunkers anti -atomiques .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les Européens annulent leurs voyages aux États-Unis en signe de protestation contre la politique de Trump

Certains Européens reconsidèrent leurs voyages aux États-Unis, citant la politique et le comportement du président Donald Trump comme des éléments dissuasifs.

4–6 minutes
De nombreux Européens reconsidèrent leurs vacances aux États-Unis en signe de protestation contre la politique du président Donald Trump ( AP )

Le voyageur danois Kennet Brask, qui avait déjà effectué un voyage de pêche en Floride, a annulé sa visite de retour cette année après avoir été témoin de la rencontre houleuse de M. Trump au bureau ovale avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

« Quand j’ai vu cette réunion, je me suis dit : « Je n’irai jamais aux États-Unis tant que M. Trump sera président là-bas » », a déclaré M. Brask, critiquant le comportement de M. Trump comme étant « impoli ».

Il prévoit désormais de se rendre au Mexique.

Le sentiment de M. Brask est partagé par de nombreux autres Européens, selon plusieurs agences de voyages à travers le continent. Elles rapportent que plusieurs Danois et Allemands, entre autres, reconsidèrent leurs projets de voyage aux États-Unis à la lumière des récentes décisions de M. Trump.

Il s’agit notamment de remettre en cause l’alliance américano-européenne, de suggérer l’annexion du Groenland , de s’engager dans une guerre commerciale mondiale et de mettre en œuvre des politiques plus strictes en matière de frontières et de visas , ainsi que de réprimer les migrants sans papiers .

Les voyages européens aux États-Unis représentent un facteur économique important, avec des dépenses atteignant 155 milliards de dollars en 2023, selon les données de l’UE.

Les voyages transatlantiques contribuent également de manière substantielle aux revenus des grandes compagnies aériennes, dont British Airways.



Le nombre de visiteurs en provenance d’Europe occidentale aux États-Unis a chuté de 1 % en glissement annuel en février, selon les données préliminaires de l’Office national américain du voyage et du tourisme, après avoir augmenté de 14 % au cours de la même période en 2024.

Cette baisse est due à une baisse de 26 % du nombre de voyageurs en provenance de Slovénie, suivis de Suisse et de Belgique.

Les propos de M. Trump sur le Groenland, territoire autonome du Danemark, ont été un sujet particulièrement sensible pour les Danois. Kim Kugel Sorenson, un Danois, a déclaré avoir annulé un voyage en Californie pour le mariage d’un ami de la famille et avoir retiré des étoiles et des rayures de son tatouage pour ne pas paraître pro-américain.

Les arrivées de ressortissants américains en provenance du Danemark ont ​​chuté de 6 % en février après avoir augmenté de 7 % il y a un an, selon les données du NTTO.

Les agences de voyages et les sociétés de données de voyage européennes ont déclaré qu’elles constataient également une baisse des recherches de voyages aux États-Unis, ce qui les a amenées à concentrer leur publicité sur d’autres destinations.

« Nous avons pris la décision active de ne pas dépenser un centime en marketing pour les voyages aux États-Unis en raison du manque de réponse des clients et de la situation et de l’attitude actuelles envers le Danemark et le Groenland en particulier », a déclaré Steen Albrechtsen, chef de produit senior chez Albatros Travel à Copenhague.

Selon l’US Travel Association, les visiteurs étrangers dépensent sept à huit fois plus que les voyageurs américains.

Le dollar plus fort, qui a augmenté avant l’investiture de M. Trump mais a depuis reculé, et la morosité de l’économie européenne pourraient également dissuader certains de voyager aux États-Unis, bien que les agents de voyages aient déclaré que les troubles politiques avaient le plus d’impact.

Le nombre de recherches de vols vers les États-Unis sur Internet a fortement diminué ce mois-ci en France, en Italie et en Espagne, a déclaré Mirko Lalli, PDG de Data Appeal Company, fournisseur de données touristiques. La demande britannique reste toutefois soutenue, a-t-il ajouté.

Les touristes choisissent plutôt le Canada

Les Allemands en particulier se tournent vers le Canada comme alternative, a déclaré l’agence de voyages allemande America Unlimited.

Alors que M. Trump menace de faire du Canada le 51e État , certains Européens voient un jour férié dans ce pays comme un signe de solidarité.

« Le Canada connaît un boom sans précédent », a déclaré Timo Kohlenberg, PDG d’America Unlimited.

À leur tour, les Canadiens pourraient se rendre en masse en Europe cet été, évitant ainsi de se rendre aux États-Unis.

Selon Key Data, une société d’analyse de location à court terme, les réservations de propriétés de location de vacances en Europe ont augmenté de 32 % de juin à août par rapport à l’année précédente de la part des Canadiens.

D’autres agences de voyages, comme le plus grand voyagiste européen TUI TUI1n.DE, s’attendent toujours à ce que le marché américain résiste, en particulier pour les voyages en ville et les circuits en camping-car.

« Nous nous attendons à ce que davantage de voyageurs allemands passent leurs vacances aux États-Unis qu’en 2024 », a déclaré un porte-parole de TUI.

En février, les visites allemandes aux États-Unis ont chuté de 9 % sur un an, après avoir augmenté de 18 % au cours de la même période l’année précédente, selon le NTTO.

La Grande-Bretagne et l’Allemagne ont mis à jour leurs conseils aux citoyens se rendant aux États-Unis afin de souligner les règles d’entrée dans le pays. Le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré qu’il surveillait l’évolution de la politique d’immigration américaine après l’arrestation de trois ressortissants.

Maria del Carmen Ramos, avocate spécialisée en immigration et associée chez Shumaker, Loop & Kendrick, LLP, a déclaré que les personnes arrivant à la frontière américaine faisaient l’objet d’une surveillance plus étroite, mais que les agents de la patrouille frontalière avaient plus de discrétion et d’autorité que ce que les gens pensaient.

« On dirait que c’est le Far West à la frontière et qu’il n’y a ni rime ni raison dans la façon dont les choses se passent. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les dirigeants européens « horrifiés » après que JD Vance ait critiqué les lois sur la censure

par Tyler Durden

Rédigé par Debra Heine via American Greatness 

Dans son premier grand discours sur la scène internationale, le vice-président JD Vance a critiqué les dirigeants européens pour avoir autorisé l’immigration de masse et les lois extrêmes censurant la liberté d’expression, soulignant qu’il s’inquiétait davantage des « menaces intérieures » de l’Europe que des menaces extérieures comme la Russie et la Chine.

4–7 minutes

« Bien que l’administration Trump soit très préoccupée par la sécurité européenne et pense que nous pouvons parvenir à un règlement raisonnable entre la Russie et l’Ukraine… la menace qui m’inquiète le plus vis-à-vis de l’Europe n’est pas la Russie, ni la Chine, ni aucun autre acteur extérieur », a déclaré Vance.

« Ce qui m’inquiète, c’est la menace qui vient de l’intérieur : le retrait de l’Europe de certaines de ses valeurs les plus fondamentales, des valeurs partagées avec les États-Unis d’Amérique. »

Les propos conflictuels du vice-président lors de la Conférence de Munich sur la sécurité ont apparemment surpris de nombreux responsables qui s’attendaient à ce qu’il concentre ses remarques sur l’Ukraine et la Russie.

Au lieu de cela, Vance les a accusés d’adopter des politiques autoritaires et d’utiliser « des mots laids de l’ère soviétique comme désinformation et mésinformation » pour promulguer des lois marginalisant les électeurs populistes.

Pour illustrer les attaques draconiennes contre la liberté d’expression en Europe, le vice-président a cité un cas récent et scandaleux en Grande-Bretagne : « Il y a un peu plus de deux ans, le gouvernement britannique a accusé Adam Smith Conner, un physiothérapeute de 51 ans et ancien combattant de l’armée, du crime odieux d’avoir prié en silence pendant trois minutes à 50 mètres d’une clinique d’avortement, sans gêner personne, sans interagir avec personne, mais en priant seul en silence », a raconté Vance. « Après que les forces de l’ordre britanniques l’ont repéré et lui ont demandé pourquoi il priait, Adam a simplement répondu que c’était au nom de son fils à naître. »

Selon Vance, l’homme a été « reconnu coupable d’avoir enfreint la nouvelle loi gouvernementale sur les zones tampons qui criminalise la prière silencieuse et d’autres actions » susceptibles d’influencer la décision d’une femme d’avorter à moins de 200 mètres d’une clinique d’avortement. L’homme a fini par devoir « payer des milliers de livres au ministère public » pour avoir prié.

Dans un exemple encore plus extrême de l’ingérence du gouvernement, Vance a noté que les responsables écossais ont récemment distribué des lettres aux citoyens qui résident dans ce que l’on appelle des zones d’accès sûres, « les avertissant que même la prière privée dans leur propre maison peut équivaloir à une infraction à la loi ».

Vance a noté avec dégoût que les autorités écossaises encourageaient même les citoyens à dénoncer toute personne coupable d’avoir commis des « délits de pensée ».

« En Grande-Bretagne et dans toute l’Europe, je crains que la liberté d’expression ne soit en recul », a déploré le vice-président.

Vance a également dénoncé l’annulation récente des résultats de l’élection présidentielle par la Roumanie, accusée de désinformation par la Russie. « Si votre démocratie peut être détruite avec quelques centaines de milliers de dollars de publicité numérique provenant d’un pays étranger, alors elle n’était pas très solide au départ », a-t-il déclaré. « Je demanderais à mes amis européens de prendre du recul. »

« La démocratie repose sur le principe sacré selon lequel la voix du peuple compte. Il n’y a pas de place pour les pare-feu », a-t-il ajouté.

Vance a également évoqué la question urgente de la migration de masse en Europe, qui a radicalement modifié la démographie des villes européennes et entraîné une augmentation de la criminalité et du terrorisme.

« Nous savons que cette situation ne s’est pas matérialisée dans le vide, c’est le résultat d’une série de décisions conscientes prises par des hommes politiques de tout le continent et d’autres à travers le monde au cours d’une décennie », a-t-il déclaré.

Le vice-président a souligné l’attaque de jeudi à Munich, où un ressortissant afghan a foncé avec sa voiture dans la foule, blessant au moins 30 personnes, et a crié « Allahu Akbar » lorsqu’il a été arrêté.

« Nous avons vu les horreurs provoquées par ces décisions hier dans cette même ville », a déclaré Vance, présentant ses condoléances aux victimes.

« C’est une histoire terrible, mais nous l’avons entendue bien trop souvent en Europe et malheureusement aussi bien trop souvent aux États-Unis », a-t-il déclaré. « Un demandeur d’asile, souvent un jeune homme d’une vingtaine d’années, déjà connu de la police, fonce dans une foule avec sa voiture et détruit une communauté. »

« Combien de fois devrons-nous subir ces revers effroyables avant de changer de cap et de mener notre civilisation commune dans une nouvelle direction ? », s’est interrogé Vance. « Aucun électeur sur ce continent n’est allé aux urnes pour ouvrir les vannes à des millions d’immigrés non contrôlés », a-t-il ajouté, soulignant que les électeurs britanniques ont voté pour le Brexit et ont voté à plusieurs reprises contre « une migration incontrôlable ».

Selon le Financial Times, « les responsables européens à Munich ont été horrifiés par ce qu’ils considéraient comme des déclarations injustes et mensongères de Vance. »

Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, s’est violemment opposé à la description faite par Vance des politiques européennes, a rapporté le journal d’extrême gauche.

« J’avais préparé un discours aujourd’hui », a déclaré Pistorius. « Il devait porter sur la sécurité en Europe. Mais je ne peux pas commencer comme je l’avais prévu au départ… Cette démocratie a été remise en question par le vice-président américain. »

Le ministre allemand de la Défense a ajouté : « Il compare la situation en Europe à ce qui se passe dans les autocraties. Ce n’est pas acceptable. »

Kaja Kallas, la chef de la diplomatie de l’UE, a qualifié les propos de Vance de « sermons ».

« Je pense que nous pouvons régler nos propres problèmes intérieurs », a déclaré Kallas au FT.

« C’était complètement fou, a déclaré un haut diplomate européen. Et très dangereux. »

Un autre haut diplomate de l’UE s’est plaint que le vice-président « nous a fait la leçon, il nous a humiliés ».

« Certains responsables ont comparé ce discours avec celui de Vladimir Poutine lors du même événement en 2007, où le président russe avait averti que l’expansion de l’OTAN risquait d’entraîner un conflit avec Moscou », a rapporté le FT.

« L’ambiance dans la salle était exactement la même que lors du discours de Poutine en 2007 », a déclaré le diplomate au FT. « C’était scandaleux. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les gouvernements européens seront-ils les prochains à suivre ? Paris rejoint l’exode croissant des dirigeants du X d’Elon Musk

La ville de Paris est devenue la dernière municipalité européenne à abandonner la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, annonçant qu’elle fermerait son compte X le 20 janvier.

3–4 minutes
Généré par IA

La date coïncidait avec l’investiture de Donald Trump comme président des États-Unis.

Dans un communiqué, l’administration parisienne a critiqué X pour avoir limité la portée des messages factuels et objectifs, permettant au contraire à des contenus préjudiciables de prospérer et pour ne pas avoir créé un environnement sûr pour le discours.

« Les plateformes alimentent les discours de haine et la désinformation, dont le manque de modération devient problématique », a-t-il déclaré.

Paris va migrer vers BlueSky, concurrent de X. Cette décision est essentielle pour reconquérir « des espaces pacifiques d’expression publique ».

D’autres municipalités européennes ont déjà fait le pas, comme le conseil municipal de Chippenham au Royaume-Uni qui a fermé son compte X le 1er novembre. Le conseil s’est plaint d’une augmentation alarmante de contenus non filtrés et inappropriés.

Peu de temps après, le 12 décembre, la ville finlandaise de Turku a annoncé son départ de X.

Plus de 60 universités et instituts de recherche allemands ont annoncé le 10 janvier qu’ils quitteraient X, invoquant un décalage entre l’orientation de la plateforme et leurs valeurs fondamentales.

« Les changements apportés à X – de l’amplification algorithmique du contenu populiste de droite à la restriction de la portée organique – rendent toute utilisation ultérieure intenable », ont déclaré les institutions universitaires.

L’École du Louvre , en France, a rejoint cette liste croissante d’institutions, invoquant des inquiétudes concernant l’évolution de la plateforme sous la direction d’Elon Musk.

En France, la décision de quitter X fait partie d’un mouvement plus large, HelloQuitteX, qui gagne du terrain dans tout le pays et exhorte les gens à se déconnecter de la plateforme de Musk.

« Le 20 janvier 2025, jour de l’investiture de Donald Trump, reprenons le contrôle en quittant X en masse et en adoptant des alternatives qui respectent la liberté d’expression », a déclaré le groupe.

« Sous la direction d’Elon Musk, X est devenu un outil de manipulation de l’opinion publique. Nous devons refuser d’être complices », a-t-il ajouté.

Dirigé par des universitaires, des militants et des influenceurs en ligne, HelloQuitteX a décrit un processus en trois étapes pour aider les utilisateurs à migrer de X tout en préservant leurs communautés en ligne.

Les chercheurs ont créé une application pour faciliter cette transition, en aidant les utilisateurs à passer en toute transparence à d’autres réseaux sans perdre leurs contacts.

La maire socialiste française Anne Hidalgo a été la première grande personnalité politique française à quitter X en 2023, décrivant la plateforme comme un « vaste égout mondial » et critiquant Musk pour avoir exacerbé les tensions et les conflits.

Alors que le mouvement de retrait de X prenait de l’ampleur, les appels à une interdiction européenne de la plateforme se sont multipliés.

Le parti vert belge francophone Ecolo a appelé à l’interdiction de la plateforme, invoquant des inquiétudes concernant l’ingérence étrangère dans les affaires européennes, le soutien d’Elon Musk à l’AfD en Allemagne et les sceptiques du changement climatique au Canada.

« X est devenu un outil au service d’un multimilliardaire aux ambitions politiques autoritaires », a déclaré la cheffe du Parti vert, Marie Lecoqc, le 9 janvier.

Le Parti vert français, dirigé par Marine Tondelier, a fait écho à des sentiments similaires en novembre 2024, exigeant l’interdiction de X en raison de son rôle dans la promotion des discours de haine.

Au Danemark, les socialistes ont lancé des appels pour bloquer toute « influence d’Elon Musk » dans les élections, en proposant de nouvelles mesures pour limiter l’influence du milliardaire de la technologie.

Cependant, s’adressant à Brussels Signal , l’eurodéputé de droite Kristoffer Storm a accusé la gauche d’utiliser Musk comme un bouc émissaire commode.

« La gauche cherche depuis longtemps à faire passer ces mesures, et maintenant elle utilise Musk comme excuse », a déclaré Storm.

Depuis que Musk a pris les rênes de la plateforme en 2022, son image a été complètement repensée, laissant planer un doute sur son avenir. Sous la pression croissante des gouvernements, des politiciens et des institutions, l’approche de X en matière de modération et d’influence du contenu est désormais scrutée comme jamais auparavant.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les socialistes européens demandent la répression de la « manipulation » de la politique européenne par Musk

Les partis socialistes européens ont demandé à l’Union européenne de prendre des mesures contre Elon Musk et sa plateforme de médias sociaux X pour sa prétendue « manipulation » de la politique du continent.

4–5 minutes
Généré par IA

Dans un communiqué de presse publié le 7 janvier, le Parti socialiste européen (PSE) a fustigé Elon Musk pour son soutien à ce qu’il décrit comme « un parti d’extrême droite en particulier », ordonnant à Bruxelles d’examiner d’éventuelles interventions.

Le PSE regroupe les partis politiques nationaux de tous les États de l’Espace économique européen (EEE) ainsi que du Royaume-Uni.

Bien que le groupe ait refusé de donner plus de détails, le parti en question était très probablement l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), dont la co-dirigeante, Alice Weidel, doit apparaître dans un podcast avec Elon Musk le 9 janvier. Le parti a réfuté la description « d’extrême droite ».

Nous encourageons la @EU_Commission à utiliser tous les outils juridiques pour protéger les processus électoraux dans l’#Union européenne contre la désinformation et l’ingérence étrangère sur les réseaux sociaux. Le secrétaire général du PSE @giacomofilibeck a déclaré : « La défense de la démocratie est quelque chose qui doit nous unir…

« Le PSE est alarmé par la propagation de la désinformation et par d’éventuelles tentatives d’ingérence dans plusieurs élections nationales via les réseaux sociaux », a déclaré le président du PSE, Stefan Löfven.

« Nous ne pouvons tolérer aucune atteinte à nos processus démocratiques.

« Je suis profondément préoccupé lorsque je vois quelqu’un ayant accès à une énorme plateforme sociale utiliser sa position pour soutenir ouvertement un parti d’extrême droite en particulier », a-t-il déclaré.

« Appelons les choses par leur nom : il est clair qu’il ne s’agit pas de défendre la liberté d’expression, mais de promouvoir des partis et des opinions politiques spécifiques.

« Nous vivons dans une Europe fondée sur l’État de droit et sur des fondements démocratiques solides. Les réseaux sociaux, y compris X, ne doivent pas être utilisés comme des instruments pour éroder les piliers de la démocratie par le biais d’une propagande populiste.

« Il est temps de mettre un terme à ces ingérences et à la manipulation de l’opinion publique européenne », a ajouté M. Löfven.

D’autres ont salué la position du magnat américain de la technologie. S’adressant à Brussels Signal , l’eurodéputée de l’AfD Mary Khan a déclaré que la décision d’Elon Musk de discuter avec Weidel serait « une étape historique » qui exposerait des millions de personnes aux opinions du parti.

« En Allemagne, nous avons le système de radiodiffusion publique le plus cher du monde. Et pourtant, il exclut délibérément l’AfD lors des campagnes électorales, alors qu’il s’agit de la deuxième force politique du pays », a déclaré Khan.

« Les gens ici sont même obligés de payer des impôts pour financer ce diffuseur !

« Alors que Bruxelles et le gouvernement allemand actuel font tout ce qu’ils peuvent pour censurer la liberté d’expression, Musk utilise X pour donner une tribune à des opinions politiques qui sont exclues par les médias grand public.

« Protéger la liberté d’expression et accroître l’engagement politique auprès de nos citoyens sont essentiels pour une démocratie saine. L’influence d’Elon Musk à cet égard a été significative pour nous en Allemagne », a-t-elle ajouté.

Le PSE a indiqué qu’il réfléchissait à des moyens potentiels pour l’UE de museler Elon Musk. Giacomo Filibeck, le secrétaire général du groupe, a encouragé la Commission européenne à mettre en œuvre la loi sur les services numériques (DSA) contre le magnat de la technologie. La législation permet à Bruxelles d’imposer certaines règles de censure sur les plateformes de médias sociaux telles que son X.

« L’UE a adopté des lois telles que la loi sur les services numériques pour garantir que les services en ligne contribuent et ne sapent pas les piliers clés de notre démocratie », a déclaré M. Filibeck.

« L’utilisation et l’abus par Elon Musk de sa plateforme X témoignent d’une violation continue des dispositions du DSA. Nous encourageons donc vivement la Commission européenne à utiliser tous les outils juridiques pour garantir les processus démocratiques et l’État de droit. »

« La défense de la démocratie est quelque chose qui doit nous unir tous et nous appelons les autres partis européens à unir leurs forces contre tout abus potentiel », a-t-il ajouté.

Les commentaires du PES interviennent après qu’Elon Musk ait ciblé certains de ses membres les plus éminents, notamment le Parti social-démocrate allemand (SPD) et le Parti travailliste britannique, qui reste dans le groupe malgré la sortie du Royaume-Uni de l’UE en 2020.

Elon Musk a insisté sur le fait que le gouvernement actuel dirigé par le SPD en Allemagne manquait à ses obligations envers les entreprises, écrivant à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux et dans la presse allemande que l’AfD était désormais le « seul parti qui peut sauver l’Allemagne ».

Il s’en est également pris au Premier ministre de gauche du Royaume-Uni, Keir Starmer, qui, selon lui, devrait être emprisonné pour ce que le milliardaire a qualifié d’échec du Premier ministre à lutter contre la criminalité liée aux migrants et les gangs de pédophiles.

Cela est lié au temps où Starmer était directeur du ministère public du Royaume-Uni entre 2008 et 2013 et à l’échec des poursuites contre de nombreuses personnes prétendument impliquées.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Stonehenge, nouvelle étude : les Britanniques autochtones ont construit des pierres de sarsen après l’afflux de migrants européens

Les résultats suggèrent que la structure servait un objectif politique au-delà de sa signification religieuse.

2–4 minutes
Généré par IA

Selon une nouvelle étude, Stonehenge aurait été construit comme symbole d’unité pour les anciens Britanniques en réponse à un afflux de migrants européens.

Les experts pensent que ce cercle de pierres emblématique a été délibérément construit à l’aide de roches provenant de toute la Grande-Bretagne pour créer un monument qui unirait les peuples autochtones contre les arrivées étrangères.

La théorie a émergé suite à la découverte selon laquelle la pierre d’autel du site provenait du nord-est de l’Écosse, ayant parcouru quelque 430 miles pour atteindre le Wiltshire vers 2 500 av. J.-C.

Les résultats suggèrent que la structure avait un objectif politique au-delà de sa signification religieuse, ont révélé des chercheurs de l’Institut d’archéologie de l’University College de Londres.

On pensait auparavant que la pierre de l’autel, pesant six tonnes, provenait du Pays de Galles, mais elle a maintenant été localisée dans le bassin orcadien en Écosse.

Il présente des similitudes avec les pierres trouvées dans les cercles écossais, où le placement horizontal était intentionnel plutôt que le résultat d’une chute.

Le monument comprend également 43 « pierres bleues » transportées depuis les collines de Preseli au Pays de Galles, à environ 225 kilomètres.

Des pierres « sarsen » plus grosses ont été apportées d’au moins 15 miles de distance, et proviendraient probablement des West Woods.

Généré par IA

« Stonehenge se distingue par le fait qu’il s’agit d’un microcosme matériel et monumental de l’ensemble des îles britanniques », a déclaré le professeur Mike Parker Pearson.

Le professeur Parker Pearson estime que le monument avait « un but politique et religieux » en tant que symbole d’unification du peuple britannique.

« Nous savons depuis un certain temps que les gens venaient de différentes régions de Grande-Bretagne avec leurs porcs et leurs bovins pour festoyer à Durrington Walls », a-t-il déclaré.

Selon les chercheurs, près de la moitié des personnes enterrées à Stonehenge vivaient en dehors de la plaine de Salisbury.

Les similitudes entre l’architecture de Stonehenge et les structures du nord de l’Écosse « ont désormais plus de sens » compte tenu des nouvelles découvertes sur les origines de la pierre de l’autel, a ajouté le professeur Parker Pearson.

La période de construction a coïncidé avec une migration importante en provenance des régions aujourd’hui connues sous le nom d’Allemagne et des Pays-Bas.

Les pierres bleues galloises faisaient partie de la première phase de construction de Stonehenge, la deuxième phase se produisant pendant une période de contacts accrus entre la Grande-Bretagne et l’Europe continentale.

Le professeur Richard Bevins de l’Université d’Aberystwyth a comparé leurs recherches à des sciences médico-légales, impliquant une petite équipe de scientifiques de la Terre.

« Chacun apportant son expertise propre, c’est cette combinaison de compétences qui nous a permis d’identifier les sources des pierres bleues, et maintenant de la pierre d’autel », a-t-il déclaré.

Le professeur Parker Pearson rejette les théories de longue date sur la fonction de Stonehenge, affirmant : « Ce n’est pas un temple, cela a été un obstacle majeur pendant des centaines d’années. Ce n’est pas un calendrier, et ce n’est pas un observatoire. »

« Je pense que nous n’avons tout simplement pas considéré Stonehenge de la bonne manière », a-t-il ajouté.

L’étude révèle que si le monument visait à unir les Britanniques de souche, les arrivants européens sont finalement devenus la population dominante.

Les nouveaux arrivants ont apporté des avancées significatives, notamment le travail des métaux et la roue, remplaçant progressivement les Bretons autochtones sur quatre siècles.

La recherche sera publiée dans Archaeology International.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Non, la victoire de Trump n’est pas un « cauchemar » pour les Européens

Ne vous y trompez pas : derrière leurs félicitations forcées , la plupart des dirigeants européens sont en état de choc et d’horreur face à l’élection historique de Donald Trump comme 47e président des États-Unis d’Amérique. 

En privé, nombreux sont ceux qui partagent probablement l’opinion lunatique du ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, qui a un jour qualifié le président Trump de « sociopathe qui déteste les femmes et sympathise avec les néonazis ». 

L’état d’esprit actuel au sommet de l’Union européenne a été capturé par Politico , bible de l’oligarchie bruxelloise, dont le titre pré-électoral avertissait que le retour de l’ancien président populiste serait « le cauchemar trumpien de l’Europe ». 

Mais le fait même que les élites politiques et médiatiques de gauche de l’UE soient si horrifiées par la victoire de Trump devrait certainement nous remplir d’espoir. Quoi qu’en pensent ces oligarques européens non représentatifs, le triomphe de Trump n’est pas un cauchemar pour les peuples d’Europe.

En effet, en dehors de la « bulle » de Bruxelles, il semble y avoir de bonnes raisons pour que des millions d’Européens partagent l’enthousiasme sincère exprimé par le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, qui a salué la « belle » victoire de Trump sur la candidate du Parti démocrate Kamala Harris. 

D’abord et avant tout, l’élection de Trump a marqué une victoire de la démocratie populaire contre les forces antidémocratiques de l’establishment américain. 

Ils ont exigé que les tribunaux interdisent à Trump de se présenter aux élections, privant ainsi les Américains du choix démocratique de voter pour lui. Ils ont écarté le président Joe Biden, qui était en mauvaise posture, de la liste du Parti démocrate, au mépris des 14 millions de démocrates qui l’avaient élu lors des primaires, et l’ont remplacé par Harris, pour qui personne n’avait voté. 

Tout au long de la campagne, ils ont calomnié Trump en le qualifiant de « fasciste », de « nazi », de « populiste autoritaire » et de « menace pour la démocratie elle-même ». Toutes ces insultes visaient en réalité à ridiculiser et à discipliner les électeurs désobéissants qui menaçaient de soutenir Trump. 

Dans le monde politique contemporain, où tout est question de politique, ces élitistes peuvent même prétendre « défendre la démocratie » en essayant de la contenir et de la restreindre. Ils voient en conflit les deux éléments classiques de la démocratie, tels que définis par les anciens Athéniens – le dèmos, le peuple, et le kratos, le pouvoir – et cherchent à maintenir l’un aussi loin que possible de l’autre.

Les démocrates ont tenté de passer sous silence la déclaration instantanément tristement célèbre du président Biden selon laquelle les partisans de Trump sont des « déchet » en les considérant comme une sorte de citation erronée. En fait, cette déclaration correspondait parfaitement à l’opinion de l’establishment sur de nombreux électeurs américains, qui remonte à l’époque où Hillary Clinton avait qualifié les électeurs de Trump de « déplorables » lors de l’élection de 2016. Il n’est pas nécessaire d’être un admirateur de Trump pour reconnaître que la véritable menace pour la démocratie vient d’en haut, et non d’en bas.

Pourtant, face à l’hostilité de l’establishment politique et aux mensonges des médias grand public, des millions d’Américains ordinaires se sont ralliés à la cause de Trump. Ils l’ont fait, eux aussi, au mépris de la religion de la politique identitaire des élites. 

Tout le monde, depuis Obama jusqu’à ses descendants, a exigé que les minorités et les femmes américaines votent automatiquement pour la métisse Harris, quelles que soient ses qualités de technocrate politiquement vide. Au lieu de cela, la vague de soutien à Trump parmi les groupes minoritaires et les jeunes a démontré comment un mouvement démocratique populaire – bien plus large que l’ancien Parti républicain – peut unir les gens au-delà de ces divisions sectorielles artificielles.

La victoire de Trump contre le pouvoir de l’establishment libéral est le dernier point culminant de la révolte populiste mondiale. Nous avons vu la vague de soutien aux partis souverainistes nationaux lors des élections européennes. Aujourd’hui, les États-Unis, qui ont contribué il y a plus d’un siècle à faire naître le populisme comme un mouvement positif plutôt que comme une insulte élitiste, ont succombé à l’impulsion populiste démocratique. 

Ce n’est qu’un début. Partout en Occident, la politique est bouleversée, alors que des millions de personnes déclarent que c’en est assez. Cela devrait inciter les Européens à aller plus loin dans leur demande de changement.

Mais des batailles acharnées nous attendent. Nous pouvons déjà voir les élites libérales aigries émettre des avertissements hystériques sur le fascisme à la Maison Blanche et tenter de s’organiser pour renverser l’administration Trump avant même qu’il n’entre en fonction. 

Peu avant les élections, deux professeurs de sciences politiques de Harvard ont utilisé la tribune élitiste du New York Times pour appeler les chefs d’entreprise, les chefs religieux et d’autres Américains de haut rang à mener une contre-révolte contre la présidence Trump – un coup d’État présenté comme « le dernier bastion de défense de la démocratie », bien entendu. Pour sauver la démocratie américaine d’elle-même, il semble que les élites doivent tenir en échec la volonté du peuple. Cela pourrait faire penser à ce major de l’armée américaine au Vietnam, dont le journaliste Peter Arnett a rapporté qu’il avait expliqué « comment il était devenu nécessaire de détruire la ville pour la sauver ».

Bien sûr, le président élu Trump devra prouver qu’il est un digne défenseur du mouvement qui l’a élu, par exemple en tenant sa promesse d’apporter un soutien sans réserve à Israël, la seule démocratie du Moyen-Orient, dans sa guerre contre la barbarie islamiste.

Mais on ne peut nier que la révolte populiste qui a ramené Trump à la Maison Blanche représente le grand espoir pour l’avenir des sociétés occidentales, en remettant le peuple dans la démocratie.

Voir l’article source cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil