Exclusif : Le parti d’extrême droite français de Le Pen a rejeté l’offre de soutien des États-Unis, selon des sources

PARIS, 24 juin (Reuters) – Une délégation du département d’Etat américain a rencontré fin mai de hauts responsables du Rassemblement national (RN) français, mais leur offre de soutenir publiquement la figure de proue de Marine Le Pen après qu’un tribunal l’a exclue de ses fonctions a été rejetée par le parti d’extrême droite, ont indiqué deux sources.

4–5 minutes
Marine Le Pen, dirigeante d’extrême droite française, s’exprime lors d’un rassemblement de soutien à sa cause, après des appels à une mobilisation pacifique suite à sa condamnation pour détournement de fonds européens, ce qui lui a valu l’interdiction de se présenter aux élections pendant cinq ans, à Paris, en France, le 6 avril 2025. REUTERS

Marine Le Pen, l’une des figures les plus en vue de l’extrême droite européenne, était l’une des favorites pour l’élection présidentielle française de 2027 avant qu’un tribunal ne l’ interdise en mars de participer à la course après avoir été reconnue coupable de détournement de fonds européens.

Le président américain Donald Trump et d’autres dirigeants de droite se sont rapidement ralliés à elle, dénonçant une censure politique.

La délégation américaine en visite à Paris était conduite par Samuel Samson, fonctionnaire du Bureau de la démocratie, des droits de l’homme et du travail (DRL) du Département d’État. Il fait partie d’un groupe de jeunes conservateurs qui gravit les échelons de l’administration Trump.

Samson a rencontré de hauts responsables du RN, mais Le Pen et son numéro deux, le président du parti Jordan Bardella, n’étaient pas présents, ont indiqué les deux sources. L’objectif, selon l’une d’elles, était de discuter des moyens par lesquels l’administration Trump pourrait apporter un soutien public à Le Pen, qui souhaite annuler sa condamnation.



Cependant, l’offre a été déclinée, ont indiqué les deux sources. Les responsables du RN ont déclaré qu’un soutien du Département d’État de Trump pourrait compromettre les espoirs du parti de remporter les élections de 2027, a précisé l’une des sources. Les responsables du RN ont également indiqué à Samson qu’il n’était pas nécessaire de soutenir Le Pen, car Bardella avait de bonnes chances de gagner si elle ne pouvait pas se présenter, a précisé la source.

Longtemps paria pour beaucoup en France, Le Pen a travaillé dur pour redorer l’image de son parti nationaliste eurosceptique, le présentant plus largement comme un défenseur des revenus des familles, de l’emploi et de l’identité française .

Un haut responsable du Département d’État, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a confirmé la tenue de la réunion, mais a contesté l’affirmation selon laquelle une offre d’aide aurait été rejetée. Il a déclaré que les représentants du RN « ont indiqué qu’ils devaient agir dans leur propre intérêt, en toute indépendance ».

Le RN a salué l’engagement de Washington, a ajouté le responsable.

La réponse du RN illustre comment, malgré des zones de proximité idéologique, le soutien à Trump est perçu comme un handicap par certains nationalistes européens.

Une source proche de Le Pen a confirmé la rencontre, affirmant que « le soutien d’une administration étrangère à notre parti n’est pas exactement quelque chose à laquelle nous sommes habitués ».La RN n’a pas répondu à une demande de commentaire.

La rencontre de Samson avec les responsables de la RN et leur rejet du soutien américain n’ont pas été rapportés.

PRÉOCCUPATIONS EN MATIÈRE DE « LAWFARE »

Plus tôt ce mois-ci, le DRL, ouvre un nouvel ongleta déclaré sur X que ses responsables « ont rencontré des responsables français, des partis politiques et d’autres parties prenantes pour réaffirmer un engagement commun en faveur de la liberté d’expression, du choix démocratique et de la liberté religieuse… Faisant écho à (Trump), nous sommes préoccupés par ceux en Europe qui « utilisent la guerre juridique pour faire taire la liberté d’expression et censurer leurs opposants politiques ».

Les sondages montrent qu’une majorité de Français n’ont pas contesté son interdiction.

La veille de la réunion du RN, écrivant sur le Substack du Département d’État, Samson a cité le cas de Le Pen comme preuve que « l’Europe est devenue un foyer de censure numérique, de migration de masse, de restrictions à la liberté religieuse et de nombreuses autres attaques contre l’auto-gouvernance démocratique ».

Le responsable du département d’État a rejeté les critiques des opposants de Trump selon lesquelles son administration ne se préoccuperait que de la « censure » et des droits de l’homme des personnalités d’extrême droite.« La triste réalité du discours actuel sur les droits de l’homme est qu’il est politisé et qu’il fait du tri sélectif », a déclaré le responsable, ajoutant que l’administration Trump essayait simplement de « régler » ce problème.

Samson a été l’instigateur d’une campagne de soutien aux manifestants anti-avortement au Royaume-Uni, a indiqué l’une des sources. En mars, le DRL a écrit sur X qu’il avait rencontré la militante anti-avortement Livia Tossici-Bolt., Elle a été reconnue coupable en avril d’avoir enfreint une ordonnance interdisant de manifester devant une clinique dans le sud de l’Angleterre.

Ses inquiétudes exprimées quant à une attaque européenne contre la liberté d’expression font écho à celles exprimées par le vice-président américain JD Vance lors d’un discours choc à Munich plus tôt cette année .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


EXCLUSIF : Coca-Cola est critiqué comme « Woka-Cola » en raison de son soutien aux hommes dans le sport féminin et à la DEI

« Coca-Cola a décidé de manière insensée qu’elle se souciait davantage de satisfaire les militants éveillés que de prendre de bonnes décisions commerciales »

3–5 minutes

Coca-Cola est surnommé « Woka-Cola » dans une campagne publicitaire soulignant le soutien de l’entreprise aux hommes pratiquant des sports féminins et son programme de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI).

La campagne publicitaire de Consumers’ Research met l’accent sur le plaidoyer de gauche de l’entreprise et comportera un panneau d’affichage mobile se déplaçant autour du siège social et du musée de Coca-Cola à Atlanta.

« Coca-Cola devrait simplement s’appeler ‘Woka-Cola’, car elle insiste pour faire passer la politique éveillée avant ses consommateurs », a déclaré Will Hild, directeur exécutif de Consumers’ Research, au Daily Wire. « Les Américains ont clairement fait savoir qu’ils voulaient que les entreprises cessent de promouvoir des programmes politiques radicaux, mais Coca-Cola refuse de les écouter. »

Consumers’ Research a également lancé une « alerte woke » mettant en avant le plaidoyer de Coca-Cola en faveur de l’autorisation pour les hommes de jouer dans des ligues sportives féminines et son soutien plus large au mouvement transgenre. L’organisation avait déjà critiqué l’entreprise pour son soutien à la DEI et ses liens avec la Chine.

Coca-Cola siège désormais au conseil consultatif du Centre pour le sport et les droits de l’homme ( CSHR ), une organisation de gauche qui milite pour « l’inclusion des athlètes transgenres » dans des ligues qui ne reflètent pas leur sexe biologique.

Le groupe a célébré « la première femme ouvertement transgenre à concourir » aux Jeux olympiques, le culturiste Laurel Hubbard.

Le CSHR est également à l’origine d’un guide sur « l’inclusion des personnes transgenres, non binaires et intersexuées » lors de la Coupe du monde de la FIFA 2026. Le guide stipule que les garçons doivent être autorisés à jouer dans les ligues de football pour jeunes filles, exige l’utilisation d’un langage neutre en termes de genre et encourage la FIFA à « diversifier ses pratiques de recrutement ».

« Au lieu de s’éloigner de positions injustes et impopulaires comme les hommes dans les sports féminins et les politiques racistes en matière de DEI, Coca-Cola a décidé de manière insensée qu’elle se souciait plus de satisfaire les militants éveillés que de prendre de bonnes décisions commerciales », a déclaré Hild.

Mais l’allégeance de Coca-Cola au mouvement transgenre ne s’arrête pas au CSHR. La Fondation Coca-Cola a également donné 150 000 dollars au Transgender Law Center (TLC) pour soutenir « le développement du leadership et le renforcement des compétences des militants transgenres et de leurs alliés ». Le TLC, un parti d’extrême gauche, a également déposé un mémoire d’amicus curiae contre la loi du Tennessee qui protège les enfants contre les interventions médicales de changement de sexe, notamment les thérapies hormonales et les opérations chirurgicales qui menacent de stériliser les enfants.

L’entreprise a également soutenu le Trevor Project, une organisation d’extrême gauche qui défend les enfants soumis à des interventions médicales irréversibles pour les personnes transgenres, à hauteur d’au moins un quart de million de dollars . L’organisation gère un site de discussion en ligne secret pour les enfants qui croient être du sexe opposé, afin qu’ils puissent discuter de leur sexualité avec des adultes à l’insu de leurs parents.

Coca-Cola a fait don de 50 000 dollars supplémentaires à une organisation d’extrême gauche appelée Startout, qui se consacre à « donner du pouvoir aux entrepreneurs LGBTQ+ » qui deviendront un « moteur essentiel de l’inclusion et du progrès social ». Et le festival Atlanta Pride comptait Coca-Cola parmi ses partenaires en octobre 2024. L’événement comprenait une « zone de divertissement familial » et une heure de contes drag queer pour les jeunes enfants.

L’adhésion de l’entreprise aux dogmes de gauche s’étend au-delà du transgendérisme et à l’agenda DEI, Coca-Cola affirmant que l’approche idéologique était une « priorité commerciale stratégique » qui était « essentielle au succès de l’entreprise ». L’entreprise s’est opposée à une proposition d’actionnaire qui aurait incité l’entreprise à publier un rapport examinant si ses politiques DEI créaient des problèmes juridiques liés à la discrimination fondée sur la race et le sexe.

Coca-Cola s’efforce également de diversifier son équipe de direction au nom de la DEI, en écrivant que « notre aspiration est que d’ici 2030, les femmes occupent 50 % des postes de direction de l’entreprise et qu’aux États-Unis, la représentation raciale et ethnique reflète les données du recensement national à tous les niveaux. »

De nombreuses entreprises ont récemment abandonné leurs programmes DEI dans le cadre d’un changement culturel plus large contre cette idéologie. Consumers’ Research estime désormais qu’il est temps pour « Woka-Cola » de suivre le mouvement.

« Si Coca-Cola veut regagner la confiance des consommateurs, elle doit mettre un terme à ses pratiques de « woke ». D’ici là, Consumers’ Research continuera à critiquer ces entreprises », a déclaré Hild.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Meta de Mark Zuckerberg attire les créateurs de TikTok avec 50 000 $ par mois pour publier du contenu exclusif

Meta, l’application de Mark Zuckerberg, propose aux créateurs de TikTok de gagner jusqu’à 50 000 dollars par mois pour publier du contenu exclusif sur Instagram Reels. Zuckerberg considère l’avenir incertain de TikTok en Chine comme une opportunité idéale pour renforcer son emprise sur le paysage des médias sociaux.

2–3 minutes

Business Insider rapporte que l’avenir de TikTok aux États-Unis reste incertain, et que Meta, le fondateur de Mark Zuckerberg, a saisi l’occasion d’attirer les créateurs de TikTok les plus populaires sur sa plateforme en leur offrant des incitations financières substantielles. Selon des accords divulgués par Instagram, le géant des médias sociaux offre aux créateurs jusqu’à 50 000 dollars par mois pour publier du contenu vidéo exclusif de courte durée sur Instagram Reels.

Business Insider a consulté des contrats et discuté avec plusieurs gestionnaires de talents dont les clients ont reçu ces offres lucratives de Meta. Les accords, qui sont envoyés aux créateurs comptant plus d’un million d’abonnés sur TikTok, les obligent à publier un certain nombre de Reels sur Instagram chaque mois, le contenu restant exclusif à la plateforme pendant trois mois.

Les rémunérations sont réparties en cinq tranches, allant de 2 500 à 50 000 dollars par mois. Cependant, les critères permettant de déterminer quels créateurs appartiennent à chaque tranche restent flous, car les responsables n’ont pas été en mesure de dégager une tendance claire.

L’un des contrats les plus importants proposés est un contrat de six mois d’une valeur totale de 300 000 dollars. En vertu de cet accord, les créateurs doivent publier au moins 10 nouvelles vidéos Reels inédites sur leurs comptes Instagram chaque mois. Les vidéos doivent durer entre 15 secondes et trois minutes et doivent rester exclusives à Instagram pendant trois mois. De plus, les créateurs sont tenus de publier 25 % de contenu en plus sur Instagram Reels que sur leur prochaine plus grande plateforme de vidéos courtes et doivent interagir quotidiennement avec les fans par le biais de commentaires, de partages ou de réponses.

Malgré les importantes incitations financières, certains créateurs de TikTok ont ​​refusé les offres de Meta, invoquant des inquiétudes quant à l’exclusivité et une frustration générale à l’égard de l’entreprise. Un responsable des talents a déclaré que certains clients estimaient que publier plusieurs Reels par jour ne correspondait pas à la façon dont les jeunes utilisent les réseaux sociaux.

En plus des offres de contenu exclusif, Meta a également lancé un programme « Breakthrough Bonus », qui verse aux créateurs TikTok éligibles jusqu’à 5 000 $ sur une période de trois mois pour la publication de Reels sur Instagram et Facebook.

Alors que Meta poursuit ses efforts pour attirer les créateurs de TikTok sur ses plateformes, il reste à voir si ces incitations financières seront suffisantes pour les détourner de l’application de vidéos courtes extrêmement populaire. La bataille pour les talents des créateurs entre les deux géants des médias sociaux va probablement s’intensifier alors que l’incertitude entourant l’avenir de TikTok aux États-Unis persiste.

Pour en savoir plus, consultez Business Insider ici.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Exclusif : la police française enquête sur des menaces de mort contre le juge et les procureurs qui jugent Marine Le Pen

  • Le parquet demande une interdiction de cinq ans d’exercer des fonctions politiques contre Marine Le Pen
  • La dirigeante d’extrême droite nie les accusations portées contre elle
  • Menaces de mort proférées en ligne contre un juge et des procureurs
  • La police enquête sur les menaces de mort
3–5 minutes
Marine Le Pen, présidente du groupe parlementaire du parti d’extrême droite français Rassemblement national (RN), assiste à un rassemblement politique à Etrepagny, en France, le 15 décembre 2024. REUTERS/Stephanie Lecocq/Photo d’archive 

PARIS, 28 janvier (Reuters) – La police française a ouvert une enquête sur des menaces de mort contre un juge et deux procureurs impliqués dans le procès pour corruption de la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen, à l’issue duquel elle pourrait se voir interdire de se présenter à l’élection présidentielle de 2027, ont-ils indiqué.

Ces abus s’inscrivent dans une série de menaces contre des juges, des procureurs et des élus en France et soulignent de profondes divisions sur cette affaire.

Marine Le Pen est favorite pour remporter la prochaine élection présidentielle, prévue en avril 2027, selon les sondages. Elle, son parti, le Rassemblement national (RN) et une vingtaine de personnalités du parti sont accusés d’avoir détourné des fonds européens pour payer des salariés en France. Ils nient ces accusations.

Louise Neyton et Nicolas Barret, les procureurs en charge du dossier, réclament une interdiction d’exercer toute fonction publique pendant cinq ans à l’encontre de Marine Le Pen si elle est reconnue coupable. Cette interdiction ne pourrait faire l’objet d’aucun recours.

Un panel de trois juges, dirigé par Bénédicte de Perthuis, doit rendre son verdict le 31 mars .

La police a ouvert son enquête après que Neyton, Barret et De Perthuis ont reçu des menaces de mort de la part de personnes écrivant dans la section commentaires du site d’extrême droite Riposte Laïque, ouvre un nouvel onglet, ont indiqué quatre sources de la police et de la justice.

Reuters a examiné les menaces en ligne mais n’a pas été en mesure d’identifier les commentateurs pour solliciter leur avis.

De Perthuis méritait une « balle de 9 mm dans la nuque », a écrit « François Desvignes » dans les commentaires d’un article de Riposte laïque paru le 6 octobre. L’article dénonçait « un procès stalinien monté pour ruiner » le RN et comportait une photo de De Perthuis.

Un autre commentateur appelé « Job » a déclaré que De Perthuis devrait être « éliminé le plus tôt possible ».Le 14 novembre dernier, au lendemain de la demande de Neyton et Barret d’interdire à Le Pen d’exercer une fonction politique pendant cinq ans s’ils étaient reconnus coupables, leurs courriels professionnels ont été partagés dans la section des commentaires d’un article de Riposte Laïque qui affirmait qu’ils seraient « tenus responsables devant le peuple ». L’article comprenait la photo de Barret.

Un commentateur de l’article, « folavoine », a déclaré qu’il fallait les fusiller à vue.

« DANGER MORTEL »

Ces menaces font l’objet d’une enquête de la Brigade de répression de la délinquance contre les personnes (BRDP) de Paris, ont précisé les sources.

La préfecture de police de Paris, où se trouve la BRDP, a confirmé qu’une enquête était en cours. Elle a renvoyé les informations au parquet de Paris, qui n’a pas souhaité faire de commentaire.

Dans un éditorial du 19 janvier, Riposte Laïque a indiqué que son directeur Guy Sebag avait été interrogé, par courriel, par des agents du BRDP, et qu’il avait supprimé les menaces de mort. Des versions archivées des articles sont toutefois disponibles.

« Ces textes, qui ont échappé à notre vigilance, nous mettent en danger de mort », souligne l’éditorial, précisant que le site reçoit en moyenne entre 500 et 1.000 commentaires par jour, dont au moins 300 sont supprimés quotidiennement pour racisme ou problèmes juridiques.

Riposte Laïque a enregistré environ 350 000 pages vues en décembre, selon une estimation indépendante. Fondé en 2007, le site dit « rassembler des patriotes de gauche et de droite qui n’acceptent pas l’islamisation de leur pays ».

Sebag a refusé de commenter auprès de Reuters.

Les alliés de Marine Le Pen ont critiqué ce qu’ils considèrent comme une ingérence judiciaire , faisant écho à la réaction du président américain Donald Trump et de l’ancien président brésilien Jair Bolsonaro aux poursuites judiciaires engagées contre eux. Tous deux ont déclaré avoir été victimes d’une chasse aux sorcières illégale.

Le 8 novembre, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), qui supervise le système judiciaire français, s’est déclaré préoccupé par les récentes menaces contre les magistrats et a souligné l’importance de l’indépendance de la justice.

Ludovic Friat, président du plus grand syndicat de magistrats du pays, a déclaré qu’il était inévitable que la France succombe à une vague mondiale de colère anti-establishment.

« La France n’est pas une île », a déclaré Friat. « Nous n’avons aucune raison d’échapper à ce que nous avons vu dans d’autres pays. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire