Le Parti de la liberté autrichien (FPÖ) exige l’expulsion immédiate de cinq étudiants issus de l’immigration à la suite d’un cas choquant de violence prolongée à l’école HTL Vöcklabruck en Haute-Autriche.
2–3 minutes
Le parti affirme que les abus brutaux infligés à un garçon de 15 ans pendant plusieurs mois par cinq camarades de classe plus âgés – tous âgés de 20 ans et apparemment d’origine afghane, turque et albanaise – représentent des « abus systématiques » et un échec de l’État à protéger ses citoyens, en particulier les mineurs dans les écoles autrichiennes.
« Ce qui s’est passé dans une école de Haute-Autriche n’est pas une banalité, mais un abus systématique », a déclaré Hermann Brückl, porte-parole du FPÖ pour l’éducation. « C’est de la violence pure et dure. » Il a condamné la gestion initiale de l’affaire par le personnel de l’école, en particulier par l’enseignante d’allemand qui aurait demandé aux auteurs de rédiger une dissertation sur la violence en guise de punition. « Au lieu de rendre justice à l’élève concerné, une dissertation a été ordonnée », a ajouté M. Brückl.
« S’il s’avère que les migrants auteurs de violences n’ont pas la nationalité autrichienne, ils doivent être renvoyés dans leur pays d’origine », a-t-il déclaré.
Maximilian Weinzierl, porte-parole du parti pour la jeunesse, a ajouté : « Si des jeunes de 20 ans, ceinturés, attaquent un jeune de 15 ans et le poussent par la fenêtre, ils perdent alors tout droit à l’éducation dans notre pays. » Il a affirmé que cet incident n’était pas isolé, mais qu’il était la conséquence d’un « romantisme d’intégration débridé » et a appelé à une « ligne claire contre la violence des migrants ».
L’affaire, initialement rapportée par le Kronen Zeitung, concerne cinq étudiants issus de l’immigration qui auraient harcelé, humilié, battu et même étranglé le jeune homme de 15 ans pendant des mois. Certaines de ces agressions ont été filmées et diffusées. Lors d’un épisode particulièrement troublant, le garçon a été poussé d’une fenêtre de la mezzanine. Il a évité de justesse une blessure grave, mais a depuis été placé en congé de maladie pour traumatisme psychologique.
« Physiquement, il va mieux », a déclaré une source anonyme aux journalistes. « Mais psychologiquement, il est très faible. Il ne veut pas retourner à l’école. Il ne peut tout simplement pas terminer l’année après ce qui s’est passé. »
Les abus, qui auraient duré plus de six mois, ont été révélés après qu’un lanceur d’alerte anonyme a alerté les médias. Une enquête policière a ensuite été ouverte, et la Direction de l’éducation de Haute-Autriche a confirmé que les cinq suspects avaient été suspendus et expulsés.
La police a confirmé que plusieurs individus font l’objet d’une enquête pour agression. Compte tenu de l’âge de la victime et de la gravité des allégations, les autorités ont refusé de divulguer d’autres détails personnels. Les enseignants de l’école ont remis aux enquêteurs des preuves vidéo des agressions.
Une fois de plus, la classe politique allemande place l’idéologie woke avant les besoins des enfants.
2–3 minutes
La branche berlinoise du parti de gauche allemand SPD redouble d’efforts pour injecter davantage d’idéologie LGBT et de genre dans les écoles maternelles, insistant sur le fait que les « modes de vie queer » et la « diversité des genres » doivent être activement promus auprès des tout-petits.
La polémique porte sur un nouveau projet de programme d’éducation préscolaire de la capitale, jugé trop conservateur par les politiciens de gauche. Alexander Freier-Winterwerb, porte-parole du SPD pour l’enfance, a vivement critiqué ce projet, affirmant qu’il supprime des éléments essentiels concernant la diversité, les modes de vie queer, la diversité des genres et l’éducation anti-discrimination.
« Il n’y a aucune mention d’un enseignement sensible au genre ou des réalités de la vie queer », a-t-il déclaré au Tagesspiegel , qualifiant cela de « pas en arrière » par rapport à la version de 2014.
Le projet n’est pas encore public, mais les revendications sont claires : le SPD veut que les crèches financées par l’État adhèrent le plus tôt possible à la politique identitaire.
L’Association lesbienne et gay (LSVD) a fait écho à l’indignation, avertissant : « Si les réalités de la vie queer sont effacées du plan d’éducation, cela menace non seulement la qualité de l’éducation de la petite enfance, mais aussi le droit de chaque enfant à se sentir reconnu et en sécurité. »
Pourtant, les critiques du programme du SPD affirment que la véritable menace réside dans la politisation constante de l’éducation. Le programme scolaire de 2014 promeut déjà la « curiosité sexuelle » et encourage les enfants à « profiter des sensations agréables de leur propre corps ». Les enseignants sont invités à adopter une « attitude favorable à la sexualité et au bien-être sensoriel ». Aujourd’hui, les militants veulent aller encore plus loin.
Cette dernière initiative intervient quelques semaines seulement après la nomination par le chancelier Friedrich Merz de Sophie Koch, militante radicale du SPD, au poste de « Commissaire aux questions queer » de l’Allemagne. Au lieu de réduire ce rôle, Merz, prétendument de centre-droit, l’a élargi, donnant davantage de pouvoirs à une jeune femme de 31 ans qui se moque ouvertement de son parti, la CDU, refuse de dialoguer avec les députés de l’AfD, parti de droite, et partage des slogans d’extrême gauche tels que « L’antifascisme est un travail manuel ».
De nombreux électeurs allemands verront là une preuve supplémentaire que le gouvernement de Merz fait des concessions aux militants idéologiques de gauche tout en ignorant les inquiétudes croissantes concernant les programmes radicaux dans les écoles et au-delà.
Le leader d’extrême droite néerlandais Wilders exige des politiques migratoires plus strictes et menace de quitter la coalition
2–3 minutes
Le leader d’extrême droite néerlandais Geert Wilders a présenté lundi un plan en 10 points visant à réduire drastiquement l’immigration, augmentant la pression sur sa coalition de quatre partis pour qu’elle adopte des politiques plus dures ou risque un effondrement du gouvernement.
« Nous ne devons pas nous contenter de gants », a déclaré Wilders lors d’une conférence de presse, avertissant que son Parti pour la liberté (PVV) quitterait la coalition au pouvoir si les politiques migratoires n’étaient pas renforcées.
Les propositions comprennent l’arrêt total des demandes d’asile, l’expulsion des Syriens bénéficiant d’un permis de séjour temporaire ou d’une demande d’asile en attente, et une suspension temporaire du regroupement familial pour les réfugiés reconnus. Wilders a également appelé à la fermeture des centres d’accueil plutôt qu’à leur agrandissement, au déploiement de l’armée pour surveiller les frontières et à la révocation de la nationalité néerlandaise des binationaux condamnés pour crimes violents ou sexuels.
La coalition s’efforce de lutter contre la migration
Wilders, dont la rhétorique anti-islam et anti-immigration a longtemps marqué sa carrière politique, a déclaré que sa patience était à bout après des mois de négociations de coalition peu concluantes. Son PVV a remporté les élections de 2023, mais n’a pas réussi à obtenir le poste de Premier ministre face à la résistance des autres partis. À la place, un gouvernement quadripartite a été formé, comprenant le VVD de droite, le NSC centriste et le Mouvement paysan-citoyen (BBB) populiste.
Les nouvelles propositions pourraient forcer une renégociation de l’accord politique de la coalition. Certaines mesures, a souligné Wilders, reflètent les politiques de l’Allemagne voisine, tandis que d’autres obligeraient les Pays-Bas à quitter les conventions européennes.
Plus tôt cette année, Wilders a menacé de faire tomber le gouvernement si des lois plus strictes en matière d’asile n’étaient pas adoptées. Un projet de loi de la ministre des Migrations du PVV, Marjolein Faber, a été critiqué par le Conseil d’État néerlandais, le jugeant juridiquement inviable et « bâclé ».
Opposition au sein de la coalition
Les partenaires de la coalition ont réagi avec scepticisme aux demandes de Wilders. Queeny Rajkowski, porte-parole du VVD pour les questions de migration, a accusé Faber de ne pas avoir respecté les accords antérieurs, tandis que Nicolien van Vroonhoven, chef du NSC, a rejeté la renégociation du pacte de coalition. Caroline van der Plas, chef du BBB, a appelé à un consensus rapide, mais a minimisé les craintes d’un effondrement du gouvernement.
Wilders a toutefois insisté sur le fait que les mesures existantes, telles que la restriction des recours en matière d’asile et la réduction des visas temporaires, étaient insuffisantes. « Nous devons inverser la tendance maintenant », a-t-il déclaré.
Ces propositions devraient dominer les discussions entre les dirigeants de la coalition à La Haye cette semaine, mettant à l’épreuve la stabilité du fragile gouvernement des Pays-Bas.
Le président américain a exigé, dimanche soir, qu’un de ses portraits qui se trouve au Capitole de l’État du Colorado soit retiré.
1–2 minutes
Après avoir critiqué l’artiste, mentionnant qu’elle «doit avoir perdu du talent avec l’âge», dans une publication sur Truth Social, Donald Trump a demandé au gouverneur de l’État d’enlever la peinture.
«Personne n’aime une mauvaise photo ou peinture d’eux-mêmes, mais celle dans le Capitole de l’État du Colorado, installée par le gouverneur, aux côtés de tous les autres présidents, a été intentionnellement déformée à un niveau que même moi je n’ai probablement jamais vu avant», a-t-il écrit dans la publication.
Le président américain soutient que le portrait du président Barack Obama est magnifique, mais que le sien est «vraiment le pire».
«Je préfèrerais de loin ne pas avoir de portrait qu’avoir celui-là», a-t-il ajouté.
Donald Trump soutient que plusieurs résidents du Colorado sont en colère et qu’il parle en leur nom pour demander le retrait du portrait.
Le portrait a été peint par l’artiste Sarah Boardman, selon le Denver Post.
Il a été payé par une campagne de sociofinancement lancée par le sénateur républicain Kevin Grantham.
L’ancien Premier ministre britannique Tony Blair souhaite que son successeur au poste de Premier ministre britannique et chef du Parti travailliste, Sir Keir Starmer , impose un régime d’identification numérique, en partie pour « éliminer » les populistes opposés à l’immigration de masse. « Les populistes s’emparent d’un véritable grief et l’exploitent, mais ils ne veulent très souvent pas de solution, car les solutions sont bien plus difficiles à trouver que de parler des problèmes », a déclaré Tony Blair, ajoutant : « Le grief porterait sur l’immigration , qui est hors de contrôle. Le grief porterait sur la criminalité, qui ne fait pas assez d’efforts. Vous dites alors : « OK, voici ce que vous faites ». Et vous avez alors un grand combat politique. Le populiste est obligé de choisir. Vous devez créer un programme auquel l’autre camp doit répondre. »
2–3 minutes
Les populistes de droite proposent des solutions à l’afflux record de migrants en Grande-Bretagne – par exemple, en limitant simplement les visas délivrés à un niveau défini – mais dans une interview au Times , Blair laisse entendre qu’ils n’ont pas de solutions politiques à proposer et que l’identification numérique peut combler cette lacune.
« Nous sommes en train de mettre en place les éléments de base, c’est donc une bonne chose. Mais nous devons l’adopter pleinement et le déployer dès que possible, car il aura un ensemble d’avantages immédiats », a déclaré l’architecte de la guerre en Irak au journal, qui a révélé qu’il était en contact régulier avec le Premier ministre Starmer et son cabinet.
« Il y aura un grand débat à l’avenir – et c’est l’argument politique que les gens devraient avoir – qui est de savoir jusqu’où les gens sont prêts à aller pour plus d’efficacité. […] Je pense que les gens sont prêts à faire beaucoup de concessions », a-t-il expliqué, ajoutant : « Je pense que c’est un débat politique que le gouvernement va gagner. Cela permettra également d’éliminer beaucoup de gens qui veulent parler de questions comme l’immigration ou la fraude aux prestations sociales, mais qui ne veulent pas vraiment se donner les moyens d’y parvenir. »
Blair a gouverné pendant la majeure partie de ses trois mandats, de 1997 à 2007, période durant laquelle il a été élu pire Britannique vivant. En tant que Premier ministre, il a tenté d’imposer des cartes d’identité physiques à la population, mais s’est heurté à une opposition massive, le public britannique de l’époque étant peu disposé à accepter une culture communiste du « papiers, s’il vous plaît », au nom – soi-disant – de la sécurité nationale.
L’enquête de l’UE sur X soulève des questions quant à son calendrier, dans un contexte de campagne électorale houleuse en Allemagne et de tensions politiques croissantes.
2–3 minutes
Généré par IA
Selon la presse allemande, l’UE exige ce que les rapports qualifient d’« accès autorisé » aux documents internes de X concernant les modifications apportées par la plateforme à ses algorithmes de recommandation et à ses interfaces de programmation.
Le bloc procède ainsi alors qu’il enquête sur d’éventuelles violations de « discours de haine » et de « désinformation » relevant de la loi sur la censure, la Digital Services Act (DSA) . L’enquête est censée déterminer si X doit être traité comme « un risque ».
X dispose de quatre semaines pour se conformer aux dispositions de la loi, longtemps critiquée par les défenseurs de la liberté d’expression mais présentée par l’UE comme un moyen de « créer un environnement en ligne juste, sûr et démocratique » pour les citoyens, comme l’a déclaré Henna Virkkunen, vice-présidente de la Commission européenne chargée de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie.
Et à quoi ressemble cette démocratie devient plus clair lorsque la véritable raison derrière le dernier cas de pression sur X est révélée : les politiciens allemands (toujours) au pouvoir, y compris le chancelier Olaf Scholz, soupçonnent que le soutien d’Elon Musk à l’opposition AfD pourrait se traduire par une augmentation du contenu du parti par X.
L’Allemagne élira un nouveau parlement dans un peu plus d’un mois et la campagne chaotique qui s’y déroule a donné lieu à un certain nombre de mesures controversées et répressives, en particulier contre l’AfD et ses partisans, souvent qualifiés d’«extrême droite», certaines branches du parti étant déclarées «extrémistes» par l’agence d’espionnage intérieure allemande.
Et pourtant, le parti devance les sociaux-démocrates de Scholz dans les sondages, et n’est deuxième que derrière l’Union chrétienne-démocrate, qui est également actuellement dans l’opposition, ce qui rend très probable que les plaintes contre le prétendu traitement préférentiel de X envers l’AfD aient davantage à voir avec la pure politique qu’avec le « discours de haine » et la « désinformation ».
Le lancement de l’enquête par l’UE suggère que Bruxelles a choisi un camp dans les batailles politiques internes de l’Allemagne, où l’appareil toujours au pouvoir pique des crises de colère à propos de X et Musk, les ministères des Affaires étrangères et de la Défense ayant récemment annoncé qu’ils « suspendaient » la publication sur X.
Cependant, un porte-parole de l’UE n’a pas tardé à affirmer que le fait que le bloc ait répondu aux demandes des politiciens allemands à l’approche d’une élection était « complètement indépendant de toute considération politique ou de tout événement spécifique ».
Si elles sont reconnues coupables d’infraction aux règles DSA, les grandes plateformes s’exposent à des amendes pouvant atteindre six pour cent de leur chiffre d’affaires mondial.
Le gouvernement italien a convoqué jeudi l’ambassadeur iranien pour exiger la libération de la journaliste Cecilia Sala, arrêtée sans procédure régulière ni charges claires à Téhéran le 19 décembre.
4–6 minutes
L’Iran a répondu que Sala ne sera libéré que si l’Italie libère Mohammad Abedini Najafabadi, un ressortissant iranien arrêté par l’Italie pour le compte des États-Unis le 16 décembre.
Abedini, 38 ans, est un expert en drones accusé d’avoir fourni des technologies de pointe à l’armée iranienne au mépris des sanctions américaines. Des composants fournis par Abedini auraient été utilisés lors d’une attaque de drone en janvier 2024 par des militants soutenus par l’Iran qui ont tué trois militaires américains dans le nord de la Jordanie.
L’entreprise d’Abedini, San’at Danesh Rahpooyan Aflak (SDRA), est spécialisée dans la création de modules de navigation pour les drones. L’entreprise fournit ces modules au Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC), désigné comme organisation terroriste étrangère par le gouvernement américain en 2019.
Abedini a été inculpé par le ministère américain de la Justice (DOJ) le 16 décembre pour avoir conspiré avec Mahdi Mohammad Sadeghi, un ressortissant américano-iranien, pour acheter illégalement des composants électroniques auprès d’entreprises américaines destinés à être utilisés par le CGRI.
Abedini a été rapidement arrêté à l’aéroport de Milan, en Italie, à la demande des États-Unis, tandis que Sadeghi a été placé en détention dans le Massachusetts.
Trois jours plus tard, l’Iran a arrêté Cecilia Sala, une journaliste de 29 ans qui écrit pour le journal italien Il Foglio et anime un podcast d’informations. Elle s’était rendue à Téhéran le 13 décembre avec un visa de journaliste. Elle a été arrêtée la veille de son retour prévu en Italie et vaguement accusée de « violation des lois de la République islamique ».
Le dernier podcast de Sala, publié la veille de son arrestation, concernait une humoriste iranienne du nom de Zeynab Mousavi, arrêtée en octobre 2023 pour avoir dénoncé les lois iraniennes obligeant les femmes à se couvrir la tête. L’épisode du podcast était intitulé « Une conversation sur le patriarcat à Téhéran ».
Mousavi s’est exprimé à un moment où le régime brutal iranien était aux prises avec des manifestations nationales suite au meurtre d’une jeune femme kurde nommée Mahsa Amini, kidnappée par la « police des mœurs » iranienne parce qu’elle ne portait pas correctement son foulard et qui aurait été battue à mort.
Lorsque l’arrestation de Sala a été révélée, certains ont spéculé qu’elle avait provoqué la colère du régime iranien en évoquant le sort de Mousavi dans son podcast, mais il est vite apparu qu’elle avait été prise en otage par les Iraniens pour obtenir la libération d’Abedini.
Le ministère italien des Affaires étrangères a convoqué jeudi l’ambassadeur d’Iran pour exiger la libération de Sala et exprimer sa « grave préoccupation » quant à ses conditions de détention dans la terrible prison iranienne d’Evin, où elle serait enfermée dans une cellule glaciale éclairée en permanence au néon. Ses lunettes lui ont également été confisquées et elle s’est vu refuser l’accès aux « articles de confort » fournis par l’ambassade italienne.
L’ambassade iranienne à Rome a réagi en liant explicitement pour la première fois l’enlèvement de Sala à Abedini, affirmant que le journaliste italien pourrait être libéré pour des « raisons humanitaires » si l’Italie mettait fin aux procédures d’extradition contre Abedini et le libérait.
Les parents de Sala ont demandé vendredi aux médias de réduire la couverture de l’affaire afin que les négociations entre les gouvernements italien et iranien puissent se poursuivre.
« Pour tenter de la ramener à la maison, notre gouvernement s’est mobilisé au maximum, et maintenant, en plus des efforts des autorités italiennes, la confidentialité et la discrétion sont également nécessaires », ont déclaré les parents de Sala.
« L’étape à laquelle nous sommes arrivés est cependant très délicate, et le sentiment est que le grand débat médiatique sur ce qui peut ou doit être fait risque de prolonger les délais et de rendre une solution plus compliquée et plus lointaine », ont-ils déclaré.
L’Iran n’a pas fait jusqu’à présent de déclarations selon lesquelles Sala n’était pas une otage, mais les autorités italiennes craignent que les Iraniens ne fabriquent des accusations formelles et ne la condamnent à une longue peine de prison s’ils n’acceptent pas rapidement de libérer Abedini. L’ambassade d’Italie à Téhéran a déclaré mercredi que les Iraniens avaient fourni une liste d’avocats iraniens qui pourraient défendre Sala.
Beniamino Irdi, membre senior du Conseil de l’Atlantique, a déclaré vendredi au Wall Street Journal ( WSJ ) que le fait que l’Iran mette en péril ses relations diplomatiques avec l’Italie en arrêtant un journaliste italien était un geste désespéré.
« L’Iran s’est considérablement affaibli au cours de l’année écoulée, et cet épisode le reflète. Il est devenu plus agressif et moins prudent qu’auparavant dans ses relations avec les alliés des États-Unis, comme l’Italie. Il est désormais plus enclin à les utiliser dans son jeu avec les États-Unis », a déclaré M. Irdi.
« Nous avons vécu dans la béatitude de notre croyance traditionnelle selon laquelle tout le monde aime l’Italie, au lieu d’avoir une véritable politique étrangère. Dans un monde aussi polarisé, une véritable politique étrangère signifie choisir un camp et en payer le prix. Maintenant, nous risquons de payer le prix des deux côtés », a-t-il ajouté.
Irdi faisait référence au sentiment parmi les responsables italiens selon lequel s’ils veulent conclure un accord pour libérer Sala en échange d’Abedini, ils doivent agir rapidement, avant que le président élu Donald Trump n’entre en fonction le 20 janvier.
La Première ministre italienne Giorgia Meloni espère une bonne relation avec Trump et serait donc réticente à le mettre en colère en libérant un dangereux Iranien lié à des actes de terrorisme meurtriers contre des militaires américains après son entrée en fonction. D’un autre côté, Meloni subit une pression considérable de la part de ses propres électeurs pour rapatrier Sala.
Le milliardaire de la technologie Elon Musk est devenu sans doute la voix la plus éminente en faveur de la liberté d’expression, non seulement aux États-Unis mais aussi à l’étranger.
3–4 minutes
Elon Musk a désormais appelé à la libération de Tommy Robinson, un militant prétendument « d’extrême droite » au Royaume-Uni qui a été emprisonné pour avoir dénoncé le viol de jeunes enfants par des gangs de migrants, a rapporté le quotidien britannique Metro .
Ce faisant, Musk a simultanément choisi de se battre contre certains dirigeants politiques de gauche du Royaume-Uni, notamment le Premier ministre Keir Starmer et le ministre de la Protection civile Jess Phillips, qui, selon lui, devraient être en prison à la place de Robinson.
Emprisonné pour avoir « dit la vérité »
Dans plusieurs messages publiés le jour du Nouvel An, Musk a publié une variante du message : « Libérez Tommy Robinson ».
Il a également partagé un documentaire interdit au Royaume-Uni et créé par Robinson qui attire l’attention sur les soi-disant « gangs de toilettage » composés principalement d’hommes migrants adultes qui s’attaquent aux jeunes filles et garçons et en abusent sexuellement.
Dans l’un des nombreux messages abordant le sujet, Elon Musk a écrit : « Pourquoi Tommy Robinson est-il en isolement pour avoir dit la vérité ? Il devrait être libéré et ceux qui ont dissimulé cette parodie devraient prendre sa place dans cette cellule. »
Cela inclurait la ministre Phillips, dont Musk a suggéré qu’elle «méritait d’être en prison» après avoir rejeté plusieurs demandes d’ouverture d’une enquête officielle menée par le gouvernement sur des allégations de maltraitance d’enfants et d’exploitation sexuelle à Oldham, selon Metro.
L’excuse utilisée par Phillips pour rejeter ces demandes était qu’il serait préférable que le conseil d’Oldham mène sa propre enquête, comme cela avait été fait des années auparavant dans d’autres localités, « plutôt que de laisser le gouvernement intervenir ».
S’attaquer aux principaux dirigeants politiques du Royaume-Uni
Metro a également rapporté que Musk avait pris pour cible le Premier ministre Starmer et avait insinué que, dans un rôle antérieur de procureur, il avait essentiellement permis aux gangs de pédophiles de violer et d’abuser de jeunes enfants sans être traduits en justice.
« Au Royaume-Uni, les crimes graves comme le viol nécessitent l’approbation du Crown Prosecution Service pour que la police puisse inculper les suspects », a déclaré Elon Musk . « Qui était à la tête du CPS lorsque les gangs de violeurs étaient autorisés à exploiter des jeunes filles sans être traduits en justice ? Keir Starmer, de 2008 à 2013. »
Dans un autre message, il a ajouté : « Qui est le patron de Jess Phillips en ce moment ? Keir Stamer. La vraie raison pour laquelle elle refuse d’enquêter sur les gangs de violeurs est que cela conduirait évidemment à blâmer Keir Stamer (chef du CPS à l’époque). »
Coupable d’avoir exprimé ses convictions
Selon Metro, Robinson a été condamné en octobre à une peine de 18 mois de prison après avoir été reconnu coupable d’avoir diffamé un réfugié syrien dans une vidéo réalisée lors d’une manifestation plus tôt dans l’année.
Robinson a connu des ennuis au Royaume-Uni pendant des années en raison de son opposition déclarée à l’afflux de migrants dans sa patrie bien-aimée et à l’impact que leurs normes culturelles différentes ont eu sur la société britannique, notamment en ce qui concerne le traitement des jeunes enfants.
Pour cela, il a été réduit au silence et diffamé à plusieurs reprises par le gouvernement et les médias, mais il reste imperturbable et impénitent pour avoir dit ce qu’il croit être la vérité sans fard sur la réalité de la situation au Royaume-Uni.
Laisser un commentaire