Des militants nationalistes manifestent à Sydney pour exiger la fin de l’immigration de masse

Un grand groupe de militants nationalistes a organisé un rassemblement anti-immigration à Sydney ce week-end, avertissant que la migration massive transforme l’Australie en un pays du tiers monde.

2–3 minutes

Environ 35 membres de organisation politique nouvellement formée Australie Blanche se tenait devant le Parlement de Nouvelle-Galles du Sud, sur Macquarie Street, dimanche matin, avec une banderole sur laquelle on pouvait lire “Mettre fin à l’immigration”.

Une vidéo publiée sur la chaîne Telegram du groupe montre le leader Jack Eltis prononçant un discours via un mégaphone et appelant à la fermeture des frontières du pays.

“Nous sommes ici aujourd’hui parce que nous en avons assez de l’état de cette nation, nous en avons assez de l’immigration de masse. Les hommes debout ici représentent des centaines de milliers, des millions d’Australiens blancs”, a-t-il commencé.

“Ce sont les hommes de ce bâtiment et des bâtiments comme celui-ci à travers le pays qui ont décidé pour nous, contre nos intérêts, contre les intérêts du peuple australien.”

Le rassemblement a ensuite été brièvement interrompu par un agitateur agressif de gauche qui a crié des insultes avant d’être déplacé par la police.

“Nos nations se rétabliront, et notre peuple s’épanouira en tant que race, et nous pourrons revenir à la grandeur, nous pourrons retourner dans la nation que nos ancêtres ont construite pour nous,” M. Eltis a poursuivi.

“Notre pays devient peu à peu le tiers monde. Nous l’avons vu en Europe, nous l’avons vu aux États-Unis, et maintenant nous le voyons ici. Des bandes de criminels errent dans nos rues.

“Nous n’avons pas besoin de suivre les traces de l’Europe et des États-Unis où la situation est bien pire – nous pouvons y remédier. Nous cherchons à mettre un terme immédiat à la migration vers ce pays.”



La manifestation était la première de l’organisation à Sydney et intervient après une série de rassemblements organisés par la branche militante de White Australia, le National Socialist Network (NSN), à Melbourne ces dernières semaines – un lors d’une Centre commercial africain en proie à des gangs et un autre au ministère de l’Intérieur.

La dernière fois que le NSN s’est réuni à Sydney, c’était le jour de la Journée australienne en 2024, lorsque le Premier ministre Chris Minns a ordonné une répression policière et empêché le groupe d’activistes de marcher, tandis que des milliers de manifestants anti-australiens et pro-palestiniens ont été autorisés à bloquer les rues de la ville et à scander des slogans extrémistes.

Selon chiffres officiels publiés la semaine dernière, La population australienne est passée à 27,4 millions au 31 décembre 2024, soit une augmentation de 1,7 % et de 445 900 personnes de plus qu’à la même période en 2023.

Il y a eu 594 900 arrivées d’immigrants, le troisième plus élevé jamais enregistré derrière 2023 ’s 751 500 et 2022’ s 619 600, portant la population née à l’étranger à 31,5 %, contre 30,7 % en 2023 – le précédent record depuis la Fédération.

Entre 2019 et 2024, le nombre de résidents australiens nés en Inde est passé de 665 400 à 916 330, celui des résidents nés en Chine est passé de 661 460 à 700 120, Le nombre de personnes nées aux Philippines est passé de 294 160 à 394 380, et la population née au Népal est passée de 119 060 à 197 800.

La population née dans les quatre pays ci-dessus s’élève désormais à 2,2 millions d’habitants, sur un total de 8,6 millions de résidents australiens nés à l’étranger.

Crédit image d’en-tête : Fourni.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Brême devient le premier Land à exiger l’interdiction de l’AfD

Le gouvernement de gauche de la région n’a pas perdu de temps pour proposer l’interdiction, malgré l’absence de preuves juridiques pour la soutenir.

2–3 minutes

Brême a franchi une ligne politique sans précédent en Allemagne. La cité-État, gouvernée par une coalition composée de sociaux-démocrates, de Verts et de la Gauche, est devenue la première région à plaider officiellement pour l’interdiction du parti populiste Alternative für Deutschland (AfD). Cette décision intervient malgré la deuxième place du parti aux élections fédérales de février et sa progression continue dans les sondages depuis.

La coalition dirigée par Andreas Bovenschulte, des sociaux-démocrates, veut cependant   porter l’affaire devant la Cour constitutionnelle, avec le soutien du gouvernement fédéral et une offensive coordonnée au Bundesrat, la chambre haute du parlement allemand.

Tout cela est basé sur la récente classification de l’AfD comme groupe « d’extrême droite » par le service de renseignement allemand, le BfV. Une décision que  l’AfD elle-même a déjà contestée devant les tribunaux , la dénonçant comme un cas de « persécution politique » déguisée en termes juridiques.

« Nous voulons éviter d’être accusés un jour d’avoir agi trop tard », a déclaré Mustafa Güngör, président du groupe parlementaire social-démocrate, lors de la présentation du projet de loi. Il a affirmé que l’AfD représentait une réelle menace pour l’ordre démocratique. L’enthousiasme à Brême est tel que tous les partis de la coalition ont signé la motion d’urgence sans hésitation, soulignant leur détermination à « maintenir la pression » pour interdire le parti politique qui connaît la plus forte croissance en Allemagne.



Cependant, d’autres dirigeants régionaux doutent de la pertinence de cette idée. En Rhénanie-du-Nord-Westphalie, le président régional Hendrik Wüst, de la CDU (centre-droit), a insisté sur le fait qu’une interdiction n’est légitime que s’il existe des preuves juridiques irréfutables que le parti souhaite renverser l’ordre démocratique. En Bavière, Markus Söder, du parti conservateur CSU, a été catégorique : « Plutôt que d’interdire l’AfD, nous devons la vaincre politiquement. »

L’histoire allemande est riche d’enseignements sur les dangers d’  une réaction institutionnelle excessive . Les tentatives avortées d’interdire des partis, comme celle du Parti national-démocrate d’Allemagne (NPD), un parti authentiquement néonazi, ont montré à quel point la barre juridique est haute dans ces cas. Les déclarations politiques ou les classifications administratives ne suffisent pas ; il faut des preuves tangibles que le parti en question œuvre activement à la subversion de la démocratie. Pour l’AfD, la réalité semble tout autre : ceux qui tentent de subvertir la démocratie sont, en réalité, ceux qui cherchent à interdire des partis qui n’ont commis aucun autre crime que de s’opposer à l’establishment.

L’affaire de Hesse donne une idée du climat qui règne. Deux députés de l’AfD y ont été exclus à la dernière minute d’une mission officielle en Serbie et en Croatie. Le motif invoqué était que, le parti étant  classé comme extrémiste , il était « inacceptable » qu’ils représentent l’État allemand à l’étranger. Les députés concernés ont parlé d’« hypocrisie » et dénoncé un nouvel épisode de marginalisation politique.

En politique, la tentation de recourir à la justice pour éliminer un adversaire peut paraître séduisante à court terme, mais elle a souvent des effets secondaires difficiles à contrôler. Interdire un parti, surtout si l’interdiction repose sur des preuves peu convaincantes, risque de renforcer encore davantage le soutien à ce parti.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil