Les commandants militaires américains seront invités à expulser les troupes transgenres par le biais de contrôles médicaux

Cet ordre fait suite à l’annonce par le Pentagone d’un plan visant à renvoyer 1 000 militaires qui s’identifient ouvertement comme transgenres.

3–5 minutes
Les soldats d’active auront jusqu’au 6 juin pour s’identifier volontairement auprès du ministère de la Défense, et les soldats de la Garde nationale et de la réserve auront jusqu’au 7 juillet. Photographie : Hannibal Hanschke/EPA

Les commandants militaires américains seront chargés d’identifier les troupes de leurs unités qui sont transgenres ou souffrent de dysphorie de genre, puis de les envoyer passer des examens médicaux afin de les forcer à quitter le service.

Un haut responsable de la défense a présenté jeudi ce qui pourrait être un nouveau processus compliqué et long visant à répondre à la directive de Donald Trump visant à retirer les militaires transgenres de l’ armée américaine malgré des années de service aux côtés des 2 millions d’autres soldats américains.

Plus tôt ce mois-ci, le Pentagone a annoncé son intention de renvoyer rapidement les 1 000 membres de l’armée qui s’identifient ouvertement comme trans, et de donner à ceux qui ne l’ont pas encore fait ouvertement 30 jours pour se retirer.

Cette note a été alimentée par une décision de la Cour suprême autorisant l’administration Trump à interdire les militaires transgenres. Le ministère de la Défense a déclaré qu’il examinerait les dossiers médicaux afin d’identifier les personnes qui ne se sont pas manifestées.

Le dernier ordre donné aux commandants repose sur des bilans de santé annuels de routine que les militaires sont tenus de subir. Un autre responsable de la défense a déclaré que le Pentagone avait abandonné – pour l’instant – son projet d’analyser les dossiers médicaux des troupes afin d’identifier les personnes souffrant de dysphorie de genre.

En revanche, les soldats transgenres qui ne se manifestent pas volontairement pourraient être dénoncés par leurs commandants ou d’autres personnes au courant de leur état de santé. La dysphorie de genre survient lorsque le sexe biologique d’une personne ne correspond pas à son identité de genre.

Les responsables de la défense ont requis l’anonymat pour détailler cette nouvelle politique. Ce processus évoque des comparaisons avec l’ancienne politique du « ne rien demander, ne rien dire », qui amenait parfois des commandants ou d’autres troupes à révéler l’homosexualité de militaires qui, à l’époque, n’étaient pas autorisés à servir ouvertement.



Les troupes en service actif auront jusqu’au 6 juin pour s’identifier volontairement auprès du ministère de la Défense, et les troupes de la garde nationale et de la réserve auront jusqu’au 7 juillet.

Le ministère offre une incitation financière à ceux qui se portent volontaires pour partir, même si certains ont soulevé la question du volontariat. Ils recevront une indemnité de départ environ deux fois supérieure à celle de ceux qui ne se présentent pas.

Une nouvelle question sur la dysphorie de genre est ajoutée au bilan de santé annuel des militaires. Les militaires en service actif qui ne se manifestent pas volontairement devront reconnaître leur dysphorie de genre lors de cet examen médical, qui pourrait avoir lieu dans quelques mois.

Un commandant d’unité pourrait accélérer l’évaluation médicale. En vertu de la nouvelle politique, « les commandants ayant connaissance de militaires de leur unité souffrant de dysphorie de genre, ayant des antécédents de dysphorie de genre ou présentant des symptômes compatibles avec une dysphorie de genre ordonneront un examen individuel du dossier médical de ces militaires afin de confirmer le respect des normes médicales. »

Le responsable de la défense a déclaré qu’il était du devoir du militaire et du commandant de se conformer à la nouvelle procédure.

Les autorités ont indiqué qu’au 9 décembre 2024, 4 240 soldats d’active de la Garde nationale et de la Réserve souffraient de dysphorie de genre. Elles reconnaissent toutefois que ce chiffre pourrait être plus élevé.

Trump a tenté d’interdire les troupes transgenres durant son premier mandat, tout en autorisant celles actuellement en service à rester. Joe Biden a levé cette interdiction après son accession à la présidence.

La nouvelle politique ne prévoit pas de droits acquis pour les personnes actuellement en service et n’autorise que des dérogations ou des exceptions limitées.

Trump et son secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, affirment que les troupes transgenres ne répondent pas aux « normes militaires », Hegseth déclarant sans détour sur les réseaux sociaux : « Plus de transgenres au DoD » et dénigrant les personnes transgenres lors de récents commentaires publics.

L’Associated Press a contribué à ce reportage

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



France : le ministre de la Justice souhaite expulser les détenus étrangers pour réduire la surpopulation carcérale

Le ministre français de la Justice, Gérald Darmanin, veut réduire le nombre de détenus enfermés dans les prisons françaises. Pour ce faire, il veut appliquer ce que les associations appellent la double peine pour les détenus étrangers, c’est-à-dire, que tout condamné à de la prison puisse être expulsé du territoire national.

1–2 minutes
Le ministre de la Justice Gérald Darmanin souhaite mener plusieurs projets de réforme. (Image d’illustration) Crédit : AFP

Parmi les propositions faites par le ministre de la Justice pour réduire la surpopulation carcérale, il y a ce qu’il appelle la « nécessaire expulsion » des détenus étrangers. Rappelant que près d’un quart des prisonniers en France sont des étrangers, Gérald Darmanin veut les renvoyer dans leurs pays d’origine pour ainsi libérer plusieurs milliers de places dans des prisons surchargées.

Plus de 19 000 détenus sont des étrangers en France, parmi lesquels 3 000 ressortissants de l’Union européenne (UE) dont les règlements prévoient déjà les modalités d’échange de détenus. Et plus de 16 000 d’entre eux sont des étrangers hors Union européenne.

Concernant cette dernière catégorie, Gérald Darmanin rappelle qu’à ce jour, il faut déjà un accord entre la France et le pays d’origine pour déclencher l’expulsion, mais que l’avis du détenu doit être pris en compte. Afin d’éviter tout blocage, le ministre indique vouloir renégocier ces contrats. C’est le cas actuellement avec le Maroc.

Et cette semaine, le garde des Sceaux se rend au Brésil pour négocier le retour du millier de détenus brésiliens emprisonnés en Guyane et dans l’Hexagone.

En France, pour 62 000 places existantes, le nombre de personnes détenues dépasse actuellement 83 000, dont quasiment 5 000 prisonniers qui dorment à même le sol.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Portugal va expulser 18 000 étrangers vivant illégalement dans le pays avant des élections anticipées

Des personnes sont venues dans le pays « en violation des règles portugaises et européennes », a déclaré un ministre

2–3 minutes

Le Portugal a annoncé son intention d’expulser environ 18 000 étrangers vivant dans le pays sans permis légal, a déclaré un ministre avant des élections anticipées.

Le ministre de la Présidence, António Leitão Amaro, a déclaré que le gouvernement émettrait des notifications informant les quelque 4 500 personnes vivant illégalement dans le pays qu’elles ont 20 jours pour partir.

S’ils décident de ne pas partir volontairement, ils seront expulsés, a souligné Amaro.

La semaine dernière, Amaro a déclaré dans la presse locale que « le Portugal doit revoir son système d’expulsion, qui ne fonctionne pas ».

« Il est important de comprendre que le Portugal est l’un des trois pays d’Europe qui procède au moins d’expulsions de personnes ayant reçu l’ordre de partir pour avoir violé les règles, notamment pour des raisons de sécurité », a-t-il déclaré.

Cette annonce intervient à l’approche des élections générales anticipées au Portugal, prévues le 18 mai.

Selon des informations locales, Amaro a souligné que les notifications de quitter le pays sont dues au fait que des personnes sont venues dans le pays « en violation des règles portugaises et européennes ».

« Un État de droit doit tirer les conséquences de ce que dit la loi, et ce que dit la loi, c’est de donner un préavis de quitter le pays volontairement, dans un délai pouvant aller jusqu’à 20 jours, après quoi l’éloignement dit coercitif doit avoir lieu », a-t-il ajouté.



Les élections ont été avancées par le Premier ministre Luis Montenegro, après que son gouvernement minoritaire a perdu un vote de confiance au Parlement et s’est retiré.

Le leader du Parti social-démocrate, le Monténégro, a pris le contrôle du pays il y a moins d’un an.

Il a été accusé d’un conflit d’intérêt potentiel concernant un cabinet d’avocats spécialisé en droit de la famille, qui avait des liens financiers avec une société ayant reçu une importante concession de jeu du gouvernement.

Le Monténégro a tenté d’apaiser le scandale en convoquant de nouvelles élections. Cependant, les partis d’opposition se sont alliés pour renverser sa coalition bipartite, qui ne détient que 80 sièges sur les 230 que compte le Parlement.

Les immigrants sans papiers réclament leur droit de devenir légaux et de travailler dans le pays le 1er maiGetty

Les analystes politiques ont également noté la montée du populisme européen dans le pays, le parti d’extrême droite Chega ayant pris la troisième place lors des élections de l’année dernière.

Les analystes ont déclaré que ces expulsions pourraient être une tentative du gouvernement conservateur de regagner le soutien des électeurs plus à droite.

Le prochain vote pourrait plonger le pays, qui compte 10,6 millions d’habitants, dans des mois d’incertitude politique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Donald Trump prévoit d’expulser 240 000 Ukrainiens, une nouvelle trahison envers Zelensky

La décision radicale de Trump est attendue « dès avril »

2–3 minutes

Selon certaines sources, le président américain Donald Trump envisagerait de révoquer le statut juridique de plus de 240 000 Ukrainiens qui ont fui la guerre avec la Russie.

Ce changement radical de politique pourrait placer ces réfugiés sur la voie rapide de l’expulsion, ont déclaré un haut responsable de Trump et trois sources proches du dossier.

Cette décision, attendue dès le mois d’avril, marquerait un renversement radical par rapport à l’accueil réservé aux Ukrainiens sous l’administration du président Joe Biden.

Le retrait prévu pour les Ukrainiens fait partie d’un effort plus vaste de l’administration Trump visant à retirer leur statut juridique à plus de 1,8 million de migrants.

La porte-parole du département américain de la Sécurité intérieure, Tricia McLaughlin, a déclaré que le département n’avait aucune annonce à faire pour le moment.

Le retrait prévu des protections pour les Ukrainiens était déjà en cours avant que Trump ne se dispute publiquement avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky la semaine dernière.

Les migrants qui perdent leur statut de libération conditionnelle pourraient être confrontés à une procédure d’expulsion accélérée, selon un courriel interne de l’ICE.

Pour ceux qui sont entrés par des ports d’entrée légaux sans avoir été officiellement « admis » aux États-Unis – comme ceux qui sont en liberté conditionnelle – il n’y a pas de limite de temps pour leur expulsion rapide.

Cela diffère des immigrants qui traversent illégalement la frontière, qui ne peuvent être soumis à une procédure d’expulsion accélérée que pendant deux ans après leur entrée.

Cette décision intervient après qu’un décret présidentiel publié le 20 janvier par Trump a demandé au ministère de la Sécurité intérieure de « mettre fin à tous les programmes de libération conditionnelle catégorique ».

Ces personnes ont été autorisées à entrer aux États-Unis dans le cadre de programmes de libération conditionnelle humanitaire temporaire lancés pendant la présidence de Biden.

Les programmes Biden ont été conçus pour créer des voies légales temporaires afin de dissuader l’immigration illégale tout en fournissant une aide humanitaire.

Au-delà des 240 000 Ukrainiens, ces programmes ont concerné environ 530 000 Cubains, Haïtiens, Nicaraguayens et Vénézuéliens, ainsi que plus de 70 000 Afghans fuyant la prise de pouvoir des talibans en Afghanistan.

Un million de migrants supplémentaires ont programmé leur passage aux frontières via une application connue sous le nom de CBP One.

Des milliers d’autres ont eu accès à des programmes de moindre envergure, notamment des libérations conditionnelles aux fins de regroupement familial pour certaines personnes en Amérique latine et dans les Caraïbes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La Chambre des représentants adopte un projet de loi visant à expulser les immigrants illégaux reconnus coupables de crimes violents contre les femmes et les enfants

La Chambre des représentants des États-Unis a adopté la loi HR 30, qui rendrait les personnes reconnues coupables de crimes graves contre les femmes et les enfants inadmissibles aux États-Unis et passibles d’expulsion.

3–5 minutes
Généré par IA

  • Le projet de loi, intitulé « Loi sur la prévention de la violence contre les femmes par les étrangers en situation irrégulière », comprend des dispositions prévoyant l’expulsion des personnes reconnues coupables de crimes tels que la violence domestique, le harcèlement, la maltraitance d’enfants, les délits sexuels et la violation des ordonnances de protection.
  • Le projet de loi, présenté par la représentante Nancy Mace (R-SC), a été adopté par 274 voix contre 145 le 16 janvier, avec un soutien démocrate surprenant.
  • Les démocrates opposés au projet de loi le considéraient comme une diabolisation des immigrés, tandis que ses partisans, dont le représentant Tom McClintock (R-CA), soutenaient qu’il était nécessaire de protéger les femmes et les enfants.
  • La législation a suscité un débat houleux au Congrès, les démocrates accusant les républicains de semer la peur et les républicains remettant en question la position des démocrates sur la protection des femmes.

La Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi qui renforcerait les restrictions imposées aux immigrants illégaux reconnus coupables de crimes graves contre les femmes et les enfants.

Le projet de loi HR 30, baptisé Preventing Violence Against Women by Illegal Aliens Act (loi sur la prévention de la violence contre les femmes par les étrangers en situation irrégulière), vise à modifier la loi sur l’immigration et la nationalité afin de rendre les personnes reconnues coupables de crimes tels que la violence domestique, le harcèlement, la maltraitance d’enfants ou les délits sexuels inadmissibles aux États-Unis et passibles d’expulsion. (Article connexe : Un immigrant illégal ARRÊTÉ pour avoir agressé sexuellement une fille de 13 ans dans le Michigan .)

La loi, portée par la représentante Nancy Mace (R-SC), comprend des dispositions relatives à l’expulsion des personnes reconnues coupables de délits tels que la violation d’ordonnances de protection, la négligence ou l’abandon. Le projet de loi garantit également que les auteurs d’agressions sexuelles et de violences contre les femmes et les enfants ne soient pas autorisés à entrer ou à rester aux États-Unis.

« Nous en avons assez des gros titres sur les femmes qui perdent la vie ou qui sont victimes d’agresseurs qui sont entrés illégalement dans notre pays dans le cadre de la crise frontalière Biden-Harris. Cette législation envoie un message fort : si vous êtes un clandestin qui a commis des actes de violence contre des femmes, vous ne trouverez pas refuge ici », a déclaré Mace lors de la première présentation du projet de loi HR 30.

Le projet de loi, adopté par le 118e Congrès le 16 janvier par 274 voix contre 145, avec le soutien surprenant de plus d’un quart des démocrates, a déjà été transmis à la commission judiciaire du Sénat pour examen. Son adoption fait suite au succès de la loi Laken Riley, qui exige la détention des migrants arrêtés pour vol.

Le représentant Tom McClintock accuse les démocrates d’hypocrisie dans la « guerre contre les femmes » à propos du projet de loi sur l’immigration

Le projet de loi HR 30 a suscité un débat houleux lors de l’audience, les démocrates qui s’y opposaient l’ayant considéré comme une diabolisation des immigrés.

« Nous voici de nouveau en train de débattre d’un autre projet de loi partisan qui suscite la peur à propos des immigrants, au lieu de travailler ensemble pour réparer le système d’immigration », a déclaré la représentante Pramila Jayapal (D-WA). « Je ne devrais probablement pas être trop surprise. Faire des immigrés des boucs émissaires et tenter d’utiliser la violence domestique comme une arme semble être une tradition bien ancrée chez les républicains. » Le représentant démocrate Jerry Nadler a fait écho à des sentiments similaires et a fait valoir que ces licenciements n’entraîneraient pas de conséquences supplémentaires pour les personnes dangereuses en matière d’immigration.

Les partisans de la loi, dont le représentant républicain Tom McClintock (Californie), ont fait valoir que les démocrates faisaient preuve d’hypocrisie dans leur position sur la « guerre contre les femmes » en matière d’avortement, mais semblaient indifférents à l’idée d’autoriser les délinquants sexuels et les agresseurs d’enfants à entrer dans le pays. McClintock a remis en question l’opposition des démocrates en déclarant : « Si c’est vrai, pourquoi s’y opposent-ils ? »

Mace a également évoqué plusieurs cas d’ immigrants illégaux ayant commis des délits sexuels , notamment le viol d’une fillette de neuf ans dans l’Ohio. « Combien de femmes et de filles américaines ont été battues et ensanglantées à cause de cette folie ? », a-t-elle demandé. « En vertu de mon projet de loi, tout étranger illégal qui commet un délit sexuel est inadmissible dans notre pays et immédiatement expulsable. Nous ne devrions en aucun cas les laisser entrer dans notre pays, et si nous les attrapons, nous les renvoyons. »

Les sources incluent :

YourNews.com

TheHill.com

ABCNews4.com

MSN.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Près de 150 démocrates de la Chambre des représentants votent contre un projet de loi visant à expulser les clandestins qui abusent sexuellement des femmes et des enfants

Les républicains ont voté à l’unanimité pour le projet de loi et ont été soutenus par 61 démocrates. La majorité des démocrates, soit 145 au total, ont voté contre le projet de loi.

La semaine dernière, 159 démocrates ont voté contre la loi Laken Riley, qui oblige l’ICE à arrêter et à détenir les clandestins jusqu’à leur expulsion.

2–3 minutes

Près de 150 démocrates de la Chambre des représentants ont voté contre un projet de loi visant à expulser les immigrants illégaux qui abusent sexuellement des femmes et des enfants.

Le projet de loi, appelé HR 30, la loi sur la prévention de la violence contre les femmes par des étrangers illégaux, a été parrainé par la représentante Nancy Mace et a été adopté hier par la Chambre avec une marge de plus de 120 voix.

En vertu de ce projet de loi, les étrangers ayant commis des crimes graves, notamment des crimes sexuels, ne seraient pas autorisés à entrer aux États-Unis. Les clandestins ayant commis une grande variété de délits sexuels, notamment des violences domestiques et des maltraitances envers les enfants, seraient également expulsés.

Les républicains ont voté à l’unanimité en faveur du projet de loi, soutenu par 61 démocrates. La majorité des démocrates, soit 145 personnes, ont toutefois voté contre le projet de loi.

Avant le vote, le parrain du projet de loi, le représentant Mace, a fustigé les opposants au projet de loi et les a accusés de placer les droits des clandestins au-dessus de ceux des femmes et des enfants.

« Mon projet de loi le dit très clairement : si un étranger en situation irrégulière commet un crime sexuel ou un acte de violence domestique, il est inadmissible et expulsable », a déclaré Mace à la Chambre.

« Nous ne vous laissons pas entrer dans notre pays, et si vous êtes déjà ici, nous vous renvoyons dans le vôtre. Mes collègues de l’autre côté de l’allée essaient de minimiser ce problème parce qu’ils refusent d’en reconnaître les conséquences. Un vote contre ce projet de loi est un vote contre l’expulsion des immigrés illégaux qui violent et maltraitent des femmes et des enfants. Un vote contre ce projet de loi est un vote pour inviter les immigrés illégaux qui violent et maltraitent des femmes et des enfants aux États-Unis d’Amérique. Je ne vois rien de moins américain que cela. »

La semaine dernière, 159 démocrates ont voté contre la loi Laken Riley, qui oblige l’ICE à arrêter et à détenir les clandestins jusqu’à leur expulsion.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Danemark va expulser les criminels étrangers

Si la décision du Danemark d’expulser tous les criminels étrangers condamnés à des peines de prison fermes est une mesure bienvenue, on ne peut s’empêcher de se demander pourquoi cette mesure a pris autant de temps. Cette politique, qui relève essentiellement du bon sens, aurait dû être une pratique courante dans tout pays qui attache de l’importance à la loi, à l’ordre et à la sécurité de ses citoyens.

Généré par IA

Le ministre de l’Immigration et de l’Intégration, Kaare Dybvad Bek, a raison lorsqu’il dit : « Le marteau doit frapper encore plus fort. » Les citoyens étrangers impliqués de manière disproportionnée dans des crimes graves, allant de la violence des gangs aux agressions brutales, exploitent depuis longtemps les lacunes du système juridique danois, échappant à l’expulsion grâce à des politiques laxistes qui privilégient leurs « droits » au détriment de la sécurité publique. Le fait que des criminels étrangers puissent rester dans le pays malgré de lourdes condamnations n’est pas seulement absurde, c’est honteux.

L’abolition du système dit « d’échelle », qui permettait auparavant aux criminels étrangers d’éviter l’expulsion en fonction de la durée de leur séjour, aurait dû être abolie depuis des décennies. Le fait de séjourner dans un pays pendant des années ne garantit pas l’immunité contre les conséquences de son comportement criminel. Ceux qui abusent de l’hospitalité de leur pays d’accueil méritent une justice rapide et sans compromis.

Pourquoi célébrer l’évidence ?

Si le gouvernement danois mérite d’être félicité pour avoir enfin remédié à cet échec flagrant, il est troublant que de telles mesures soient saluées comme audacieuses et novatrices. Il ne s’agit pas d’une mesure radicale ou novatrice, mais du genre de bon sens qui aurait dû sous-tendre les lois sur l’immigration dans tout l’Occident il y a des décennies. Les gouvernements ne devraient pas se féliciter d’avoir fait ce qui était nécessaire. La véritable question est : pourquoi cette lacune a-t-elle été autorisée à exister ?

Les pays occidentaux ont trop longtemps privilégié la vertu, l’idéologie des frontières ouvertes et la complaisance bureaucratique au détriment de la protection de leurs citoyens. Le résultat ? La violence des gangs, une criminalité en plein essor et un sentiment d’anarchie qui laisse des innocents souffrir pendant que les politiciens se disputent sur des hypothèses.

Nouvelles mesures : détails clés

La nouvelle loi danoise abolira le système de sanctions à l’échelon pour tous les ressortissants étrangers condamnés à des peines de prison fermes. Cela signifie :

  • L’expulsion aura lieu quelle que soit la durée du séjour de l’individu au Danemark ou la durée de sa peine, à moins que cela ne viole les obligations internationales du Danemark.
  • L’élargissement de l’accès à l’expulsion s’appliquera à tous les types de peines inconditionnelles, et pas seulement aux crimes violents ou sexuels comme dans le système actuel.
  • On s’attend à ce que cela entraîne une augmentation à trois chiffres du nombre annuel de cas d’expulsion, ce qui entraînera un nombre à deux chiffres d’expulsions supplémentaires chaque année.

Le gouvernement reconnaît que les estimations sont sujettes à incertitude. Néanmoins, cette mesure garantit que les obligations internationales du Danemark fixent à elles seules les limites des cas d’expulsion, supprimant ainsi la clémence et les failles qui ont entaché le système pendant des années.

Le ministre Bek n’a pas mâché ses mots pour expliquer les raisons de cette décision :
« Les étrangers au Danemark sont malheureusement surreprésentés dans les statistiques criminelles et commettent trop souvent des délits graves, par exemple dans le domaine des gangs. Nous ne devons pas accepter cela. »

Cette politique nécessitera un amendement législatif et sa mise en œuvre est prévue pour le 1er juillet 2025. Avec un large soutien au Parlement, les changements semblent certains d’être adoptés, envoyant un message clair et sans compromis aux criminels et aux décideurs politiques à travers l’Europe.

Un appel à l’action au-delà du Danemark

Les voisins du Danemark ne sont pas étrangers aux conséquences d’une politique d’expulsion trop laxiste. La Suède est devenue synonyme de violences liées aux gangs, dont une grande partie est liée à des ressortissants étrangers. Dans le même temps, l’Allemagne et la France ont du mal à trouver un équilibre entre la sécurité publique et des lois trop clémentes qui encouragent les criminels. Ces pays sont confrontés à la même question à laquelle le Danemark vient de répondre : les individus dangereux doivent-ils rester sur le territoire ou la sécurité des citoyens doit-elle primer ? La décision du Danemark crée un précédent que les autres ne peuvent plus se permettre d’ignorer.

La décision du Danemark, bien que louable, n’est qu’un début. Tous les gouvernements occidentaux doivent examiner attentivement leurs systèmes d’immigration et de justice pénale et se poser les questions suivantes :

  • Pourquoi les criminels étrangers sont-ils autorisés à rester dans nos pays ?
  • Pourquoi faisons-nous des pieds et des mains pour éviter d’offenser des individus dangereux tout en négligeant la sécurité des citoyens respectueux des lois ?
  • Quand nos dirigeants cesseront-ils de célébrer de petites victoires simplement parce qu’ils ont fait le strict minimum ?

Il est temps de mettre en place un mouvement plus large et plus clair en faveur d’une gouvernance fondée sur le bon sens. Expulser des criminels étrangers n’est ni controversé ni extrême. C’est le strict minimum que toute nation souveraine doit faire pour protéger ses citoyens. L’Occident doit se réveiller et comprendre que le maintien de l’ordre et de la souveraineté n’est pas une option.

Une victoire pour le Danemark et un signal d’alarme pour l’Occident

En abolissant le système de ladder, le Danemark a tracé une ligne claire dans le sable : les criminels étrangers ne pourront plus exploiter le système pour menacer sa population. C’est là une forme de leadership à l’état pur.

Comme l’a si bien dit le ministre Bek : « Chaque étranger criminel expulsé par le Danemark est une victoire pour l’État de droit et une victoire pour notre pays. »

Le Danemark a agi avec détermination. Combien de vies innocentes devront encore être brisées avant que le reste de l’Europe ne se réveille ? L’Occident ne peut plus hésiter : agir ainsi serait une trahison envers les citoyens que les gouvernements ont juré de protéger.

Le Danemark a agi. Quand le reste de l’Occident trouvera-t-il le courage d’en faire autant ?

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil