« Une reddition totale » – La pression américaine pourrait avoir forcé l’Allemagne à abandonner la surveillance du parti d’extrême droite AfD

L’Allemagne a temporairement retiré la désignation de l’AfD comme « extrémiste de droite confirmé », mais la pression américaine pourrait avoir joué un rôle dans cette décision.

3–4 minutes

L’agence de renseignement intérieure allemande a suspendu les méthodes de surveillance autoritaire du parti anti-immigration Alternative pour l’Allemagne (AfD), et la pression américaine pourrait y avoir joué un rôle.

L’Office fédéral allemand de protection de la Constitution (BfV), le puissant service de renseignement intérieur du pays, avait qualifié l’AfD d’« organisation d’extrême droite avérée » avant de suspendre cette désignation la semaine dernière. La principale raison invoquée était que l’AfD avait fait appel de cette désignation devant les tribunaux et que l’agence attendrait la conclusion de cet appel pour décider de la maintenir ou non.

Cependant, les États-Unis, alliés de l’Allemagne, ont immédiatement critiqué cette désignation dans des termes extrêmement virulents, le secrétaire d’État Marco Rubio la qualifiant de « tyrannie déguisée ». Mais ce n’était pas tout. Le sénateur américain Tom Cotton, président de la puissante commission du renseignement du Sénat américain, a alors demandé à la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard (DNI), de suspendre la coopération en matière de renseignement entre les États-Unis et l’Allemagne.

Selon Cotton, les activités de surveillance des autorités allemandes, motivées par des raisons politiques, ressemblent aux méthodes utilisées par les dictatures, ce qui ne convient pas à un allié démocratique.



« Plutôt que de tenter de saper l’AfD en utilisant les outils des États autoritaires, le nouveau gouvernement allemand serait peut-être mieux avisé de réfléchir aux raisons pour lesquelles l’AfD continue de gagner du terrain électoral », a-t-il écrit.

Cela aurait représenté une rupture radicale entre les deux alliés, voire une menace pour la sécurité nationale de l’Allemagne, ce qui a accru les enjeux de la politique autoritaire de l’Allemagne visant à étouffer l’opposition politique. Actuellement, l’AfD est le plus grand parti d’opposition du pays et, pour la première fois de son histoire, a été en tête des sondages du mois dernier.

Ces événements ont également suscité un vif émoi en Allemagne. Alice Weidel, coprésidente de l’AfD, a déclaré que la pression américaine était à l’origine du retrait de la désignation de l’AfD par le BfV. De plus, Joachim Steinhöfel, avocat défenseur de la liberté d’expression, a déclaré au NIUS que la décision du BfV constituait « une capitulation totale des services de renseignement intérieur allemands ». Il a également souligné que l’influence américaine était cruciale.

« Nous devons également remercier les Américains pour avoir exercé une pression massive », a-t-il ajouté.

L’Allemagne s’appuie souvent sur des partenaires extérieurs pour espionner ses propres citoyens, car elle dispose d’une législation très stricte en matière de protection de la vie privée. La NSA est réputée particulièrement active dans la surveillance des Allemands. Par conséquent, tout retrait des États-Unis du partage de renseignements aurait pu être désastreux pour l’Allemagne.

La levée temporaire de la désignation a été chaleureusement accueillie par l’AfD, car elle offre au parti une marge de manœuvre. D’une part, un vote sur l’interdiction du parti a peu de chances d’aboutir sans cette désignation. D’autre part, cette désignation a offert au BfV les moyens légaux de surveiller l’ensemble du parti et ses membres sans mandat, notamment en consultant les courriels et les conversations, et en inondant le parti d’informateurs.

Aujourd’hui, les services de renseignement allemands sont contraints de repenser leur politique de surveillance face à l’aggravation des divisions politiques. Cependant, si la cour d’appel donne raison au BfV et considère que l’AfD peut être qualifiée d’extrême droite, la même question pourrait resurgir. On ignore combien de temps durera cette procédure d’appel, des mois, voire des années ; cependant, de plus en plus de voix s’élèvent au sein de la gauche allemande, ainsi qu’au sein de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), pour interdire l’ensemble du parti AfD.

Si cela se produit, les tensions entre les États-Unis et l’Allemagne pourraient atteindre de nouveaux sommets.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un Afghan a forcé un garçon de 6 ans à pratiquer une fellation en Allemagne

Un demandeur d’asile afghan a été condamné à deux ans et dix mois de prison pour avoir forcé un garçon de six ans à lui faire une fellation dans un centre d’accueil pour réfugiés en Allemagne.

2–3 minutes

Le crime, survenu en mai 2024, a été révélé lorsque le père de l’enfant a remarqué un tintement inhabituel de pièces d’euros dans la poche de son fils. Interrogé, le garçon a révélé que « quelque chose de grave » s’était produit ce dimanche après-midi à Schönwald. Son récit a conduit à une enquête et à l’arrestation du suspect, qui avait fui l’Afghanistan en 2022 et était entré illégalement en Allemagne.

Le tribunal de district de Villingen a entendu comment le défendeur avait attiré l’enfant dans sa chambre avec du chocolat, puis avait verrouillé la porte.

« Après cela, j’ai dû faire quelque chose… Par la force », a déclaré la victime.

Dans une interview enregistrée sur vidéo menée par un psychologue pour enfants et le juge Bernhard Lipp, le garçon a raconté comment l’homme l’a forcé à toucher d’abord ses parties génitales avant de le contraindre à pratiquer le sexe oral.

L’agresseur a ensuite donné au garçon 5 euros en pièces et l’a averti de ne parler à personne de l’agression.

Comme l’a rapporté  Schwarzwälder Bote , le tribunal a visionné les images de l’interrogatoire, dans lesquelles le garçon, malgré son jeune âge, a fourni un récit clair et cohérent du crime. L’expert désigné par le tribunal a confirmé la fiabilité du témoignage de l’enfant, déclarant que son témoignage était « consistant et sans faille ».

Initialement, l’accusé a nié les allégations, mais au fil du procès, il a admis par l’intermédiaire de son avocat avoir eu des relations sexuelles orales, confirmant ainsi sa culpabilité. Cependant, un litige a surgi concernant son âge. L’accusé avait initialement affirmé être né le 1er janvier 2004, ce qui, si cela s’était avéré, l’aurait placé sous le coup du droit pénal des mineurs.

Toutefois, des examens médico-légaux, y compris des examens radiologiques, ont indiqué qu’il était probablement né entre avril et juillet 2000, ce qui lui donnait au moins 21 ans au moment du crime et le rendait donc passible du droit pénal pour adultes.

L’accusation a requis une peine de trois ans de prison, arguant que, bien que la violence ait été utilisée, l’agression était « un processus plutôt court » et que l’acte n’avait pas eu « de conséquences trop graves pour l’enfant ». La défense, citant les aveux partiels et les remords de l’accusé, a requis une peine de deux ans avec sursis.

Cependant, le tribunal, présidé par le juge Lipp, a insisté sur le fait qu’une peine de prison immédiate était nécessaire et a prononcé une peine de prison de deux ans et dix mois pour abus sexuel grave sur enfant combiné à un viol.

Le tribunal a maintenu le mandat d’arrêt et le prévenu a été immédiatement remis en détention.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire