« Tu voles, tu payes » : l’ancien Premier ministre français Attal attaque Le Pen

L’ancien Premier ministre français Gabriel Attal, désormais à la tête du parti Renaissance du président Emmanuel Macron, a critiqué le Rassemblement national (RN) et sa dirigeante de facto Marine Le Pen, affirmant qu’ils attaquaient la démocratie française.

2–3 minutes
L’ancien Premier ministre français Gabriel Attal, aujourd’hui à la tête du parti Renaissance d’Emmanuel Macron, a critiqué Marine Le Pen et le Rassemblement national, affirmant qu’ils attaquent la démocratie française.

L’ancien Premier ministre français Gabriel Attal, désormais à la tête du parti Renaissance du président Emmanuel Macron, a critiqué le Rassemblement national (RN) et sa dirigeante de facto Marine Le Pen, affirmant qu’ils attaquaient la démocratie française.

« Le RN est devenu le parti du deux poids deux mesures », a déclaré Attal le 6 avril lors d’un meeting politique.

« Ils exigent l’inéligibilité de tous, sauf de leurs élus. Si vous volez, vous payez », a-t-il ajouté.

Attal a insisté sur le fait que les personnalités politiques doivent être « exemplaires », s’interrogeant sur la manière dont la société pourrait lutter contre la délinquance juvénile lorsque les politiciens eux-mêmes contournent parfois les règles.

Le RN proteste contre une récente décision de justice qui a condamné Le Pen et lui a imposé une interdiction immédiate de se présenter aux élections pour détournement de fonds européens.



« Comment pouvons-nous être crédibles face aux jeunes délinquants si les hommes politiques ne sont pas obligés de respecter les règles ? », a-t-il déclaré.

Il a également accusé le RN d’«attaquer les institutions françaises» et de «saper le pouvoir judiciaire».

Il a critiqué le président du parti, Jordan Bardella, pour ce qu’il a dit suggérer que la justice était devenue « l’ennemi de la démocratie ».

Se moquant de la comparaison de Le Pen avec le martyr de l’opposition russe Alexeï Navalny, Attal a déclaré : « Madame Le Pen, vous n’êtes pas Alexeï Navalny. Vous êtes l’un des pions de ses bourreaux. »

« Nous savons à quoi ressemble la résistance à l’oppression », a déclaré Attal, « et ce n’est pas le visage de Madame Le Pen. »

S’adressant à une foule modeste, moins de 10 000 personnes selon certaines sources, il s’est positionné comme le dernier pare-feu contre « l’extrême droite ».

Lors de son discours, l’ancien Premier ministre a dénoncé une « ingérence sans précédent » sous la forme de soutien du président américain Donald Trump, du président russe Vladimir Poutine et du Premier ministre hongrois Viktor Orbán à Le Pen.

« Le RN n’est pas l’allié de Trump, c’est la groupie du trumpisme », a déclaré Attal.

« Après avoir accepté d’être un pion du poutinisme, le RN est désormais un prestataire de services du trumpisme en France », a-t-il ajouté.

Le rassemblement d’Attal a eu lieu le même jour que la manifestation du RN contre la condamnation de Le Pen à l’inéligibilité, qui l’empêche de se présenter à la prochaine présidentielle française.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


La décision du Conseil constitutionnel français porte un coup dur à Le Pen

PARIS, 28 mars (Reuters) – Le Conseil constitutionnel français a statué vendredi que les élus locaux peuvent être immédiatement exclus de leurs fonctions s’ils sont reconnus coupables d’un crime, laissant la porte ouverte à une éventuelle exclusion de la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen de la course à la présidentielle de 2027.

2–3 minutes
Marine Le Pen, dirigeante d’extrême droite et députée française, assiste à un rassemblement de soutien à l’écrivain franco-algérien détenu Boualem Sansal à Paris, en France, le 25 mars 2025.

Le conseil a rendu sa décision dans une affaire qui n’impliquait pas Le Pen, mais sa décision signifie qu’elle risque de ne pas pouvoir se présenter à la présidence en 2027 si elle est reconnue coupable dans un procès pour détournement de fonds qui se termine lundi.

Les procureurs du procès pour détournement de fonds ont requis l’interdiction d’exercer des fonctions publiques pour cinq ans contre la dirigeante du Rassemblement national (RN). Cette interdiction, dite « d’exécution provisoire », serait effective immédiatement, même si elle faisait appel.

Marine Le Pen, en tête des sondages pour l’élection de 2027, a nié tout acte répréhensible et accuse les procureurs de chercher à la « mettre à mort politiquement ».

Robin Binsard, avocat représentant un homme politique radié du barreau, a déclaré que la décision du Conseil constitutionnel de vendredi était négative pour Le Pen car « les juges conservent la possibilité d’ordonner l’inéligibilité avec exécution provisoire ».



Dans l’affaire de vendredi, le conseil a rejeté la contestation d’un conseiller municipal radié de l’ordre de l’archipel de Mayotte qui contestait la légalité d’une interdiction d’exécution provisoire qui lui avait été imposée.

Dans sa décision, le conseil a déclaré que l’exécution provisoire d’une peine d’inéligibilité ne portait pas atteinte aux droits à la liberté d’expression et était donc légale.

Anticor, une association française de lutte contre la corruption, a déclaré que de telles interdictions étaient « l’un des moyens les plus efficaces pour écarter de la vie publique les élus qui ont gravement porté atteinte à la démocratie ». »Cette décision bienvenue intervient dans un contexte de défiance croissante de certains dirigeants politiques envers l’autorité judiciaire, ce qui pourrait porter atteinte à l’Etat de droit », a-t-il ajouté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Le ministre de l’Intérieur français a obtenu une victoire à l’Assemblée nationale vendredi sur une mesure pour lutter contre le narcotrafic.

Le ministre de l’Intérieur français a obtenu une victoire à l’Assemblée nationale vendredi sur une mesure pour lutter contre le narcotrafic.

3–5 minutes
Le ministre de l’Intérieur de la France, Bruno Retailleau, lors du débat sur le projet de loi sur le trafic de drogue à l’Assemblée nationale à Paris, le 17 mars 2025.

Après un revers la veille, le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a obtenu vendredi gain de cause à l’Assemblée sur une des mesures phares du texte visant à lutter contre le narcotrafic, dont l’examen marathon se poursuivra finalement la semaine prochaine après avoir pris du retard.

Face au grand nombre d’amendements restants, la décision a été prise dans la soirée de continuer lundi après-midi les débats, qui devaient initialement s’achever vendredi.

La proposition de loi sénatoriale, très dense, a suscité de longues discussions toute la semaine, rallongées par une panne temporaire du système de vote des députés.

Une mesure «vitale» pour Bruno Retailleau

Une fois celui-ci réparé vendredi matin, les élus ont approuvé une mesure destinée à protéger les enquêteurs et informateurs mais jugée attentatoire aux droits de la défense par les avocats pénalistes et la gauche.

Cette disposition prévoit la création lors des enquêtes d’un «procès-verbal distinct», ou «dossier-coffre», pour ne pas divulguer à la défense certaines informations sur la mise en œuvre de techniques spéciales d’enquête (sonorisation, captation des données informatiques…) telles que la date, l’horaire, le lieu de leur mise en œuvre, ou l’identité de la personne ayant concouru à l’installation.

Défendue comme «vitale» par Bruno Retailleau, cette mesure avait été supprimée en commission.

Des recommandations pour restreindre «le dossier-coffre»

Le rapporteur Vincent Caure (Renaissance) et le gouvernement ont proposé des amendements de réécriture pour mieux l’encadrer, tenant compte d’un avis du Conseil d’État, qui avait recommandé de restreindre «le dossier-coffre» aux cas de nature à mettre en danger la vie ou l’intégrité physique d’une personne.

Plusieurs députés du Nouveau Front populaire se sont interrogés sur l’utilité de la mesure, alors qu’il est déjà possible d’anonymiser les témoignages et l’identité des enquêteurs.

Mais son adoption était bienvenue pour Bruno Retailleau, alors que les députés avaient refusé de rétablir jeudi une autre mesure phare du texte, prévoyant d’obliger les plateformes de messageries cryptées à rendre les messages des narcotrafiquants accessibles aux enquêteurs.

Défendre l’action du ministre

Pour le ministre, également candidat à la présidence des Républicains, le texte a valeur de test et lui permettrait de défendre son action dans le gouvernement de François Bayrou.

Plus tard dans la journée, les députés ont approuvé un article lui aussi vivement contesté par la gauche, qui permettrait au préfet de prononcer une «interdiction de paraître» d’un mois maximum dans les lieux liés à des activités de trafic de stupéfiants pour les personnes y participant.

Le préfet pourra aussi saisir un juge pour faire expulser de son logement toute personne dont les agissements en lien avec des activités de trafic de stupéfiants troublent l’ordre public.

«Le droit au logement est un droit constitutionnel»

Les députés du Nouveau Front populaire se sont notamment alarmés d’une mesure qui impacterait, au-delà du trafiquant, les membres de sa famille. «Le droit au logement est un droit constitutionnel. L’intérêt supérieur de l’enfant n’est pas indifférent aux décisions que nous avons à prendre», a déclaré le président du groupe PS Boris Vallaud.

Les débats se sont tenus vendredi dans un hémicycle clairsemé, où l’absence de nombreux députés macronistes a été relevée.

«Si les dossiers-coffres ont été rétablis, c’est grâce à nous», a déclaré le député Rassemblement national (RN) Michaël Taverne. «Vous étiez où, toute cette semaine? Vous n’étiez pas là.»

Une «force d’équilibre»

Accusés par le député LFI Antoine Léaument de faire alliance avec le RN, les députés du bloc central ont rétorqué, par la voix de l’élue MoDem Geneviève Darrieussecq, être une «force d’équilibre».

L’Assemblée a également adopté un article permettant aux préfets de décider la fermeture administrative de commerces soupçonnés de blanchiment, pour une durée allant jusqu’à six mois, éventuellement prolongée six mois par le ministre de l’Intérieur.

«Un excès de pouvoir administratif», selon le député écologiste Pouria Amirshahi. Et fondé uniquement sur «du soupçon», ont ajouté des députés insoumis.

À une voix près, un amendement RN a été adopté permettant aux maires de procéder à de telles fermetures administratives, ramenées dans ce cas à un mois. Mais deux députés ont indiqué s’être trompés lors du vote – une erreur possiblement révélatrice de la fatigue de la semaine. Une deuxième délibération pourrait avoir lieu en fin d’examen du texte.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’acteur français Gérard Depardieu est jugé pour agression sexuelle.

Paris (AFP) – L’acteur français Gérard Depardieu, accusé d’agressions sexuelles et de viols, sera jugé lundi à Paris pour avoir abusé sexuellement de deux femmes lors d’un tournage en 2021.

3–4 minutes

Depardieu, 76 ans, qui a réalisé plus de 200 films et séries télévisées, a été accusé de comportement inapproprié par une vingtaine de femmes, mais c’est la première fois qu’une affaire est portée devant un tribunal.

Il est la personnalité la plus en vue à être accusée dans la réponse parfois hésitante du cinéma français au mouvement #MeToo.

L’affaire portée devant le tribunal correctionnel de Paris concerne des accusations d’agression sexuelle lors du tournage du film « Les Volets Verts » du réalisateur Jean Becker en 2021.

Anouk Grinberg, une actrice célèbre apparue dans le film, a soutenu les deux plaignantes – une décoratrice de 54 ans et une assistante réalisatrice de 34 ans. Les deux femmes dénoncent des violences sexuelles.

Grinberg a déclaré que Depardieu avait constamment fait des « remarques salaces », déclarant à l’AFP : « Quand les producteurs de films embauchent Depardieu pour un film, ils savent qu’ils embauchent un agresseur ».

Le procès, initialement prévu en octobre, avait été reporté en raison de la mauvaise santé de l’acteur.

À l’époque, l’avocat de Depardieu, Jérémie Assous, avait déclaré que l’acteur avait subi un quadruple pontage cardiaque et souffrait de diabète, aggravé par le stress du procès à venir.

Depardieu a depuis été examiné par un médecin expert désigné par le tribunal, qui a établi qu’il était apte à comparaître devant le tribunal, a déclaré Assous.

« Il a toutefois émis des réserves », a déclaré Assous à l’AFP.

Selon l’avocat, les comparutions de Depardieu devant le tribunal seront limitées à six heures par jour, et il prendra des pauses chaque fois qu’il en « aura besoin ».

Assous a déclaré que l’acteur « nie toutes les accusations dans leur intégralité ».

« Remarques obscènes »

L’une des deux accusatrices de Depardieu, la décoratrice, avait rapporté en février dernier avoir subi des agressions sexuelles, du harcèlement sexuel et des insultes sexistes pendant le tournage.

Elle a déclaré au site d’investigation français Mediapart que Depardieu avait commencé à réclamer bruyamment un ventilateur pendant le tournage parce qu’il « n’arrivait même pas à le mettre en marche » à cause de la chaleur.

Elle a affirmé qu’il s’était vanté de pouvoir « donner un orgasme aux femmes sans les toucher » et qu’une heure plus tard, Depardieu l’avait « brutalement attrapée ».

L’acteur l’a maintenue en « fermant ses jambes » autour d’elle avant de lui tâtonner la taille et le ventre, en continuant jusqu’à ses seins, a-t-elle ajouté.

Depardieu a tenu des « propos obscènes », notamment : « Viens toucher mon grand parasol. Je te le fourre dans la chatte », a-t-elle dit.

Elle a décrit les gardes du corps de l’acteur qui l’ont traîné tandis qu’il criait : « On se reverra, ma chère. »

« Mon client espère que cette fois le procès aura lieu », a déclaré à l’AFP Me Carine Durrieu-Diebolt.

Le deuxième plaignant, un directeur adjoint, allègue également des violences sexuelles.

« Ce que souhaite mon client, c’est que le procès ait lieu, mais je m’inquiète aussi de la manière dont la défense de M. Depardieu traitera les parties civiles à l’audience », a déclaré Me Claude Vincent.

« Jamais, mais jamais »

Au total, une vingtaine de femmes ont accusé Depardieu de comportement inapproprié, mais plusieurs affaires ont été abandonnées en raison du délai de prescription.

L’actrice française Charlotte Arnould a été la première femme à porter plainte contre Depardieu en 2018. En août dernier, le parquet de Paris a requis un procès pour viol et agression sexuelle, accusations que l’acteur a toujours niées au fil des ans.

« Jamais, mais jamais, je n’ai abusé d’une femme », écrit Depardieu dans une lettre ouverte au quotidien conservateur Le Figaro.

Il n’est pas étranger aux scandales, ayant fait la une des journaux pour bagarre, conduite en état d’ivresse et urination dans l’allée d’un avion.

Un documentaire diffusé à la télévision française en 2023 intitulé « La Chute de l’Ogre » montre l’acteur lors d’un voyage en Corée du Nord en 2018, faisant à plusieurs reprises des commentaires sexuels explicites devant une interprète féminine et sexualisant une petite fille à cheval.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un maire français critique un nouveau livre qui « déforme la réalité » du meurtre anti-blanc de Crépol

« Nier l’existence du racisme anti-Blancs est absurde. Le racisme ne peut être à sens unique. Si des jeunes de Crépol avaient attaqué une fête à La Monnaie, des organisations antiracistes se seraient immédiatement saisies de l’affaire. »

3–4 minutes

La maire de Romans-sur-Isère, Marie-Hélène Thoraval, a vivement critiqué un livre récemment publié sur l’attentat de Crépol, accusant ses auteurs de déformer la vérité et de minimiser les tensions raciales et sociales au cœur de la tragédie.

Le livre, écrit par les journalistes d’investigation Jean-Michel Décugis, Pauline Guéna et Marc Leplongeon, cherche à recadrer l’attaque du 18 novembre 2023 à Crépol comme un « fait divers » exploité politiquement plutôt que comme un crime à motivation raciale.

L’attaque, qui a coûté la vie à un adolescent blanc prénommé Thomas et a grièvement blessé trois autres personnes, a été perpétrée par un groupe de jeunes Noirs à la sortie d’un bal de village. Des témoins ont rapporté que l’un des agresseurs a déclaré : « Nous sommes ici pour poignarder des Blancs. » Cependant, le livre affirme que l’incident a été « récupéré » par des « fascistes » et remet en question les connotations raciales que beaucoup, y compris les familles des victimes, considèrent comme au cœur du crime.

S’adressant à Valeurs Actuelles , le maire Thoraval a accusé les auteurs de réécrire l’histoire et d’ignorer la dure réalité de la fracture sociale en France.

« Ils tentent de minimiser l’attentat de Crépol en présentant une version édulcorée, voire déformée, de la réalité. C’est une provocation dramatique visant les familles », a-t-elle déclaré.

Elle a également mis en garde contre le « communautarisme religieux » qui érode le pays, en citant le quartier de La Monnaie à Romans-sur-Isère, d’où venaient les assaillants.

Il y a quarante ans, c’était un quartier populaire. Aujourd’hui, c’est devenu une enclave communautaire, accueillant un flux ininterrompu d’immigration. Dans ces quartiers, les règles et les coutumes en vigueur ne sont plus celles de la République. Des zones de non-droit sont créées, où règnent la loi de la religion et le trafic de drogue.

L’une des controverses ravivées par le livre est l’absence de rapport de police mentionnant le racisme anti-blanc comme motif possible de l’agression. Le maire a rappelé une rencontre entre le ministre de l’époque, Olivier Véran, et les familles des victimes, au cours de laquelle celles-ci ont unanimement témoigné que les agresseurs avaient proféré des insultes ouvertement racistes et anti-françaises.

« Nier l’existence du racisme anti-Blancs est absurde. Le racisme ne peut être qu’à sens unique. Imaginez si la situation était inversée, si des jeunes de Crépol avaient attaqué une fête à La Monnaie. Les organisations antiracistes se seraient immédiatement saisies de l’affaire, et cette tragédie n’aurait jamais été réduite à une simple bagarre. »

Thoraval a fermement rejeté l’idée selon laquelle l’attaque était un acte de violence aléatoire, la qualifiant d’agression préméditée.

« Crépol n’était pas une bagarre ni une bagarre. C’était une attaque et une expédition punitive. Les jeunes de La Monnaie n’étaient pas « équipés » de couteaux, comme je l’ai lu ou entendu. Ils étaient armés de couteaux. Prétendre le contraire, c’est perpétuer une culture insupportable de l’excuse. »

Plus d’un an après l’attaque, la famille de Thomas et les habitants de Crépol restent profondément affectés. Nombre d’entre eux peinent encore à payer les frais de justice et sont frustrés par la lenteur de la justice.

« Ils tombent sur des vidéos montrant l’un des agresseurs arrêtés en train de faire la fête en prison. Personne n’en parle et ils souffrent en silence. Leur vie a été bouleversée. Un village entier restera traumatisé », a-t-elle déclaré.

Leur colère est inquiétante [pour les élites] car elle oblige les dirigeants politiques à reconnaître l’échec total de leurs politiques migratoires et d’intégration. Les familles de Crépol portent encore en elles la colère. Mais elles sont meurtries, blessées. Elles ont été condamnées à la réclusion à perpétuité.

Thoraval a révélé qu’elle était toujours en contact régulier avec la famille de Thomas, qui reste déterminée à se battre pour la justice.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un sondage indique qu’une majorité de Français sont en faveur du retour du service militaire obligatoire.

Une majorité de Français se dit globalement favorable au rétablissement du service militaire (86%), et même au service obligatoire (53%), d’après un sondage publié samedi au moment où plusieurs pays européens s’interrogent sur le retour de la conscription dans un contexte géopolitique bouleversé.

2–3 minutes

Le débat sur le retour du service militaire ressurgit depuis que le président américain Donald Trump a remis en cause son aide militaire à l’Ukraine et aux Européens, faisant basculer l’Europe dans une incertitude inédite.

Il prend de l’ampleur en Allemagne, au Royaume-Uni ou en France, sur les moyens d’augmenter les effectifs des armées face au danger de ce que les Occidentaux perçoivent comme «l’impérialisme» russe.

Des résultats différents selon la tranche d’âge

À la question «êtes-vous favorable ou non au retour du service militaire en France?», 32% disent oui à un service obligatoire pour les femmes et les hommes, 21% à un service obligatoire uniquement pour les hommes et 33% sur la base du volontariat. Au total, 53% des personnes se disent donc favorables au retour d’un service national obligatoire, selon ce sondage Ipsos-CESI Ecole d’ingénieurs, publié par le quotidien «Le Parisien».

Les résultats varient selon la tranche d’âge: 41% des moins de 35 ans sont favorables au service obligatoire, contre 63% chez les 60 ans et plus. Seuls 14% des sondés se disent totalement défavorables à son rétablissement.

Par ailleurs, les Français se disent opposés à des sacrifices tels qu’une baisse des prestations sociales ou le recul du départ à la retraite pour financer l’augmentation des dépenses militaires.

«La patrie a besoin de vous et de votre engagement»

Dans une allocution télévisée le 5 mars, le président français Emmanuel Macron a prévenu solennellement les Français qu’il faudrait «des réformes, du choix, du courage», dans la «nouvelle ère» qui s’esquisse face à un rapprochement entre les États-Unis et la Russie, potentiellement aux dépens de l’Europe et de l’Ukraine.

«Face à ce monde de dangers, rester spectateur serait une folie», a-t-il lancé, ajoutant: «La patrie a besoin de vous et de votre engagement».

Dans un entretien publié samedi par plusieurs journaux régionaux, Emmanuel Macron a présenté son intention d’annoncer «dans les prochaines semaines une grande refonte» du service national universel (SNU), «qui correspondra aux besoins de la nation et aux priorités identifiées», mais a estimé que le retour du service militaire obligatoire n’était pas «une option réaliste».

Le service militaire arrêté en pratique depuis 2001

Selon lui, la France «n’a plus la base, plus la logistique» pour remettre en place une conscription. «À partir du moment où on est allé vers la professionnalisation de nos armées, focalisées sur l’opérationnel, les réemployer pour encadrer 800’000 jeunes […] n’est absolument pas un schéma opérant», a-t-il justifié.

Le président Jacques Chirac avait annoncé en 1996 la professionnalisation des armées. Le service militaire s’est arrêté en pratique en France le 29 novembre 2001.

Lancé en 2019 mais pas généralisé à ce jour, le SNU comporte actuellement une «mission d’intérêt général» et un «séjour de cohésion» comprenant des activités sportives, culturelles et intellectuelles, avec des journées qui débutent par la «levée des couleurs» (drapeau et hymne national) et port de l’uniforme.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le gouvernement français met les libertariens pro-Mileï sous surveillance

Des comptes libertaires influents sur les réseaux sociaux en France sont sous surveillance gouvernementale, a-t-on appris.

2–3 minutes

Selon Franceinfo , l’Élysée s’inquiète du succès de l’idéologie portée par Javier Milei, Donald Trump et Elon Musk.

Des sociétés spécialisées ont été chargées par l’État français de surveiller les comptes influents qui véhiculent un discours libertaire sur les réseaux sociaux, pour mieux comprendre leur doctrine.

« Les thèses libertaires pénètrent peu à peu l’opinion publique en France, en dehors d’un microcosme », écrit Franceinfo .

« Le courant libertaire, dans sa forme extrême, celle du président argentin d’extrême droite Javier Milei, consiste à vouloir réduire les dépenses de l’État, voire les anéantir, en cultivant la haine des services publics. »

D’autres tendances libertaires « problématiques » sont la promotion d’une « liberté d’expression totale », qui permettrait aux gens de « même tenir des propos racistes ».

Paris serait inquiet de voir l’idéologie libertaire se propager dans des cercles plus larges et pourrait conduire à des conflits politiques plus vastes.

« De plus en plus d’intellectuels ou de leaders d’opinion, de droite, ainsi que de journalistes, identifiés comme crédibles, partagent sur X les publications de certains comptes – souvent teintés de racisme, qui critiquent le système, estiment que nous payons trop d’impôts, suivis parfois par des dizaines de milliers d’abonnés », écrit le média.

« Depuis l’élection de Donald Trump aux États-Unis, le contexte international est inquiétant au plus haut niveau ».

En France, les politiciens de droite ont tiré les leçons de la popularité de Javier Milei, qui a réussi à relancer l’économie de son pays.

Éric Ciotti, l’ancien président du parti de centre-droit Les Républicains, a suggéré de réduire les dépenses à la tronçonneuse, dans la lignée de la campagne électorale de Milei.

Lors de la conférence des ambassadeurs à Paris le 6 janvier, qui a défini les priorités diplomatiques de la France pour 2025, le président français Emmanuel Macron a critiqué l’influence présumée d’Elon Musk sur les affaires politiques européennes.

« Il y a dix ans, si quelqu’un nous avait dit que le propriétaire de l’un des plus grands réseaux sociaux du monde soutiendrait un mouvement réactionnaire international et interviendrait directement dans les élections, y compris en Allemagne, qui l’aurait imaginé ? », a-t-il déclaré.

Aujourd’hui, Musk dirige les efforts visant à réduire le gaspillage gouvernemental avec le département DOGE.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un maire français risque la prison pour avoir refusé de célébrer le mariage d’une migrante illégale sous mandat d’expulsion

Robert Ménard, maire conservateur de Béziers, risque une peine de prison pour avoir refusé de célébrer le mariage d’une immigrée algérienne en situation irrégulière en voie d’expulsion.

2–3 minutes

Il risque jusqu’à cinq ans de prison, une amende de 75 000 dollars et une interdiction d’exercer une fonction publique.

L’audience de son procès, délocalisée à Montpellier, a été fixée au 18 février, selon une procédure accélérée de plaider-culpabilité (CRPC), ce qui signifie qu’il n’y aura pas de procès complet. Ménard négociera plutôt sa peine directement avec le procureur de la République.

Le 7 juillet 2023, Ménard avait refusé d’épouser « Mustapha », un ressortissant algérien sous OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) et sa fiancée Eva.

Quelques jours plus tard, Mustapha est arrêté et déporté en Algérie. Eva est depuis partie civile dans le procès contre le maire.

Malgré les conséquences juridiques qu’il a dû affronter, Ménard est resté inflexible.

« En tant que maire, je dois célébrer des mariages. Mais en tant qu’officier de police judiciaire, je dois assurer la sécurité publique. Cet homme était en situation irrégulière et était mal connu des services de police. Je ne pouvais pas les marier, c’est du bon sens. »

Ménard a soutenu qu’il n’avait pas tort.

« Je suis abasourdi. Je n’ai rien fait de mal, je suis juste pris dans une contradiction », a-t-il déclaré.

Le refus de Ménard était illégal, car le mariage était un droit fondamental protégé par l’article 12 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Alors qu’il avait initialement soupçonné un mariage blanc, une enquête menée par les autorités publiques n’a révélé aucune preuve de fraude.

L’affaire Ménard a suscité un débat sur la politique d’immigration en France. Le ministre français de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a déclaré qu’il comprenait Ménard et a laissé entendre qu’un changement de loi pourrait être envisagé.

Le 16 février, Retailleau a exprimé son soutien à un projet de loi qui interdirait le mariage lorsque l’un des époux se trouve en France illégalement.

« Nous savons tous que le mariage peut être utilisé pour donner un statut légal aux immigrants », a-t-il déclaré, signalant un possible changement de politique.

« Je pense que lorsqu’une règle est erronée, il faut la changer. Le projet de loi sera soutenu par le gouvernement, par l’intermédiaire du ministre de la Justice », a-t-il ajouté.

Le Sénat français devait examiner ce projet de loi, proposé par le centriste Stéphane Demilly, le 27 février.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Pastis : le cocktail français né d’un alcool interdit

Depuis que l’absinthe a été interdite en raison de rumeurs selon lesquelles elle conduisait à la folie, cette boisson simple est devenue l’apéritif de prédilection du pays.

3–5 minutes

Il est difficile d’imaginer la France sans l’ apéro , ce moment magique où le temps s’arrête et où soudain, tout le monde a un verre à la main. 

Dans un pays si fier de ses produits régionaux, il n’est pas surprenant que le contenu d’un verre d’apéritif varie, du kir parfumé au cassis en Bourgogne à la bière à la frontière belge en passant par le pastis trouble infusé à l’anis à Marseille . Mais malgré son association forte avec le sud de la France, évoquant des images d’après-midi d’été paresseux à jouer à la pétanque au bord de la mer, un spiritueux d’apéritif est omniprésent en France : le pastis. Non seulement les ventes de pastis représentent un cinquième de tous les spiritueux vendus à l’échelle nationale , mais c’est la boisson apéritive par défaut jusqu’en Picardie.

« Ce n’est pas comme certains autres apéritifs régionaux », explique Forest Collins, auteur du livre Drink Like a Local: Paris . « Le pineau des Charentes, on le trouve principalement autour de Cognac. Le pommeau, on le trouve surtout en Normandie. Mais il est assez probable que n’importe où en France, on trouve une bouteille de pastis. »

Pourtant, le pastis n’est pas devenu l’apéritif préféré des Français par choix. Sans l’ interdiction de l’absinthe en 1915 en raison de ses effets nocifs présumés et les talents de marketing du Marseillais Paul Ricard, cette liqueur à base de plantes ne serait peut-être jamais devenue la plus célèbre de France.

La conquête silencieuse de l’absinthe en France s’est produite au XIXe siècle, à la suite de l’épidémie de phylloxéra qui a détruit près de la moitié des vignobles du pays. Bientôt, elle a supplanté non seulement le vin, mais aussi la bière dans le nord, le cidre en Normandie et les vins aromatisés comme le quinquina, explique Marie-Claude Delahaye, auteure du livre L’Absinthe : Histoire de la Fée Verte et fondatrice du Musée de l’Absinthe à Auvers-sur-Oise. Selon Delahaye, l’absinthe a introduit l’anis à l’heure de l’apéritif, ainsi qu’un « rituel ludique et convivial » consistant à diluer la liqueur à 75 % d’alcool avec du sucre et de l’eau.

« C’était le début d’un succès extraordinaire », explique Delahaye. Mais l’ascension de l’absinthe vers la gloire fut freinée en 1915, lorsqu’elle fut interdite dans tout le pays suite à des rumeurs selon lesquelles elle rendait fou. Les amateurs commencèrent immédiatement à réclamer quelque chose pour combler le manque d’odeur anisée. « Si l’absinthe avait continué à être commercialisée », explique Delahaye, « le pastis n’aurait jamais vu le jour ».

Si le pastis et l’absinthe partagent un profil aromatique anisé, les similitudes s’arrêtent là. L’absinthe distillée est plus complexe que le pastis macéré sucré et, à 40 ou 45 % d’alcool, le pouvoir alcoolique du pastis est bien pâle en comparaison. Selon Collins, cela donne un avantage au pastis : l’absinthe, dit-elle, est considérée comme « la boisson des artistes dégénérés » (dont Edouard Manet, Edgar Degas, Henri de Toulouse Lautrec et Vincent Van Gogh , qui a même inclus l’alcool dans certaines de ses peintures ). Avec le pastis, les buveurs ont toujours « ce petit buzz agréable et cette agréable saveur anisée » sans les connotations négatives.

« Je pense que c’est l’effet que le pastis a eu sur la culture de l’apéritif », a déclaré Collins. « Il a permis à cette culture de la consommation d’anis de perdurer. »

Commandez un pastis dans la plupart des cafés et il vous sera servi dans une bouteille ornée d’un soleil jaune vif et d’un seul nom : Ricard. Mais avant Ricard, il y avait Pernod – deux Pernod, pour être précis. Henri-Louis Pernod et Jules-Félix Pernod, sans lien de parenté, ont lancé les anisettes en 1918, avant de fusionner leurs entreprises en 1928. Ricard, quant à lui, n’a commencé à vendre sa version qu’en 1932. Si celle de Ricard est devenue la plus célèbre, c’est en grande partie grâce à ses talents de marketing. Il a immédiatement fait appel à l’amour des Français pour le terroir, en faisant dériver le nom de son anisette du pastisson provençal , et en attribuant sa recette à « un braconnier… qui connaissait toutes les herbes des montagnes et de la garrigue qui nous entourent ». Il s’est rapidement mis à diffuser l’histoire – et la liqueur locale – en faisant du porte-à-porte dans les bistrots et les cafés de France.

Lire la suite de l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des procureurs français enquêtent sur l’X d’Elon Musk pour un prétendu biais algorithmique

PARIS, 7 février (Reuters) – Le parquet français a annoncé vendredi avoir ouvert une enquête sur la plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk pour des soupçons de biais algorithmiques.

2–3 minutes

La nouvelle de l’enquête intervient quelques jours avant un sommet majeur sur l’IA à Paris , qui doit accueillir des dirigeants mondiaux, dont le vice-président américain JD Vance et le Premier ministre indien Narendra Modi, ainsi qu’Alphabet (GOOGL.O)., ouvre un nouvel ongletet Microsoft (MSFT.O), ouvre un nouvel onglet cadres.

Le parquet de Paris a indiqué avoir lancé l’enquête après avoir été contacté le 12 janvier par un député alléguant que des algorithmes biaisés dans X étaient susceptibles d’avoir faussé le fonctionnement d’un système automatisé de traitement de données.

X, anciennement connu sous le nom de Twitter, n’a pas répondu à une demande de commentaire.

L’enquête souligne la méfiance croissante à l’égard du pouvoir de X, le nom donné à Twitter par le milliardaire technologique Musk après avoir acheté le réseau social.

Musk a utilisé X pour soutenir personnellement des partis et des causes d’extrême droite dans des pays comme l’Allemagne et la Grande-Bretagne, ce qui suscite des inquiétudes quant à une ingérence étrangère indue.

Le député centriste français Eric Bothorel, publiant sur X, a déclaré avoir écrit à l’unité de cybercriminalité J3 du parquet de Paris pour lui faire part de ses inquiétudes quant au fait que X utilise des algorithmes biaisés, selon un rapport de Franceinfo.

« Les procureurs et les assistants spécialisés de la brigade de cybercriminalité sont en train de l’analyser et de procéder à des premières vérifications techniques », a indiqué le parquet de Paris dans un courriel adressé à Reuters.

« J’ai envoyé une lettre au parquet cyber J3 à ce sujet le 12 janvier », a écrit Bothorel sur X.

L’unité J3 du parquet de Paris a mené l’an dernier l’enquête sur le patron de Telegram, Pavel Durov , arrêté après son atterrissage à l’aéroport parisien. Durov, qui a été libéré sous caution, nie les accusations, mais Telegram a depuis déclaré qu’elle coopérait plus étroitement avec la police pour supprimer les contenus illégaux.

L’unité J3 a montré sa volonté d’utiliser des lois nouvelles et agressives pour cibler les propriétaires de grandes plateformes.

a été bloqué pendant plus d’un mois au Brésil l’année dernière pour ne pas avoir réussi à arrêter la propagation de la désinformation, avant de finalement se conformer à une ordonnance de la Cour suprême qui a permis le rétablissement du réseau.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

« Je n’ai aucune compétence pour soigner les hommes, même s’ils se rasent la barbe » – Un gynécologue français suspendu pour avoir refusé une patiente transgenre

par Tyler Durden

Un médecin français exerçant en tant que gynécologue à Pau vient d’être sanctionné pour s’être déclaré « incompétent » pour soigner un homme devenu femme, ce qui a déclenché la colère des associations LGBT.

3–5 minutes

L’affaire remonte à août 2023, mais le médecin Victor Acharian n’a été sanctionné que maintenant par l’Ordre des médecins avec une interdiction d’exercer la médecine d’un mois. Au total, le Dr Acharian a écopé d’une interdiction d’exercer la médecine de six mois, mais cinq de ces six mois sont avec sursis. S’il devait violer la peine, le gynécologue serait suspendu pour la totalité des six mois.

Le patient trans avait pris rendez-vous via Doctolib et s’était rendu au cabinet du médecin avec un partenaire.

« La dame m’a expliqué qu’elle était en transition, a raconté au Figaro la secrétaire du cabinet  . J’ai immédiatement prévenu le médecin par messagerie interne. Il m’a répondu : « Je ne m’occupe pas de ça, il y a des spécialistes à Bordeaux ou à Toulouse », message que je leur ai transmis. Mais ils sont devenus très agressifs et m’ont traité de « transphobe ». »

La personne trans a été renvoyée du cabinet, le médecin aurait déclaré qu’il ne traitait que de « vraies femmes ».

Le couple avec la femme trans a ensuite laissé un mauvais avis sur Google concernant le médecin, et ils ont affirmé qu’il avait répondu de manière « offensante » à leur avis.

« Je n’ai aucune compétence pour traiter les hommes, même s’ils se sont rasé la barbe et viennent dire à ma secrétaire qu’ils sont devenus des femmes », a-t-il écrit en réponse.

Après avoir sollicité diverses ONG et groupes militants, dont SOS Homophobie, le couple a rendu l’affaire publique et déposé une plainte auprès des autorités médicales. La femme trans a également contacté l’Ordre des médecins.

Le 16 décembre 2024, la première instance du conseil régional de l’Ordre des médecins de Bordeaux a condamné l’homme à six mois de suspension.

« Nous sommes satisfaits d’avoir la confirmation que ce qui s’est passé ce jour-là était totalement anormal », avait déclaré à l’époque l’avocat de la femme trans au journal français La République des Pyrénées.

Le Dr Acharian a déclaré qu’il voyait « 50 patients par jour, de 8h à 20h » et qu’il « regrettait » que sa réponse à « l’avis désobligeant » publié sur Google « ait pu blesser une personne ».

« C’était loin d’être mon intention », a-t-il déclaré.  « Je ne suis ni transphobe ni homophobe, et j’ai aidé beaucoup de mes patients homosexuels à avoir un enfant. J’aurais pu recevoir cette personne, lui faire payer la consultation à 80 euros, pour lui dire que je suis totalement incompétent : est-ce que c’est ce qu’ils voulaient ? Ces personnes sont sous traitement hormonal, prescrit par des services spécialisés. Je leur laisse le soin de les contrôler. »

La suspension du médecin intervient alors que la France est déjà aux prises avec une incroyable pénurie de gynécologues.

La France fait face à une grave pénurie de gynécologues

Un rapport de 2018 a noté que le nombre de gynécologues avait chuté de 42 % au cours de la dernière décennie, pour atteindre seulement 1 136 en France. Le rapport a noté que « cela signifie que les médecins surchargés doivent refuser des femmes à la recherche d’un spécialiste ».

Un autre rapport de Santé Académie fournit des chiffres légèrement différents d’une année à l’autre, mais détaille également la crise croissante à laquelle sont confrontées les femmes en raison du manque de gynécologues.

« Nous avons vu, dans notre premier article consacré à la pénurie de médecins spécialisés en France, que le délai d’attente pour obtenir un rendez-vous avec un gynécologue était de 60 jours. Pour la Journée internationale des droits des femmes, le 8 mars, Jean-Philippe Tanguy s’insurgeait qu’un tiers des départements français manquaient de gynécologues. Ce sont des chiffres alarmants qui, heureusement, ne sont pas tout à fait exacts. En effet, en 2007, on comptait 1 945 gynécologues en France, alors qu’en 2023, il n’y aura plus que 816 gynécologues en exercice pour 30 millions de femmes, dont « seulement » 11 départements qui en sont dépourvus.

Santé Académie note également que le gouvernement cherche à prendre des mesures pour lutter contre la crise, notamment auprès des sénateurs qui cherchent à sensibiliser. « Le 9 mai 2024, le sénateur Jean-François Langeot a attiré l’attention de la ministre déléguée auprès du ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités, chargée de la Santé et de la Prévention, sur la situation de la gynécologie médicale », écrit Santé Académie.

Le rapport cite ensuite Langeot : « Le Comité de défense de la gynécologie médicale (CDGM) demande que la gynécologie médicale soit accessible à toutes les femmes et que des mesures efficaces soient prises en termes de postes d’internes ouverts pour la formation de nouveaux gynécologues. »

Lire la suite ici…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un policier français « frappé au visage » et un autre avec un « doigt cassé » après que son agresseur a tenté de « saisir » l’arme d’un policier

Les médias locaux rapportent que le suspect a affirmé être un ressortissant soudanais

1–2 minutes

Un policier français a été frappé au visage et un autre s’est retrouvé avec un « doigt cassé » après qu’un agresseur a tenté de « saisir » l’arme du policier.

L’homme a été arrêté et deux policiers ont été blessés.

L’homme, armé d’un morceau de verre, a attaqué trois policiers de la Brigade des réseaux franciliens (BRF) à proximité de la préfecture de police de Paris, rue de la Cité, dans le IVe arrondissement.

L’incident s’est produit vers 12h45 mardi.

Selon certaines informations, l’agresseur aurait couru vers la police alors qu’elle était postée près de son quartier général.

L’homme a ensuite tenté de s’emparer de l’arme de poing de l’un des policiers, tout en criant « Allah Akbar », selon la presse française.

Le procureur a déclaré que l’un des trois policiers a ensuite été blessé par l’agresseur, qui l’a frappé au visage alors qu’ils tentaient de le maîtriser.

Une fois immobilisé, l’agresseur a de nouveau tenté de s’emparer de l’arme de service d’un policier, avant que trois autres policiers n’arrivent pour intervenir dans la situation.

Le parquet de Paris a indiqué qu’un policier souffrait d’une coupure à la main tandis qu’un autre s’est retrouvé avec un doigt cassé.

Ils ont ajouté : « L’homme portait un morceau de miroir brisé, il n’a pas été établi qu’il l’ait utilisé. »

« Il a été conduit au commissariat central où il sera examiné par un psychiatre. »

Selon les médias locaux, le suspect aurait affirmé être de nationalité soudanaise.

Ses motivations pour l’attaque restent inconnues.

Le parquet a souligné qu’une enquête a été ouverte et confiée à la police judiciaire.

Le Parquet national antiterroriste (PNAT) a indiqué qu’il « évalue la procédure» pour déterminer s’il convient d’ouvrir l’enquête.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le réalisateur français Ruggia reconnu coupable d’abus sexuels sur l’actrice Haenel

PARIS, 3 février (Reuters) – Un tribunal français a reconnu lundi le réalisateur français Christophe Ruggia coupable d’abus sexuels sur l’actrice Adèle Haenel alors qu’elle était mineure, dans l’une des premières affaires #MeToo à émerger dans le cinéma français.

2–3 minutes

Ruggia, qui avait nié les faits qui lui étaient reprochés, échappera à la prison. Le tribunal de Paris l’a condamné à quatre ans de prison, dont deux ans avec sursis et deux ans avec bracelet électronique.

L’avocate de Ruggia, Fanny Colin, a déclaré aux journalistes que son client maintenait son innocence et ferait appel de la décision.

Haenel, 35 ans, actrice primée dans des films tels que « Portrait de la jeune fille en feu », avait accusé Ruggia de l’avoir touchée de manière inappropriée à plusieurs reprises après leur rencontre sur le tournage du film « Les Diables » en 2001, alors qu’elle avait 12 ans et lui 36.

Elle l’a accusé publiquement pour la première fois en 2019 d’exercer un contrôle indu sur elle, de l’isoler de sa famille et des membres de l’équipe, tout en la forçant, ainsi que son co-star Vincent Rottiers, à filmer des scènes épuisantes avec lesquelles ils n’étaient pas à l’aise.

Plusieurs stars du cinéma français étaient présentes au tribunal pour entendre le verdict, dont Judith Godrèche, l’une des figures de proue du mouvement #MeToo, et la réalisatrice Céline Sciamma, ex-compagne de Haenel et réalisatrice de « Portrait de la jeune fille en feu ». Godrèche a serré Haenel dans ses bras après le verdict, Haenel est l’une des figures de proue du mouvement #MeToo en France, où le mouvement a reçu une réaction beaucoup plus tiède qu’aux Etats-Unis. Haenel a récemment quitté l’industrie du cinéma, invoquant un sentiment de complaisance à l’égard des prédateurs sexuels présumés qui travaillent toujours dans le milieu.

Haenel avait accusé Ruggia d’avoir abusé d’elle de 12 à 15 ans, pendant et après le tournage de « Les Diables », qui raconte l’histoire de deux frères et sœurs abandonnés à la recherche de leur foyer.

Elle a déclaré aux enquêteurs qu’elle se rendait souvent chez Ruggia, où il la touchait entre les jambes et lui caressait la poitrine. Elle a déclaré que ses actes avaient eu un impact sur son travail scolaire et avaient provoqué des pensées suicidaires.

Ruggia n’est pas le premier homme du cinéma français à être accusé de son comportement sur un plateau.

Gérard Depardieu, l’un des acteurs les plus célèbres de France, doit être jugé en mars, accusé d’avoir agressé sexuellement deux femmes sur le tournage d’un film en 2021. Il nie les accusations.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un migrant afghan au lourd casier judiciaire attaque brutalement un policier français qui surveillait un bureau militaire

Un policier français a été brutalement agressé à Chaumont par un migrant afghan ayant de nombreux antécédents judiciaires. L’agent a été grièvement blessé au visage et s’est vu prescrire six jours d’arrêt de travail. L’agresseur avait lancé des pierres sur le bureau de la délégation militaire départementale, un centre de coordination militaire local, avant de lancer une attaque violente et non provoquée contre les forces de l’ordre.

1–2 minutes
UN1TÉ Facebook

Bien que connu des services de police pour de multiples délits passés, ce criminel circulait toujours librement en France, conséquence directe des politiques d’ouverture des frontières qui privilégient l’immigration incontrôlée au détriment de la sécurité publique. Cette attaque n’est pas un incident isolé ; elle s’inscrit dans une vague croissante de violences contre les forces de l’ordre, menée par des éléments étrangers qui n’ont aucun respect pour les lois et les citoyens de leur pays d’accueil.

Le syndicat de police UNITÉ 52, soutenu par UNITÉ ZONE EST, a fermement condamné l’attaque et réclamé de lourdes sanctions judiciaires et administratives. Son communiqué ne laisse aucun doute sur la dangerosité de l’agresseur et exhorte les autorités à prendre des mesures fermes avant que d’autres policiers – ou citoyens – ne soient victimes d’agressions similaires.

Et pourtant, quelle est la réponse des autorités françaises ? Un silence prévisible, une rhétorique molle et aucune action décisive immédiate. Comme une grande partie de l’Occident, la France s’effondre sous le poids de sa propre permissivité. Le schéma est clair : les délinquants violents sont protégés, tandis que les policiers – ceux-là mêmes qui ont juré de protéger la nation – sont traités comme des cibles remplaçables.

Les pays occidentaux doivent reconquérir leur souveraineté et faire respecter leurs lois sans aucune tolérance à l’égard de la violence importée. Cette attaque n’est pas une exception, c’est un avertissement. Agissez maintenant, ou vous verrez votre nation tomber.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Premier ministre français admet que son pays est sur le point d’être « submergé » par les migrations de masse

Le Premier ministre français François Bayrou a reconnu que le pays était sur le point d’être « submergé » par une migration de masse, tandis qu’un haut conseiller de son gouvernement a admis que le pays avait « perdu le contrôle de l’immigration ».

3–4 minutes
Généré par IA

Dans une interview à la chaîne française LCI, le nouveau Premier ministre Bayrou a fait écho au langage de la droite populiste sur la question de la migration de masse, suscitant l’indignation des gauchistes au sein du Parlement.

« La rencontre des cultures est positive, mais dès qu’on a le sentiment d’une submersion, il y a un rejet. En France, on s’en rapproche », a reconnu le Premier ministre libéral,  ajoutant que « les apports étrangers sont positifs pour un peuple à condition qu’ils ne dépassent pas une certaine proportion ».

Les médias traditionnels et les politiciens de gauche ont rapidement identifié le langage utilisé par Bayrou comme similaire à celui utilisé par la dirigeante du Rassemblement national Marine Le Pen, qui a longtemps mis en garde contre une « submersion migratoire » en France.

En réponse, le Parti socialiste à l’Assemblée nationale, bloc clé dans les négociations budgétaires controversées, a déclaré qu’il avait annulé une réunion prévue avec le Premier ministre pour discuter du budget.

Le député socialiste Emmanuel Grégoire a accusé Bayrou d’avoir « tendu la main » à « l’extrême droite », ce qui, selon lui, n’est « pas de bon augure pour nos discussions futures » sur le budget. Le chef de file des socialistes à l’Assemblée nationale, Boris Vallaud, a affirmé que le Premier ministre propageait les « préjugés » de l' »extrême droite ».

Les commentaires du Premier ministre interviennent alors qu’un haut conseiller du ministère de l’Intérieur – la branche gouvernementale chargée de superviser l’immigration en France – a admis que le pays avait « perdu le contrôle » de l’immigration.

« Depuis les années 2000, nous avons progressivement perdu le contrôle de l’immigration dans notre pays », a déclaré  mardi le représentant spécial du ministre de l’Intérieur Patrick Stefanini.

Stefanini a spécifiquement souligné que le regroupement familial, autrement connu sous le nom de migration en chaîne, était le principal moteur de la migration de masse vers le pays.

Il a déclaré que, dans la mesure où de nombreux membres de la famille et conjoints qui obtiennent des visas n’ont pas été « sélectionnés pour travailler », il est plus difficile de les intégrer dans l’économie et la culture dans son ensemble, notant que le taux de chômage des immigrants est de 15 %, soit le double de celui de la population autochtone.

Contrairement à l’indignation de la gauche face aux propos du Premier ministre libéral, le vice-président du Rassemblement national, Sébastien Chenu,  a déclaré  qu’ils démontraient que les populistes anti-immigration de masse ont « gagné la bataille idéologique » en France sur cette question.

Marine Le Pen, elle , s’est montrée moins impressionnée : « Sur l’immigration, le Premier ministre doit être conscient que ce qu’on attend de lui, c’est de l’action. Pour l’instant, on a beaucoup de constats et très peu d’actions. »

Depuis son arrivée au pouvoir le mois dernier, le Premier ministre Bayrou a largement tergiversé sur la question, choisissant de rouvrir le « comité interministériel de contrôle de l’immigration » pour élaborer des solutions pour lui.

Contrairement à la tactique musclée déployée avec succès par le président américain Trump pour forcer la Colombie à reprendre les migrants criminels sous peine de sanctions financières telles que des droits de douane, Bayrou a admis sans conviction lundi que son gouvernement a été bloqué par des pays refusant d’accepter le retour de leurs ressortissants, alors que plus de neuf ordres d’expulsion sur dix ne sont actuellement pas exécutés. Bayrou a déclaré que la France devrait chercher à « organiser la pression » sur ces pays, mais n’a fourni aucune suggestion concrète sur la manière d’y parvenir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Sénat français vote la fin des avantages à vie pour les anciens Premiers ministres et présidents

Le Sénat français a voté la fin des avantages à vie accordés auparavant aux anciens présidents et premiers ministres.

2–3 minutes
Généré par IA

L’amendement, adopté le 22 janvier et défendu par la sénatrice centriste Nathalie Goulet, est une réponse aux difficultés financières actuelles de la France et aux coupes budgétaires en cours.

Cette mesure, qui devrait permettre d’économiser 2,8 millions d’euros par an dans les dépenses de l’État, faisait partie du projet de loi de finances 2025, qui définissait les priorités de dépenses du gouvernement.

Goulet a défendu sa proposition, en faisant valoir que les anciens premiers ministres et présidents n’étaient pas dans une situation désespérée.

« Ce ne sont pas les plus nécessiteux de la République, ils ont tous un certain nombre de retraites et de postes de consultants. J’ai vérifié, et il n’y a personne aux Restos du cœur » , a-t-elle expliqué.

Après le vote, Goulet a salué la décision sur X : « La fin des avantages pour les présidents et les anciens premiers ministres a été votée. Hop hop hop, des économies ont été faites ! »

Ce résultat intervient dans le contexte d’une possible initiative du gouvernement français visant à contraindre les employés des secteurs public et privé à travailler sept heures supplémentaires par an, non rémunérées, pour financer les dépenses sociales, notamment les retraites.

Début 2025, la France comptait 16 anciens Premiers ministres éligibles à ces avantages, à moins qu’ils n’occupent une autre fonction publique, comme un poste parlementaire ou au sein d’une administration locale.

Selon un récent rapport de l’Assemblée nationale , les dépenses de l’État consacrées aux seuls anciens premiers ministres ont augmenté de 11 % entre 2022 et 2023.

En 2023, la France a dépensé 1,42 million d’euros contre 1,28 million d’euros en 2022 pour les anciens Premiers ministres.

Depuis la publication du rapport, le nombre d’anciens Premiers ministres éligibles à ces avantages a augmenté, avec Elisabeth Borne, Gabriel Attal et Michel Barnier qui ont rejoint la liste, faisant grimper les coûts.

Les anciens premiers ministres bénéficient de ces avantages depuis plus de 30 ans.

C’est le cas de la socialiste Édith Cresson, au pouvoir de mai 1991 à avril 1992, et bientôt d’Édouard Balladur, qui quitte la primature en mai 1995.

Les anciens présidents ont droit à :

  • Un personnel de sept membres et deux agents de service pour une période de cinq ans suivant la fin de leur mandat ; puis réduit à trois membres et un agent de service.
  • Espace de bureau meublé et équipé, avec loyer, charges et frais généraux pris en charge par l’État.
  • Prise en charge des frais de réception et de déplacement pour eux-mêmes et un collaborateur dans le cadre d’activités liées à leur rôle d’anciens chefs d’État.
  • Un véhicule et des chauffeurs fournis par le ministère de l’Intérieur dans le cadre du dispositif de protection du président

Concernant la proposition, le sénateur de centre-droit Jean-Pierre Grand a estimé que l’amendement « ouvre des débats malsains et constitue de la démagogie ».

Rien ne garantit que le texte survivra aux prochaines étapes en attendant le budget 2025, notamment son passage en commission mixte.

La commission mixte paritaire chargée d’examiner le projet de loi de finances pour 2025 se réunira le 30 janvier à l’Assemblée nationale. Le gouvernement a fait savoir qu’il était opposé au projet de loi.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Premier ministre français François Bayrou déclare que la France et l’Europe doivent tenir tête à Trump

20 janvier – Le Premier ministre français François Bayrou a prévenu lundi que la France et l’Europe dans son ensemble devraient résister au président élu américain Donald Trump et à sa politique, sous peine d’être « écrasées ». »Les Etats-Unis ont décidé de se lancer dans une politique extrêmement dominatrice, via le dollar, via leur politique industrielle, via le fait qu’ils peuvent capter les investissements du monde et la recherche du monde », a déclaré Bayrou à la presse, lors de son discours du Nouvel An à Pau.

1–2 minutes
Généré par IA

« Et si nous ne faisons rien, notre sort est très simple : nous serons dominés. Nous serons écrasés. Nous serons marginalisés », a-t-il déclaré.

« Et comment nous réagirons, c’est une décision qui appartient uniquement aux Français et à l’Europe, car clairement, sans l’Europe, nous ne pouvons rien faire », a ajouté Bayrou.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Décès de Jean-Marie Le Pen, leader du Front National français, à l’âge de 96 ans

  • Jean-Marie Le Pen a fondé le parti Front national en France
  • Marine Le Pen exploite le mécontentement des électeurs face à l’immigration
  • Il a atteint le second tour de l’élection présidentielle de 2002
  • Le Pen était le fléau de l’Union européenne
  • Sa fille Marine dirige le Rassemblement national
4–6 minutes

PARIS, 7 janvier (Reuters) – Jean-Marie Le Pen, fondateur du Front national, parti d’extrême droite qui a su s’appuyer sur les préoccupations de la classe ouvrière face à l’immigration et à la mondialisation et bâtir une carrière sur une rhétorique provocatrice que beaucoup considéraient comme raciste et xénophobe, est décédé à l’âge de 96 ans.

Son décès a été confirmé par le parti politique de sa fille Marine Le Pen, le Rassemblement national.

Jean-Marie Le Pen a passé sa vie à se battre, que ce soit comme soldat dans les guerres coloniales françaises, comme fondateur du parti d’extrême droite Front national, pour lequel il s’est présenté à cinq élections présidentielles, ou dans des querelles avec ses filles et son ex-femme, souvent menées publiquement et furieusement.

La controverse était le compagnon constant de Le Pen : les accusations de racisme et d’antisémitisme ont poursuivi le Front national depuis qu’il a cofondé le parti en 1972.

Il a été jugé, condamné et condamné à une amende en 1996 pour avoir contesté les crimes de guerre après avoir déclaré que les chambres à gaz nazies n’étaient « qu’un détail » de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale et que l’occupation nazie de la France n’était « pas particulièrement inhumaine ».Ces commentaires ont provoqué l’indignation en France, où la police avait arrêté des milliers de Juifs qui avaient été déportés vers le camp d’extermination nazi d’Auschwitz.

« Je maintiens cela parce que je crois que c’est la vérité », a-t-il déclaré en 2015 lorsqu’on lui a demandé s’il regrettait son commentaire sur la chambre à gaz.

« Figure historique de l’extrême droite, il a marqué la vie publique de notre pays pendant près de soixante-dix ans, un rôle qu’il appartient désormais à l’Histoire de juger », a déclaré le président Emmanuel Macron à l’occasion de la mort de Marine Le Pen.

Populiste et orateur fougueux, Le Pen a contribué à réécrire les paramètres de la politique française au cours d’une carrière de 40 ans qui, surfant sur les vagues de mécontentement des électeurs et exploitant le mécontentement suscité par l’immigration et la sécurité de l’emploi, a en quelque sorte annoncé l’ascension de Donald Trump à la Maison Blanche.

Il s’est présenté au second tour de l’élection présidentielle de 2002, mais a perdu haut la main face à Jacques Chi, les électeurs ayant soutenu un conservateur traditionnel plutôt que de porter l’extrême droite au pouvoir pour la première fois depuis le règne des collaborateurs nazis dans les années 1940.Le Pen était le fléau de l’Union européenne, qu’il considérait comme un projet supranational usurpant les pouvoirs des États-nations, exploitant le type de ressentiment ressenti par de nombreux Britanniques qui ont ensuite voté pour quitter l’UE.

Marine Le Pen a appris le décès de son père lors d’une escale au Kenya, à son retour de Mayotte, territoire français d’outre-mer frappé par le cyclone.

LÉGION ÉTRANGÈRE

Né en Bretagne en 1928, Le Pen étudie le droit à Paris au début des années 1950 et acquiert la réputation de ne jamais passer une soirée sans bagarre. Il s’engage dans la Légion étrangère comme parachutiste en Indochine en 1953.Le Pen a fait campagne à la fin des années 1950 pour que l’Algérie reste française, en tant que député français et en tant que soldat dans ce territoire alors sous contrôle français. Il a publiquement justifié le recours à la torture mais a nié avoir lui-même eu recours à de telles pratiques.Dans ses mémoires, il raconte avoir perdu un œil en 1965 lorsque, alors qu’il faisait campagne pour un candidat présidentiel d’extrême droite, le pilier d’une tente s’est brisé et l’a fouetté au visage avant un rassemblement.Après des années passées à la périphérie de la politique française, sa chance a changé en 1977 lorsqu’un millionnaire lui a légué un manoir près de Paris, ainsi que 30 millions de francs, soit environ 5 millions d’euros (5,2 millions de dollars) en monnaie actuelle.Cela a permis à Le Pen de poursuivre ses ambitions et son programme politiques malgré le rejet des partis traditionnels.« Beaucoup d’ennemis, peu d’amis et beaucoup d’honneurs », a-t-il déclaré dans une interview à un site Internet lié à l’extrême droite. Il a écrit dans ses mémoires : « Aucun regret. »

TOUCHER COMMUN

Son épouse s’est enfuie avec son biographe dans les années 1980, posant à moitié nue dans Playboy pour venger un homme qu’elle dénonçait comme violent. Elle est partie avec l’un de ses yeux de verre de rechange et ne l’a rendu que lorsqu’il a accepté de lui rendre les cendres de sa mère incinérée.

Le Pen a continué à exploiter la colère de la classe ouvrière blanche face à l’immigration et le ressentiment contre les élites politiques et commerciales basées à Paris, et le Front national a progressé lors des élections locales, régionales puis européennes.Les partis traditionnels ont cherché à reconquérir les électeurs en adoptant un discours plus ferme sur l’immigration. Cette tactique a permis au conservateur Nicolas Sarkozy de remporter la présidence en 2007, et la fermeté en matière de criminalité et d’immigration est désormais plus répandue.En 2011, après avoir gardé un contrôle personnel strict sur le Front national, Le Pen a été remplacé à la tête du parti par sa fille Marine, qui a fait campagne pour se débarrasser de l’image durablement antisémite du parti et le rebaptiser comme un défenseur de la classe ouvrière.

Elle a atteint – et perdu – deux seconds tours d’élection présidentielle, mais les sondages d’opinion la placent comme favorite pour la prochaine élection présidentielle, prévue en 2027.Ce changement d’image n’a pas plu à son père, dont les déclarations incendiaires et les critiques l’ont obligée à l’expulser du parti.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil