Exclusif : la police française enquête sur des menaces de mort contre le juge et les procureurs qui jugent Marine Le Pen

28 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le parquet demande une interdiction de cinq ans d’exercer des fonctions politiques contre Marine Le Pen
La dirigeante d’extrême droite nie les accusations portées contre elle
Menaces de mort proférées en ligne contre un juge et des procureurs
La police enquête sur les menaces de mort

3–5 minutes

Marine Le Pen, présidente du groupe parlementaire du parti d’extrême droite français Rassemblement national (RN), assiste à un rassemblement politique à Etrepagny, en France, le 15 décembre 2024. REUTERS/Stephanie Lecocq/Photo d’archive

PARIS, 28 janvier (Reuters) – La police française a ouvert une enquête sur des menaces de mort contre un juge et deux procureurs impliqués dans le procès pour corruption de la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen, à l’issue duquel elle pourrait se voir interdire de se présenter à l’élection présidentielle de 2027, ont-ils indiqué.

Ces abus s’inscrivent dans une série de menaces contre des juges, des procureurs et des élus en France et soulignent de profondes divisions sur cette affaire.

Marine Le Pen est favorite pour remporter la prochaine élection présidentielle, prévue en avril 2027, selon les sondages. Elle, son parti, le Rassemblement national (RN) et une vingtaine de personnalités du parti sont accusés d’avoir détourné des fonds européens pour payer des salariés en France. Ils nient ces accusations.

Louise Neyton et Nicolas Barret, les procureurs en charge du dossier, réclament une interdiction d’exercer toute fonction publique pendant cinq ans à l’encontre de Marine Le Pen si elle est reconnue coupable. Cette interdiction ne pourrait faire l’objet d’aucun recours.

Un panel de trois juges, dirigé par Bénédicte de Perthuis, doit rendre son verdict le 31 mars .

La police a ouvert son enquête après que Neyton, Barret et De Perthuis ont reçu des menaces de mort de la part de personnes écrivant dans la section commentaires du site d’extrême droite Riposte Laïque, ouvre un nouvel onglet, ont indiqué quatre sources de la police et de la justice.

Reuters a examiné les menaces en ligne mais n’a pas été en mesure d’identifier les commentateurs pour solliciter leur avis.

De Perthuis méritait une « balle de 9 mm dans la nuque », a écrit « François Desvignes » dans les commentaires d’un article de Riposte laïque paru le 6 octobre. L’article dénonçait « un procès stalinien monté pour ruiner » le RN et comportait une photo de De Perthuis.

Un autre commentateur appelé « Job » a déclaré que De Perthuis devrait être « éliminé le plus tôt possible ».Le 14 novembre dernier, au lendemain de la demande de Neyton et Barret d’interdire à Le Pen d’exercer une fonction politique pendant cinq ans s’ils étaient reconnus coupables, leurs courriels professionnels ont été partagés dans la section des commentaires d’un article de Riposte Laïque qui affirmait qu’ils seraient « tenus responsables devant le peuple ». L’article comprenait la photo de Barret.

Un commentateur de l’article, « folavoine », a déclaré qu’il fallait les fusiller à vue.

« DANGER MORTEL »

Ces menaces font l’objet d’une enquête de la Brigade de répression de la délinquance contre les personnes (BRDP) de Paris, ont précisé les sources.

La préfecture de police de Paris, où se trouve la BRDP, a confirmé qu’une enquête était en cours. Elle a renvoyé les informations au parquet de Paris, qui n’a pas souhaité faire de commentaire.

Dans un éditorial du 19 janvier, Riposte Laïque a indiqué que son directeur Guy Sebag avait été interrogé, par courriel, par des agents du BRDP, et qu’il avait supprimé les menaces de mort. Des versions archivées des articles sont toutefois disponibles.

« Ces textes, qui ont échappé à notre vigilance, nous mettent en danger de mort », souligne l’éditorial, précisant que le site reçoit en moyenne entre 500 et 1.000 commentaires par jour, dont au moins 300 sont supprimés quotidiennement pour racisme ou problèmes juridiques.

Riposte Laïque a enregistré environ 350 000 pages vues en décembre, selon une estimation indépendante. Fondé en 2007, le site dit « rassembler des patriotes de gauche et de droite qui n’acceptent pas l’islamisation de leur pays ».

Sebag a refusé de commenter auprès de Reuters.

Les alliés de Marine Le Pen ont critiqué ce qu’ils considèrent comme une ingérence judiciaire , faisant écho à la réaction du président américain Donald Trump et de l’ancien président brésilien Jair Bolsonaro aux poursuites judiciaires engagées contre eux. Tous deux ont déclaré avoir été victimes d’une chasse aux sorcières illégale.

Le 8 novembre, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), qui supervise le système judiciaire français, s’est déclaré préoccupé par les récentes menaces contre les magistrats et a souligné l’importance de l’indépendance de la justice.

Ludovic Friat, président du plus grand syndicat de magistrats du pays, a déclaré qu’il était inévitable que la France succombe à une vague mondiale de colère anti-establishment.

« La France n’est pas une île », a déclaré Friat. « Nous n’avons aucune raison d’échapper à ce que nous avons vu dans d’autres pays. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

L’Eglise catholique française demande une enquête sur les abus sexuels présumés du défunt prêtre abbé Pierre

17 janvier 2025Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

PARIS, 17 janvier (Reuters) – L’Eglise catholique française a appelé vendredi les procureurs à ouvrir une enquête sur les accusations d’agression sexuelle contre le défunt prêtre français Abbé Pierre, qui a milité toute sa vie pour les pauvres et les sans-abri, et sur les éventuelles dissimulations de tels abus.

1–2 minutes

Henri-Antoine Groues, plus connu sous le nom d’abbé Pierre, était un prêtre catholique romain qui a renoncé à la richesse pour faire campagne en faveur des sans-abri et qui fut l’une des personnalités les plus vénérées de France. Il est décédé en 2007, à l’âge de 94 ans.

La demande de l’Église intervient après que deux organismes de bienfaisance fondés par l’abbé Pierre ont publié en juillet dernier un rapport contenant les témoignages de sept femmes accusant le défunt prêtre d’agression ou de harcèlement sexuel.

Les associations Emmaüs International et la Fondation Abbé Pierre ont déclaré qu’elles croyaient aux accusations et soutenaient les victimes présumées.

Dans un communiqué publié vendredi, l’évêque de Paris, Eric de Moulins-Beaufort, a indiqué qu’il demandait au parquet de Paris l’ouverture d’une enquête pour « non-dénonciation de viols et agressions sexuelles sur personnes vulnérables et mineurs ».

« Seule la justice dispose des moyens d’enquête nécessaires pour permettre de faire toute la vérité sur les éventuels silences dont a bénéficié l’abbé Pierre », précise le communiqué.

Le parquet de Paris n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Reuters.

Depuis que les premières accusations ont été révélées publiquement, les associations ont ouvert une ligne d’écoute pour recueillir davantage de témoignages. Elles ont publié un deuxième rapport en septembre, avec 17 nouvelles victimes présumées, et un troisième lundi, portant le nombre total de victimes présumées de l’abbé Pierre à 33.

Les associations ont remercié ceux qui ont accepté de partager leur expérience d’abus, parfois pour la première fois, affirmant qu’ils avaient fait preuve d’un grand courage.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

La condamnation pour corruption de l’ancien président français Nicolas Sarkozy confirmée par la Cour suprême

19 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

PARIS (AP) – La plus haute juridiction française a confirmé une décision d’appel qui avait reconnu l’ancien président Nicolas Sarkozy coupable de corruption et de trafic d’influence.

Sarkozy, 69 ans, risque un an de prison, mais devrait demander à être détenu à son domicile avec un bracelet électronique – comme c’est le cas pour toute peine de deux ans ou moins.

Il a été reconnu coupable de corruption et de trafic d’influence par un tribunal de Paris en 2021 et par une cour d’appel en 2023 pour avoir tenté de corrompre un magistrat en échange d’informations sur une affaire judiciaire dans laquelle il était impliqué.

« Les condamnations et les peines sont donc définitives », a indiqué mercredi la Cour de cassation dans un communiqué.

Sarkozy, qui a été président de la République de 2007 à 2012, s’est retiré de la vie publique en 2017, mais continue de jouer un rôle influent dans la politique conservatrice française. Il faisait partie des invités qui ont assisté à la réouverture de la cathédrale Notre-Dame au début du mois.

C’est la première fois dans l’histoire moderne de la France qu’un ancien président est reconnu coupable et condamné à une peine de prison pour des actes commis durant son mandat.

Le prédécesseur de Sarkozy, Jacques Chirac, avait été reconnu coupable en 2011 de détournement de fonds publics pendant son mandat de maire de Paris et avait été condamné à deux ans de prison avec sursis.

Sarkozy a été impliqué dans plusieurs autres affaires judiciaires. Il a nié toute malversation.

Il devra comparaître à nouveau devant un tribunal de Paris le mois prochain, accusé d’avoir accepté des millions de dollars du dictateur libyen de l’époque, Mouammar Kadhafi, pour financer illégalement sa campagne électorale victorieuse de 2007.

L’affaire de corruption qui a conduit au jugement de mercredi portait sur des conversations téléphoniques qui ont eu lieu en février 2014.

A l’époque, des juges d’instruction avaient ouvert une enquête sur le financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. Au cours de l’enquête, ils avaient découvert que Nicolas Sarkozy et son avocat Thierry Herzog communiquaient via des téléphones portables secrets enregistrés sous le pseudonyme de « Paul Bismuth ».

Des conversations téléphoniques sur écoute ont conduit les procureurs à soupçonner Sarkozy et Herzog d’avoir promis au magistrat Gilbert Azibert un poste à Monaco en échange de la divulgation d’informations sur une autre affaire judiciaire impliquant Sarkozy. Azibert n’a jamais obtenu le poste et les poursuites judiciaires contre Sarkozy ont été abandonnées dans l’affaire sur laquelle il cherchait à obtenir des informations.

Les procureurs ont toutefois conclu que la proposition constituait toujours une corruption au regard du droit français, même si la promesse n’avait pas été tenue.

Sarkozy a vigoureusement nié toute intention malveillante dans son offre d’aider Azibert.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La Cour d’appel française va se prononcer sur l’affaire de diffamation de Roman Polanski

5 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Paris (AFP) – Une cour d’appel française doit décider mercredi si le réalisateur franco-polonais Roman Polanski doit des dommages et intérêts à une actrice britannique après avoir été acquitté d’une affaire de diffamation contre elle lorsqu’elle l’accusait de viol.

En mai, un tribunal correctionnel de Paris a déclaré Polanski, 91 ans, non coupable d’avoir diffamé Charlotte Lewis, 57 ans, après avoir déclaré que son accusation de viol était un « mensonge odieux ».

Lewis a fait appel de la décision, mais le parquet n’a pas suivi son exemple.

Cela signifie que son acquittement est définitif, mais la cour d’appel de Paris pourrait toujours décider que Polanski a commis un manquement à ses devoirs civiques et doit des dommages et intérêts à Lewis.

Il s’agit de la dernière d’une série de batailles juridiques pour le réalisateur oscarisé, qui a fait face à de multiples accusations d’agression sexuelle.

Lewis a déclaré au tribunal en mars qu’elle avait été victime d’une « campagne de diffamation » qui avait « presque détruit » sa vie après avoir dénoncé l’agression présumée de 1983, alors qu’elle était adolescente.

« Il m’a violée », a-t-elle déclaré, expliquant qu’il lui avait fallu du temps pour mettre un nom sur l’incident survenu à Paris alors qu’elle avait 16 ans.

Le verdict de mai porte strictement sur l’accusation de diffamation et non sur l’accusation de viol de l’acteur contre Polanski.

Le cinéaste, dont les films oscarisés incluent « Rosemary’s Baby », « Chinatown » et « Le Pianiste », n’a assisté à aucune audience.

Mais son avocat a déclaré que cela démontrait qu’il était « possible de mettre en doute la parole d’une accusatrice ».

Lewis, en larmes, a déclaré que c’était un « jour triste pour les femmes qui accusent leurs agresseurs ».

Batailles juridiques internationales

Polanski est recherché aux États-Unis pour le viol d’une adolescente de 13 ans en 1977 et fait face à plusieurs autres accusations d’agression sexuelle remontant à des décennies et au-delà du délai de prescription – toutes des accusations qu’il a rejetées.

Il s’enfuit en Europe en 1978.

En 2010, Lewis a accusé Polanski d’avoir abusé d’elle « de la pire façon possible » en 1983, à Paris, alors qu’elle avait 16 ans, après s’être rendue là-bas pour une séance de casting. Elle est apparue dans son film « Pirates » de 1986.

Le cinéaste d’origine française a rétorqué qu’il s’agissait d’un « mensonge odieux » dans une conversation accordée en 2019 au magazine Paris Match.

Selon Paris Match, il aurait sorti une copie d’un article de 1999 du tabloïd britannique News of the World, aujourd’hui disparu, et aurait cité Lewis qui aurait déclaré : « Je voulais être son amant. »

Lewis a déclaré que les citations qui lui étaient attribuées dans cette interview n’étaient pas exactes.

Elle a déposé plainte pour diffamation et le réalisateur a été automatiquement poursuivi en justice selon la loi française.

En 2010, Lewis a déclaré qu’elle avait décidé de s’exprimer pour contrer les suggestions de l’équipe juridique de Polanski selon lesquelles l’affaire de viol de 1977 était un incident isolé.

La Suisse, la France et la Pologne ont refusé d’extrader Polanski vers les États-Unis.

Entre 2017 et 2019, quatre autres femmes ont dénoncé les abus dont Polanski aurait été victime dans les années 1970, dont trois alors qu’elles étaient mineures. Polanski a nié toutes ces allégations.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Barnier va faire passer en force le projet de loi budgétaire, au risque d’être renversé

2 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La crise politique française atteint son paroxysme lundi
Le parti d’extrême droite RN menace de rejeter le gouvernement
Séance parlementaire clé à 15h
Les investisseurs pénalisent les actions et obligations française

PARIS, 2 décembre (Reuters) – Le Premier ministre français Michel Barnier a annoncé lundi qu’il tenterait de faire adopter en force un projet de loi sur la sécurité sociale au Parlement sans vote, le rendant plus vulnérable que jamais à un renversement par une motion de censure de ses rivaux d’extrême droite et de gauche. Après qu’une concession de dernière minute n’a pas suffi à obtenir le soutien du Rassemblement national d’extrême droite, Barnier a décidé d’invoquer l’article 49.3 de la Constitution pour faire passer le projet de loi sans le Parlement.

Les partis d’opposition avaient prévenu que cela les conduirait à déposer une motion de censure contre le gouvernement Barnier.

« Nous sommes à un moment de vérité (…) qui nous place tous devant nos responsabilités », a déclaré M. Barnier au Parlement, remettant le sort de son gouvernement entre ses mains. « Les Français ne nous pardonneront pas de faire passer les intérêts des individus avant l’avenir du pays », a-t-il ajouté.

L’opposition a désormais 24 heures pour déposer une motion de censure. Le vote pourrait avoir lieu dès mercredi. Aucun gouvernement français n’a été contraint de démissionner par un tel vote depuis 1962.

Avant le vote à l’Assemblée nationale, la cheffe du RN, Marine Le Pen, a déclaré qu’elle souhaitait que Barnier fasse de nouvelles concessions et abandonne son projet de cesser de lier les retraites à l’inflation le 1er janvier s’il voulait que son gouvernement survive. « C’est au gouvernement de l’accepter ou non », a-t-elle déclaré, laissant ouverte une petite fenêtre pour de nouvelles négociations avant le vote sur la motion de censure.

Les difficultés de Barnier à faire passer le budget 2025 dans un Parlement profondément divisé menacent de plonger la France dans sa deuxième crise politique en six mois, soulignant l’instabilité qui s’est installée dans les capitales de l’UE.

Depuis sa constitution en septembre, le gouvernement minoritaire de Barnier s’appuie sur le soutien du RN pour sa survie. Le projet de loi de finances, qui vise à endiguer le déficit public en hausse grâce à 60 milliards d’euros de hausses d’impôts et de coupes budgétaires, pourrait rompre ce lien fragile.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :