L’Alliance Defending Freedom (ADF), un groupe juridique conservateur, a rencontré des responsables de Disney pour répondre à leurs inquiétudes concernant l’implication passée de l’entreprise dans GARM (Global Alliance for Responsible Media), une initiative accusée de démonétiser les médias de droite.
- L’ADF, représentant les actionnaires de Disney, a demandé à l’entreprise de s’engager à ne pas s’engager dans la censure politique et de publier une déclaration publique affirmant son engagement en faveur de la diversité des points de vue, ce que Disney a refusé.
- Disney, sous la direction de Bob Iger, a déjà déclaré son intention de s’éloigner de toute implication politique, mais l’ADF estime que l’entreprise a encore un long chemin à parcourir pour rétablir la confiance.
- L’ADF et ses partenaires ont déposé plus de 50 résolutions sur des questions telles que la dé-plateforme et les mandats de diversité, d’équité et d’inclusion et continueront de plaider en faveur de la transparence chez Disney.
- La dissolution de GARM par la Fédération mondiale des annonceurs en août a fait craindre que les entreprises continuent à poursuivre des objectifs similaires en utilisant la politique comme facteur dans leurs dépenses publicitaires.
Le groupe juridique conservateur Alliance Defending Freedom (ADF) a exhorté Disney à s’engager à ne pas pratiquer de censure politique , notamment en lien avec l’engagement passé de l’entreprise auprès de la Global Alliance for Responsible Media (GARM). La GARM était une initiative visant à promouvoir la « sécurité des marques », mais qui a fini par démonétiser les médias et plateformes d’information de droite.
L’ADF, qui représente les actionnaires de Disney, a rencontré les responsables de Disney le mardi 14 janvier pour répondre aux inquiétudes suscitées par la participation passée de la société au GARM . L’organisation a exprimé ses inquiétudes quant au fait que des sociétés comme Disney pourraient continuer à poursuivre le programme du GARM en utilisant leurs revenus publicitaires pour réprimer les discours politiques et religieux défavorables .
Michael Ross, conseiller juridique de l’ADF, a déclaré que les représentants de Disney avaient refusé de commenter l’ implication de l’entreprise dans les efforts de censure de GARM , même lorsqu’ils avaient des preuves claires à leur disposition. L’ADF a également demandé à Disney de publier une déclaration publique affirmant son engagement en faveur de la diversité des points de vue, ce que Disney a refusé de faire, affirmant que cela n’était pas dans son intérêt.
« Disney a déclaré qu’ils étaient principalement préoccupés par leur activité principale, qui consiste à raconter d’excellentes histoires. Nous les avons encouragés à partager ces objectifs en tant que clients et actionnaires. Alliance Defending Freedom, ainsi que nos partenaires de Bowyer Research et Patron Partners, continueront de plaider en faveur de la transparence nécessaire pour les clients et les actionnaires de Disney lors de réunions régulières », a déclaré M. Ross.
Sous la direction de Bob Iger, Disney avait déjà annoncé son intention de se retirer de la vie politique. Cependant, l’ADF, qui a remporté 15 victoires devant la Cour suprême, estime que l’entreprise a encore beaucoup de chemin à parcourir pour rétablir la confiance du peuple américain.
L’ADF, en collaboration avec ses partenaires Bowyer Research et Patron Partners, a mis au défi les entreprises sur des questions telles que la débancarisation des entités conservatrices et la propagation des mandats de diversité, d’équité et d’inclusion. Jeremy Tedesco, vice-président senior de l’ADF en charge de l’engagement des entreprises, a déclaré que l’organisation avait déposé plus de 50 résolutions sur des questions telles que la déplateformisation et la DEI dans les contrats des fournisseurs. (Article connexe : Gagner une bataille dans la guerre contre la censure : Facebook supprime les « vérificateurs de faits » ).
Disney a accepté la réunion en échange du retrait d’une proposition de résolution des actionnaires exigeant que la société rende compte de la manière dont elle supervise les risques liés à la discrimination à l’encontre des acheteurs et des vendeurs de publicités en fonction de leur statut ou de leurs opinions politiques ou religieuses .
L’abandon par Disney de GARM suscite des inquiétudes alors que l’ADF réclame plus de transparence
La Fédération mondiale des annonceurs a dissous GARM en août, évoquant les efforts mal interprétés de l’initiative pour aider les annonceurs à éviter les « contenus nuisibles et illégaux ».
Toutefois, l’ADF craint que les entreprises continuent de poursuivre les objectifs de GARM en utilisant la politique comme facteur dans leurs dépenses publicitaires.
Sous la direction d’Iger, Disney a cherché à recentrer son attention sur le divertissement après avoir été critiqué pour son activisme LGBTQ. Par exemple, la société a récemment supprimé un scénario transgenre de sa prochaine série animée Pixar « Win or Lose », affirmant qu’elle reconnaissait que de nombreux parents préféreraient discuter de certains sujets avec leurs enfants selon leurs conditions et leur calendrier.
« Lorsqu’il s’agit de contenu animé destiné à un public plus jeune, nous reconnaissons que de nombreux parents préféreraient discuter de certains sujets avec leurs enfants selon leurs propres conditions et selon leur propre calendrier », a déclaré un porte-parole de Disney.
L’ADF et ses partenaires continueront de plaider en faveur de la transparence chez Disney à travers de nouvelles réunions, visant à ce que l’entreprise adopte des politiques et des procédures qui empêchent toute implication future dans des initiatives de censure comme GARM.
Regardez cette vidéo sur l’effondrement « satisfaisant » de Disney à cause du wokéisme .
Les sources incluent :
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire