Tag gauche

Une militante de gauche pro-LGBT nommé présidente du mouvement scout français

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La dame prétend être une championne du pluralisme, mais d’un pluralisme unilatéral.

3–4 minutes

Le mouvement national des Scouts et Guides de France vient de nommer une nouvelle présidente de 39 ans. Un choix inattendu : Marine Rosset, femme politique socialiste et militante LGBT, connue pour ses positions pro-avortement, a suscité la controverse. Un tel choix pour un mouvement de jeunesse qui puise son identité dans le catholicisme.

La nouvelle a été annoncée samedi 14 juin et a immédiatement suscité des réactions prudentes. Le plus grand mouvement scout de France, fort de près de 100 000 membres à travers le pays, a choisi une présidente tout sauf neutre. Marine Rosset est connue des Parisiens pour avoir été conseillère municipale socialiste du 5e arrondissement de la capitale. Elle a été candidate de l’alliance de gauche aux élections de 2022, sous la bannière du NUPES, puis en 2024 pour le Nouveau Front populaire. Officiellement, les Scouts et Guides de France, affiliés à la Fédération française du scoutisme, sont censés être « apolitiques ». Mais en France, « apolitique » est souvent synonyme de « gauche ». Seuls les membres de droite peuvent être critiqués pour leur engagement politique, qui est, bien sûr, nécessairement mauvais.

Mais ce n’est pas tout. Les positions de Rosset sont presque totalement en contradiction avec les valeurs catholiques, qui sont à l’origine du mouvement scout français, fondé par le père Jacques Sevin et le chanoine Cornette en 1920, sur les traces du Britannique Baden-Powell. Rosset, elle-même homosexuelle, a fait des droits des femmes, des droits des homosexuels et de l’avortement « ses priorités », selon le Huffington Post .

L’élection de Rosset n’est pas un hasard. La nouvelle présidente a bénéficié d’un large soutien lors de sa nomination à la tête du mouvement, confirmant ainsi un tournant fondamental vers un progressisme sans compromis, engagé depuis plusieurs années au sein du plus ancien mouvement de jeunesse français. L’aumônier général des Scouts et Guides de France, Xavier de Verchère, qui n’a pu participer au vote, a publiquement désapprouvé ce choix. 

À gauche, cependant, les politiciens socialistes ont salué le succès de Rosset, qu’ils considèrent comme une victoire « contre les voix réactionnaires qui ne peuvent tolérer l’évolution progressiste de notre société ni le pluralisme politique ». Ne nous y trompons pas : le pluralisme politique dont il est question ici est, bien sûr, unilatéral, et l’on peut aisément imaginer le tollé général qui aurait accompagné l’élection d’une personnalité de droite à la présidence du mouvement conservateur des Guides et Scouts d’Europe, concurrent des Scouts de France. 

Chez les Guides et Scouts d’Europe, il est généralement considéré comme essentiel pour accéder à la direction du mouvement de ne pas avoir d’affiliation politique connue. Mais tous n’ont pas les mêmes valeurs éthiques. 

Rosset assure que l’association « ne se réduira jamais à un parti unique ». Elle pense sans doute à la diversité qui existe au sein du Nouveau Front populaire : socialistes, écologistes, communistes, mélenchonistes, tous sont les bienvenus. Il y a longtemps que les familles un peu trop à droite ont déserté le mouvement, où elles n’étaient pas les bienvenues.

Il reste à voir si la Conférence des évêques de France statuera sur cette affaire controversée. Lorsque l’avortement a été inscrit dans la Constitution, les évêques français ont réaffirmé que l’avortement était « une atteinte à la vie » et ne pouvait être réduit à une revendication de liberté individuelle. Comment Mme Rosset entend-elle concilier cette déclaration avec ses convictions sur la question ? 

Comme le souligne le père Clément Barré , prêtre du diocèse de Bordeaux, très impliqué auprès des jeunes et lui-même aumônier des Scouts de France, il est problématique que le chef d’un mouvement scout soit quelqu’un qui défende « des positions directement contraires aux enseignements de l’Église ». Il ajoute sur X : « Si les Scouts et Guides de France continuent d’embrasser tous les combats du monde, son vocabulaire et ses obsessions, ils risquent de n’avoir plus rien à défendre qu’eux-mêmes. » Ce constat, qui s’applique malheureusement à ce mouvement de jeunesse français aujourd’hui, pourrait être étendu à tout militantisme progressiste.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La prétendue montée de « l’extrémisme de droite » en Allemagne vient en réalité de la gauche

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il semble que la majorité des « crimes d’extrême droite » mentionnés dans le dernier rapport des services de renseignement ne soient que des affiches de l’AfD et de la CDU défigurées par des croix gammées par la gauche.

3–4 minutes
Crédit image : ROMAN PILIPEY / Contributeur / Getty

Le ministère allemand de l’Intérieur et le BfV, l’agence de renseignement intérieure allemande, ont publié mardi 6 juin un  rapport  faisant état d’une forte augmentation des crimes extrémistes à motivation politique, notamment à droite. Sans surprise, ce sujet est devenu  le principal sujet de discussion des médias grand public allemands , alimentant un débat public sur l’interdiction de l’AfD, le principal parti d’opposition du pays.

Cependant, un examen plus approfondi des statistiques – et des aspects que les médias traditionnels ignorent ostensiblement – ​​révèle une image différente, exposant le programme de l’establishment visant à salir la droite, caché à la vue de tous.

Le principal chiffre rapporté partout est que les crimes classés comme motivés par l’extrémisme de droite ont augmenté de 47,4 % en un an, passant d’environ 30 000 en 2023 à 43 000 en 2024. 

Tous les médias grand public voudraient vous faire croire que cela est uniquement dû au discours haineux de l’AfD. Or, la réalité est tout autre : les deux tiers (près de 64 %) de ces délits sont des « délits de propagande », qui couvrent principalement la diffusion de symboles haineux interdits – la croix gammée, dans la plupart des cas – dans le domaine public.

Et comme ces délits sont automatiquement classés comme « de droite » dans presque tous les cas (à quelques rares exceptions près où les auteurs sont identifiés et déclarent explicitement un autre motif), la majorité semble être liée à des actes de vandalisme de gauche.

Le média conservateur  Apollo News  a contacté la police fédérale et celle de l’État, qui  ont confirmé  que les croix gammées peintes sur du matériel de campagne de droite, comme les affiches électorales de l’AfD ou de la CDU, sont également considérées comme des délits de propagande « d’extrême droite », car elles sont classées comme une « banalisation » de l’idéologie nazie, indépendamment de la motivation évidente de gauche.

Il en va de même pour le vandalisme des sièges de partis, des domiciles de politiciens ou même des Teslas ; dès lors qu’une croix gammée ou toute autre image nazie est impliquée – comme une « moustache hitlérienne » ou le mot « nazi » – l’incident est enregistré comme un crime de haine « d’extrême droite ».

En outre, bien que la violence physique ou verbale ne constitue encore qu’une part insignifiante (3,4 %) du nombre total, la majorité du tiers restant est constituée de discours de haine en ligne, qui sont eux aussi subjectifs et qui,  dans de nombreux cas,  n’impliquent que la critique du gouvernement et de ses politiques.

Dans le même temps, les médias restent  silencieux sur l’autre aspect  du rapport du BfV : l’augmentation de 38 % des crimes d’extrême gauche et, surtout, l’augmentation de 46,6 % des crimes motivés par des « idéologies étrangères » – presque la même augmentation que celle des crimes présumés d’extrême droite.

Cette catégorisation séparée est malhonnête en soi, car les deux pourraient être fusionnés : deux tiers des crimes liés aux « idéologies étrangères » ont un motif pro-palestinien ou anti-israélien, tandis que le reste est principalement motivé par des islamistes ou des extrémistes turcs, l’antisémitisme de gauche étant le lien principal entre tous ces groupes.

De plus, ces incidents sont significativement plus graves que la moyenne des crimes « d’extrême droite », la violence physique représentant 13 % et les dommages matériels 17 % des crimes à motivation « étrangère », soit presque le double de l’année précédente.

L’objectif de cette campagne de diffamation coordonnée est clair : susciter un soutien populaire à l’interdiction de l’AfD, ce qui ne semble plus qu’une question de temps. Cet objectif est poursuivi depuis des mois par le BfV – qui a récemment été  contraint de revenir sur  sa classification « extrémiste » du parti suite à  la fuite de son rapport bidon – et par le gouvernement, qui  y fait allusion  depuis que l’AfD  est arrivée en tête  des sondages en avril.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Une députée allemande de gauche expulsée du Bundestag à cause d’un T-shirt « Palestine »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Pendant l’épreuve, une femme dans la galerie des visiteurs a crié des slogans tels que « Libérez la Palestine » et « Du sang sur vos mains ».

2–3 minutes
Cansin Köktürk John MACDOUGALL / AFP

La députée allemande Cansin Köktürk, du parti de gauche Die Linke, a été expulsée du Bundestag mercredi 4 juin pour avoir porté un t-shirt portant le mot « Palestine ». La présidente du Parlement, Julia Klöckner, du parti chrétien-démocrate (CDU) au pouvoir, a déclaré que ce t-shirt constituait une déclaration politique explicite, contraire au règlement parlementaire.

Durant la séance, Klöckner a rappelé à la députée que « ni les autocollants ni aucune autre forme de déclaration sur des t-shirts ne devraient avoir leur place en séance plénière ». Elle a expliqué que Köktürk avait déjà refusé de retirer son t-shirt après y avoir été invitée. Klöckner lui a donc demandé de quitter l’hémicycle.

Ce n’est pas la première controverse vestimentaire au Bundestag. En 2017, une adolescente visiteuse d’école a été priée de couvrir son sweat à capuche sur lequel était inscrit « Réfugiés bienvenus ». En 2009, un élève a été interpellé pour avoir porté un t-shirt portant l’inscription « Faites l’amour, pas la guerre ». Le député Marcel Bauer a également été expulsé à deux reprises des séances plénières pour avoir refusé de retirer son béret noir.

Ce n’est pas la première fois que Köktürk suscite la controverse. Dès son premier jour de mandat, en mars 2025, elle est entrée dans l’hémicycle coiffée d’un keffieh palestinien. Des membres du groupe conservateur CDU ont alors officiellement appelé à l’interdiction de tels symboles au sein de l’hémicycle.

L’incident s’est produit lors d’une séance particulièrement tendue au cours de laquelle le ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul (CDU) a défendu la poursuite des exportations d’armes vers Israël. Tout en reconnaissant la nécessité de réexaminer ces décisions à la lumière du droit humanitaire, il a réaffirmé l’engagement de Berlin à défendre l’État israélien.

Alors que Köktürk était expulsé, une femme dans la galerie des visiteurs a interrompu le discours du ministre en criant des slogans tels que « Libérez la Palestine » et « Du sang sur vos mains ». Elle a été rapidement évacuée par la sécurité parlementaire.

L’Allemagne n’est pas le seul pays européen à avoir connu des tensions similaires au sein de son parlement national. En Suède, la députée Lorena Delgado Varas, du Parti de gauche suédois, a été suspendue pour avoir partagé des contenus considérés comme antisémites sur les réseaux sociaux et avoir désobéi à plusieurs reprises au règlement parlementaire en portant un keffieh palestinien. Le président du Parlement suédois l’avait déjà mise en garde contre ce comportement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article
Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un Allemand a été dénoncé au bureau des « discours de haine » et condamné à une amende après avoir posé une question à un compte X de gauche

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

The Economist a récemment publié un article intitulé : « La menace pour la liberté d’expression en Allemagne : l’un des pays les plus libres du monde porte atteinte à sa propre réputation. »

2–4 minutes

Un Allemand doit désormais payer une amende pour avoir publiquement interrogé sur la plateforme X pourquoi un slogan est interdit dans le pays alors qu’un autre est autorisé.

Dans un message X en réponse à un compte de gauche, il a écrit : « J’ai une question : pourquoi « Allemagne, meurs ! » est-il légal et « Tout pour l’Allemagne » interdit ? »

L’expression « Allemagne, meurs ! » est criée lors des manifestations d’Antifa de gauche, mais le slogan n’est pas interdit en Allemagne ni considéré comme un délit punissable.

Cependant, l’expression « Tout pour l’Allemagne » est bel et bien interdite, car l’État allemand la considère comme un « symbole d’organisations inconstitutionnelles » pro-nazie. L’affaire la plus célèbre impliquant cette expression ces dernières années est peut-être celle de Björn Höcke, leader de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), condamné à une amende de 13 000 € pour un discours de campagne électorale où il avait déclaré : « Tout pour notre patrie, tout pour la Saxe-Anhalt, tout pour l’Allemagne. »

Höcke a nié savoir que cette phrase avait quelque chose à voir avec l’époque nazie, mais le tribunal n’a pas été d’accord.

Le NIUS rapporte que l’utilisateur de X, Reinhard R., doit désormais payer 2 250 € pour avoir simplement remis en question son interdiction de prononcer cette phrase alors que la gauche appelle à la mort de l’Allemagne en toute impunité. Au total, Reinhard R. a dû payer 4 000 € de frais de justice. Cette amende entraînera l’inscription de cet Allemand au casier judiciaire.

L’homme répondait au compte X de gauche « querdenkerRAUS ».

« Nous donnons tout pour la Thuringe, tout pour l’Allemagne. » Si c’est punissable simplement parce que les trois derniers mots ont été utilisés par les nationaux-socialistes, que faudrait-il d’autre pour figurer sur la liste du vocabulaire de gauche ? » a demandé Reinhard R.

Dans une autre question, il a demandé : « J’ai une question : pourquoi « Allemagne, meurs » est-il légal et « Tout pour l’Allemagne » interdit ? »

Le tweet a ensuite été transmis par le Bureau central de signalement des messages haineux (ZMI), rattaché à l’Office fédéral de la police criminelle. Ce bureau a été créé en 2022 pour surveiller les propos des citoyens et engager des poursuites pénales et civiles contre les personnes qu’il cible.

Le tribunal a déterminé que l’homme savait que « le slogan « Tout pour l’Allemagne » était utilisé par la Sturmabteilung (SA), l’organisation de combat paramilitaire du NSDAP ».

Reinhard R. a déclaré qu’il ne comprenait pas pourquoi il avait été condamné à une amende.

« J’ai posé une question ouverte », a-t-il déclaré à NIUS, précisant qu’il ne soutenait pas cette déclaration, mais la citait simplement. Cependant, son avocat lui a conseillé de clore l’affaire au plus vite en payant l’amende.

Ces dernières années, l’Allemagne a mené une répression massive de la liberté d’expression , notamment en perquisitionnant les domiciles de personnes jugées « insultantes » envers les responsables politiques. L’ancien ministre de l’Économie Robert Habeck a déposé 800 plaintes contre des citoyens qui l’avaient « insulté », souvent pour un simple motif de le traiter d’« idiot », ce qui a donné lieu à des perquisitions et des perquisitions chez de nombreuses personnes visées.

Le problème est devenu si grave que même des publications comme The Economist , qui n’est pas habituellement connue pour défier les gouvernements de gauche, interpelle l’Allemagne dans un article intitulé : « La menace pour la liberté d’expression en Allemagne : l’un des pays les plus libres du monde porte atteinte à sa propre réputation. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

0

Les anarchistes de gauche français revendiquent la responsabilité du sabotage de la panne de courant à Cannes

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des anarchistes d’extrême gauche ont revendiqué la responsabilité d’attaques de sabotage sur des systèmes électriques et de pannes de courant dans le sud de la France au cours du week-end, notamment au Festival de Cannes.

3–4 minutes

Sur la plateforme d’extrême gauche IndyMedia, un groupe anonyme d’anarcho-radicaux a affirmé avoir saboté des infrastructures électriques clés au cours du week-end, laissant environ 160 000 personnes sans électricité dans le département des Alpes-Maritimes et environ 45 000 à Nice.

Les attaques présumées de sabotage ont débuté tard vendredi soir et se sont poursuivies jusqu’à dimanche, perturbant brièvement la clôture du Festival de Cannes, que les incendiaires de gauche ont qualifiée de « cérémonie obscène au bord d’une mer devenue un cimetière de réfugiés ». Cependant, les organisateurs de l’événement ont pu assurer le fonctionnement du programme grâce à des générateurs de secours, ce qui a permis à la finale de se dérouler sans interruption.

Les saboteurs présumés, qui se sont décrits comme « deux bandes d’anarchistes », ont déclaré que leur intention était à la fois d’interrompre le festival du film et de couper l’électricité à Thales Alenia Space et à d’autres entreprises françaises de défense dans la région, qu’ils accusaient de favoriser un monde qui « ne cessera pas de bombarder, d’exploiter, d’extraire, d’accaparer, de violer, de ravager, d’affamer, de mitrailler, de polluer et d’exterminer, jusqu’à ce que tout soit sous son contrôle. »

Ils ont accusé le gouvernement français d’être hypocrite, affirmant que s’il prône les principes du « progrès sur la scène internationale », il est le deuxième exportateur d’armes au monde derrière les États-Unis.

« L’excellence française dans ce domaine arme l’OTAN et sème la mort, du Yémen à Gaza, de l’Ukraine au Sahel », ont-ils déclaré, ajoutant que les entreprises de défense de la région cannoise emploient des milliers d’ingénieurs et de techniciens qui « y travaillent quotidiennement pour développer ces satellites militaires (observation, communication, guidage de missiles et de drones) et civils (télécommunications, surveillance) ».

Puis, dans un appel à de nouvelles actions, le groupe a exhorté ses partisans radicaux à « couper le courant à ce qui nous détruit, le sabotage est possible ! »

« Éteignez les écrans, coupez les autoroutes, coupez les pylônes, éteignez la lumière artificielle, coupez les lignes de TGV, coupez les télécommunications, coupez les tuyaux des bulldozers, coupez le courant à l’industrie militaire, coupez le courant aux usines, coupez les oléoducs et les gazoducs, coupez les mâts de mesure des éoliennes, coupez les lignes d’approvisionnement de l’armée, coupez l’eau à l’agriculture industrielle et aux usines d’électronique, coupez les câbles des centrales photovoltaïques, coupez les antennes, coupez les barreaux des cellules des prisons (et vive les attaques contre les prisons !) », disaient-ils.

« Coupez court aux discours réformistes et autoritaires, coupez court à la réduction au silence et à la minimisation de la violence patriarcale, coupez court au piédestal des célébrités et autres hommes de pouvoir qui agressent et violent en coulisses et sur les champs de bataille, coupez court à ceux qui disent d’attendre, et… tenez bon. Courage. »

Selon Le Figaro , les enquêteurs estiment que les détails contenus dans le message, notamment les sites ciblés, démontrent que les saboteurs présumés étaient bien informés, ce qui indique qu’ils sont les coupables probables. Des questions ont également été soulevées quant à la possibilité de « complices internes » au sein du système d’infrastructures énergétiques. Jusqu’à présent, aucune arrestation n’a été effectuée en lien avec ces attaques.

Alors que les sabotages d’infrastructures soupçonnés d’avoir été commis par les Russes font souvent la une des journaux internationaux, on observe un phénomène croissant d’extrême gauche en Europe qui utilise ces attaques dans le cadre de sa guerre contre les structures de base de la vie moderne. Par exemple, des terroristes d’« ultra-gauche » ont été soupçonnés d’avoir sectionné des câbles ferroviaires et incendié plusieurs lignes ferroviaires reliant Paris le matin de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques dans la capitale française l’année dernière.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

En Europe, les politiciens et les militants de gauche harcèlent les conducteurs qui choisissent le « mauvais » véhicule électrique.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Après que les progressistes et les écologistes ont milité pendant des années pour une transition des moteurs à combustion interne vers des véhicules électriques (soi-disant) plus « respectueux de l’environnement », la pureté idéologique est soudainement devenue plus importante que la qualité de l’air. 

2–3 minutes
Une personne détruit une Tesla lors d’une manifestation anti-Musk dans le sud de Londres le 10 avril 2025

Après que les progressistes et les écologistes ont milité pendant des années pour une transition des moteurs à combustion interne vers des véhicules électriques (soi-disant) plus « respectueux de l’environnement », la pureté idéologique est soudainement devenue plus importante que la qualité de l’air. 

Les propriétaires de Tesla à Vienne ont commencé à trouver des notes menaçantes sur leurs voitures, rapporte Remix , leur disant de vendre leurs voitures, sinon elles seront vandalisées.

Il y a quelques années, vous vouliez peut-être simplement acheter une voiture cool… Maintenant, vous possédez une voiture dont vous avez peut-être honte, dont la valeur a chuté et vous devez avoir peur chaque soir que quelqu’un raye un gros « f**k Tesla » sur votre peinture.

Les propriétaires de Tesla pris pour cible par des militants de gauche à Vienne

D’autres propriétaires européens de Tesla ont signalé un harcèlement similaire. À Paris et Berlin, des Tesla ont été vandalisées avec de la peinture et des autocollants, et à Amsterdam, des manifestants ont interpellé des conducteurs accusés de posséder des « machines capitalistes ».

D’une manière ou d’une autre, deux faits semblent échapper à ces vandales en herbe – ou réels – : premièrement, vendre une Tesla la transfère simplement à un autre propriétaire et ne nuit en rien aux résultats de l’entreprise ; et deuxièmement, comme quelqu’un l’a souligné sur les réseaux sociaux : « Si vous détruisez ma Tesla, que j’ai déjà payée, ma compagnie d’assurance achète une autre Tesla à Musk. »

De retour aux États-Unis, l’actrice Alyssa Milano a fièrement annoncé l’année dernière qu’elle ne pouvait plus posséder de Tesla , invoquant « la haine et la suprématie blanche », et qu’elle avait plutôt acheté une Volkswagen 100 % électrique. Milano a été rapidement informée (par Elon Musk, entre autres) que l’entreprise qui fabriquait sa nouvelle voiture idéologiquement « propre » avait été fondée en 1937 par le Front allemand du travail, l’organisation syndicale nationale du parti nazi.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les propriétaires de Tesla pris pour cible par des militants de gauche à Vienne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une vague d’intimidation à motivation politique balaie les villes européennes alors que les véhicules Tesla deviennent un symbole de protestation pour les extrémistes d’extrême gauche.

2–4 minutes

Les propriétaires de Tesla à Vienne voient de plus en plus de prospectus menaçants placés sur leurs véhicules, les avertissant d’un potentiel acte de vandalisme et d’une réaction publique négative s’ils ne vendent pas leurs voitures.

Les notes, qui sont apparues sur plusieurs véhicules ces derniers jours, font partie d’une campagne apparente menée par des extrémistes de gauche qui ont fait de Tesla – et de son PDG, Elon Musk – une cible en raison de ses positions politiques et de son soutien aux partis populistes à travers l’Europe.

Un dépliant, intitulé « Nos condoléances ! Ce n’est pas votre faute. Ce sera votre faute seulement si vous n’agissez pas maintenant », avertit les propriétaires de Tesla qu’ils conduisent un véhicule associé à « l’agitateur d’extrême droite » Elon Musk. Le message exhorte les conducteurs à vendre leur voiture tant qu’il est encore temps, évoquant des conséquences telles que l’humiliation publique et des dommages criminels au véhicule.

Le tract indique : « Vous possédez désormais une voiture dont vous pourriez avoir honte, dont la valeur a chuté, et vous devez craindre chaque soir que quelqu’un raye votre carrosserie d’un gros « putain de Tesla ». » Le document continue avec des suggestions telles que discuter avec les employeurs du retrait des véhicules Tesla des flottes d’entreprise, et même discuter de la question avec vos proches afin d’ostraciser la marque.

La campagne ne se limite pas à Vienne. Des actions anti-Tesla similaires ont été signalées dans plusieurs autres villes européennes. À Berlin et à Paris, des Tesla ont été profanées à l’aide de bombes de peinture et d’autocollants qualifiant les conducteurs de partisans d’un « complot d’extrême droite ». À Amsterdam, des manifestants ont manifesté devant les garages Tesla et se sont livrés à des confrontations avec les conducteurs, qualifiant leurs voitures de « machines capitalistes » et exigeant leur abandon.

En mars, un incendie criminel qui a privé d’électricité une usine Tesla et certaines parties de Berlin a été revendiqué par un groupe terroriste de gauche.

« Ensemble, nous mettons Tesla à genoux. Déconnectez-vous pour Tesla. Salutations à tous ceux qui sont en fuite, dans la clandestinité, dans les prisons et dans la résistance ! Amour et force à tous les Antifa », pouvait-on lire dans une lettre des auteurs publiée dans les médias allemands.

Le vandalisme est en partie alimenté par des politiciens de gauche qui ont fait des remarques incendiaires à propos de Musk et de son entreprise.

En janvier, après qu’Elon Musk a soutenu l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) avant les élections fédérales du pays, le ministre polonais des Sports, Sławomir Nitras, a déclaré : « Je ne peux que dire ceci, en écoutant ces mots : probablement plus aucun Polonais normal ne devrait acheter une Tesla. »

Le sénateur berlinois Cansel Kiziltepe, du Parti social-démocrate (SPD), est allé plus loin plus tôt cette semaine, en comparant Tesla aux « voitures nazies ».

Vandaliser des Tesla, c’est du «terrorisme intérieur» a déclaré la ministre américaine de la Justice Pam Bondi

« Qui voudrait conduire une voiture nazie ? Les constructeurs de voitures électriques connaissent un boom des ventes, à l’exception de Tesla », a-t-elle déclaré.

Les autorités de Vienne n’ont pas encore commenté la distribution de ces tracts, mais certains propriétaires de Tesla ont exprimé leur inquiétude pour leur sécurité et celle de leurs biens, selon le média autrichien Exxpress .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« Le Pen est mort, ses idées sont toujours là » : la France divisée se débat avec son héritage

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’annonce de la mort de Jean-Marie Le Pen , fondateur du Front national, à l’âge de 96 ans, n’a laissé personne indifférent. L’ensemble de la classe politique française s’est exprimé sur l’homme, ses idées et son héritage. Si beaucoup ont observé une forme de retenue et de sobriété, les militants de gauche se sont rassemblés pour célébrer « la mort du fasciste ».

3–5 minutes
Généré par IA

Mercredi 8 janvier, l’immense majorité de la presse, qui la veille avait consacré sa Une au dixième anniversaire de l’attentat contre Charlie Hebdo , a fait figurer en Une une photo du monstre sacré de la droite française .

« Maréchal, le voilà », titre Libération , le quotidien de gauche qui affiche son humour mordant en faisant un jeu de mots sur la première phrase de l’ hymne du régime collaborationniste de Vichy célébrant le maréchal Pétain. D’autres titres sont plus sobres, comme Le Parisien , qui se contente de dire « C’était Le Pen (1928-2025) ».

La nouvelle de sa mort a été transmise à sa fille Marine Le Pen par la presse, alors que l’avion de la dirigeante du Rassemblement national (RN) faisait escale au Kenya, au retour de Mayotte.

Le RN, successeur du Front national depuis son changement de nom en 2018, s’est depuis quelques années distancié de Marine Le Pen père en raison de ses déclarations minimisant la Shoah et défendant Vichy. Jean-Marie Le Pen a finalement été exclu du parti en 2015. Pourtant, l’ambiance actuelle dans les rangs du RN de 2025 semble être à l’ unanimité derrière le père de Marine Le Pen .

De nombreux jeunes conservateurs, aujourd’hui impliqués en politique ou dans les médias, l’ont décrit sur X comme un mentor et une source d’inspiration. Au premier plan de cette génération se trouve sa petite-fille Marion Maréchal, fondatrice d’Identité-Libertés.

Le communiqué de l’Elysée sur la mort de Jean-Marie Le Pen a surpris par sa sobriété et sa neutralité. Le président Emmanuel Macron n’a pas souhaité s’immiscer dans la polémique autour d’un homme condamné à plusieurs reprises pour racisme, se contentant de propos factuels : « En tant que figure historique de l’extrême droite, il a joué un rôle dans la vie publique de notre pays pendant près de soixante-dix ans, qui est désormais soumis au jugement de l’histoire. » Le Premier ministre François Bayrou a adopté la même stratégie, se contentant de rendre hommage à « une personnalité politique ».

La disparition de Jean-Marie Le Pen place la classe politique française dans une position délicate, qui peine à trouver le ton juste. Le Pen est évidemment une figure incontournable, mais ne risque-t-on pas de lui accorder une légitimité démocratique post-mortem , alors qu’il a été farouchement combattu par presque tous les partis politiques pendant plus de cinquante ans ? À l’inverse, est-il possible d’ignorer un homme qui a joué un rôle essentiel dans la construction de la politique française contemporaine ?

A gauche comme à l’extrême gauche, les militants n’ont pas caché leur joie à l’annonce de la mort de leur pire – et meilleur – ennemi. Leur meilleur ennemi, car Le Pen a alimenté leur vindicte politique et a été l’épouvantail parfait pendant des décennies. Le député de la France insoumise Antoine Léaument a posté sur X : « Jean-Marie Le Pen est mort. Ses idées ne le sont pas. Le combat continue. Jusqu’à la victoire. » Contre toute attente pour le député d’extrême gauche, son post a été repris positivement et revendiqué par certains militants de droite, qui partagent son avis et voient dans les idées de Le Pen la voie à suivre.

À Paris, un rassemblement s’est tenu le 7 janvier au soir place de la République, lieu symbolique des manifestations de gauche, pour « célébrer » la mort du « fasciste ». Le Nouveau parti anticapitaliste, trotskiste, a proposé un « apéritif géant » pour marquer l’occasion, avec un mélange de drapeaux algériens et LGBT. Ces scènes de liesse ont été critiquées par le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau : « Rien, absolument rien, ne justifie de danser sur un cadavre. La mort d’un homme, fût-il un adversaire politique, ne doit inspirer que retenue et dignité. Ces scènes de liesse sont tout simplement honteuses », a-t-il déclaré sur X.

Plusieurs personnes ont été interpellées en marge des rassemblements, à Paris et ailleurs en France.

Les obsèques de Jean-Marie Le Pen se dérouleront dans les prochains jours dans la plus stricte intimité familiale, dans sa région natale, la Bretagne. En optant pour la discrétion, la famille souhaite éviter tout trouble.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Pris en flagrant délit : un homme politique de gauche agresse un membre de l’AfD

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Cette vidéo choquante d’un politicien du SPD attaquant violemment un membre du conseil municipal de l’AfD révèle non seulement l’hypocrisie de la rhétorique de gauche, mais aussi le modèle plus large d’intimidation et d’agression soutenues par l’État qui menace la démocratie en Allemagne.

4–6 minutes

Une vidéo choquante fait des vagues sur les réseaux sociaux, révélant la réalité brutale des agressions de la gauche : un élu du Parti social-démocrate d’Allemagne (SPD) agresse violemment un conseiller municipal conservateur d’Alternative pour l’Allemagne (AfD) dans un bar de Hürth. Cet acte de violence inquiétant, filmé en pleine vue, révèle la haine et l’hostilité physique croissantes non pas de la droite, comme le prétendent les médias à répétition, mais des idéologues de gauche et de leurs complices.

L’altercation, qui s’est produite aux premières heures de samedi en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, montre le conseiller de district du SPD Lukas Gottschalk agressant physiquement Norbert Raatz, un conseiller de l’AfD

La vidéo, publiée sur la chaîne Telegram de l’AfD Hürth, montre Gottschalk lançant des insultes telles que « porc nazi » avant de pousser Raatz contre un comptoir, de lui donner des coups de pied et de lui asséner plusieurs coups au visage. L’attaque violente a laissé Raatz avec des contusions et un léger traumatisme crânien.

La haine devenue violente : une attaque de la gauche contre la démocratie

L’AfD Hürth a réagi sans équivoque, dénonçant l’attaque comme une atteinte non seulement à l’un de ses membres mais aux principes démocratiques eux-mêmes. Dans leur déclaration sur Telegram intitulée « Angriff auf Norbert Raatz – Angriff auf die Demokratie » ( « Attaque contre Norbert Raatz – Attaque contre la démocratie » ), ils ont souligné l’hostilité croissante à laquelle leur parti est confronté :

« La haine qui s’est attisée depuis des années contre notre parti porte aujourd’hui ses fruits au niveau local. Le samedi matin, avant le 4e jour de l’Avent, notre collègue de parti et trésorier de notre association de quartier, Norbert Raatz, membre du conseil municipal de Hürth pour l’AfD, a été violemment agressé. »

La déclaration désigne directement l’agresseur comme étant le conseiller de district du SPD Lukas Gottschalk et souligne que Raatz ne représentait une menace pour personne :

« Notre collègue de parti Norbert Raatz n’a jamais représenté un danger pour qui que ce soit ; il n’a attaqué personne. Au contraire : il est resté extrêmement professionnel et calme. L’agresseur, comme on l’a vu à plusieurs reprises en public, est notre adversaire politique, en l’occurrence un fonctionnaire du SPD âgé de 31 ans. »

Un modèle d’agression de gauche

Cet incident met en lumière la tendance inquiétante à la violence émanant de la gauche, souvent déguisée sous le prétexte de lutter contre « l’extrémisme ». Les partis de gauche et leurs partisans prônent régulièrement la tolérance tout en commettant des actes d’agression contre ceux qui ont des opinions politiques différentes.

La sécurité de l’État a ouvert une enquête pour coups et blessures. La vidéo, largement partagée sur X (anciennement Twitter), a suscité l’indignation et l’incrédulité. De nombreux utilisateurs des réseaux sociaux ont condamné l’hypocrisie flagrante de la rhétorique de gauche, soulignant que le véritable danger pour la démocratie réside dans l’intolérance violente affichée par des individus comme Gottschalk.

Révéler le vrai visage de la gauche

Cette attaque effroyable démontre les conséquences de plusieurs années de propagande de gauche, qui cherche à diaboliser les opposants politiques plutôt qu’à engager un débat rationnel. L’AfD est systématiquement la cible de campagnes de haine destinées à inciter à l’hostilité et à faire taire la dissidence.

Cet incident n’est pas un cas isolé : il s’inscrit dans une tendance inquiétante de violence et d’intimidation à laquelle sont confrontés les membres de l’AfD dans toute l’Allemagne.

Financer des voyous pour intimider et nuire

Il a été prouvé que le gouvernement allemand finance et soutient directement et indirectement des groupes terroristes d’extrême gauche comme Antifa, qui ont perpétré de violentes attaques contre des membres de l’AfD. Des personnalités politiques de premier plan de l’AfD, comme Tino Chrupalla et Alice Weidel , ont été victimes de tentatives d’assassinat et de menaces graves, ce qui les a contraints à vivre sous une protection policière constante. Ces actes de violence, souvent accueillis par une réponse gouvernementale insuffisante, révèlent un inquiétant double standard dans la protection des droits politiques.

Depuis fin septembre 2023, Alice Weidel est sous protection policière à la suite de menaces d’assassinat crédibles, ce qui a conduit à l’annulation de sa campagne électorale en vue des élections régionales en Bavière et en Hesse. De même, Stefan Jurca, candidat de l’AfD, a été agressé à Augsbourg, et Beatrix von Storch , vice-présidente de l’AfD au Bundestag, a été agressée avec des excréments humains par un terroriste de gauche.

Tino Chrupalla a été hospitalisé après une attaque à la seringue présumée perpétrée par des extrémistes de gauche le 4 octobre 2023, lors d’un événement de campagne à Ingolstadt, en Bavière. L’AfD a été confrontée non seulement à des violences physiques, mais aussi à un harcèlement et à des intimidations systématiques de la part d’extrémistes de gauche enhardis par le soutien tacite du gouvernement.

Un signal d’alarme pour la démocratie

Pour ceux qui valorisent la démocratie et la liberté d’expression, ces actes de violence de plus en plus violents – de l’attaque d’un membre du SPD contre Norbert Raatz au ciblage systématique des membres de l’AfD – devraient servir d’avertissement. La véritable menace pour la démocratie et les libertés politiques ne vient pas de l’AfD ou de ses partisans, mais des idéologies violentes et haineuses de la gauche, renforcées par le soutien actif et la complicité du gouvernement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Une députée de gauche déclare que « la peine de mort est raciste »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La victoire retentissante du président élu Donald Trump aux élections de 2024 a rendu les provocations raciales incessantes des gauchistes plus ennuyeuses que sinistres.

Néanmoins, les démocrates racistes ont toujours le pouvoir de causer du tort dans le monde réel.

4–6 minutes
Généré par IA

Par exemple, lundi matin, sur la plateforme de médias sociaux X, la représentante démocrate Ayanna Pressley du Massachusetts a mis en évidence l’obsession persistante de la gauche américaine moderne pour la politique identitaire lorsqu’elle a félicité le président Joe Biden pour avoir commué les peines de mort de 37 détenus fédéraux parce que, selon ses propres termes, « la peine de mort est raciste ».

« Il n’y a pas d’action plus puissante ou plus juste que d’épargner la vie de quelqu’un, et aujourd’hui, le président Biden fait exactement cela », a commencé la déclaration de Pressley.

Biden a fait preuve de droiture en épargnant la vie de meurtriers condamnés à mort dans le couloir de la mort fédéral. En fait, l’un des bénéficiaires de la clémence du président a kidnappé et tué une fillette de 12 ans.

Pressley, cependant, s’inquiétait de la couleur de la peau, et non des victimes.

« La peine de mort est une punition raciste, erronée et fondamentalement injuste qui n’a sa place dans aucune société », a-t-elle écrit.

« Pendant trop longtemps, cette pratique a été utilisée de manière disproportionnée contre les communautés noires et brunes, a exacerbé les inégalités systémiques et n’a pas réussi à rendre l’Amérique plus sûre. C’est pourquoi nous exhortons depuis des années le président à travailler avec nous pour abolir la peine de mort fédérale », a-t-elle ajouté.

Pressley a entassé tellement d’informations inutiles dans une courte déclaration qu’on ne sait presque pas par où commencer.

Premièrement, son affirmation selon laquelle la peine de mort « n’a pas sa place dans aucune société » n’a aucun sens selon son propre raisonnement. Elle a félicité Biden pour avoir commué 37 condamnations à mort, mais il en a maintenu trois.

Ces trois condamnés à mort ont commis soit des actes de terrorisme, soit des meurtres de masse inspirés par la « haine ». Par exemple, le président n’a pas commué la peine de mort prononcée contre Dylann Roof, le meurtrier raciste qui a tué neuf paroissiens noirs à l’église épiscopale méthodiste africaine Emanuel de Charleston, en Caroline du Sud, en 2015.

Bien entendu, Roof ne mérite pas la clémence. Mais Pressley a donné l’impression que Biden avait porté un coup de principe contre la peine capitale. En réalité, le président affaibli par ses facultés cognitives (ou celui qui a émis ces commutations en son nom) a pris une décision unilatérale sur qui devait vivre ou mourir. Et il l’a fait sur la base de présomptions sur ce qui rend un crime particulièrement odieux.

« Il estime que l’Amérique doit mettre un terme à l’utilisation de la peine de mort au niveau fédéral », peut-on lire dans le communiqué de la Maison Blanche publié lundi sur les commutations de peine, « sauf dans les cas de terrorisme et de meurtres de masse motivés par la haine – c’est pourquoi les mesures d’aujourd’hui s’appliquent à tous les cas sauf ces cas-là. »

Si vous kidnappez et tuez une fille de 12 ans , vous pouvez survivre. Mais si vous avez de la haine dans votre cœur – contrairement à l’amour qui motive vraisemblablement d’autres meurtriers – vous mourrez.

Imaginez-vous vous féliciter pour votre clémence tout en croyant que certains meurtriers méritent une punition particulière en raison de leurs opinions sur la race.

À bien y réfléchir, il ne faut peut-être pas imaginer cela. Vous ne voulez pas incarner l’esprit gauchiste obsédé par la question raciale, même pour un instant.

De même, l’affirmation de Pressley selon laquelle le système judiciaire serait « utilisé de manière disproportionnée » contre les criminels de couleur constitue une erreur logique typique.

En bref, elle a déduit les motivations des résultats. Si les criminels de couleur se sont retrouvés de manière disproportionnée dans le couloir de la mort, c’est certainement parce que les personnes qui les ont mis là les ont ciblés en raison de leur couleur de peau, et non parce que ces criminels ont effectivement commis les crimes qui méritaient la peine de mort.

Les gauchistes comme Pressley adorent l’argument des « inégalités systémiques », en raison de sa simplicité. À moins d’une déclaration positive de la police ou des juges sur le racisme, les provocateurs racistes comme Pressley ne peuvent pas prouver l’existence du racisme. Mais personne ne peut non plus le réfuter. Ainsi, dans l’esprit des gauchistes, l’accusation générale d’injustice « systémique » couvre tous les griefs.

Enfin, Pressley a insisté sur le fait que la peine de mort n’a « pas réussi à rendre l’Amérique plus sûre ».

Cela aussi sert ses intérêts, car elle ne peut ni le prouver ni le réfuter. Après tout, seuls 40 détenus fédéraux se sont retrouvés dans le couloir de la mort avant les commutations de peine de Biden . Quoi que l’on pense de la peine de mort, un nombre aussi faible ne permet guère à des personnes raisonnables de tirer des conclusions d’une manière ou d’une autre sur l’efficacité de la peine capitale en tant que moyen de dissuasion.

En résumé, Pressley a été l’exemple type d’un comportement de gauche raciste. Elle a faussement décrit les commutations de peine de Biden comme une position de principe contre la peine de mort, puis a fait des affirmations générales et indémontrables sur la relation entre la peine capitale et la couleur de peau, ou entre la peine capitale et la sécurité publique.

Heureusement, la victoire de Trump a montré que la majorité des Américains en avaient assez de voir les gauchistes obsédés par la question raciale donner la priorité aux criminels plutôt qu’aux victimes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

La France temporise sur les demandes d’asile des Syriens

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La gauche accuse la droite de vouloir remettre en cause le droit inaliénable d’asile.

Généré par IA

La chute du régime de Bachar al-Assad en Syrie et la prise de Damas par les islamistes laissent entrevoir un afflux massif de migrants syriens vers l’Europe occidentale. Plusieurs pays européens ont déjà annoncé qu’ils suspendaient , par mesure de précaution, l’examen des demandes d’asile en cours . La France tarde à prendre sa décision, suscitant l’inquiétude de la droite quant aux risques pour la sécurité du pays.

Au lendemain de l’annonce de la chute du régime de Bachar al-Assad, lundi 9 décembre, les autorités autrichiennes ont annoncé suspendre les demandes d’asile des réfugiés syriens et préparer « un programme d’expulsion ». « Désormais, toutes les procédures en cours seront stoppées », a indiqué le ministère de l’Intérieur dans un communiqué. 100 000 Syriens vivent déjà en Autriche et des milliers d’autres ont déposé des demandes et attendent une réponse favorable.

Une décision similaire a été prise en Allemagne, où se trouvent plus d’un million de réfugiés syriens. Les demandes d’asile des Syriens ont été suspendues pour le moment.

Le Danemark et la Norvège, pays d’Europe du Nord, ont emboîté le pas à l’Autriche et à l’Allemagne. La Commission danoise de recours des réfugiés « a décidé de suspendre le traitement des dossiers concernant des personnes venues de Syrie en raison de la situation très incertaine dans le pays après la chute du régime Assad », écrit-elle dans un communiqué. La mesure de précaution s’applique dans les deux sens : plus d’asile, mais aussi une pause dans les expulsions. La date limite de départ des personnes éligibles à l’expulsion vers la Syrie a été repoussée. La Norvège est arrivée aux mêmes conclusions et préfère appliquer le principe de précaution jusqu’à ce que la situation sur place se soit stabilisée. « La situation dans le pays reste très floue et non résolue », écrit la Direction norvégienne de l’immigration dans un communiqué rapporté par la presse française .

Enfin, la Belgique a annoncé qu’elle aussi suspendait le traitement des demandes d’asile qui lui étaient présentées.

La France, de son côté, tergiverse sur ce dossier épineux . La question de la suspension du traitement des demandes d’asile a été évoquée à haut niveau, mais aucune décision n’a été prise, même si le ministère de l’Intérieur assure qu’une décision sera prise « dans les prochaines heures ».

Le directeur de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) recommande simplement de « différer » l’examen des 700 demandes d’asile en cours, tout en déclarant ne pas vouloir « laisser les gens sans réponse trop longtemps ». 

« En France, tout Syrien qui voudra continuer à demander l’asile pourra le faire », promet Didier Leschi, directeur de l’Office français de l’immigration et de l’intégration. Il estime qu’il n’y a pas d’urgence et que la France peut attendre, car elle n’est pas traditionnellement un pays de destination des réfugiés syriens. Henry Masson, président de la CIMADE ( Comité inter-mouvements auprès des évacués ), se montre optimiste. « La Syrie reste un pays à haut risque », argue-t-il. « Aujourd’hui, on ne sait rien de l’évolution politique » et « on ne peut pas être sûr qu’il n’y aura pas de sanglants combats fratricides », ajoute-t-il. Avant de tempérer son analyse : « il y a une probabilité non négligeable » que de nombreux Syriens veuillent de toute façon « retourner dans leur pays », s’il « se reconstruit pacifiquement et dans le respect de toutes les minorités ».

Politiquement, le sujet est clivant. Sarah Knafo, députée européenne de Reconquête, le parti d’Éric Zemmour, a expliqué que « l’Europe devrait fermer ses portes ». Marine Le Pen, de son côté, a prôné le retour des réfugiés dans leur pays, arguant que les gens ne doivent pas rester réfugiés « toute leur vie ». La gauche, de son côté, a dénoncé le discours « hypocrite et dangereux » de la droite, et une volonté de s’attaquer au « droit inaliénable » qu’est le droit d’asile. La seule voix dissonante et lucide à gauche est celle du dirigeant communiste Fabien Roussel, qui estime qu’il faut faire preuve de prudence. Suspendre l’asile est une « mesure de précaution, car il y a aujourd’hui des terroristes en Syrie, parmi ceux qui ont renversé le dictateur Bachar al-Assad », a-t-il reconnu.

Le gouvernement démissionnaire risque de mettre du temps à prendre une décision car, depuis la chute de Michel Barnier le 4 décembre, il se limite à gérer les affaires courantes en l’absence d’un nouveau Premier ministre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Barnier limogé : le gouvernement français s’effondre après l’union des forces de droite et de gauche pour faire passer une motion de censure

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement français s’est effondré mercredi soir après qu’une motion de censure historique a renversé Michel Barnier, qui est devenu le Premier ministre français au mandat le plus court de l’histoire moderne.

Généré par IA

Le gouvernement minoritaire français de Michel Barnier a été renversé mercredi après avoir été battu lors d’un vote de défiance à l’Assemblée nationale – faisant de lui le Premier ministre français au mandat le plus court de l’histoire moderne et le premier à être renversé de cette manière depuis 1962.

La motion de censure a été adoptée avec le soutien de 331 députés sur 574, dépassant les 288 voix requises. L’opposition, dont le Rassemblement national de droite de Marine Le Pen et les partis de gauche, s’est unie pour faire tomber Barnier après que le politicien centriste nommé par Macron ait cherché à faire passer son projet de budget de la sécurité sociale pour l’année prochaine sans l’approbation du Parlement.

Le budget vise à mettre en œuvre 60 milliards d’euros de réductions des dépenses et d’augmentations d’impôts pour faire face au déficit français, qui devrait bientôt dépasser 6 % du PIB.

Barnier est désormais obligé de présenter sa démission, ce qui donne du fil à retordre au président Emmanuel Macron avant la visite du président élu américain Donald Trump ce week-end.

L’effondrement du gouvernement français coïncide avec l’instabilité politique en Allemagne, où des élections fédérales doivent se tenir en février, laissant les deux plus grandes économies de l’Union européenne dans la tourmente avant le retour de Trump à la Maison Blanche le mois prochain.

Le président français a également dû faire face mercredi à des appels à la démission de la part de certains députés de l’hémicycle, dont la députée de gauche La France Insoumise (LFI) Mathilde Panot, mais a insisté sur le fait qu’il irait au bout de son mandat qui se termine en 2027.

Macron doit désormais chercher à nommer un nouveau Premier ministre capable de gérer un Parlement fragmenté ; cependant, bon nombre des mêmes problèmes persisteront et de nouvelles élections parlementaires ne pourront pas être convoquées avant juillet prochain.

Un tableau d’affichage à l’Assemblée nationale montre les résultats d’un vote de défiance provoqué par des conflits budgétaires qui obligent le Premier ministre Michel Barnier à démissionner, mercredi 4 décembre 2024 à Paris. (AP Photo/Michel Euler)

Le dernier Premier ministre à avoir perdu son poste à la suite d’une motion de censure était Georges Pompidou en 1962.

S’adressant aux parlementaires, Barnier a admis que des erreurs avaient été commises durant son court mandat, mais a déclaré aux législateurs que son éviction ne résoudrait pas comme par magie les problèmes auxquels la France est confrontée.

« Nous avons atteint un moment de vérité et un moment de responsabilité. Je reconnais que le projet de budget n’était pas parfait, que nous n’avons pas tout fait correctement dès le début », a-t-il déclaré.

« Je me suis levé devant vous pour vous dire que le peuple français ne nous pardonnerait pas si nous n’agissions pas, et que notre République est fragile… et que nos concitoyens, nos compatriotes, nous demandent de surmonter nos divisions, d’agir dans l’intérêt supérieur.

« Ce dont je suis sûr, ce que je dis avec gravité devant vous, c’est que cette motion va rendre tout plus grave et plus difficile », a-t-il ajouté, concluant en disant que cela avait été un honneur « d’avoir servi la France et les Français avec dignité ».

Plus tôt dans le débat, la nationaliste Marine Le Pen avait dressé un bilan cinglant du gouvernement minoritaire de Barnier, affirmant qu’il était « dépourvu de tout fondement démocratique ».

Elle a accusé Barnier lui-même d’« intransigeance, de sectarisme et de dogmatisme », et a déclaré que son projet de budget d’austérité n’avait « aucune direction ni vision », était technocratique et ne faisait aucune tentative pour « toucher au totem qu’est l’immigration incontrôlable ».

« C’est un budget qui prend en otage les Français, en particulier les plus vulnérables : les retraités à faibles revenus, les malades, les salariés les plus pauvres, ces Français trop riches pour être aidés, mais pas assez pauvres pour échapper au poids des impôts », a ajouté Mme Le Pen.

Les politiciens du Nouveau Front populaire (NFP), parti de gauche, avaient des raisons différentes de s’opposer au budget de Barnier – l’accusant de se rapprocher de l’extrême droite pour tenter de le faire passer – mais sont arrivés au même résultat que leurs adversaires politiques lorsqu’il s’est agi de l’avenir du Premier ministre.

Cyrielle Chatelain, cheffe du groupe parlementaire des Verts, a confirmé que ses partisans voteraient contre Barnier car ils « continuent d’espérer que quelque chose de mieux est encore possible ».

« Votre erreur, Monsieur le Premier ministre, c’est d’avoir cru que Marine Le Pen vous permettrait de faire passer un budget », a-t-elle déclaré, ajoutant que la motion de censure visait « à donner à la France la possibilité d’avoir un gouvernement qui mette en œuvre la politique que les Français méritent, une politique qui les respecte et qui réponde à leurs besoins et à leurs attentes ».

L’Élysée va désormais chercher un remplaçant pour ramener une certaine forme de stabilité au parlement. Interrogé sur la date de la nomination d’un nouveau candidat et sur l’existence de favoris, un porte-parole de la présidence a répondu : « Rien n’a été décidé. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Le Royaume-Uni, sous l’influence de la gauche, devient un désert de prisonniers politiques qui ont violé les lois anti-discours de l’État policier

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une autre personne, une infirmière de 23 ans, a récemment été arrêtée et emprisonnée par la police britannique parce qu’elle avait commencé à diffuser en direct une vidéo sur les soi-disant « émeutes » qui auraient eu lieu en réponse au massacre de Southport.

L’incident s’est produit le 4 août et est en passe de devenir la norme en Grande-Bretagne, en guise de punition pour les personnes qui dénoncent des choses que l’establishment britannique a décidé de ne jamais dire.

Le même genre de chose est arrivé à la journaliste citoyenne Cameron Bell, qui a été arrêtée et emprisonnée elle aussi, alors qu’elle n’était pas impliquée dans les violences qui auraient eu lieu ce jour-là dans un Holiday Inn Express. Bell est « coupable » d’avoir qualifié les migrants illégaux de « clochards », raison pour laquelle elle a été punie.

« Ce n’est peut-être pas un commentaire sympathique, mais j’ai du mal à comprendre comment cela peut être qualifié d’incitation à la violence », écrit Dan Wootton à propos de cette vague d’arrestations et d’emprisonnements au Royaume-Uni.

L’avocat de Bell, Stephen Rudge, a commenté que tout ce qu’elle a fait était de « télécharger les images TikTok qui n’encourageaient personne à se joindre ou à prolonger la violence qui avait été vue plus tôt ».

« Pourtant, elle est désormais une icône pour la police du Staffordshire parce que le juge John Edwards l’a enfermée pendant neuf mois, déclarant qu’elle méritait une « détention immédiate, le besoin de dissuasion étant aigu », poursuit Wootton.

(En lien : Saviez-vous que les mondialistes font tout ce qui leur reste pour tenter de faire taire la liberté d’expression dans le monde entier ?)

Soyez silencieux, travailleurs blancs !

Les forces de l’ordre et l’establishment politique britanniques semblent viser spécifiquement les Britanniques ordinaires, dont beaucoup appartiennent à la classe moyenne et à la classe ouvrière, parce qu’ils sont mécontents de la prise de contrôle et de la destruction de leur pays par des migrants illégaux.

Les Britanniques en ont assez de voir leur pays malmené par des élites politiques corrompues qui croient qu’inonder le pays d’étrangers violents et en âge de se battre est une bonne idée – parce que c’est bon pour eux même si ce n’est pas bon pour le grand public.

Wootton, qui vit lui-même au Royaume-Uni, affirme que son pays est un « système judiciaire à deux vitesses » qui discrimine injustement la classe ouvrière blanche. En d’autres termes, les non-blancs au Royaume-Uni sont libres de dire et de faire des choses pour lesquelles les travailleurs blancs seraient emprisonnés.

« Notre système à deux vitesses est complètement foutu », écrit encore Wootton.

« Parce qu’il ne semble pas y avoir de nécessité de dissuasion quand on parle de Huw Edwards qui a pris des photos pédophiles ou de Muhammad Hassan, un musulman, qui a battu trois femmes asiatiques dans une station-service parce qu’elles osaient porter des vêtements occidentaux. Les deux hommes ont échappé à une peine de prison. »

« Nous savons donc ce que signifie réellement cette dissuasion : faire taire les masses ouvrières blanches horrifiées par l’invasion illégale de notre pays et dégoûtées par la dissimulation évidente de l’establishment autour d’Axel Rudakubana, qui est maintenant accusé d’infractions terroristes, d’avoir produit de la ricine, une arme biologique, et d’avoir téléchargé un manuel de formation d’Al-Qaïda. »

Pour couronner le tout, un juge britannique a décidé que les violences dont Cameron et les autres parlaient étaient « alimentées par la désinformation et un sentiment d’extrême droite déplacé ». En d’autres termes, toutes les mauvaises choses que les migrants illégaux font subir à la société britannique ne se produisent pas réellement et ne sont qu’un complot de la droite, selon le juge.

Il y a aussi le « ciblage orwellien » d’Allison Pearson, décrite comme « la meilleure chroniqueuse de presse britannique ». Pearson a été ciblée par la police britannique à cause d’un tweet qui a attiré l’attention de Boris Johnson, qui a tweeté :

« C’est épouvantable. Comment la Grande-Bretagne de Starmer peut-elle faire la leçon à d’autres pays sur la liberté d’expression alors qu’un journaliste innocent se fait frapper à la porte – pour un tweet ? Notre police est débordée par les cambriolages et les crimes violents. Elle est obligée de se comporter comme une Securitate éveillée – et cela doit cesser. »

Les sources de cet article incluent :

Exposez-News.com

NaturalNews.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil