Le président Donald Trump a confronté mercredi dans le bureau ovale le président Cyril Ramaphosa sur le génocide des agriculteurs blancs en Afrique du Sud.
1–2 minutes
🚨 HOLY CRAP! President Trump just DIRECTLY confronted the President of South Africa with videos of his government calling for WHITE GENOCIDE
"Turn the lights down and roll the video!"
"These are burial sites — crosses marking murdered White farmers"
Trump a également apporté des photos de Blancs qui ont été attaqués et tués par des Noirs en Afrique du Sud :
🚨 PRESIDENT TRUMP BRINGS RECEIPTS ON WHITE SOUTH AFRICAN GENOCIDE: "Look – death. Death. Death. Horrible death. Death." RIGHT in front of their president.
"White South African couples say they were attacked…"
🚨 TRUMP, SPEAKING DIRECTLY TO PRESIDENT OF SOUTH AFRICA: "You do allow them to take land… then when they take the land, they kill the white farmer! And when they kill the white farmer, nothing happens to them!"
Ramaphosa a nié que les Blancs soient pris pour cible et a affirmé qu’il s’agissait simplement d’un problème de criminalité général. Trump a souligné que les meurtriers ne sont souvent pas tenus responsables de leurs actes et que le gouvernement sud-africain de Ramaphosa a adopté une loi prévoyant la saisie des terres des agriculteurs blancs sans indemnisation.
J’apprécie que Trump dise cela, mais le problème est que cela sonne creux tant qu’il continue de soutenir le génocide des Palestiniens de Gaza par Israël.
Trump soulèverait-il ce sujet si l’Afrique du Sud ne menait pas l’affaire devant la Cour internationale de justice contre Israël pour génocide ?
La bonne position est de s’opposer au génocide des Blancs en Afrique du Sud et au génocide des Palestiniens de Gaza par Israël.
Le programme d’ouverture des frontières imposé par l’élite gouvernementale de Dublin équivaut à un « génocide » qui menace d’« effacer » la culture irlandaise, a déclaré Conor McGregor, légende du MMA et candidat à la présidence.
3–5 minutes
S’adressant au journaliste américain Tucker Carlson, le quintuple champion de l’UFC Conor McGregor a déploré que la dernière décennie de politiques d’ouverture des frontières ait fondamentalement modifié son pays d’origine et ait été un préjudice financier pour les habitants de l’île d’Émeraude, car leurs impôts sont dépensés pour soutenir les vagues massives d’étrangers dans le pays, qui représentent désormais un sur cinq en Irlande.
« Avec ces dépenses excessives, notre patrimoine public est administré par des intérêts privés, enrichissant ainsi les gens pour favoriser cet afflux massif de migrants illégaux qui bouleverse le tissu social de mon pays. L’Irlande est sur le point de perdre son identité irlandaise, et nous ne le laisserons pas faire », a-t-il déclaré.
McGregor, qui a déclaré qu’il prévoyait de se présenter à la présidence irlandaise plus tard cette année, a déclaré que « notre culture est en train d’être effacée » et que la migration de masse représente un « génocide de notre peuple ».
Outre l’impact culturel sur l’Irlande, la légende des arts martiaux mixtes a souligné l’injustice du gouvernement qui distribue de l’argent aux étrangers pour les loger dans des hôtels et autres hébergements à travers le pays alors que les citoyens irlandais ont du mal à chauffer leur maison ou même à accéder à la propriété en premier lieu au milieu de la crise du logement, que des millions de nouveaux arrivants ont exacerbée.
« Je souhaite la paix, la prospérité et la prospérité pour les citoyens irlandais, pour mon peuple. N’est-ce pas juste ? Pour nos compatriotes, c’est notre pays, l’Irlande appartient à l’Irlande. »
McGregor a vivement critiqué l’« élite gouvernementale » de Dublin dans la crise migratoire. Il a toutefois suggéré que les personnes au pouvoir en Irlande ne faisaient que servir les intérêts de puissances plus puissantes au sein de l’Union européenne.
« Notre élite gouvernementale vise son prochain poste, et pour l’obtenir, elle doit exprimer sa volonté sur les questions étrangères, et non sur les questions irlandaises. Et voilà qu’on lui annonce une augmentation ou un poste de délégué auprès de l’Union européenne, et voilà qu’elle repart joyeusement après une violente polémique sur l’Irlande », a-t-il déclaré.
Conor McGregor says the Irish people are intentionally being erased by mass migration. He’s considering a run for president of Ireland to stop it.
(0:00) How Is Ireland Doing? (6:38) McGregor’s Humble Beginnings as a Plumber’s Assistant (8:53) The Erasure of Irish Culture… pic.twitter.com/rA8iRvIiuB
Cependant, avec l’élection de Donald Trump aux États-Unis, le combattant irlandais devenu entrepreneur a déclaré qu’il y avait de l’espoir pour les étrangers, comme lui, de s’attaquer à l’establishment politique.
« J’ai le sentiment que l’administration américaine actuelle privilégie l’Amérique, et c’est un constat très positif pour nous ici. Nous souhaitons la même chose à l’Irlande », a déclaré McGregor.
« Je suis convaincu que l’ère du politicien doit prendre fin, elle s’est avérée stérile », a-t-il déclaré, soulignant que « nos ministres et nos ministres nommés n’ont aucune expérience dans les fonctions qui leur sont confiées. Notre ministre des Finances n’a aucune expérience en comptabilité, notre ministre de la Santé n’a aucune expérience dans le secteur de la santé, et notre ministre de l’Éducation n’a jamais été enseignant. »
McGregor a déclaré que s’il était élu président plus tard cette année, il mettrait fin au « train de vie » des prestations sociales qui incitent les migrants à venir en Irlande et à se lancer dans une campagne d’expulsions de ceux qui sont entrés illégalement, ont un casier judiciaire ou n’ont pas réussi à obtenir l’asile et à devenir des membres productifs de la société.
Il a déclaré qu’il chercherait également à bloquer le pacte migratoire de l’UE, qui vise à imposer un système de redistribution des migrants illégaux depuis des points chauds comme l’Espagne et l’Italie vers l’ensemble du bloc. Les États membres qui refuseraient d’accueillir des dizaines de milliers de migrants chaque année s’exposeraient à des amendes de 20 000 euros pour chaque migrant refusé.
McGregor a reconnu que sa candidature à la présidence sera confrontée à une bataille difficile, étant donné que les candidats doivent obtenir le soutien d’au moins 20 membres du Parlement ou le soutien de quatre conseils locaux, qui hésiteront probablement à soutenir un étranger.
Cependant, sur un ton provocateur, il a déclaré : « J’ai toujours eu une vision positive de la vie, à la limite du délire. Je pouvais entrer dans une maison en feu et entendre le chant des oiseaux. Cela m’a aidé à faire abstraction de certaines choses qui ont pu m’affecter et me gêner. Je souhaite donc continuer dans cette voie, garder une vision positive et me dire que tout n’est pas perdu… Je suis ici pour servir mon pays du mieux que je peux et le protéger. C’est tout ce que je souhaite. »
L’élite mondiale est de plus en plus fascinée par les idées sordides du contrôle de la population . Vivant dans un fantasme irréaliste, détachés de la réalité, ces « dirigeants » et « influenceurs » qui se croient tout permis pensent que la surpopulation est la cause profonde de nombreux problèmes les plus urgents du monde. Nombre d’entre eux considèrent l’humanité comme une « peste » sur Terre et prônent des mesures extrêmes pour freiner la croissance démographique et empêcher l’effondrement environnemental. Ils attribuent des problèmes tels que le changement climatique, l’instabilité économique et la pénurie de ressources à une expansion démographique incontrôlée, prévenant d’un avenir marqué par la pauvreté, la guerre et la dégradation de l’environnement si aucune mesure n’est prise. En d’autres termes, ces gens veulent être votre Dieu et mettre en œuvre des stratégies de contrôle de la population comme les Chinois communistes – un pays qui limite strictement la reproduction humaine.
6–10 minutes
Généré par IA
Vous trouverez ci-dessous 47 citations de personnalités éminentes, allant des scientifiques et politiciens aux militants et célébrités, qui révèlent la profondeur de cette idéologie dangereuse et fondée sur le droit.
Contrôler l’environnement et les ressources de la Terre :
Ces personnes soutiennent que la surpopulation met à rude épreuve les ressources et les écosystèmes de la planète, ce qui nécessite un contrôle de la population pour garantir la « durabilité environnementale ».
David Rockefeller : « L’impact négatif de la croissance démographique sur tous nos écosystèmes planétaires devient terriblement évident. »
Richard Branson : « La vérité est la suivante : la Terre ne peut pas fournir suffisamment de nourriture et d’eau douce pour 10 milliards de personnes, sans parler des maisons, des routes, des hôpitaux et des écoles. »
Roger Martin : « Sur une planète finie, la population optimale qui assure la meilleure qualité de vie à tous est clairement bien inférieure à la population maximale qui permet de survivre. Plus nous sommes nombreux, moins nous avons de personnes. Moins nous sommes, mieux c’est. »
Julia Whitty : « La seule solution connue au dépassement écologique est de ralentir la croissance de notre population plus rapidement qu’elle ne ralentit actuellement et de l’inverser à terme. En même temps, nous ralentissons et inversons à terme le rythme auquel nous consommons les ressources de la planète. »
Philip Cafaro : « Mettre fin à la croissance démographique est presque certainement une condition nécessaire (mais pas suffisante) pour empêcher un changement climatique mondial catastrophique. »
Jane Goodall : « C’est la croissance de notre population qui est à l’origine de presque tous les problèmes que nous avons infligés à la planète. »
Maurice Strong : « Soit nous réduisons volontairement la population mondiale, soit la nature le fera pour nous, mais brutalement. »
Dave Foreman : « Mes trois principaux objectifs seraient de réduire la population humaine à environ 100 millions d’habitants dans le monde, de détruire l’infrastructure industrielle et de voir la nature sauvage, avec toute sa diversité d’espèces, revenir partout dans le monde. »
Jacques Cousteau : « Pour stabiliser la population mondiale, il faut éliminer 350 000 personnes par jour. C’est une chose horrible à dire, mais c’est tout aussi horrible de ne pas le dire. »
Pentti Linkola : « Si je pouvais appuyer sur un bouton, je me sacrifierais sans hésiter même si cela signifiait la mort de millions de personnes. »
Dan Brown : « La surpopulation est un problème si grave que nous devons tous nous demander ce qu’il convient de faire. »
Al Gore : « L’une des choses que nous pourrions faire pour y remédier serait de changer les technologies, de réduire la pollution et de stabiliser la population. L’un des principaux moyens d’y parvenir est de donner du pouvoir et de l’éducation aux filles et aux femmes. »
Prince Phillip : « Si je me réincarne, j’aimerais revenir sous la forme d’un virus mortel, afin de contribuer à résoudre le problème de la surpopulation. »
John Guillebaud : « L’impact sur la planète d’avoir un enfant de moins est d’un ordre de grandeur supérieur à toutes ces autres choses que nous pourrions faire, comme éteindre les lumières. »
Bill Gates : « Le problème est que la croissance démographique est plus rapide là où les gens sont les moins capables de la gérer. C’est donc dans les endroits les plus pauvres que la population va tripler d’ici 2050. »
Mikhaïl Gorbatchev : « Réduisez la population de 90 % et il ne restera pas assez de gens pour causer beaucoup de dégâts écologiques. »
Kofi Annan : « L’idée selon laquelle la croissance démographique garantit une vie meilleure – financièrement ou autrement – est un mythe auquel seuls ceux qui vendent des couches, des poussettes et autres articles du même genre ont le droit de croire. »
Thoraya Ahmed Obaid : « Nous ne pourrons pas faire face aux énormes défis que sont la pauvreté, la faim, la maladie et la destruction de l’environnement si nous ne nous attaquons pas aux problèmes de population et de santé reproductive. »
Steven Rattner : « Nous avons besoin de comités de la mort. Peut-être pas exactement, mais à moins que nous ne commencions à allouer les ressources de santé de manière plus prudente – en rationnant, comme son nom l’indique – l’explosion des coûts de Medicare va submerger le budget fédéral. » Matthew Yglesias : « Lorsque le patient a déjà plus de 80 ans, le simple fait est qu’aucun traitement ne fera de miracles en termes d’espérance de vie ou de qualité de vie. »
Santé publique et contrôle des maladies
Ces individus mettent en avant les risques que représentent pour les populations la propagation de maladies et les crises de santé publique. Sous prétexte de « sauver des vies », ces individus veulent en réalité abattre la population.
Eric R. Pianka : « Les humains ont surpeuplé la Terre et ont ainsi créé un substrat nutritionnel idéal sur lequel les bactéries et les virus (microbes) vont se développer et prospérer. »
Bill Gates : « La population mondiale compte aujourd’hui 6,8 milliards d’habitants. Elle devrait atteindre les 9 milliards. Si nous faisons un travail formidable en matière de nouveaux vaccins, de soins de santé et de services de santé reproductive, nous pourrions réduire ce chiffre de 10 ou 15 %. »
Ashley Judd : « C’est inadmissible de se reproduire, vu le nombre d’enfants qui meurent de faim dans les pays pauvres. »
Charles Darwin : « À une époque future, pas très lointaine en termes de siècles, les races humaines civilisées extermineront et remplaceront presque certainement dans le monde entier les races sauvages. »
Margaret Sanger : « Tous nos problèmes sont le résultat d’une surreprésentation de la classe ouvrière. »
Thomas Ferguson : « Notre travail repose sur un seul et même objectif : réduire la population. Soit les gouvernements agissent à notre manière, en adoptant des méthodes propres et efficaces, soit ils se retrouveront dans le même pétrin que celui que nous avons connu au Salvador, en Iran ou à Beyrouth. »
Ruth Bader Ginsburg : « Franchement, je pensais qu’à l’époque où l’arrêt Roe a été rendu, on s’inquiétait de la croissance démographique, et en particulier de la croissance de populations que nous ne voulons pas voir en trop grand nombre. »
Ted Turner : « Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, soit une baisse de 95 % par rapport aux niveaux actuels, serait idéale. »
John Holdren : « Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l’opération que la vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre que d’essayer de stériliser les hommes. »
David Brower : « La procréation [devrait être] un crime punissable contre la société, à moins que les parents ne détiennent une licence gouvernementale. »
Cameron Diaz : « Nous n’avons pas besoin d’enfants. Nous sommes nombreux sur cette planète. »
Des désirs sombres pour détruire la vie
Ces citations explorent des justifications philosophiques troublantes pour le contrôle de la population, car certaines élites pensent que la vie n’a pas de valeur.
Alberto Giubilini : « Lorsque des circonstances surviennent après la naissance de telle sorte qu’elles auraient justifié l’avortement, ce que nous appelons l’avortement postnatal devrait être autorisé. »
Boris Johnson : « Tout indique que nous pouvons contribuer à réduire la croissance démographique et la pauvreté dans le monde en favorisant l’alphabétisation, l’émancipation des femmes et l’accès au contrôle des naissances. »
Mary Elizabeth Williams : « Toutes les vies ne sont pas égales. C’est un sujet difficile à aborder pour les libéraux comme moi, de peur de finir par ressembler à des soldats d’assaut qui aiment les comités de la mort et qui tuent leur grand-mère et leur précieux bébé. »
Gloria Steinem : « Toute personne possédant un utérus n’est pas obligée d’avoir un enfant, pas plus que toute personne possédant des cordes vocales n’est obligée d’être chanteuse d’opéra. »
Bill Maher : « Je suis pour le droit à l’avortement, je suis pour le suicide assisté, je suis pour le suicide classique, je suis pour tout ce qui fait avancer les choses. C’est ce que je suis. La planète est trop peuplée, et nous devons promouvoir la mort. »
Penny Chisholm : « Le véritable défi, pour essayer de se stabiliser en dessous de ces 9 milliards, est de faire baisser le taux de natalité dans les pays en développement aussi vite que possible. »
Alors qu’Israël poursuit son génocide contre les Palestiniens de Gaza, les critiques à l’encontre de l’État juif se font de plus en plus fortes et de nombreux Américains sont mécontents de voir leurs impôts servir à soutenir les efforts d’Israël. Cependant, les législateurs ne semblent pas se soucier de la volonté du peuple sur ce sujet. Au lieu de cela, ils tentent de faire passer un projet de loi qui empêchera les Américains de critiquer la guerre à Gaza.
Le nouveau projet de loi , connu sous le nom de Countering Antisemitism Act, créerait un coordinateur national de lutte contre l’antisémitisme. Cette personne serait le principal conseiller du président sur les mesures à prendre pour lutter contre l’antisémitisme. Il créerait également un groupe de travail interinstitutions pour lutter contre l’antisémitisme qui mettrait en œuvre les stratégies fédérales choisies pour atteindre cet objectif. Le FBI, le National Counterterrorism Center et le Department of Homeland Security seraient tenus de procéder à des évaluations annuelles des menaces d’extrémisme violent antisémite.
Cependant, l’un des aspects les plus controversés de ce projet de loi douteux est l’analyse qu’il prévoit du contenu antisémite en ligne, qui comprendra la négation ou la déformation de l’Holocauste, ainsi que l’émission de recommandations au Congrès sur la manière dont la propagation de l’antisémitisme en ligne peut être contrée.
Certaines des autres dispositions prévoient notamment que le ministère de l’Éducation charge un responsable de superviser les efforts visant à lutter contre la discrimination antisémite dans les universités du pays et une éventuelle refonte de l’enseignement de l’Holocauste dans les écoles publiques.
Ce projet de loi est destiné à être appliqué en conjonction avec la stratégie nationale de Biden pour lutter contre l’antisémitisme. Cette initiative de 2023 ordonnait à « toutes les plateformes en ligne » d’interdire ce qu’elles considèrent comme des sites Web extrémistes et des discours de haine et d’adopter des politiques de « tolérance zéro » afin de protéger les juifs de l’antisémitisme. Il est facile de voir comment cela pourrait être appliqué en utilisant une définition large du discours antisémite et en l’élargissant à la critique des actions de l’État juif à Gaza en ce moment.
Suivez l’argent
Le projet de loi a été présenté par le sénateur républicain James Lankford de l’Oklahoma et le sénateur démocrate Jacky Rosen du Nevada. Sans surprise, l’America Israel Public Affairs Committee (AIPAC) a été l’un des principaux contributeurs à la campagne de Rosen, tandis que le principal contributeur à la campagne de Lankford de 2017 à 2022 a été le Pro-Israel America PAC .
L’Anti-Defamation League (ADL) soutient le projet de loi et l’a salué en ligne. Le PDG de l’ADL, Jonathan Greenblatt, a écrit sur X : « La loi de lutte contre l’antisémitisme est l’initiative antisémite la plus ambitieuse jamais présentée au Congrès. Elle propose une approche intelligente, bipartite, pangouvernementale et sociétale pour combattre cette haine et protéger les Juifs dans tout le pays. »
Les partisans du projet de loi évoquent une augmentation des attaques antisémites pour justifier la nécessité de surveiller la liberté d’expression. La sénatrice Lankford a ainsi déclaré : « En Amérique, nous avons le droit d’avoir une foi et de vivre cette foi. Aucun Américain ne devrait vivre dans la crainte d’être attaqué simplement en raison de ses opinions religieuses. Alors que le nombre d’actes antisémites continue d’augmenter, les communautés juives des États-Unis méritent que des mesures soient prises pour protéger cette liberté fondamentale. »
Une enquête menée par Pew Research a révélé que le pourcentage d’adultes américains qui estiment qu’il existe « beaucoup » de discrimination à l’encontre des Juifs a doublé au cours des trois dernières années, passant de 20 % à 40 %, tandis que neuf Américains juifs sur dix déclarent constater une augmentation de la discrimination.
Il est très révélateur que l’administration Biden pense que la suppression de la liberté d’expression est le seul moyen d’empêcher les gens de critiquer Israël. Bien qu’il y ait sans aucun doute une motivation plus large en jeu liée à la censure de la parole des gens en général, les Américains pourraient considérer Israël différemment s’il n’essayait pas d’ effacer les Palestiniens de la planète avec le soutien des États-Unis.
Depuis le début des années 1900, les « pouvoirs en place » aux États-Unis ont mis en place des programmes de contrôle et de réduction de la population pour maintenir les gens malades, mourants et payer le gouvernement pour cela. L’Association médicale américaine a lancé cette initiative en qualifiant tous les remèdes naturels de « médecine de charlatan » et d’« huile de serpent » et tous les produits pharmaceutiques chimiques fabriqués en laboratoire de « médicaments sur ordonnance ». Après la Seconde Guerre mondiale, l’empoisonnement massif des Américains s’est intensifié avec l’eau fluorée, les aliments transformés et l’injection massive de « vaccins » qui propagent des maladies, abrutissent l’esprit et détruisent le système immunitaire.
Dans les années 1980, les aliments américains ont été encore plus corrompus, frelatés et intoxiqués par des pesticides toxiques, des herbicides décimant les organes (pensez au glyphosate/Roundup) et des cultures et semences génétiquement modifiées qui font exploser les taux de cancer et de démence. Ajoutez à cela les huiles transformées, le sirop de maïs à haute teneur en fructose, l’aspartame, les nitrates et le glutamate monosodique, et vous obtenez plusieurs centaines de millions d’Américains qui se précipitent régulièrement chez le médecin et à l’hôpital pour des soins de longue durée.
Et la situation s’aggrave encore. Depuis qu’Obama est au pouvoir, les Démocrates ont modifié et déformé la Constitution, Internet et les agences de régulation à un tel point qu’il existe désormais beaucoup plus d’armes de destruction massive que la plupart des Américains sont trop endoctrinés et abrutis pour les reconnaître comme telles.
Des avortements de masse aux plandémies, des injections de coagulation vasculaire (ARNm) aux armes de modification du temps pour « changer le climat », et du ministère de la Justice, du FBI et de la CIA militarisés aux élections corrompues, le gouvernement communiste qui dirige actuellement l’Amérique est prêt à anéantir la classe moyenne et à nous remplacer tous par des immigrants illégaux.
Rien que le mois dernier, deux tempêtes massives ont balayé des comtés entiers en Géorgie, en Caroline du Nord et en Floride, sans aucune aide fédérale. Ces tempêtes ont pris naissance dans des endroits étranges, ont voyagé dans des directions étranges et ont par hasard balayé des zones où vivent principalement des électeurs de Trump, comme en témoignent les résultats du vote qui a eu lieu lors de l’élection de 2020. Une coïncidence ? La technologie des armes de modification du climat (ADM modificatrices du climat) est réelle, et il suffit de consulter le site Web de la NOAA et de se référer aux actions du DoD et de la FEMA qui reflètent le désir de ruiner des vies américaines plutôt que de sauver et d’aider pendant une crise pour en avoir la preuve.
Voici les 12 principales armes de destruction massive modernes et leurs faux noms de couverture fournis par les médias grand public, les grandes entreprises technologiques et les grandes entreprises pharmaceutiques.
#1. Modification des conditions météorologiques extrêmes et technologie d’armement – Les médias grand public et les mondialistes appellent cela le « changement climatique »
#2. Des virus, parasites, bactéries et agents pathogènes à gain de fonction conçus et diffusés en laboratoire – les médias grand public parlent de « pandémie »
#3. Injections de mutations génétiques par injection de caillots sanguins, promoteurs du cancer turbo et technologie des nanoparticules de graphène – les médias grand public, les CDC et les grandes sociétés pharmaceutiques les appellent « vaccins » à ARNm et « protéines de pointe »
#4. Technologie de prise de décision générée par ordinateur – « Intelligence artificielle » (un élément clé pour la militarisation de l’information et la désinformation)
#5. Énergie sale – Les médias grand public et les grandes entreprises technologiques l’appellent le « réseau 5G » ou la technologie de réseau sans fil de 5e génération
#6. Les téléphones intelligents et les téléavertisseurs piégés – appelés « batteries au lithium »
#8. Démence et pesticides et herbicides cancérigènes intégrés aux semences de cultures – c’est de la Frankenfood OGM concoctée en laboratoire – Big Food l’appelle « génie génétique » ou « biotechnologie »
#9. Réduction de la population et génocide par avortements et vaccinations de masse – les médias appellent cela « Planning Familial » et « santé des femmes »
#10. Lavage de cerveau des jeunes pour qu’ils soutiennent l’idéologie du changement de genre, le socialisme, le satanisme, la CRT, les crimes haineux et la vaccination de masse – les grandes entreprises technologiques appellent cela les « médias sociaux »
#11. Déversements chimiques, explosions, incendies criminels et brûlures chimiques (pensez à Palestine, Ohio) – les médias grand public et les entreprises américaines les appellent tous des « accidents »
#12. Immigration illégale de criminels, de trafiquants de drogue, de trafic de drogue, de traite d’êtres humains et de migration de terroristes aux États-Unis – les médias grand public parlent de frontières fermées et de « mode de vie américain »
Réglez votre fréquence d’arnaque sur Censored.news pour des nouvelles vraies sur la résistance à l’agression du gouvernement dirigé par les démocrates et aux armes de destruction massive avec des noms de couverture secrets que nous voyons envahir, manipuler et détruire tous les horizons maintenant.
Israël et ses partisans sont effrayés par l’effusion publique de soutien et de solidarité envers le peuple palestinien vivant à Gaza sur les campus universitaires américains – à tel point qu’ils viennent d’envoyer une lettre au Congrès américain exigeant l’adoption d’une nouvelle loi sur la censure .
La Ligue Anti-Diffamation (ADL), en coordination avec la Conférence des Présidents des Principales Organisations Juives Américaines, exige que le Congrès renouvelle les dispositions spéciales de la controversée FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) pour permettre de faire taire quiconque critique de quelque manière que ce soit le génocide israélien à Gaza.
Décrit comme « la plus grande expansion de la surveillance intérieure depuis le Patriot Act », le nouveau projet de loi FISA, soutenu par le lobby juif, contient des dispositions supplémentaires qui criminaliseraient la liberté d’expression qui contrarie les sionistes. Il oblige également « un très grand nombre » d’entreprises américaines à commencer à agir comme des espions de la NSA (National Security Agency) pour le compte d’Israël.
De nombreux Américains ne savent pas que la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines a envoyé cette lettre, et ils ne sont pas non plus au courant de la législation en cours. Une fois que la nouvelle se sera répandue, il y aura probablement une vague d’opposition massive à cette lettre. Faites donc votre part pour faire passer le message en faveur du Premier amendement de la Constitution américaine, qui est attaqué par le lobby juif.
(En lien avec : Le néoconservateur sioniste et gouverneur du Texas Greg Abbott fait sa part pour soutenir Israël en déployant des troupes dans les écoles du Texas pour faire taire la liberté d’expression en faveur de la solidarité avec Gaza.)
Selon certaines informations, de nombreux Américains se sont exprimés contre cette législation, mais en vain puisque les deux chambres du Congrès l’ont adoptée avec brio, démontrant ainsi leur soutien bipartisan.
Les républicains sont rarement d’accord avec les démocrates, et vice-versa, sauf sur les questions relatives à Israël. Les deux principaux partis politiques ont été achetés par Israël, ce qui explique pourquoi ils sont pour la plupart tous partisans de l’idéologie « Israël d’abord » plutôt que de l’idéologie « Amérique d’abord ».
Afin de protéger « la sécurité et la sûreté d’Israël », ainsi que « de protéger les Juifs aux États-Unis », le lobby juif veut que l’article 702 de la FISA soit immédiatement renouvelé, interdisant ainsi « l’antisémitisme » sur les campus universitaires.
Le gouverneur de Floride Ron DeSantis a discrètement fait passer une loi antisémite dans le Sunshine State pendant que les Américains étaient distraits par le coronavirus de Wuhan (COVID-19). On ne peut qu’imaginer ce que ce fanatique du Mur des Lamentations a prévu pour les Floridiens qui sont pris en flagrant délit d’opposition au génocide d’Israël.
« Aux États-Unis, les indices d’implication étrangère dans des événements antisémites nationaux au lendemain du 7 octobre soulignent la nécessité pour le pouvoir exécutif de conserver cet outil vital », soutient le lobby juif, utilisant le 7 octobre de la même manière que le 11 septembre avant lui pour piétiner les droits constitutionnels des Américains.
De plus, le lobby juif se dit « profondément préoccupé » par toute la liberté d’expression qui se manifeste en faveur du peuple palestinien, et affirme que « les informations obtenues précédemment grâce à l’article 702 », qui est actuellement expiré, sont à nouveau nécessaires pour protéger les Juifs de toute blessure dans leurs sentiments.
Le non-renouvellement de l’article 702 « entraverait les activités vitales des services de renseignement et des forces de l’ordre », affirme le lobby juif.
Selon Jonathan Greenblatt, PDG de l’ADL, manifester en solidarité avec la population de Gaza revient à se rendre « complice » de l’attaque sous fausse bannière du Hamas. C’est d’ailleurs ainsi que l’ensemble du lobby juif vous perçoit si vous ne soutenez pas le génocide israélien.
Greenblatt mène la charge pour créer un cadre juridique complet qui permettra aux manifestants pro-palestiniens d’être accusés d’avoir fourni un soutien matériel aux « terroristes », ce qui leur permettra d’être emprisonnés malgré l’existence du Premier Amendement. Regardez la vidé ci-dessous
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire