Nouvel échec pour le gouvernement français : le marché de la drogue atteint des sommets historiques en France

La France peut se targuer d’un nouveau et triste record : pour la première fois, la cocaïne est devenue la drogue la plus vendue sur le territoire national en 2023, devançant le cannabis, l’ecstasy et d’autres substances, avec un marché estimé à 3,1 milliards d’euros. La guerre contre la drogue déclarée par le gouvernement s’est avérée un échec cuisant : le pays n’a jamais été aussi touché.

3–5 minutes

La France peut se targuer d’un nouveau et triste record : pour la première fois, la cocaïne est devenue la drogue la plus vendue sur le territoire national en 2023, devançant le cannabis, l’ecstasy et d’autres substances, avec un marché estimé à 3,1 milliards d’euros. La guerre contre la drogue déclarée par le gouvernement s’est avérée un échec cuisant : le pays n’a jamais été aussi touché.

L’Observatoire français des drogues (OFDT) a publié ses conclusions le 8 décembre : avec 3,1 milliards d’euros contre 2,7 milliards pour le cannabis, la cocaïne est devenue le premier marché de stupéfiants en France. La valeur totale du marché illicite des drogues en 2023 est estimée à 6,8 milliards d’euros. 

La tendance à la hausse de la consommation et des ventes de médicaments en France est désormais formellement confirmée . Le chiffre d’affaires du marché pharmaceutique français a bondi de 189 % entre 2010 et 2023, selon le rapport de l’OFDT. Cette augmentation a été plus rapide que celle de la consommation, qui n’a progressé que de 89 %, ce qui signifie que les médicaments se vendent davantage, mais surtout, à des prix toujours plus élevés.

En termes de consommation, la cocaïne et le cannabis dominent largement. En 2023, le cannabis et la cocaïne ont généré à eux seuls près de 90 % des recettes totales. Si le cannabis demeure la substance illicite la plus consommée (près de 400 tonnes en 2023), la cocaïne est devenue la drogue la plus lucrative. Les quantités de cocaïne vendues sont passées de 15 tonnes en 2010 à 47 tonnes en 2023 (+214 %), tandis que les recettes issues de ces ventes ont été multipliées par 3,5. Parallèlement à la cocaïne, la consommation de crack, elle aussi en hausse, reste mal identifiée et mal quantifiée. Enfin, les psychostimulants (ecstasy et amphétamines) connaissent également une croissance spectaculaire. Entre 2010 et 2023, le volume d’ecstasy consommé a augmenté de 480 % et celui des amphétamines de 600 %.

Ces chiffres contredisent cruellement le discours prétendument énergique du gouvernement sur la lutte contre la drogue. Ces derniers mois, le nombre d’homicides et de règlements de comptes liés au trafic de drogue en France a explosé, démontrant l’impuissance des autorités. Dix-sept personnes sont mortes dans des violences liées à la drogue depuis janvier.

Le mardi 16 décembre, le président Macron est attendu à Marseille , ville particulièrement touchée par le trafic de drogue. Ce sera l’occasion pour lui de faire le point sur les politiques mises en œuvre dans cette ville, où des règlements de comptes sanglants liés au crime organisé ont fait la une des journaux, comme l’assassinat, le 13 novembre, du jeune Mehdi Kessaci, tué pour faire taire son frère Amine, militant antidrogue.

« C’est une guerre que nous menons », a expliqué le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez. « L’État gagnera cette nouvelle bataille », a ajouté Emmanuel Macron, prompt à user de métaphores guerrières qui, malheureusement, restent sans effet. À Marseille, un plan d’aide baptisé « Marseille en grand » est en place depuis 2021 pour gentrifier la ville, réduire les inégalités entre les quartiers et ainsi contribuer à endiguer le trafic de drogue. Il y a un an, la Cour des comptes dénonçait le « manque de rigueur » et le « manque de cohérence » de cette initiative.

La lutte contre le trafic de drogue a fait l’objet de plusieurs débats parlementaires, dans le but d’adapter l’arsenal législatif à l’explosion des ventes de stupéfiants et à la violence qu’elle engendre. Une loi adoptée au printemps à une large majorité, visant à combattre les règlements de comptes entre gangs et le blanchiment d’argent du trafic de drogue, reste encore largement inappliquée . Mais face à l’ampleur du phénomène, la réponse ne saurait se limiter aux seules questions de police et de sécurité, comme le souligne l’éditorialiste Eugénie Bastié : « Pourquoi, dans nos sociétés occidentales, qui n’ont jamais été aussi riches et opulentes, tant de personnes consomment elles des drogues ? » Le succès de la cocaïne s’explique par la mentalité dominante : « Nous vivons dans une société de la performance, et cette drogue répond aux attentes sociétales actuelles », explique un chercheur de l’INSERM, l’Institut national de la santé et de la recherche médicale. 

Il est important d’examiner la demande, en la considérant non seulement comme une réponse à l’offre, mais aussi comme le symptôme d’une société malade, dépourvue de structure et de sens.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article


55 tonnes de méthamphétamine saisies au port de Long Beach en Californie

Le 30 mai, l’ICE et le CBP ont saisi 55 tonnes de peroxyde de dicumyle, un précurseur de méthamphétamine, expédié de Chine et censé être destiné au cartel mexicain de Sinaloa.

3–4 minutes

  • Cette opération fait partie d’une initiative plus large menée par l’ICE, lancée en 2019, qui a jusqu’à présent intercepté plus de 1,7 million de kilogrammes de substances chimiques liées à la production de méthamphétamine et de fentanyl.
  • Suite à un décret du 20 janvier du président Donald Trump, le secrétaire d’État Marco Rubio a désigné le cartel de Sinaloa et sept autres groupes comme organisations terroristes étrangères et terroristes mondiaux.
  • En raison du renforcement de la sécurité à la frontière sud, les trafiquants redirigent de plus en plus leurs expéditions vers des ports américains comme Long Beach pour éviter d’être détectés.
  • Juste un jour avant le coup de filet de Long Beach, les agents ont saisi 28 500 livres de cocaïne d’une valeur de plus de 211 millions de dollars au port des Everglades, soulignant l’ampleur et l’adaptabilité des opérations internationales de trafic de drogue.

L’ Immigration and Customs Enforcement (ICE) et le US Customs and Border Protection (CBP) ont saisi  55 tonnes de produits chimiques précurseurs de la méthamphétamine dans le port de Long Beach en Californie .

Selon un communiqué de l’ICE publié le 2 juin , ils ont saisi 55 tonnes de peroxyde de dicumyle – un composé chimique utilisé dans la synthèse de méthamphétamine et d’autres stupéfiants illégaux au port de Long Beach le 30 mai. L’énorme cargaison, originaire de Chine, était en route vers le Mexique et était censée être destinée au cartel de la drogue de Sinaloa au Mexique.

Le secrétaire d’État Marco Rubio a officiellement désigné huit syndicats criminels, dont le cartel de Sinaloa, comme organisations terroristes étrangères et terroristes mondiaux spécialement désignés, peu après l’entrée en fonction du président Donald Trump le 20 janvier. (À lire également :  L’administration Trump déclare la guerre aux cartels de la drogue mexicains et les désigne comme terroristes étrangers .)

Dans ce contexte, les autorités ont déclaré que les trafiquants de drogue réacheminent de plus en plus leurs cargaisons pour éviter une répression renforcée à la frontière sud des États-Unis.

« Avec des niveaux de sécurité record à la frontière sud, les organisations de trafic de drogue cherchent d’autres points d’entrée pour introduire clandestinement leurs stupéfiants mortels aux États-Unis », a déclaré Chad Plantz, agent spécial en charge des enquêtes de sécurité intérieure de l’ICE à Houston. « Malgré tous leurs efforts, elles découvrent rapidement que peu importe le domaine qu’elles tentent d’exploiter, nous serons là pour les arrêter et les tenir responsables. »



L’ICE et le CBP ont intercepté plus de 1 700 tonnes d’ingrédients de méthamphétamine et de fentanyl depuis 2019.

Cette opération est le dernier succès d’une stratégie d’application ciblée lancée en 2019. L’effort utilise des analyses avancées, un suivi international et des renseignements inter-agences pour identifier et intercepter les expéditions de produits chimiques précurseurs en provenance de pays comme la Chine et l’Inde avant qu’elles n’atteignent les laboratoires de drogue contrôlés par les cartels au Mexique.

Depuis son lancement, l’initiative a permis d’intercepter plus de 1 700 tonnes de substances chimiques liées à la production de méthamphétamine et de fentanyl. Elle a également contribué à démasquer et à démanteler 13 laboratoires clandestins de drogue au Mexique, exploités par des factions du cartel de Sinaloa, au cours du seul premier semestre 2025.

La veille de la saisie de Long Beach, des agents fédéraux en Floride ont saisi 12 700 kg de cocaïne, d’une valeur estimée à 211,3 millions de dollars, au port des Everglades, près de Miami. Les garde-côtes américains ont déclaré que la cocaïne, transportée sur plusieurs navires, était destinée à être distribuée à travers les États-Unis.

« Pendant trop longtemps, les cartels mexicains de la drogue ont amassé des milliards de dollars au détriment de nos communautés locales, ne laissant derrière eux que dépendance, mort et désespoir », a déclaré Plantz. « Cette initiative offre à HSI une méthode révolutionnaire pour garder une longueur d’avance sur les cartels en perturbant le flux de produits chimiques dont ils dépendent pour produire des stupéfiants illicites. »

Suivez  DrugCartels.news  pour plus d’informations sur les cartels de la drogue mexicains.

Les sources incluent :

Freightwaves.com

ICE.gov

NTD.com

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Un juge critique le gouvernement britannique pour avoir muselé la liberté d’expression à l’échelle nationale lors du procès de Tommy Robinson

LONDRES – Dans une victoire retentissante pour la liberté d’expression, un juge du tribunal de première instance de Westminster a démoli aujourd’hui une tentative du Crown Prosecution Service (CPS) d’imposer des conditions de libération sous caution draconiennes à Stephen Yaxley-Lennon, connu sous le nom de Tommy Robinson, qui l’auraient empêché – et à la nation entière – de publier en ligne des informations sur son affaire d’une manière jugée préjudiciable.

3–5 minutes

Le juge, profondément sceptique quant à l’excès de pouvoir du CPS, a invalidé la troisième condition, arguant qu’elle limitait de fait la liberté d’expression de tous. Représentée par le procureur Benjamin Holt, la tentative du gouvernement de faire taire toute discussion sur le procès de Robinson s’est heurtée à une résistance farouche de la part de son avocat, Alex Di Francesco, et a finalement été rejetée devant une salle d’audience bondée de sympathisants.

Robinson, une figure polarisante et un militant déclaré, a comparu devant le tribunal de première instance de Westminster le 5 juin pour faire face à deux chefs d’accusation de harcèlement provoquant la peur de la violence contre les journalistes du Daily Mail Andrew Young et Jacob Dirnhuber, découlant d’incidents présumés survenus entre le 5 et le 7 août 2024.

Border Hawk, qui a largement couvert les combats de Robinson contre les excès de l’establishment, était sur place pour assister à ce moment charnière. La condition de mise en liberté sous caution proposée par le CPS, qui aurait tenu Robinson responsable des publications en ligne de tiers concernant son affaire, a été fustigée par le juge, la qualifiant d’atteinte sans précédent à la liberté d’expression.

« Cela réduirait effectivement au silence non seulement le défendeur mais la nation entière », a déclaré le juge, garantissant que la condition soit réécrite pour protéger le débat ouvert.



Les accusations portées contre Robinson concernent sa réaction face à des paparazzis qui auraient harcelé sa famille pendant des vacances à Chypre, les photographiant et publiant des images qui, selon eux, mettaient en danger leur sécurité. Ironie du sort, alors que les tactiques intrusives des médias restent impunies, Robinson est poursuivi pour avoir braqué les caméras sur eux.

Ce deux poids, deux mesures fait écho au cas tragique de la princesse Diana, dont la mort dans un accident de voiture à Paris en 1997 a été en partie attribuée à une traque acharnée des paparazzis. Pourtant, le CPS, dirigé par Holt, semble déterminé à protéger la presse tout en ciblant Robinson, une pratique qui, selon ses partisans, reflète un programme plus vaste visant à réprimer la dissidence.

Au cours de l’audience de 20 minutes, Robinson a plaidé non coupable des deux chefs d’accusation et a opté pour un procès devant jury devant la Crown Court, rejetant une audience devant un magistrat. Sa décision témoigne de sa confiance dans un jury composé de pairs plutôt que dans un magistrat unique, une décision défendue par Di Francesco comme une prise de position en faveur de la justice. Robinson a été libéré sous caution sous deux conditions : interdiction de contact direct ou indirect avec les témoins à charge et interdiction de quitter le Royaume-Uni.

Une audience préliminaire est prévue pour le 3 juillet 2025, suivie du procès complet – prévu pour le 7 juillet 2025 – devant une Crown Court.

En dehors du terrain, Robinson a dialogué avec ses supporters et les médias, allant même jusqu’à braquer ses caméras sur un caméraman d’ITV pour mettre en évidence l’hypocrisie des pratiques journalistiques.

Border Hawk a régulièrement rendu compte des luttes de Robinson, de son activisme à ses batailles juridiques, les considérant comme un microcosme de la lutte contre un système qui punit ceux qui disent la vérité tout en protégeant les puissants.

Le triomphe judiciaire d’aujourd’hui, porté par la défense acharnée de Di Francesco et l’engagement du juge en faveur de la liberté d’expression, renforce la raison pour laquelle la cause de Robinson trouve un écho auprès de tant de personnes.

La tentative du CPS de museler non seulement Robinson, mais aussi toute personne discutant de son cas en ligne, a été une violation effrayante, et son rejet envoie un message fort : le droit de parler librement ne sera pas facilement abandonné.

Alors que Robinson quittait le terrain, ses partisans scandaient son nom, témoignage de son rôle durable de paratonnerre pour ceux qui se sentent réduits au silence par l’establishment.

Border Hawk reste déterminé à couvrir cette affaire, en fournissant des mises à jour non filtrées au fur et à mesure de son évolution.

La lutte pour la liberté d’expression, incarnée par le défi de Robinson, est loin d’être terminée, mais elle a remporté aujourd’hui une victoire essentielle.


Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


En Allemagne, le gouvernement suspend le regroupement familial pour les étrangers sous protection subsidiaire

Le gouvernement fédéral allemand a adopté le projet de loi suspendant pendant deux ans le regroupement familial pour les personnes bénéficiant de la protection subsidiaire. Berlin a également approuvé un projet de loi qui supprime la possibilité pour les étrangers bien intégrés de devenir citoyens allemands après trois ans de résidence. Ce tour de vis généralisé doit encore être avalisé par les députés d’ici juillet.

2–3 minutes
Les personnes fuyant la Syrie et l’Afghanistan constituent le plus grand groupe de demandeurs d’asile en Allemagne. Crédit : Picture-alliance / dpa / S.Kahnert

Le gouvernement allemand a adopté mercredi 28 mai la suspension du regroupement familial, dans le sillage du récent renforcement des contrôles aux frontières.

La suspension pour deux ans du regroupement familial concernent les réfugiés qui bénéficient de la protection subsidiaire – et pas de la protection internationale. Elle devrait « directement soulager les communes » dont les capacités d’accueil sont limitées, a déclaré le ministre de l’Intérieur conservateur, Alexander Dobrindt, lors d’une conférence de presse.

La mesure devrait également dissuader les migrants à rejoindre l’Allemagne, sachant « qu’il n’y a pas de possibilité » de faire venir plus tard leurs proches.

La coalition gouvernementale, qui rassemble conservateurs du chancelier Friedrich Merz et sociaux-démocrates, a également voté la suppression d’un mécanisme de naturalisation accélérée, qui avait été introduit par le précédent gouvernement d’Olaf Scholz – à partir de trois ans de présence pour les étrangers ayant fait preuve d’une bonne intégration. L’Allemagne revient ainsi à la législation précédente où une naturalisation pouvait intervenir, au plus tôt, à partir de cinq ans.



Enfin, les ministres ont donné leur aval à l’inscription dans la loi de la volonté de l’Allemagne de « limiter » la migration, et non pas de la « contrôler » comme c’est le cas actuellement.

« Jour décisif concernant la réduction de la migration illégale »

Ce tour de vis généralisé doit encore être avalisé par les députés d’ici juillet. « Aujourd’hui est un jour décisif concernant la réduction de la migration illégale », a estimé le ministre de l’Intérieur allemand.

Cette main de fer sur l’immigration, sujet qui a dominé la campagne électorale des législatives allemandes après une série d’attaques commises par des étrangers, était attendu. Le contrat de coalition signé par les conservateurs et les sociaux-démocrates – feuille de route du nouveau gouvernement Merz – prévoyait un durcissement de la politique migratoire. Le gouvernement promettait aussi que l’Allemagne resterait un pays « ouvert », respectant le droit d’asile et accueillant les travailleurs qualifiés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article
Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



John Lydon, des Sex Pistols, exhorte Trump à s’attaquer à un gouvernement brisé.

L’ancien leader des Sex Pistols, John Lydon, est un fan de Donald Trump, même s’il ne l’apprécie pas particulièrement. Il apprécie cependant que Trump s’attaque à un gouvernement défaillant.

2–3 minutes

Lydon exprime souvent son soutien à Trump, mais dans une interview avec The Telegraph , il dit également qu’il n’est pas nécessaire d’aimer Trump en tant que personne pour soutenir ce que le président fait à la Maison Blanche.

Le punk a confié au journal qu’il détestait « instinctivement » tous les politiciens. Mais il gardait un faible pour Trump, qu’il qualifie de « méchant orange » et de « boulet de démolition ».

« Franchement, le fonctionnement du gouvernement est brisé, et il doit être détruit et reconstitué », a déclaré Lydon à propos du gouvernement américain et des efforts de Trump pour tout réparer.

« Et aussi laid, horrible et vil que soit cet homme, il est aussi incroyablement drôle, et il y a une ironie dans son humour qui manque dans les reportages ici [au Royaume-Uni] », a-t-il déclaré au périodique britannique.

« Il faut vivre en Amérique pour comprendre à quel point cet homme touche le cœur des gens de la classe ouvrière. Il parle notre langue, et nous l’apprécions », a-t-il expliqué.

Lydon a également qualifié de absurdes les affirmations absurdes de l’extrême gauche selon lesquelles Donald Trump serait en quelque sorte un « fasciste ».

Le rockeur a déclaré : « Il n’y a rien chez Orange Bad Man qui soit une question de pas de l’oie. Pas besoin d’aimer ce con. En fait, ça aide de ne pas avoir d’avis sur lui. Résolvez le problème, et puis, allez vous faire foutre ! »



Il a ajouté qu’il n’avait aucune crainte que Trump ait l’intention de rester au pouvoir au-delà de son deuxième mandat de quatre ans.

Parmi les autres sujets abordés dans cette interview de grande envergure, Lydon a également pris le temps de ridiculiser le groupe de rap irlandais supposé nommé Kneecap qui s’est retrouvé en difficulté pour avoir soutenu le Hamas avec une pancarte sur laquelle on pouvait lire « Fuck Israel, Free Palestine » lors de leur concert à Coachella cette année.

« On dirait qu’ils copient ce qu’ils pensent être le manifeste des Sex Pistols, qui prône l’outrage, et c’est du pipeau ! Ce qui me rend triste, c’est que l’un d’eux ait prôné l’élimination de tous les conservateurs », a déclaré Lydon à propos des garçons de Kneecap. « C’est là qu’ils sont mes ennemis, prônant la mort d’un autre être humain, c’est inacceptable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Sénat français accuse le gouvernement d’avoir dissimulé le scandale de l’eau de Nestlé

Dans un rapport,  les sénateurs français ont constaté que le gouvernement français avait dissimulé une fraude présumée du géant alimentaire suisse Nestlé.

4–6 minutes

Publiée le 19 mai, l’enquête de six mois a conclu que le gouvernement français non seulement n’a pas appliqué la loi, mais a activement modifié la législation pour favoriser Nestlé, privilégiant les intérêts des entreprises privées au détriment de la santé publique et de la sécurité environnementale.

Le document souligne que le gouvernement français a autorisé l’entreprise à utiliser des traitements interdits pour produire des eaux minérales naturelles, dont Perrier.

« Le président français savait, au moins depuis 2022, que Nestlé trichait depuis des années. Il était au courant des pratiques interdites utilisées par Nestlé pour désinfecter ses eaux minérales dites naturelles, régulièrement contaminées par des bactéries fécales et des pesticides », indique le rapport.

Alexis Kholer, ancien conseiller du président Emmanuel Macron jusqu’en février 2025, aurait rencontré des dirigeants de Nestlé.

Le rapport révèle également que Nestlé a exercé des pressions au niveau européen.

Le groupe a tenté « d’agir aux deux extrémités de l’administration publique : au sommet, pour obtenir un chèque en blanc sur sa microfiltration au niveau national et européen, et au niveau local pour s’assurer que les arrêtés préfectoraux valident l’utilisation de la microfiltration dans les eaux souterraines », peut-on lire dans le rapport.

S’adressant à Brussels Signal le 21 mai, un porte-parole de Nestlé a déclaré que la sécurité alimentaire était « l’objectif principal » de l’entreprise.

Plus de 120 personnes ont été auditionnées lors des 73 auditions du Sénat. Selon le président de la commission, Laurent Burgoa, certains sénateurs ont été victimes de tentatives d’intimidation de la part d’avocats pendant l’enquête.

Les travaux de la commission d’enquête parlementaire sur l’industrie de l’eau en bouteille ont donné lieu à deux rapports de parjure devant l’Assemblée législative nationale.

Les deux affaires concernent des dirigeants du groupe Nestlé Waters, accusé de pratiques frauduleuses dans le traitement de ses eaux minérales.

Au moment de la publication du rapport, Nestlé Waters n’était toujours pas en conformité avec la réglementation, ont déclaré les sénateurs.



Suite au rapport, le groupe de défense des consommateurs Foodwatch a déclaré avoir déposé une plainte auprès du tribunal de première instance de Paris en février 2025, accusant le gouvernement de ne pas avoir alerté la Commission européenne ou d’autres États membres de l’UE sur les violations.

« Nous découvrons un laisser-faire total. On comprend aisément pourquoi le gouvernement français n’a pas informé la Commission européenne et les autres États membres : pendant des années, il était manifestement trop occupé à dissimuler des fraudes massives au lieu d’appliquer la réglementation », a déclaré Ingrid Kragl, directrice de l’information de Food Watch.

« Cela a permis à Nestlé de vendre des produits frauduleux et d’induire les consommateurs en erreur sans être inquiétée. Nous nous réjouissons que les juges enquêtent sur cette affaire suite à la plainte de Foodwatch, et nous attendons des tribunaux pénaux qu’ils prennent des mesures exemplaires contre les responsables, quels qu’ils soient », a-t-elle ajouté.

Le scandale a fait surface publiquement pour la première fois en janvier 2024, lorsqu’une enquête conjointe de Radio France et du Monde a révélé que plusieurs sociétés d’eau en bouteille, dont Perrier, Vittel, Contrex et Hépar de Nestlé, ainsi que leurs concurrents Cristalline et St-Yorre, utilisaient depuis des années des méthodes de purification illégales.

Contrairement à l’eau du robinet, les eaux minérales et de source naturelles doivent légalement être mises en bouteille à l’état pur, sans aucune désinfection.

Cependant, des lanceurs d’alerte internes, dont un ancien employé de Sources Alma (producteur de Cristalline et de St-Yorre), ont signalé des pratiques suspectes dès 2020.

Des enquêtes ultérieures menées par la Direction générale de la concurrence (DGCCRF) ont révélé une série de méthodes interdites : mélange d’eaux provenant de différentes sources, ajout de dioxyde de carbone industriel, traitement de la contamination au sulfate de fer et utilisation de la désinfection à l’ozone ou aux UV, toutes interdites par la réglementation sur les eaux minérales.

Concernant la législation actuelle, Nestlé a fait valoir qu’une législation plus claire et plus cohérente est nécessaire.

« Nous prenons note des conclusions présentées par la Commission d’enquête du Sénat sur les pratiques de l’industrie de l’eau en bouteille, soulignant les défis communs auxquels sont confrontés les embouteilleurs d’eau minérale aujourd’hui et la nécessité d’une plus grande clarté et cohérence dans l’application du cadre réglementaire », a déclaré le porte-parole de l’entreprise le 21 mai. 

Dans son rapport, le Sénat français a révélé qu’une évaluation de 2022 des opérations de gestion de l’eau de Nestlé a été modifiée sous l’influence de l’entreprise.

« Nous avons découvert que le fabricant est devenu le censeur et même le co-auteur d’un rapport d’une autorité régionale de santé », a déclaré Alexandre Ouizille, le rapporteur en charge de la commission d’enquête.

« L’enquêteur a refusé la rédaction et a retiré sa signature, mais le rapport a néanmoins été modifié sous la dictée de Nestlé. Il s’agit de faits particulièrement graves qui appellent une enquête et des sanctions », a-t-il ajouté.

Interrogé, l’ancien ministre de l’Industrie, Roland Lescure, a nié toute intervention de quelque nature que ce soit : « Le cabinet de l’industrie n’a adressé aucune demande de modification d’un rapport du CODERST [Conseil départemental de l’environnement et des risques sanitaires et technologiques] ».

L’ancienne ministre de la Santé, Agnès Firmin Le Bodo, a tenu un discours similaire, démentant « toute intervention pour changer quoi que ce soit en décembre 2023. Cette affaire a été gérée directement entre l’ARS et le fabricant », a-t-elle précisé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Une statue de Vénus retirée du bureau du gouvernement de Berlin après une plainte pour « sexisme » déposée par le commissaire à l’égalité des chances

Une sculpture historique de la Vénus de Médicis a été retirée d’un bâtiment gouvernemental de Berlin à la demande des responsables de l’égalité des chances qui estimaient que sa présence était sexiste.

2–3 minutes

Le bronze, réalisé au début du XVIIIe siècle comme copie d’un marbre du Ier siècle avant J.-C. aujourd’hui conservé aux Offices de Florence, ornait depuis une décennie l’entrée de l’Office fédéral des services centraux et des questions de propriété non résolues à Berlin-Weißensee, dans le sud-est de la ville.

Cependant, il n’a pas pu survivre à un responsable de l’égalité des chances.

« Le délégué à l’égalité des chances de l’Office fédéral des services centraux et des questions foncières ouvertes a signalé que la statue de Vénus Médicis était perçue comme sexiste et qu’il pourrait donc être nécessaire de prendre des mesures en vertu de la loi fédérale sur l’égalité », a déclaré une porte-parole de l’office administratif au quotidien allemand Bild.

« L’Office fédéral de l’administration (BVA), avec la participation de la déléguée à l’égalité des chances du BVA, a ensuite restitué la statue à l’Administration fédérale des arts le 15.07.2024 », a ajouté le porte-parole.

Le président du bureau de Berlin n’a été informé de la plainte que « par notification », sans motif précis.

Mais l’Office fédéral des services centraux et des questions immobilières ouvertes n’a eu aucune influence sur le retrait de la statue, a déclaré une porte-parole à Bild .

Après que la Vénus ait été interdite par l’Office fédéral, l’Administration fédérale des arts a donné le bronze au Musée Grassi.



Le moulage en bronze « enrichit notre exposition permanente, qui aborde également la redécouverte de l’Antiquité à l’époque du classicisme », a déclaré le directeur du musée, le Dr Olaf Thormann, au Bild .

« Je ne comprends pas que la Vénus de Médicis puisse être perçue comme sexiste. C’est déjà une Vénus « honteuse » de ce type et elle ne montre aucune nudité charismatique. Cette prétendue offense est une étrange interprétation de l’art », a déclaré le Dr Thormann.

« Le nu féminin – tout comme le nu masculin – existe dans l’histoire de l’art depuis les origines. Construire du sexisme à partir de là revient à passer à côté de l’histoire de l’art dans son ensemble et, je dirais même, de la perspective sur quelque chose de profondément humain », a-t-il ajouté.

La Vénus de Médicis est une sculpture hellénistique en marbre de 1,53 m représentant Aphrodite, la déesse grecque de l’amour. Largement copié, le marbre des Offices est lui-même une copie du Ier siècle avant J.-C. d’un original antérieur, probablement d’Athènes. Il illustre le raffinement artistique de la sculpture hellénistique.

« La déesse est représentée selon le type mythique de « pudica » (chaste) », indique le site Internet du musée.

« J’ai saisi la façon dont elle couvre instinctivement ses seins et son pubis, comme si elle se sentait observée par un regard indiscret », poursuit le musée.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le gouvernement espagnol décrète une amnistie massive pour les migrants illégaux

Les socialistes avaient longtemps ignoré ce plan, mais la pression croissante des partenaires de la coalition d’extrême gauche et des groupes d’entreprises a changé la donne.

2–3 minutes
Des migrants africains arrivent à bord d’un bateau « cayuco » au port de La Restinga sur l’île canarienne d’El Hierro
Antonio Sempere / AFP

Ce qui était hier impensable apparaît aujourd’hui comme inévitable. Le gouvernement espagnol de Pedro Sánchez, qui a rejeté pendant des mois les appels à la régularisation de centaines de milliers d’immigrés clandestins – une proposition défendue par les évêques catholiques du pays – s’empresse désormais de la mettre en œuvre avec une urgence surprenante.

Après plus d’un an de paralysie parlementaire, le gouvernement socialiste a décidé d’adopter cette mesure. La raison officielle ? Corriger les « erreurs » d’une nouvelle réglementation sur l’immigration. En pratique, il s’agit d’une manœuvre politique déguisée en acte humanitaire.

La proposition, soutenue par plus de 900 organisations et 600 000 signatures , a d’abord été accueillie avec indifférence par les socialistes et le Parti populaire (PP) de centre-droit. Le parti de droite VOX a été le seul à s’y opposer ouvertement. Cependant, sous la pression de leurs partenaires d’extrême gauche de la coalition, les socialistes ont finalement cédé. 

Le Premier ministre Sánchez a donné des instructions claires : cette régularisation extraordinaire doit être approuvée au plus vite. Il ne s’agit pas seulement d’un geste humanitaire, mais d’une réponse aux plaintes des entreprises concernant la pénurie de main-d’œuvre, alors que le pays compte plus de trois millions de chômeurs.



En d’autres termes, le gouvernement transforme l’immigration illégale en un atout économique, avec le soutien total d’une élite politique qui a renoncé à toute surveillance sérieuse des frontières.

La nouvelle réglementation, qui doit entrer en vigueur le 20 mai, est présentée comme une solution, mais en réalité, elle aggrave le problème.

Si Bruxelles s’y oppose, le gouvernement peut se décharger de toute responsabilité en déclarant : « C’est la décision du Parlement. » Et avec le Parti populaire d’opposition qui marche au pas avec les socialistes sur le pacte européen sur la migration et l’asile , cette excuse sera bien trop facile à vendre.

En fin de compte, il ne s’agit pas seulement de politique d’immigration, mais aussi d’image politique. Les socialistes sont désireux de prouver qu’ils ont toujours une âme progressiste et restent fidèles à un idéal multiculturel, même si un nombre croissant d’Espagnols s’en détournent. Parallèlement, le parti sait que les migrants d’aujourd’hui pourraient devenir les électeurs de demain.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le projet de loi sur l’aide médicale à mourir du gouvernement Macron est de nouveau à l’ordre du jour

Un récent sondage indique que 74 % des médecins français seraient favorables à l’autorisation d’une forme de « suicide assisté ».

3–4 minutes

Français Lundi 12 mai, l’Assemblée nationale française a rouvert le débat sur l’euthanasie et le suicide assisté, après près d’un an d’interruption législative causée par la dissolution du Parlement et les élections anticipées de juin et juillet 2024. Le projet de loi, porté par le gouvernement du président Emmanuel Macron, est présenté en deux textes distincts : l’un axé sur le développement des soins palliatifs, l’autre sur ce que l’on appelle « l’aide à mourir ».

Le projet de loi a été approuvé par une commission parlementaire le 2 mai. Son projet actuel définit un cadre permettant à certains patients de demander l’aide médicale à mourir, dans des conditions encore en discussion. Le débat en plénière devrait durer au moins deux semaines, avec un double vote prévu le 29 mai.

La proposition a suscité des divisions au sein même du gouvernement. Si l’ancien Premier ministre et actuel chef de file du bloc parlementaire de Macron, Gabriel Attal, a défendu la mesure en invoquant la nécessité de soulager les souffrances dans les cas extrêmes, d’autres personnalités gouvernementales, comme le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, ont remis en question l’équilibre du projet, arguant que la proposition actuelle facilite davantage l’accès à l’euthanasie qu’aux soins palliatifs.

Au-delà du débat politique, la question a suscité un échange d’arguments notable dans les médias et sur les réseaux sociaux. Des représentants des milieux médicaux, juridiques et philosophiques ont exprimé des opinions diverses. Certaines associations médicales ont exprimé leur soutien à la mesure ; un récent sondage de l’institut Ifop indique que 74 % des médecins français seraient favorables à une forme d’« aide médicale à mourir », bien que ce soutien soit plus élevé chez les généralistes (80 %) que chez les spécialistes (70 %).



En revanche, plusieurs professionnels des soins palliatifs ont exprimé leurs inquiétudes quant à la suppression des garanties initialement prévues dans le texte. Parmi les amendements rejetés en commission figuraient des dispositions telles que l’évaluation de l’absence de pression sur le patient, la participation d’un psychiatre en cas de doute, l’intervention judiciaire des personnes sous tutelle et l’élargissement des clauses de conscience pour les professionnels de santé.

Les dimensions juridiques et sociales du projet de loi ont également été examinées. Les critiques mettent en garde contre l’effet expansionniste potentiel que pourrait avoir la légalisation de l’euthanasie, citant des précédents dans des pays comme le Canada, où le cadre juridique s’est élargi depuis son adoption initiale.

De son côté, le gouvernement a tenté de présenter le projet de loi comme un équilibre entre compassion et responsabilité, évitant soigneusement de le qualifier directement de « loi sur l’euthanasie » afin d’en occulter les véritables implications. Une situation similaire s’est produite dans des pays comme l’Espagne, où la gauche l’a présenté comme « le droit de mourir dans la dignité ».

La ministre française de la Santé, Catherine Vautrin, a souligné que cette mesure serait exceptionnelle et soumise à des conditions strictes, tout en reconnaissant dans ses déclarations la difficulté de concilier les positions divergentes de l’ensemble du spectre parlementaire. Cet argument a déjà été utilisé à d’autres occasions, mais la vérité est que, comme l’avortement, l’euthanasie est une pente glissante , dont le nombre augmente d’année en année.

L’adoption du projet de loi à l’Assemblée nationale semble probable grâce au soutien de la majorité présidentielle et de plusieurs groupes de gauche. En revanche, son adoption au Sénat, où les conservateurs sont majoritaires, pourrait se heurter à des difficultés plus importantes. L’issue de ce débat législatif sera cruciale pour définir le futur cadre juridique français relatif aux questions de fin de vie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



France : le Conseil d’État enjoint le gouvernement à prendre en charge les frais de transport de tous les demandeurs d’asile

Dans une décision du 6 mai, le Conseil d’État a enjoint le Premier ministre d’assurer la prise en charge des frais de transports pour les convocations à l’Ofpra et à la CNDA des demandeurs d’asile non hébergés par les autorités. Actuellement, 25% de personnes ne sont pas prises en charge dans le dispositif national d’accueil et doivent donc payer à leur frais pour leurs rendez-vous administratifs. Une mesure jugée contraire au principe d’égalité de traitement.

2–3 minutes
Le Conseil d’État. Crédit : Reuters

Les associations le dénoncent depuis plusieurs années. Le Conseil d’État vient de leur donner raison. Il avait été saisi par plusieurs associations, dont La Cimade et le Gisti (Groupe d’information et de soutien aux immigrés), au sujet du financement des frais de transports pour se rendre aux rendez-vous de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) et de la Cour nationale du droit d’asile (CNDA).

Dans les faits, les personnes accueillies en centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) et dans les hébergements d’urgence pour demandeurs d’asile (HUDA) – gérés par opérateurs mandatés par l’État – bénéficient d’une prise en charge de leurs frais de déplacements pour leurs convocations liées à leur dossier de protection.

Ce qui n’est pas le cas des personnes hébergées dans des structures de premier accueil des demandeurs d’asile (SPADA) – gérées par l’Office français de l’intégration ou de l’immigration (Ofii) – ou celles vivant chez des proches, voire à la rue. Selon Didier Leschi, directeur de l’Ofii, 25% des demandeurs d’asile ne sont pas logés par l’État.

Ces exilés doivent alors payer à leur frais leurs titres de transport, le plus souvent grâce à l’allocation pour demandeurs d’asile – pour rappel, les demandeurs ne sont pas autorisés à travailler pendant les six premiers mois de leur arrivée en France.

Et le montant de l’ADA, qui peut aller de 190 euros/mois pour une personne seule à 660 euros/mois pour une famille de six personnes, couvre tout juste leurs frais quotidiens. « Ce n’est pas normal que les plus précarisés soient pénalisés et payent plus que les autres », souligne Claire Rodier du Gisti.



Dans sa décision du 6 mai, le Conseil d’État estime que « le fait de réserver (…) la prise en charge des frais de déplacement liés aux convocations à l’Ofpra et à la CNDA aux seuls demandeurs d’asile hébergés en CADA et en HUDA constitue une différence de traitement (…) et porte une atteinte illégale au principe d’égalité ». Et ce alors que le fait de ne pas être hébergé dans ces structures « ne dépend pas de la situation ou du choix des intéressés mais procède du nombre de places disponibles dans un contexte de saturation du dispositif national d’accueil », assure la juridiction.

Ainsi, le Conseil d’État « enjoint au Premier ministre, dans un délai de neuf mois (…), de prendre toutes mesures utiles afin de remédier aux différences de traitement constatées et d’assurer une prise en charge des frais de transport des demandeurs d’asile en vue de réaliser les déplacements nécessaires à l’examen de leur demande d’asile dans le respect des principes d’égalité et d’effectivité du droit d’asile ». Une décision non contraignante.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



X se conforme à plus de 8 000 ordonnances de censure du gouvernement indien et bloque les actualités et les comptes d’utilisateurs

L’Inde ordonne le blocage massif de comptes sur X sans détailler les violations, s’en prenant aux journalistes et aux voix du monde entier.

2–3 minutes

L’équipe des affaires gouvernementales mondiales de X a révélé que l’entreprise sociale a reçu plus de 8 000 ordres de censure du gouvernement indien, affectant l’accès dans ce pays à des comptes entiers.

Nous avons obtenu une copie du mémo pour vous ici .

Parmi ces décrets figurent des décrets visant à bloquer les comptes d’organisations de presse internationales et d’utilisateurs importants de X, indique le message, ajoutant que la société se conformera en « retenant » ces comptes uniquement en Inde.

D’autres plateformes ont également reçu les mêmes commandes mais n’ont pas encore commenté le problème.

Selon la publication , la décision n’a pas été facile à prendre, mais X la considère comme nécessaire pour que la plateforme puisse poursuivre sa présence en Inde.

Le non-respect des ordres aurait pu entraîner des « amendes importantes » et même l’emprisonnement des employés locaux, a annoncé X.

Il est également expliqué que les ordres du gouvernement indien ne précisent pas quels messages individuels ont été jugés en violation de la loi du pays, préférant plutôt exiger que des comptes entiers soient bloqués.

« Pour un nombre important de comptes, nous n’avons reçu aucune preuve ni justification pour les bloquer », écrit Global Affairs.



Même si la décision a été prise de se conformer aux ordres à ce stade, X a clairement indiqué que l’entreprise « n’est pas d’accord » et considère le blocage des comptes plutôt que des publications individuelles prétendument offensantes comme non seulement « inutile » mais aussi comme une forme de censure qui affecte à la fois le contenu existant et futur, violant ainsi le droit des utilisateurs à la liberté d’expression.

Après s’être conformé à cette règle pour rester sur le marché, X « explore désormais toutes les voies juridiques possibles à la disposition de l’entreprise ».

Le message de Global Affairs exhorte les utilisateurs concernés résidant en Inde à saisir les tribunaux pour obtenir l’annulation des ordonnances, car, contrairement à X, ils disposent de cette possibilité. Il leur est également rappelé qu’ils peuvent contacter directement le gouvernement.

X énumère un certain nombre d’organisations d’aide juridique que les personnes dont les comptes sont bloqués peuvent envisager de contacter, et explique la décision de rendre publics certains détails sur les ordres de censure comme étant « essentielle pour la transparence » – tandis que « le manque de divulgation décourage la responsabilité et peut contribuer à une prise de décision arbitraire ».

Cela dit, les ordres ne peuvent être publiés « pour le moment » pour des raisons juridiques, a poursuivi X. L’entreprise a indiqué que les utilisateurs dont les comptes ont été bloqués ont reçu des notifications « des actions, conformément à nos politiques ».

Bien que les comptes bloqués et leurs propriétaires n’aient pas été nommés par X, les médias en Inde spéculent que la campagne de censure se déroule dans le contexte des hostilités actuelles entre l’Inde et le Pakistan.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le gouvernement suédois propose des peines de prison à durée indéterminée et des règles de libération plus strictes pour les crimes graves

Les violeurs en série pourraient être condamnés à la prison à vie, les criminels endurcis à des peines indéterminées, tandis que d’autres condamnés pourraient être tenus de purger jusqu’à trois quarts de leur peine en détention avant d’être éligibles à la libération conditionnelle.

3–5 minutes

Le ministre suédois de la Justice, Gunnar Strömmer, a annoncé mercredi une série de propositions de grande envergure visant à durcir le système pénal du pays, notamment une nouvelle peine de prison à durée indéterminée visant les individus considérés comme représentant un danger permanent pour la société.

Lors d’une conférence de presse aux côtés de représentants des partis de la coalition Tidö, Strömmer a déclaré que l’objectif des réformes était de « renforcer la vision de la société sur la criminalité grave », soulignant le besoin croissant de confronter les délinquants à haut risque à des peines plus sévères.

Comme l’a rapporté le  média Samnytt  , les personnes condamnées en vertu de ce qu’on appelle la « peine de sécurité » pourraient être incarcérées indéfiniment, sous réserve de contrôles réguliers, à l’instar d’un système déjà en vigueur au Danemark. La Suède disposait d’une mesure comparable par le passé, mais elle a été abolie.

Selon les calculs de l’enquêteur judiciaire Stefan Reimer, environ 50 personnes pourraient être condamnées à de telles peines chaque année si la proposition était adoptée.

Le gouvernement a également proposé que les violeurs en série soient automatiquement condamnés à la réclusion à perpétuité, arguant que la gravité et la répétition de ces crimes justifient les peines les plus sévères possibles.

Cette décision est très différente de celle proposée en janvier par le ministre de l’Intégration Mats Persson, qui, dans une interview au journal Expressen, avait appelé à des cours d’intégration sociale obligatoires pour aider à réduire le nombre de viols commis par des étrangers.

Ses remarques font suite à la publication d’une étude majeure de l’Université de Lund qui a révélé que 63 % des personnes condamnées pour viol entre 2000 et 2020 en Suède étaient nées à l’étranger ou avaient des parents nés à l’étranger.

Outre la peine de sûreté, les partis Tidö ont proposé un ensemble de réformes qui durciraient considérablement les règles relatives à la libération conditionnelle. En vertu de la loi actuelle, les détenus suédois peuvent être libérés après avoir purgé les deux tiers de leur peine. Le gouvernement propose désormais de relever ce seuil aux trois quarts, ce qui signifie que les détenus purgeraient une plus grande partie de leur peine avant de pouvoir bénéficier d’une libération conditionnelle.



Henrik Vinge, président de la commission de la justice et membre des Démocrates suédois, a expliqué les raisons de ce changement : « La nécessité de protéger la société des individus dangereux s’est accrue. Nous convenons donc que vous devriez purger une partie plus importante de votre peine avant d’envisager une libération. »

D’autres mesures ont également été annoncées pour limiter la libération anticipée des personnes purgeant une peine d’au moins quatre ans de prison pour des crimes violents ou deux ans pour des crimes liés au crime organisé. Dans ce cas, la libération anticipée pourrait être reportée si les autorités estiment qu’il existe un risque réel de récidive.

Cette disposition vise à lutter contre la montée rapide des guerres de gangs en Suède, un pays qui a vu la criminalité violente atteindre des niveaux records ces dernières années, avec des fusillades mortelles et des explosions dans les grandes villes qui sont devenues incontrôlables.

La semaine dernière,  trois personnes ont été abattues en plein jour dans le centre-ville d’Uppsala , tandis qu’à Tumba, au sud de Stockholm, une mère et sa jeune fille ont été grièvement blessées après l’explosion d’une grenade dans leur chambre, dans ce que les autorités pensent être une attaque liée à un gang contre la mauvaise maison.

Les propositions prévoient également d’augmenter la peine de prison la plus courte possible, du minimum actuel de 14 jours à un mois, ce qui placerait même les peines de prison les plus courtes sous le régime de la libération conditionnelle.

Le gouvernement a l’intention d’introduire progressivement les changements à compter du 1er janvier 2026. Les peines de prison les plus longues seraient prioritaires, tandis que les peines de moins de six ans ne seraient initialement pas couvertes par les nouvelles dispositions.

D’autres changements proposés comprennent l’extension de la période de probation post-libération d’un an à deux ans, faisant de la surveillance pendant cette période l’exigence par défaut et la révocation complète de la libération conditionnelle si la personne libérée récidive.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Allemagne : à peine formé, le nouveau gouvernement s’attaque d’emblée à l’immigration irrégulière

Dès sa prise de fonction, le nouveau gouvernement allemand a décidé de durcir sa politique migratoire en annonçant mercredi que la plupart des demandeurs d’asile vont être refoulés aux frontières. Avant son intronisation, le chancelier Merz avait annoncé qu’il ferait de l’immigration l’un des dossiers prioritaire de son gouvernement, notamment pour regagner la confiance des électeurs partis à l’extrême droite, arrivé deuxième aux législatives.

4–6 minutes
Le nouveau chancelier allemand Friedrich Merz avec ses ministres, le 6 mai 2025. Crédit : Reuters

Quelques heures après son entrée en fonction, le nouveau gouvernement allemand opère d’emblée un tour de vis migratoire. Le ministre conservateur de l’Intérieur, Alexander Dobrindt a ordonné mercredi 7 mai à la police de refouler tous les demandeurs d’asile sans papiers, « sauf les groupes vulnérables, comme les enfants et les femmes enceintes », à toutes ses frontières.

Le responsable politique annule ainsi une directive d’un de ses prédécesseurs, datant de 2015 sous l’ère Merkel et émise en pleine crise migratoire européenne. A cette époque, l’Allemagne avait accueilli plus d’un million de réfugiés en provenance de Syrie et d’Afghanistan principalement. L’ancien ministre de l’Intérieur, le conservateur Thomas de Maizière, avait alors demandé à la police fédérale « d’autoriser l’entrée de ressortissants de pays tiers sans documents légitimant leur séjour et sans présentation d’une demande d’asile ».

Avec l’annulation de cette directive de 2015, le nouveau gouvernement du conservateur Friedrich Merz tourne définitivement la page de la politique d’accueil longtemps généreuse du pays, initiée en son temps par Angela Merkel.

« L’Allemagne doit pouvoir prendre des décisions pour réduire les chiffres de l’immigration illégale et des demandes d’asile », a martelé Alexander Dobrindt, lors d’une conférence de presse mercredi à Berlin. La politique migratoire devrait donc retrouver « clarté, cohérence et contrôle », a-t-il ajouté.

Critiques des pays voisins

« Nous ne le ferons pas sous la forme d’une surcharge de nos voisins. Nous ne procéderons pas non plus à la fermeture des frontières mais il s’agit de renforcer le contrôle des frontières et, grâce à ce renforcement, d’augmenter le nombre de refoulements », a encore déclaré le ministre.

En Allemagne, le syndicat de la police DPolG se dit prêt pour cette nouvelle politique. « La police fédérale continuera d’effectuer des contrôles mobiles, stationnaires et secrets. […] Cependant, cette tâche ne peut pas être accomplie à long terme sans personnel supplémentaire. C’est pourquoi nous avons besoin d’environ 3 000 employés supplémentaires », a déclaré Heiko Teggatz, vice-président fédéral du DPolG, dans un communiqué.

Alexander Dobrindt a tenté de rassurer les voisins de l’Allemagne, dont certains, comme la Pologne, sont déjà très critiques des contrôles qui ralentissent considérablement la circulation des travailleurs frontaliers.

Des contrôles opérés par la police allemande à la frontière autrichienne, le 7 mai 2025. Crédit : Reuters

L’annonce de ces mesures a toutefois immédiatement fait réagir le chef du gouvernement polonais Donald Tusk. Ce dernier a prié le chancelier Friedrich Merz « de se concentrer sur les frontières extérieures de l’UE » et préserver la zone Schengen, lors d’une conférence de presse commune à Varsovie. « Il est de l’intérêt » de l’Allemagne et de la Pologne que leur frontière commune permette le « libre passage » des citoyens des deux pays, a insisté le Premier ministre polonais.

En Pologne, à l’approche de l’élection présidentielle prévue le 18 mai, un sentiment anti-allemand se développe. La désinformation anti-migrants prospère depuis des années dans le pays, terre d’accueil de très nombreux réfugiés ukrainiens et en proie à une pression migratoire. Mais « la nouveauté est qu’elle est conjuguée désormais avec le narratif anti-allemand, qui se nourrit de phobies anti-allemandes et anti-européennes », explique à l’AFP Anna Mierzynska, spécialiste indépendante des réseaux sociaux.

La Suisse, de son côté, a aussi « regretté » cette décision de Berlin.  « Du point de vue de la Suisse, les refoulements systématiques à la frontière constituent une violation du droit en vigueur. La Suisse regrette que l’Allemagne ait pris ces mesures sans consultation », a écrit sur le réseau social X, le ministère fédéral de la Justice et de la police.

Le ministre fédéral suisse « est convaincu que les États Schengen ne peuvent surmonter les défis de la migration qu’ensemble » et « il souligne également qu’il s’agit toujours de personnes, notamment de personnes vulnérables, de femmes et d’enfants ».

Mais le ministre allemand maintient sa position ferme : « Nous savons que les contrôles aux frontières intérieures ne peuvent être qu’une transition. Mais ils sont tout simplement nécessaires tant que nous avons une migration irrégulière aussi élevée dans l’Union européenne », a affirmé, soulignant que l’Allemagne, pays situé au centre de l’Europe, était l’un des plus touchés par ce phénomène.

Baisse des demandes d’asile

Selon des chiffres du ministère allemand l’Intérieur, le nombre de demandes d’asile a augmenté de 2020 à 2023, puis diminué en 2024.

Au total, 250 945 personnes ont demandé l’asile en Allemagne en 2024, soit une baisse 28,7% par rapport à l’année précédente.

D’après des chiffres officiels publiés début mai, plus de 53 000 personnes ont été refoulées aux frontières allemandes depuis octobre 2023, date des premiers rétablissements des contrôles.

Selon des chiffres officiels publiés début mai, plus de 53 000 personnes ont été refoulées aux frontières allemandes depuis octobre 2023. Crédit : Reuters

Ce tour de vis sur l’immigration, sujet qui a dominé la campagne électorale des législatives allemandes après une série d’attaques commises par des étrangers, était attendu. Le contrat de coalition signé par les conservateurs et les sociaux-démocrates – feuille de route du nouveau gouvernement Merz – prévoit un durcissement de la politique migratoire mais promet que l’Allemagne restera un pays « ouvert », respectant le droit d’asile et accueillant les travailleurs qualifiés.

Déjà quelques semaines avant d’entrer en fonction, le chancelier Merz avait annoncé qu’il en ferait l’un des dossiers prioritaire de son gouvernement, notamment pour regagner la confiance des électeurs partis à l’extrême droite.

Dans certains sondages récents, le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD), arrivé deuxième aux législatives, s’est hissé en tête, dépassant les conservateurs. La popularité de cette formation anti-migrants, classé la semaine dernière « extrémiste de droite » par les services du Renseignement intérieur, inquiète le nouveau gouvernement de Friedrich Merz.

Selon un rapport du Renseignement, publié mercredi dans la presse, le mouvement pratique une « agitation continue » contre les migrants, les réfugiés et les musulmans, les présentant comme un « collectif menaçant ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Département d’État américain condamne le gouvernement australien pour la censure des médias sociaux

Un activiste canadien devient le visage d’une confrontation sur la liberté d’expression alors que Washington dénonce le contrôle numérique de Canberra.

2–3 minutes

Le Département d’État américain a inclus l’Australie parmi les pays dont les gouvernements sont critiqués pour avoir soumis les plateformes de médias sociaux américaines à des exigences de censure des utilisateurs.

Dans le cas de l’Australie, les exigences reposent sur la promotion de programmes spécifiques basés sur le genre, en particulier les politiques liées aux personnes transgenres.

Le Bureau de la démocratie, des droits de l’homme et du travail du Département d’État a utilisé l’exemple d’un Canadien, Chris Elston (« Billboard Chris »), qui fait campagne contre le fait de soumettre les enfants à des bloqueurs de puberté, arguant qu’ils sont trop jeunes pour donner un consentement significatif à de telles procédures qui changent la vie.

« Le plus grand scandale de maltraitance d’enfants au monde actuellement », c’est ainsi qu’Elston décrit la situation.

Pour ce genre de position, Elston s’est retrouvé dans le collimateur du commissaire australien à la sécurité électronique .

Quand Elston s’est adressé à X pour s’opposer à la nomination par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) d’un activiste transgenre au conseil consultatif sur la politique transgenre – et, peut-être pour aggraver les choses, a utilisé « le mauvais pronom » en faisant référence à l’Australien en question – le gouvernement australien a réussi à obtenir de X qu’il censure l’un de ses messages l’année dernière, d’une manière « géographiquement limitée » à l’Australie.

Mais c’était en 2024 – et la Maison Blanche actuelle n’est pas contente de tout cela.

« La censure porte atteinte à la démocratie, réprime les opposants politiques et dégrade la sécurité publique », a annoncé le Bureau du Département d’État, tout en citant le cas d’Elston comme un exemple de « coercition » contre les médias sociaux américains.

Elston, à juste titre, trouve cette tournure des événements « formidable » – d’un gouvernement américain qui, plus ou moins ouvertement ou tacitement, adoptait des politiques et des techniques similaires, à un nouveau gouvernement qui défend son droit à la liberté d’expression.

« C’est formidable que le Département d’État soutienne ce que nous savons tous être vrai : la liberté d’expression est un droit fondamental, essentiel à une société démocratique », a déclaré Elston dans sa réaction au communiqué de presse du Département d’État.

Elston, X, Alliance Defending Freedom (ADF) International et l’Australian Human Rights Law Alliance ont poursuivi le commissaire à la sécurité électronique en justice, le résultat de la contestation judiciaire étant attendu plus tard en 2025.

D’autres personnes que le Département d’État a choisi de nommer et de faire honte maintenant en tant que pourvoyeurs internationaux « distingués » de censure sont l’ancien commissaire européen Thierry Breton (toujours en lien avec la pression exercée sur X), ainsi que les autorités turques (qui ont attaqué Meta).

La déclaration souligne que, même si le contenu peut être « répréhensible », cela ne justifie pas la censure, qui en fin de compte « porte atteinte à la démocratie, réprime les opposants politiques et dégrade la sécurité publique ».

Le Département d’État a souligné que la diplomatie américaine « continuera à mettre l’accent sur la promotion des libertés fondamentales ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



L’AfD intente une action en justice contre la classification extrémiste qui aurait été adoptée à la hâte dans les derniers jours du gouvernement de gauche sortant

Le parti souverainiste d’extrême droite allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD) a lancé une action en justice contre la police politique du pays, alors même que certains poussent le gouvernement à interdire complètement l’opposition politique.

3–5 minutes

La date limite fixée par la police politique allemande – créée après la Seconde Guerre mondiale pour protéger l’« ordre fondamental libéral-démocrate » et prévenir toute dérive – pour revenir sur sa décision de classer l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme « extrémiste de droite confirmée » sous peine de poursuites judiciaires a été fixée lundi matin. L’AfD, deuxième parti politique allemand et opposition parlementaire officielle, a indiqué que l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) avait refusé de répondre à sa lettre juridique et qu’elle intentait donc une action en justice pour contester cette décision.

L’AfD a qualifié la classification du BfV de « manifestement illégale » et a déclaré avoir déposé une plainte et une requête urgente auprès du tribunal administratif de Cologne, la ville où le BfV a son siège, rapporte le Handelsblatt .

Fondamentalement, la classification du BfV lui permet d’espionner le parti, ses responsables politiques et ses membres sans restriction. De plus, avec cette mesure, le débat a progressé jusqu’à l’interdiction pure et simple du deuxième parti élu le plus populaire d’Allemagne, au nom de la protection de la démocratie. Les avis sont toutefois partagés sur ce point, et même au sein des chrétiens-démocrates de centre-droit, des voix s’élèvent pour réclamer une interdiction rapide, tandis que d’autres soulignent qu’un tel discours ne fait que confirmer les arguments de campagne de l’Afd, selon lesquels la démocratie est menacée.

La plainte déposée contre la police politique nationale intervient le jour même de la passation de pouvoir entre le gouvernement de coalition de gauche sortant, largement rejeté par les électeurs en février, et le nouveau gouvernement de coalition de centre-droit. Ce timing, semble-t-il, n’est pas une coïncidence, le journal allemand  Bild ayant affirmé aujourd’hui que l’ancien gouvernement de gauche avait adopté à la hâte l’ordre de classer l’AfD comme extrémiste, l’un de ses derniers actes avant de perdre le pouvoir.



Le nouveau ministre de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, qui prête serment mardi, estime, selon ce rapport, que la décision du BfV n’a même pas été dûment examinée avant sa promulgation, et qu’il compte la faire réexaminer dès son entrée en fonction cette semaine. Dobrindt a déclaré : « Ce rapport ne disparaîtra pas dans un classeur ; il sera examiné avec expertise par le ministère fédéral de l’Intérieur… [Je souhaite] que les hauts responsables de l’Office fédéral de protection de la Constitution me présentent ce rapport, l’examinent et me l’expliquent en détail. »

Le journal lui-même a cité ses sources gouvernementales et a affirmé que cette précipitation à classer l’AfD comme extrémiste était un acte final du gouvernement de gauche sortant – une sorte d’inversion des grâces présidentielles du dernier jour aux États-Unis – et que l’ancienne ministre de l’Intérieur Nancy Faeser « a fait pression pour publier l’avis d’expert avant le changement de pouvoir » lors de son avant-dernier jour de mandat.

Si l’AfD n’attend pas grand-chose de l’analyse du document par Dobrindt auprès des experts du ministère de l’Intérieur, il n’est pas pour autant un homme politique qui souhaite voir la menace des urnes bannie du pays. Il a déjà déclaré que la barre pour interdire un parti en Allemagne était haute, et que l’AfD ne remplissait pas cette condition, car « [l]a nature agressive et militante » ne constituait pas une caractéristique déterminante du parti, rapporte  Die Welt .

Il a déclaré que recourir à la guerre juridique pour persécuter le parti serait probablement contreproductif, remarquant : « Il y a un défi politique à résoudre. Je privilégierais cela, plutôt qu’un débat sur une interdiction… En vérité, cela fait le jeu de l’AfD et de son récit historique, selon lequel les gens ne veulent plus s’engager politiquement avec elle, mais seulement juridiquement, et je serais d’ailleurs réticent à lui accorder cela. »

Le politicien allemand Michel Friedman réfute ce point de vue, entre autres.  Lundi , il a accusé dans Die Welt quiconque vote encore pour l’AfD de se rendre « complice » et de « devoir rendre des comptes » pour avoir soutenu « un parti antidémocratique ». Il a poursuivi : « L’AfD a peut-être été démocratiquement élue, mais cela n’en fait pas un parti démocratique », rappelant que « nous sommes une démocratie résiliente, capable d’engager des procédures d’interdiction si nécessaire. Peut-être pas encore. Mais peut-être bientôt. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le gouvernement suédois propose de mettre les mineurs sur écoute pour lutter contre la criminalité des gangs

Le gouvernement de centre-droit suédois a proposé d’accorder aux forces de l’ordre le pouvoir d’écouter et de surveiller les enfants de moins de 15 ans, au nom de la lutte contre la violence des gangs sur laquelle beaucoup estiment que l’État a perdu le contrôle .

3–4 minutes

Le ministre de la Justice Gunnar Strömmer a déclaré que la mesure visait à « prévenir la criminalité » mais, plus important encore, à cibler les chefs de gangs adultes qui tirent les ficelles des téléphones des jeunes.

« Il s’agit avant tout de prévention. Empêcher les mineurs de commettre des crimes violents graves, mais aussi atteindre les commanditaires, ceux qui, plus haut dans la hiérarchie, contrôlent et donnent des ordres. Nous devons passer à l’offensive pour démanteler le recrutement des gangs », a déclaré Strömmer.

Le projet de loi, annoncé le 30 avril, permettrait aux policiers et aux douaniers de surveiller les mineurs même sans aucun soupçon concret d’acte répréhensible, dans le cadre de ce que le gouvernement appelle des « mesures coercitives préventives ».

La proposition a élargi le champ d’application de la loi sur la prévention, qui s’appliquait auparavant uniquement au service de sécurité suédois (Säpo).

Cette loi, qui devrait entrer en vigueur dès le 1er octobre, permettrait aux autorités d’écouter, de surveiller les messages et de détenir des enfants en lien avec des crimes graves.

Les jeunes mineurs peuvent être mis sur écoute et détenus pour interrogatoire, non pas parce qu’ils ont commis un crime, mais parce que les autorités pensent qu’ils pourraient le faire à l’avenir.

Alors que la Suède s’est empressée de renforcer ses pouvoirs de surveillance nationale, la Commission européenne a fait avancer son propre plan intitulé « Feuille de route technologique sur le cryptage » pour déchiffrer les services de messagerie cryptés, notamment WhatsApp, Signal et Telegram.

Les responsables de Bruxelles ont déclaré que 85 % des enquêtes criminelles étaient désormais entravées par des communications cryptées et que l’UE souhaitait disposer d’outils pour les déchiffrer.



La Suède est aux prises avec la violence des gangs depuis plusieurs années.

Rien qu’en 2023, la police a constaté une augmentation du nombre de mineurs de moins de 18 ans utilisés pour des crimes de gang, car les mineurs bénéficiaient d’un traitement juridique plus souple et étaient moins susceptibles d’être interpellés par la police. Des enfants âgés d’à peine 14 ans ont été surpris en train de procéder à des exécutions.

En septembre 2024, la Suède et le Danemark ont ​​tous deux accru leur pression sur les principales plateformes technologiques, critiquant leur rôle dans la facilitation des activités des gangs par le biais de publicités en ligne et d’outils de recrutement.

Les autorités ont averti que les réseaux criminels se tournaient de plus en plus vers les médias sociaux et les applications de messagerie cryptées pour recruter des mineurs et coordonner des crimes graves.

Le ministre danois de la Justice, Peter Hummelgaard, a noté que les autorités avaient découvert de nombreux exemples de gangs exploitant les plateformes numériques pour atteindre et manipuler les jeunes afin qu’ils commettent des actes violents en leur nom.

La Suède a fait écho à ces préoccupations, s’engageant à tenir les entreprises technologiques responsables de leur rôle dans la montée de la criminalité liée aux gangs dans la région nordique.

« Il s’agit de poser une question tout à fait légitime : que faites-vous réellement ? En faites-vous suffisamment ? » a déclaré Strömmer lors d’une conférence de presse à l’été 2024.

« Et si les réponses ne sont pas convaincantes », a-t-il ajouté en août lors d’une déclaration conjointe avec le Danemark, « nous devons sérieusement réfléchir à ce qui peut être fait de plus pour accroître la pression sur ces plateformes afin qu’elles prennent de véritables mesures préventives. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Bluesky censure 72 comptes en Turquie sous la pression du gouvernement

La promesse de Bluesky d’un havre de paix sans censure s’effondre alors que les utilisateurs en Turquie se bousculent pour un accès non censuré via des applications tierces.

2–3 minutes

Bluesky, la plateforme sociale autrefois censée être un sanctuaire pour la liberté d’expression , a commencé à se plier aux exigences du gouvernement. Malgré une faille qui permet encore à certains utilisateurs de passer entre les mailles du filet, la décision du réseau de censurer à la demande des autorités turques a suscité des inquiétudes quant à la capacité de sa fondation à lutter contre la censure comme elle l’avait promis.

Un rapport a récemment révélé que Bluesky avait accepté de restreindre l’accès à 72 comptes en Turquie. Désormais, les utilisateurs du pays sont privés de ces voix. Parmi eux, 59 comptes ont été censurés au nom de la protection de la « sécurité nationale et de l’ordre public », tandis que 13 autres comptes, ainsi qu’au moins une publication, ont été masqués.

Pour une plateforme qui a attiré de nombreux Turcs fuyant la censure excessive d’autres pays, la décision de Bluesky de se plier à la pression du gouvernement turc est perçue comme une trahison. Les utilisateurs se demandent désormais si les promesses d’ouverture de la plateforme ont été sincères.

Le problème vient de l’application officielle de Bluesky, qui propose des paramètres de modération au niveau de l’utilisateur, mais ne permet pas de se soustraire au système de censure centralisé de l’entreprise. Une partie importante de ce système repose sur des étiquetages géographiques, dont un récemment déployé spécifiquement pour la Turquie, qui masque automatiquement le contenu ciblé à l’intérieur du pays.

Si vous utilisez l’application officielle de Bluesky et que l’entreprise décide de bloquer du contenu en fonction de votre localisation, vous êtes bloqué. Il n’existe aucun moyen officiel de consulter les comptes ou publications censurés.

Plus :  Les censeurs de l’UE visent Bluesky

Néanmoins, l’architecture sous-jacente de Bluesky offre une échappatoire, du moins pour l’instant. Basé sur le protocole AT, Bluesky prend en charge un réseau d’applications tierces, collectivement appelé Atmosphère, où la modération peut être gérée différemment, voire ignorée.

Étant donné que la censure est appliquée au niveau client via des étiquetteurs géographiques, et que les comptes restreints ne sont pas bannis des serveurs et relais Bluesky, les applications indépendantes peuvent toujours y accéder. Des applications comme Skeets, Ouranos, Deer.social et Skywalker, qui n’ont pas adopté d’étiquetteurs de modération géographique, permettent aux utilisateurs turcs d’accéder au contenu bloqué par l’application officielle.

Cependant, cette solution de contournement est fragile.

La plupart des développeurs tiers n’ont pas volontairement résisté à la censure. L’ajout d’étiquettes géographiques nécessiterait plutôt du codage supplémentaire, et leurs applications passant inaperçues grâce à une base d’utilisateurs plus restreinte, les développeurs voient peu de raisons immédiates de s’y conformer.

Mais si l’une de ces applications devenait suffisamment importante, elle pourrait facilement devenir la cible de pressions gouvernementales, ou risquer d’être retirée des boutiques d’applications comme celle d’Apple si elle refuse d’appliquer les exigences de censure.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Des espions chinois installent des micros sur les bancs publics et les pubs près des bureaux du gouvernement britannique.

Des espions chinois ont installé des systèmes de surveillance dans tout le centre de Londres, notamment sur des bancs de parc et dans des pubs près de Westminster, pour espionner les personnalités politiques britanniques, selon un rapport.

2–3 minutes

Des sources gouvernementales auraient  informé  le  Mail on Sunday  que des dispositifs d’écoute chinois ont été découverts dans des zones populaires fréquentées par des fonctionnaires et des chercheurs du gouvernement.

Parmi ces zones figurerait le célèbre pub Red Lion, situé à quelques pas du Parlement et de Downing Street. Une source gouvernementale a déclaré au journal que ce pub historique, situé sur le terrain d’une taverne médiévale du XVe siècle, regorge d’agents chinois.

D’autres cibles du coup de filet de Pékin auraient été des hôtels cinq étoiles, voire des bancs de St James’s Park, situé entre Buckingham Palace et Downing Street, et à proximité de ministères importants, comme le ministère des Affaires étrangères et le Trésor.

Une source gouvernementale a déclaré au journal : « On nous a dit que les Chinois avaient littéralement mis le parc sur écoute, avec des dispositifs dans les buissons et sous les bancs du parc. »

« Les chercheurs de la Chambre des communes sont considérés par les Chinois et d’autres espions, notamment les Russes et les Iraniens, comme le point faible de Whitehall », a déclaré une source.

On pense que la Chine communiste s’intéresse particulièrement aux fonctionnaires subalternes, aux chercheurs et aux collaborateurs subalternes des parlementaires, que Pékin considère comme le « point faible » de l’État britannique. Nombre de ces collaborateurs fréquentent souvent le pub Red Lion ou déjeunent à St James Park.



Cependant, le PCC continue de cibler activement les hauts responsables politiques britanniques, en particulier les membres du Parlement qui critiquent l’État chinois.

Des personnalités telles que l’ancien dirigeant conservateur Sir Iain Duncan Smith, personnellement sanctionné par la Chine pour avoir évoqué le génocide auquel sont confrontés les Ouïghours musulmans du Xinjiang, ont été la cible de  fréquentes cyberattaques  qui proviendraient de Pékin.

En 2022, le MI5 a accusé Christine Lee, fondatrice du « British Chinese Project », d’avoir agi comme espionne pour le compte du PCC afin de « subvertir le processus démocratique ». Il a été découvert que Lee entretenait des contacts étroits avec de nombreux députés et avait fait d’importants dons à des législateurs, principalement de gauche, dont 700 000 livres sterling, selon certaines sources, au Parti travailliste .

À l’époque, le chef du Parti réformiste britannique, Nigel Farage, avait déclaré : « S’il y a un espion chinois au Parlement, vous pouvez parier votre vie qu’il y en a bien plus que cela. »

Farage a également appelé à une enquête « complète et approfondie » sur les liens entre Pékin et la classe politique britannique, qu’il a accusée de « flatter la Chine depuis longtemps ».

Plus tôt ce mois-ci, le chef du Parti réformiste a accusé la Chine de tentative de sabotage industriel après que l’entreprise Jingye, liée à l’État, a cherché à fermer définitivement la dernière grande aciérie britannique, après avoir racheté British Steel en 2020. Après la pression de Farage et du Parti réformiste, le gouvernement travailliste a pris le contrôle de l’usine de Scunthorpe pour empêcher sa fermeture et est susceptible de nationaliser entièrement British Steel dans les semaines à venir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention