Le nouveau rideau de fer : comment la répression de la liberté d’expression en Europe menace les libertés américaines

L’American Center for Law and Justice (ACLJ) a averti que les Américains pourraient être arrêtés au Royaume-Uni pour des publications sur les réseaux sociaux considérées comme des « discours de haine ».

6–9 minutes

  • Les lois britanniques sur les « discours de haine », vastes et vagues, s’appliquent désormais aux Américains qui publient du contenu pendant leur séjour aux États-Unis, menaçant ainsi leur liberté dès leur entrée au Royaume-Uni.
  • À l’instar du Royaume-Uni, l’Europe est confrontée à une tendance plus large des gouvernements à criminaliser la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la haine, le blasphème et la désinformation.
  • JD Vance a prononcé un discours lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, défendant la liberté d’expression et critiquant les pratiques de censure européennes, soulignant le contraste avec les valeurs américaines.
  • L’érosion de la liberté d’expression en Europe sert d’avertissement aux Américains qui doivent rester vigilants et défendre le Premier Amendement, en luttant contre la censure sous toutes ses formes.

Dans un monde où le libre échange des idées est de plus en plus menacé, un avertissement effrayant est lancé aux Américains : vos publications sur les réseaux sociaux pourraient vous mettre les menottes aux poignets dès que vous poserez le pied au Royaume-Uni. Il ne s’agit pas d’une fiction dystopique mais d’une réalité crue, puisque l’American Center for Law and Justice (ACLJ) a tiré la sonnette d’alarme au sujet des lois draconiennes sur les « discours de haine » au Royaume-Uni. Ce qui a commencé comme un noble effort pour freiner la haine authentique s’est transformé en un outil militarisé pour faire taire la dissidence, ciblant les conservateurs, les chrétiens et quiconque ose remettre en question l’orthodoxie idéologique dominante.

La répression de la liberté d’expression au Royaume-Uni : une menace pour la liberté américaine

La récente note juridique de l’ACLJ révèle une tendance inquiétante : les lois britanniques sur les « discours de haine », vastes et vagues, s’étendent désormais aux Américains qui publient du contenu en ligne alors qu’ils se trouvent aux États-Unis. « Si un Américain s’exprime aux États-Unis d’une manière que les autorités britanniques interprètent comme affectant leurs intérêts nationaux ou produisant même des effets substantiels dans le pays, même s’il s’agit simplement d’une déclaration sur votre foi chrétienne ou votre position politique, alors vous pourriez être arrêté à votre entrée au Royaume-Uni », prévient l’ACLJ.

Ce n’est pas seulement théorique. Les responsables britanniques ont clairement fait part de leurs intentions. Le commissaire de la police métropolitaine, Sir Mark Rowley, a déclaré : « Nous allons appliquer toute la force de la loi sur les gens… Et que vous soyez dans ce pays en train de commettre des délits dans la rue ou de commettre des délits en ligne, nous vous poursuivrons. » Le Premier ministre Keir Starmer a fait écho à ce sentiment, en promettant : « Je vous garantis que vous regretterez d’avoir pris part à ce désordre, que ce soit directement ou par ceux qui fomentent cette action en ligne. »

L’ironie du sort est palpable. Le Royaume-Uni, berceau de la Magna Carta – pierre angulaire de la liberté occidentale – constitue aujourd’hui un exemple édifiant de la facilité avec laquelle les libertés peuvent être érodées lorsque les gouvernements utilisent la loi comme une arme pour contrôler la liberté d’expression.

La crise de la liberté d’expression en Europe : une tendance plus large

Le Royaume-Uni n’est pas le seul pays à s’attaquer à la liberté d’expression. Partout en Europe, les gouvernements répriment la liberté d’expression sous couvert de lutte contre la haine, le blasphème et la désinformation. En Allemagne, des procureurs ont perquisitionné des domiciles et saisi des appareils électroniques à la suite de publications en ligne jugées offensantes. Le Dr Matthäus Fink, procureur allemand, a fait remarquer de manière glaçante : « La liberté d’expression existe aussi, mais elle a aussi ses limites. »

Ces « limites » sont d’une subjectivité alarmante. Un homme de 64 ans est accusé d’avoir traité un homme politique d’« idiot professionnel », tandis qu’un écrivain américain en Allemagne risque la prison pour avoir utilisé une croix gammée de manière satirique pour critiquer les politiques de lutte contre le COVID. La police de Berlin a même coupé l’électricité à une conférence pro-palestinienne en raison du « risque de discours de haine ».

En Italie, un musicien du groupe Placebo a été accusé de diffamation pour avoir traité le Premier ministre Giorgia Meloni de « merde, fasciste et raciste ». Au Royaume-Uni, un homme a été arrêté pour avoir brûlé un Coran, la police justifiant son acte par le risque de « préjudice » et de « détresse ».

Ces exemples mettent en évidence une tendance inquiétante : les lois européennes sur la liberté d’expression ne visent pas à protéger les individus mais à imposer une conformité idéologique. Comme l’a si bien dit l’écrivain Kenan Malik, ces mesures sont « une forme de restriction du blasphème, mais sous une forme laïque ».

Vance défend la liberté d’expression à la Conférence de Munich sur la sécurité

Le vice-président JD Vance a prononcé un discours convaincant et respectueux des principes lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, où il a défendu avec audace la liberté d’expression et dénoncé les pratiques de censure inquiétantes des gouvernements européens . Les remarques de Vance ont souligné l’engagement indéfectible de l’administration Trump à protéger la liberté d’expression, tant aux États-Unis qu’à l’étranger.

« Je crains que la liberté d’expression ne soit en recul », a déclaré M. Vance, soulignant la tendance alarmante des nations européennes à criminaliser la dissidence et à étouffer les voix conservatrices et religieuses. Il a critiqué l’hypocrisie des dirigeants européens, soulignant que s’ils prétendent défendre les valeurs libérales, ils sont prompts à faire taire ceux qui remettent en cause leur discours. Le discours de M. Vance a trouvé un écho auprès de nombreux défenseurs du droit fondamental d’exprimer des points de vue divers sans crainte de représailles de la part du gouvernement.

La défense de la liberté d’expression par Vance est particulièrement opportune, compte tenu des développements inquiétants en Europe. Des pays comme l’Allemagne et le Royaume-Uni ont de plus en plus surveillé la liberté d’expression, ciblant tout, des commentaires en ligne aux manifestations publiques. Le discours de Vance a attiré l’attention sur ces questions, rappelant au monde l’importance de protéger la liberté d’expression en tant que pierre angulaire de la démocratie.

Le discours de Vance a également mis en évidence le contraste frappant entre les États-Unis et l’Europe en matière de liberté d’expression. En Allemagne, par exemple, les personnes qui insultent des hommes politiques ou partagent des opinions controversées en ligne sont passibles de poursuites pénales. Au Royaume-Uni, les lois sur le blasphème et les restrictions à la liberté d’expression religieuse sont de plus en plus utilisées pour réprimer la dissidence. La critique de ces pratiques par Vance était à la fois opportune et nécessaire, car elles représentent une érosion dangereuse des libertés fondamentales.

Le leadership de Vance sur cette question témoigne de l’engagement de l’administration Trump en faveur de la liberté d’expression. Son discours à Munich a rappelé avec force l’importance de défendre ce droit, tant dans le pays qu’à l’étranger. Comme l’a si bien déclaré Vance : « Sous la direction de Donald Trump, nous pouvons être en désaccord avec vos opinions, mais nous nous battrons pour défendre votre droit à les exprimer sur la place publique. »

Un appel à la défense de la liberté d’expression

L’ érosion de la liberté d’expression en Europe constitue un avertissement sévère pour les Américains. La répression des publications sur les réseaux sociaux au Royaume-Uni, les raids contre les voix dissidentes en Allemagne et les accusations de diffamation en Italie ne sont pas des incidents isolés mais font partie d’une attaque plus large contre la liberté.

En tant que conservateurs, nous devons rester vigilants. Le Premier amendement n’est pas seulement une protection juridique ; il est le fondement de notre République. Si nous laissons les principes de la liberté d’expression être mis à mal à l’étranger, nous risquons d’encourager ceux qui feraient de même chez nous.

Il est temps d’agir. Nous devons lutter contre la censure sous toutes ses formes, qu’elle émane des bureaucrates européens ou de notre propre gouvernement. Les enjeux ne pourraient être plus importants. Comme le souligne l’ACLJ, les actions du Royaume-Uni visent « clairement » les conservateurs. Si nous ne défendons pas nos droits, nous pourrions bientôt nous retrouver dans un monde où dire ce que l’on pense est un crime, où que l’on soit.

Tenons compte de cet avertissement et luttons pour préserver les libertés qui nous définissent en tant qu’Américains. Le nouveau rideau de fer n’est pas fait d’acier et de béton, mais de lois et de réglementations destinées à faire taire la dissidence. C’est à nous de le détruire.

Les sources incluent :

WND.com

LeFire.org

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des escrocs utilisant l’intelligence artificielle se font passer pour le ministre de la Défense italien pour cibler l’élite fortunée

Des escrocs ont utilisé l’IA pour cloner la voix du ministre italien de la Défense Guido Crosetto afin d’extorquer de l’argent à de riches chefs d’entreprise.

3–5 minutes

  • La fraude a profité d’un récent échange de prisonniers avec l’Iran, sous prétexte que des fonds étaient nécessaires pour libérer des journalistes.
  • Les cibles comprenaient Giorgio Armani, Patrizio Bertelli et Massimo Moratti, Moratti tombant dans le piège de l’arnaque.
  • Les escrocs ont demandé aux victimes de transférer environ 1 million d’euros sur un compte bancaire à Hong Kong, promettant faussement un remboursement de la Banque d’Italie.
  • L’incident met en évidence la menace croissante de la fraude alimentée par l’IA et la facilité avec laquelle les voix peuvent être reproduites, exhortant le public à la vigilance.

Des escrocs ont utilisé l’intelligence artificielle pour cloner la voix du ministre italien de la Défense Guido Crosetto, ciblant certains des chefs d’entreprise les plus riches du pays dans le cadre d’un système de rançon sophistiqué.

La fraude, qui a eu lieu la semaine dernière, a profité d’un récent échange de prisonniers très médiatisé avec l’Iran, au cours duquel la journaliste italienne Cecilia Sala a été libérée. Le « Crosetto », généré par l’IA, a affirmé que des fonds urgents étaient nécessaires pour libérer d’autres journalistes prétendument détenus au Moyen-Orient, présentant la demande comme une question de sécurité nationale.

L’escroquerie, qui visait des milliardaires comme Giorgio Armani, le PDG de Prada Patrizio Bertelli et l’ancien propriétaire de l’Inter Milan Massimo Moratti, met en évidence la menace croissante de la fraude alimentée par l’IA. Si la plupart des tentatives ont échoué, Moratti a admis avoir transféré une somme non divulguée après avoir été dupé par l’usurpation d’identité convaincante. Crosetto, qui a été le premier à alerter le public sur les réseaux sociaux, a plaisanté en disant que « de fausses copies de tous les chefs-d’œuvre circulent », mais l’incident souligne la facilité alarmante avec laquelle l’IA peut désormais imiter les voix humaines .

Comment l’arnaque a fonctionné

Les fraudeurs ont utilisé l’intelligence artificielle pour reproduire la voix de Crosetto, en appelant d’éminents entrepreneurs italiens et en affirmant que le gouvernement du Premier ministre Giorgia Meloni avait besoin de leur aide pour sauver les journalistes kidnappés. Les cibles ont reçu pour instruction de transférer environ 1 million d’euros sur un compte bancaire basé à Hong Kong, avec la promesse d’un remboursement par la Banque d’Italie, une affirmation que la banque centrale a depuis démentie.

L’arnaque a été lancée délibérément, quelques semaines seulement après la libération de Sala de la prison d’Evin à Téhéran. Crosetto a révélé qu’un imposteur s’était même présenté comme le « général Giovanni Montalbano », un nom qui rappelle une série télévisée italienne populaire. Le ministre a déclaré qu’il avait été informé de l’arnaque lorsqu’un homme d’affaires de premier plan l’a contacté, confus au sujet d’un appel provenant d’une personne prétendant être la secrétaire de Crosetto.

L’essor de la fraude basée sur l’IA

Cet incident n’est pas un cas isolé. Les progrès de l’IA générative ont rendu la technologie du clonage vocal et du deepfake de plus en plus accessible, permettant aux criminels de réaliser des escroqueries très convaincantes. Selon la Global Anti-Scam Alliance, les pertes dues aux fraudes en ligne et par téléphone dépassent 1 000 milliards de dollars par an, la plupart des fonds n’étant jamais récupérés.

L’usurpation d’identité de Crosetto rappelle à quel point même les personnalités les plus en vue sont vulnérables à ce genre de stratagèmes. « La voix du ministre a été reproduite », a confirmé un responsable du ministère de la Défense. « Il demandait de l’argent pour payer la rançon des journalistes italiens enlevés dans le monde. C’était un canular. »

À mesure que la technologie de l’intelligence artificielle continue d’évoluer, les experts préviennent que ces escroqueries deviendront plus fréquentes et plus sophistiquées. Les criminels n’ont besoin que de quelques secondes d’audio pour reproduire une voix avec une précision surprenante. Cela soulève des inquiétudes quant au potentiel de l’IA à être utilisée dans des campagnes de fraude plus vastes, ciblant non seulement les riches mais aussi les consommateurs ordinaires.

Crosetto a appelé le public à rester vigilant, déclarant sur X : « Je préfère rendre les faits publics pour que personne ne risque de tomber dans le piège. » Les autorités italiennes enquêtent sur l’escroquerie, mais aucun suspect n’a été identifié.

Cet incident nous rappelle que l’intelligence artificielle est une arme à double tranchant. Si cette technologie recèle un immense potentiel d’innovation, son utilisation abusive présente des risques considérables. Comme le montre le cas de Crosetto, même les individus les plus puissants ne sont pas à l’abri des dangers de la fraude alimentée par l’intelligence artificielle .

Les sources de cet article incluent :

RT.com

EuroNews.com

Bloomberg.com

FT.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Alors que les médias grand public perdent leur pouvoir et que la censure des Big Tech faiblit, préparez-vous à un combat pour la liberté d’expression encore plus grand que jamais

Depuis des années, le public américain est soumis à une campagne incessante de censure, de manipulation et de mensonges éhontés perpétrés par un réseau complice d’agences gouvernementales, de grandes entreprises technologiques et de médias de gauche. Cette alliance contre nature a systématiquement réduit au silence la dissidence, supprimé la vérité et instrumentalisé l’information pour maintenir le contrôle du discours public.

4–6 minutes
Généré par IA

Les récentes révélations sur la collusion du gouvernement avec Facebook, l’instrumentalisation de la « désinformation » et les efforts coordonnés pour censurer les voix conservatrices pendant des années ont révélé la profondeur de cette corruption. Maintenant qu’ils ont été exposés et que les audiences des médias grand public ont chuté, ne vous attendez pas à ce qu’ils s’arrêtent . Maintenant qu’ils ont perdu le contrôle et qu’une majorité d’Américains ne tiennent plus compte des faux récits, attendez-vous à ce que la machine de propagande redouble d’efforts comme jamais auparavant et se batte pour la censure au nom de votre sécurité.

La descente des médias traditionnels vers la propagande

Les médias traditionnels, autrefois bastions du journalisme, se sont transformés en une machine de propagande au service de la gauche politique . Avec une influence et des revenus en baisse, ces médias ont abandonné tout semblant d’objectivité, choisissant plutôt de diffuser des récits pré-emballés qui servent les intérêts de l’establishment. Au cours du cycle électoral de 2024, des chaînes comme CNN, MSNBC et ABC ont fourni à Kamala Harris une couverture positive de 78 %, tandis que l’ancien président Donald Trump a fait l’objet d’une couverture négative de 85 %. Cette partialité flagrante n’était pas seulement un échec du journalisme ; c’était une tentative délibérée de manipuler l’opinion publique.

L’obsession des médias à présenter Trump comme une « menace pour la démocratie » et une « marionnette de Poutine » n’était rien d’autre qu’un écran de fumée pour détourner l’attention des véritables problèmes : l’inflation, l’immigration illégale et l’effondrement de l’économie. Pourtant, lorsque Trump a gagné, la réponse des médias n’a pas été une introspection mais une tentative désespérée de blâmer les médias alternatifs pour leurs propres échecs. La vérité est que les Américains ont rejeté les mensonges des médias traditionnels et se sont tournés vers des sources alternatives pour obtenir des informations véridiques.

La collusion entre le gouvernement et les grandes entreprises technologiques pour censurer la vérité

La collusion entre les agences gouvernementales et les géants de la technologie a atteint des niveaux sans précédent. Le procès intenté par l’équipe d’American First Legal contre Facebook et les Centers for Disease Control (CDC) a révélé l’étendue effrayante de ce partenariat . Les employés de Facebook ont ​​formé les responsables des CDC à la censure des Américains, en créant un portail intitulé « COVID & Vaccine Misinformation ». Grâce à ce système, les CDC ont censuré plus de 16 millions de contenus, réduisant au silence la dissidence sur des questions cruciales comme le confinement lié au COVID-19, les masques et les dangers des vaccins.

La pression exercée par l’administration Biden sur les réseaux sociaux pour qu’ils éliminent la « désinformation » était une tentative à peine voilée de contrôler le discours public. Sous la direction de Mark Zuckerberg, Facebook a cédé à cette pression, permettant au gouvernement d’exercer un pouvoir sans précédent sur la liberté d’expression en ligne. Cette censure a non seulement violé le Premier Amendement, mais a également porté préjudice à d’innombrables vies en occultant la vérité sur les effets indésirables des vaccins , notamment la perte de protéines Spike et l’augmentation des risques de fausse couche.

Le rapport du Congrès sur la militarisation du gouvernement fédéral révèle un complot encore plus sinistre : la collaboration entre agences fédérales, universités et entreprises privées pour censurer le discours politique des Américains . L’Election Integrity Partnership (EIP), financé par le ministère de la Sécurité intérieure, a travaillé avec des organisations comme l’Atlantic Council, le Stanford Internet Observatory et le Center for an Informed Public de l’Université de Washington pour cibler les voix conservatrices. Ces groupes ont utilisé des algorithmes sophistiqués pour bannir, dé-plateformiser et diffamer les individus qui osaient remettre en question le discours officiel.

L’Atlantic Council, par exemple, emploie d’anciens responsables des services de renseignements pour « dénoncer les mensonges et les fausses nouvelles », mais en réalité, ils censurent la vérité et promeuvent la propagande gouvernementale. L’Observatoire Internet de Stanford et le Centre pour un public informé de l’Université de Washington ont établi des profils psychologiques sur les dissidents, les isolant du débat public et détruisant leur réputation. Cet effort coordonné de contrôle de l’information n’est pas seulement antidémocratique ; il constitue une attaque directe contre le Premier Amendement.

La lutte pour la liberté d’expression et la vérité doit continuer

Le complexe censeur-industriel a montré son vrai visage : un réseau d’agences gouvernementales, de grandes entreprises technologiques et d’organisations de gauche qui travaillent ensemble pour faire taire la dissidence et maintenir le contrôle du discours public. Cette collusion n’est pas seulement contraire à l’éthique, elle est inconstitutionnelle. Le premier amendement garantit le droit à la liberté d’expression, mais ce droit est systématiquement bafoué par ceux qui sont au pouvoir.

Il est temps d’exiger des comptes. Le Congrès doit enquêter sur la collusion entre les agences gouvernementales et les entreprises de médias sociaux. La Cour suprême doit faire respecter le Premier amendement et abroger toute loi visant à réglementer la « désinformation ». Et surtout, le peuple américain doit rejeter la propagande des médias traditionnels et rechercher d’autres sources d’information. Il est temps de démanteler le complexe censure-industrie et de redonner au Premier amendement sa place légitime en tant que fondement de la république américaine.

Les sources incluent :

AMGreatness.com

Censure.news

Censure.news

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Lexique de la gauche progressiste, édition 2024

Écoutez n’importe quel discours prononcé par les démocrates en 2024 et vous serez bombardé de slogans, d’euphémismes et de phrases qui vous empêcheront constamment de répondre honnêtement. Au cours de ce cycle électoral, le langage change si rapidement que nous avons besoin de ce glossaire mis à jour pour comprendre exactement de quoi ils parlent.

10–15 minutes
Généré par IA

Logement abordable : Logement subventionné par l’État à un prix inférieur à celui du marché, ce qui ruine la valeur des logements compatibles non subventionnés dans le quartier voisin. Et alors ? La propriété est oppressive et nuisible à ceux qui n’en ont pas.  De chacun selon ses capacités à chacun selon ses besoins . Le marxisme, c’est trop cool !

Phobie de tout : étiquette tactique attribuée à quelqu’un qui tente de remporter une dispute avec un gauchiste. Vous n’aimez pas l’idée que des enfants mineurs subissent des opérations chirurgicales de « réassignation sexuelle » ? Vous êtes « transphobe ». Vous êtes favorable à ce qu’Israël se défende contre le Hamas ? Vous êtes « islamophobe ». Vous êtes préoccupé par l’importation massive illégale de paysans du tiers-monde dans le pays ? Vous êtes « xénophobe ». Voir aussi « raciste » ci-dessous.

Bipartisme : les républicains donnent aux démocrates tout ce qu’ils veulent pour que ces derniers ne soient pas critiqués pour avoir « paralysé » le Congrès ou « paralysé » le gouvernement. Toute loi adoptée comme étant « bipartite » a probablement été rédigée par les démocrates et bénéficie du soutien d’un groupe de républicains de l’establishment généralement favorables au programme des démocrates. Cela indique la présence d’un « parti unique » qui soutient un gouvernement fort, et vos intérêts n’ont pas d’importance.

Brat : Voir « joie » ci-dessous.

Changement climatique : étiquette générique donnée au climat de la Terre, qui change depuis 3,4 milliards d’années. La théorie du  changement climatique causé par l’homme  n’a pas encore été prouvée scientifiquement, mais on attend néanmoins des humains qu’ils abandonnent leur qualité de vie au cas où notre existence tuerait la planète. Nous ne pouvons pas accepter cela, alors jetons de la soupe sur la Joconde et collons-nous sur l’autoroute aux heures de pointe pour montrer à quel point nous sommes sérieux.

Contrôle des armes « de bon sens » : confiscation des armes. Il n’y a rien de « raisonnable » à violer les droits d’un citoyen garantis par le deuxième amendement. C’est comme confisquer la voiture d’une personne parce que quelqu’un d’autre l’a utilisée pour commettre un crime. Il s’agit d’un stratagème du gouvernement pour désarmer les citoyens afin d’exercer un contrôle maximal sur leur vie. Ne pensez pas que cela ne peut pas se produire ici.

Avidité des entreprises : accusation portée contre toute entreprise qui réalise des bénéfices au profit de ses actionnaires. La même accusation est portée contre toute entreprise qui augmente ses prix en raison de l’inflation provoquée par des politiques économiques gouvernementales destructrices. C’est un signe supplémentaire que le gouvernement n’assume aucune responsabilité pour son incompétence ou sa malveillance.

Désincarcération : Libération des criminels condamnés dans le but de fermer les prisons. Aux yeux de la gauche, aucun être humain, même le plus violent et le plus dépravé, ne devrait être emprisonné et séparé du public. Le chaos, la destruction et la perte de vies humaines sont une caractéristique, pas un bug.

Désinformation : Voir « désinformation » ci-dessous.

Diversité : Diviser les gens en fonction de leurs caractéristiques immuables, telles que la race et le sexe, pour créer un conflit au sein d’une société ou d’un système au profit de ceux qui détiennent le pouvoir. Vous voyez, la « diversité » est notre force. Demandez simplement à ceux qui sont aux commandes.

Equité : résultat égal des expériences de la vie, quels que soient les efforts ou l’ambition déployés. Une chaîne est aussi solide que son maillon le plus faible ; ainsi une société est aussi solide que le plus incompétent, le plus paresseux et le plus psychopathe d’entre nous.

Menace existentielle contre la démocratie : une personne ou un mouvement qui mettra fin au pillage du Trésor américain, aux pots-de-vin versés par les États-Unis à l’Ukraine au titre de l’aide étrangère et à la corruption massive au niveau fédéral, qui voit des bureaucrates élus et non élus sortir de la « fonction publique » fabuleusement riches sans rien faire de valable. Voir « « notre » démocratie » ci-dessous.

Part équitable : montant des impôts que les « riches » et les entreprises doivent payer, tel que déterminé par le politicien qui l’exige. Le montant réel varie en fonction de l’influence que cette personne ou entreprise a sur le politicien.

Désert alimentaire : Le manque d’accès aux épiceries en raison du pillage constant des produits par les habitants du quartier, le propriétaire du magasin étant menacé de prison s’il intervient et la police étant sommée de se retirer. Finalement, l’épicerie ferme en raison de la perte de rentabilité et de l’impossibilité d’obtenir une assurance commerciale. Ou peut-être s’agit-il simplement de la cupidité des entreprises ? Oui, cela semble mieux (voir « cupidité des entreprises » ci-dessus).

Gaslighting : pratique des gauchistes et des progressistes qui se font croire que la fantaisie est la réalité, comme le pratiquent les démocrates et leurs servantes dans les médias grand public. En 2024, cela était particulièrement vrai, comme le pratiquent CNN, MSNBC, le  New York Times et le  Washington  Post . Le « gaslighting » consiste à manipuler les téléspectateurs et les lecteurs pour qu’ils remettent en question leur perception de la réalité.

Réduction des risques : fournir aux toxicomanes des accessoires propres pour se droguer et un endroit sûr où ils peuvent se piquer ou fumer, ce qui rend la toxicomanie presque sans conséquences. Du moins, jusqu’à ce que le toxicomane fasse une overdose et finisse mort dans un fossé quelque part. Vous voyez, il existe un remède contre la toxicomanie après tout.

Discours de haine : Tout discours avec lequel la gauche n’est pas d’accord.

Inclusion : L’exclusion des hommes hétérosexuels blancs de l’emploi, des opportunités d’avancement et de participation à la société américaine.

Investissement : Dépenser des sommes excessives de l’argent des contribuables dans des programmes déjà pléthoriques sans s’attendre à être tenu responsable en cas d’échec. De nombreux « investissements » ont été réalisés au cours des quatre dernières années, n’est-ce pas ?

Joy : Et aussi « gosse ». Personne n’a la moindre idée de ce que ça veut dire.

Justice : la réparation de tous les torts, réels ou imaginaires. La justice sociale, la justice climatique, la justice raciale et même la justice distributive. La vengeance pour avoir pensé ou été différent. Cela remplace la « justice pénale », car les criminels sont désormais considérés comme un bloc électoral clé parmi les démocrates. Sinon, pourquoi voudraient-ils donner le droit de vote aux criminels incarcérés ?

Réforme de la justice : Refus d’appliquer les lois qui dissuadent la criminalité, créant un chaos social pour pousser les citoyens à renoncer à leurs libertés et à permettre à d’autres de contrôler leur vie en échange de la sécurité (voir « Sécurité » ci-dessous).

Malinformation : Voir « désinformation » ci-dessous.

Communautés marginalisées : les personnes qui se disputent les avantages sociaux au sein du gouvernement, qui gâchent la structure, mais ne veulent pas travailler pour cela, s’attendant à ce que les travailleurs sociaux les guident à travers le système, ce qui crée une dépendance. Cette dépendance les maintient « marginalisés » et le complexe industriel-social perdure à perpétuité.

Salaire minimum : Parfois appelé « salaire vital », il s’agit du salaire obligatoire versé aux travailleurs débutants qui dépasse la valeur marchande réelle de ces travailleurs, ce qui élimine le nombre d’emplois de débutants disponibles et réduit les heures (et les salaires) de ceux qui auront finalement besoin de plusieurs emplois pour compenser leurs pertes. Quoi qu’il en soit, le véritable salaire minimum est  de ZÉRO  une fois que vous avez perdu votre emploi, malgré toutes les bonnes intentions.

Désinformation : Toute déclaration ou tout récit qui révèle la vérité sur un événement ou une intention. Également appelée « désinformation » et « malinformation ».

MSDNC : autre nom pour le média d’information câblé d’extrême gauche, MSNBC. Dirigé par sa propagandiste la plus connue, Rachel « RussiaGate » Maddow, et soutenu par un casting d’agents démocrates, dont Jen Psaki, Joy Reid, Mika Brzezinski, Stephanie Ruhle, Chris Hayes, Alex Wagner et Lawrence O’Donnell, ainsi que par des néoconservateurs RINO (Republicans In Name Only) de longue date comme Nicole Wallace et Joe Scarborough, qui se sont eux-mêmes manipulés. Au lendemain des élections de 2024, MSDNC a perdu environ 50 % de son audience. DNC dans MSDNC fait référence au Comité national démocrate.

Nouvel arrivant : l’un des 15 millions de personnes venues du monde entier et qui sont arrivées illégalement dans notre pays au cours des quatre dernières années. Chaque « nouvel arrivant » reçoit immédiatement des cartes de crédit prépayées, des téléphones portables, des cartes EBT, des bons de transport et d’hôtel qui ne sont pas disponibles pour les citoyens américains (« voir migrant sans papiers » ci-dessous). Le « nouvel arrivant » doit être accueilli, obtenir rapidement la citoyenneté, s’inscrire pour voter et bénéficier d’un soutien financier complet grâce à vos impôts, sans aucune exception ni limite.

Non binaire : Une personne qui ne sait pas si elle est hétéro ou gay.  Spoiler : Si vous êtes un homme et que vous aimez les hommes, ou si vous êtes une femme et que vous aimez les femmes, vous êtes gay. De rien.

Économie d’opportunité : platitude de campagne qui n’a aucun sens et ne peut être expliquée par quiconque prétendant en faire un programme politique. Également connue sous le nom d’« économie de rêve », dans laquelle la reprise économique sous les démocrates n’existe que dans un rêve.

« Notre » démocratie : « Notre » gouvernement gâche le système que nous contrôlons, nous permettant de régner sur la population en choisissant les gagnants et les perdants économiques, en achetant des votes par le biais de transferts de richesses, en payant les gens pour qu’ils dépendent de nous afin que nous puissions les contrôler, et en ayant la capacité de punir nos ennemis politiques, qui, en l’occurrence, représentent environ la moitié du pays. Soyons clairs : ce n’est pas « votre » démocratie que nous sauvons.

Le peuple palestinien : il s’agit en majorité de Jordaniens qui ont été expulsés de Jordanie pour avoir tenté de renverser le pays sans interruption depuis les années 1940. Le « peuple palestinien » n’existe que comme un commando suicide contre Israël. Il faut comprendre qu’une grande majorité de « Palestiniens » sont en réalité des barbares incorrigibles qui vivent encore sous des doctrines religieuses et sociales du 7e siècle que même les nations arabes environnantes ne peuvent contrôler et refusent donc d’accueillir dans leurs pays.

La voie vers la citoyenneté : l’amnistie générale.

Privilège : quelque chose que les Blancs peuvent « vérifier ». Nous continuons à « vérifier », mais nous ne parvenons pas à le trouver.

Progressiste : Un mot trompeur pour désigner un radical communiste curieux, peu instruit, sans contrôle de ses impulsions et ayant seulement un rapport limité à la réalité. Lorsqu’il est au pouvoir, le progressiste veut préserver le statu quo. Hors du pouvoir, il essaie de renverser l’opposition par tous les moyens nécessaires. L’étiquette n’a rien à voir avec le « progrès », mais les jeux de mots sont amusants, et ils se détestent de toute façon, alors laissez-les courir avec cette étiquette.

Fonctionnaire : Un personnage noble et dévoué du gouvernement qui travaille sans relâche pour le peuple. Une personne qui, en toutes circonstances, ne peut être licenciée dans la plupart des cas, qui quittera son travail à tout moment si le syndicat l’ordonne, qui a tous les jours fériés fédéraux et locaux payés et qui a une pension gouvernementale qui continuera à lui verser un salaire annuel presque complet avec des avantages sociaux à la retraite pour le reste de sa vie de « fonctionnaire ». C’est un cheminement de carrière pour ceux qui, autrement, seraient inemployables.

Raciste : étiquette collée sur toute action ou déclaration qu’un gauchiste ne peut pas gérer ou à laquelle il ne peut pas répondre honnêtement. C’est un mécanisme d’adaptation pour la gauche, qui rend inutile le véritable sens du mot « raciste ».

Liberté de procréation : position selon laquelle une femme devrait avoir la liberté complète et totale de tuer son enfant à naître, même dans la salle d’accouchement. C’est son corps et son choix, espèce de salopard sexiste.

Sécurité : Interdiction de la légitime défense : les citoyens qui se défendent ou défendent les autres seront punis, tandis que les non-citoyens et les « marginalisés » seront libérés et récompensés par des avantages fiscaux. Tout cela au nom de la « justice sociale » (voir « justice » ci-dessus).

Transgenre : anciennement connu sous le nom de « dysphorie de genre », qui élève une personne au sommet de la pyramide des victimes, et chacun doit jouer le jeu de la rupture avec la réalité et appeler cette personne par son pronom préféré, sinon vous perdrez votre emploi et tout ce que vous possédez. Nos pronoms sont « Fuck/You ».

Sous-représenté : Un groupe ethnique qui, de l’avis des politiciens, n’a pas assez de pouvoir sur les autres.

Immigrant sans papiers : un nouveau membre courageux et admirable de la société qui offre un enrichissement culturel, qui fait les travaux que les Américains ne veulent pas faire et qui vit aux États-Unis en ayant une influence positive sur notre société. Les documents ne devraient pas avoir d’importance, car aucun être humain ne devrait être considéré comme « illégal ». Nous sommes heureux de vous avoir, mais vous ne vivez pas dans  notre  quartier.

Salade de mots : une réponse incroyablement absurde à une question directe, composée de phrases jointes et de non-séquitur ne contenant aucune substance. Les mots sont répétés pour indiquer le sérieux, mais cela ne fait que renforcer l’idée que l’orateur n’a aucune idée de ce dont il parle. S’il s’agissait de cuisine, ce serait un plat populaire au Democrat Diner.

Droits des travailleurs : étiquette donnée à l’activité de coercition exercée par un syndicat sur les travailleurs pour qu’ils s’organisent, paient des cotisations syndicales et votent comme le souhaitent les dirigeants syndicaux. Les seuls « droits des travailleurs » qui intéressent le syndicat sont la possibilité de faire grève à sa demande et d’autoriser des augmentations de salaire massives pour les dirigeants syndicaux. Sinon, les travailleurs sont remplaçables.

En savoir plus sur : AMGreatness.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Des critiques dénoncent l’ajout par le Canada de 300 armes à feu de type « d’assaut » à la liste des armes prohibées

Le gouvernement du Premier ministre canadien Justin Trudeau fait face à la réaction négative des citoyens conservateurs lorsqu’il a annoncé de nouvelles mesures de contrôle des armes à feu, ajoutant 324 marques et modèles d’armes « de type assaut » à sa liste d’armes à feu prohibées .

Généré par IA

« Ces armes à feu ne peuvent plus être utilisées, vendues ou importées légalement au Canada », a déclaré le ministre de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, aux journalistes.

Cette politique devrait être mise en œuvre immédiatement.

Selon le sous-commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, Bryan Larkin, les modèles évalués et ajoutés à la liste correspondent à la définition des armes d’assaut du gouvernement de 2020. Auparavant, les libéraux avaient interdit 1 500 modèles correspondant à cette définition.

Une période d’amnistie jusqu’au 30 octobre 2025 doit être accordée aux propriétaires actuels pour se conformer à l’interdiction. Un programme de rachat est prévu par l’administration Trudeau, mais n’a pas encore été pleinement lancé. Cependant, le ministre des Services publics Jean-Yves Duclos a déclaré jeudi 5 décembre qu’un programme pilote déjà en cours depuis un mois a permis de récupérer et de détruire « une vingtaine » d’armes à feu.

Les armes « rendues » seront envoyées en Ukraine, dans le cadre des dons continus d’aide militaire du Canada à ce pays en guerre, a déclaré le ministre de la Défense Bill Blair.

« Le ministère de la Défense nationale va commencer à travailler avec les entreprises canadiennes qui possèdent des armes dont l’Ukraine a besoin… pour faire sortir ces armes du Canada et les remettre aux Ukrainiens », a-t-il déclaré. « Nous travaillons en étroite collaboration avec nos amis en Ukraine pour nous assurer que les armes destinées à être utilisées au combat puissent leur être mises à disposition. »

La porte-parole conservatrice en matière de sécurité publique, Raquel Dancho, a accusé le régime de Trudeau de s’en prendre aux Canadiens respectueux des lois tout en étant indulgent envers les criminels.

« La dernière attaque sournoise de Trudeau contre des Canadiens respectueux des lois et son aveuglement continu face aux véritables criminels armés sont une insulte aux milliers de victimes de crimes commis avec des armes à feu qui continuent d’être terrorisées et de perdre la vie à cause des politiques de capture et de remise en liberté de Trudeau », a déclaré Dancho dans un communiqué de presse.

Le ministre de la Justice de l’Alberta, Mickey Amery, a fait écho à ce sentiment, affirmant que ces mesures « compromettent la possession d’armes à feu par les personnes respectueuses de la loi ».

« Le gouvernement de l’Alberta s’oppose fermement à la reclassification arbitraire des armes à feu et au programme gaspilleur, inefficace et constamment retardé du gouvernement fédéral visant à confisquer ces armes à feu », a-t-il déclaré dans un communiqué.

Entre-temps, le gouvernement canadien mettra également en œuvre des mesures découlant du projet de loi C-21 – le projet de loi sur les armes à feu adopté en 2023 – qui proposait une définition plus stricte des armes à feu de type « armes d’assaut » en vertu de cette loi, mais qui a abandonné plusieurs amendements au projet de loi en février en réponse à une réaction négative.

Un porte-parole de l’administration a déclaré que les nouvelles mesures s’appliquent à certaines armes à feu qui étaient incluses dans les amendements initiaux, tandis que d’autres ont été laissées de côté. Certaines armes qui n’étaient pas incluses dans les amendements ont été incluses dans les nouvelles mesures, a déclaré le porte-parole.

Le projet de loi C-21 comprenait également des dispositions visant à faciliter la révocation des permis et la confiscation des armes à feu des personnes qui commettent des actes violents.

L’interdiction des armes à feu en vigueur depuis cinq ans a été un échec et a coûté des dizaines de millions de dollars aux contribuables

Le journaliste Lorne Gunter estime que l’interdiction prolongée des armes à feu est illogique, car la « plus grande saisie de biens personnels de l’histoire canadienne » qui a eu lieu il y a près de cinq ans n’a pas permis de récupérer une seule arme interdite . De plus, la confiscation a coûté jusqu’à présent aux contribuables plus de 70 millions de dollars canadiens (49,5 millions de dollars américains).

L’interdiction des armes de type « d’assaut » a été lancée après la fusillade de masse d’avril 2020 en Nouvelle-Écosse au cours de laquelle Gabriel Wortman, se faisant passer pour un agent de la GRC, a tué 22 personnes, a déclaré Gunter, affirmant que les cinq armes de Wortman avaient été acquises illégalement.

« L’un se trouvait illégalement au Canada, trois autres étaient passés en contrebande des États-Unis, tandis que le cinquième a été enlevé des mains d’une policière Wortman assassinée lors de son carnage », a-t-il ajouté.

Il a expliqué que les libéraux ont utilisé la « possession illégale » pour se convaincre que la meilleure façon de réduire les crimes liés aux armes à feu « serait d’interdire des centaines de milliers d’armes à feu détenues légalement, tout comme la meilleure façon de prévenir les vols de banque est d’interdire les retraits légaux des comptes bancaires. »

« Si les fusils détenus légalement constituent une telle menace pour la sécurité publique, comment se fait-il que toutes les armes qui étaient en circulation avant l’interdiction soient toujours entre les mains des mêmes personnes aujourd’hui ? L’interdiction et la confiscation ont jusqu’à présent coûté aux contribuables plus de 70 millions de dollars sans qu’une seule arme ne soit récupérée par le gouvernement », a-t-il expliqué.

Les sources de cet article incluent :

CBC.ca

EdmontonSun.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

L’année dernière, la Floride a retiré plus de 4 500 livres pour adultes et LGBTQ des écoles, selon un rapport

Selon un rapport récent , la Floride est devenue l’État américain le plus touché par ce qu’on appelle « l’interdiction des livres » .

Généré par IA

Selon le rapport de PEN America, une association de défense de la liberté d’expression , plus de 4 500 livres au total (et 4 231 titres individuels) ont été retirés des écoles publiques de Floride au cours de l’année scolaire 2023-2024. Il s’agit d’une augmentation massive par rapport aux 1 406 livres interdits l’année scolaire précédente et cela représente près de la moitié des plus de 10 000 livres retirés des écoles à l’échelle nationale.

Comme l’indique le rapport, 39 % des livres interdits avaient pour thème et personnages LGBTQ, et 57 % avaient « du sexe ou un contenu lié au sexe ». 44 % concernaient des « personnages de couleur », mais PEN America n’a pas explicitement déclaré que la race était un facteur de motivation pour le retrait, suggérant simplement une corrélation. (À lire également :  Les livres à thème LGBTQ en tête de la liste des livres de bibliothèque les plus contestés en 2023. )

La loi de Floride de 2023, le projet de loi 1069, a créé un processus légal pour le retrait des livres , en plus de l’obligation de les retirer pendant que les écoles répondent aux contestations déposées par les parents ou les citoyens.

La liste établie par PEN America comprend des livres retirés définitivement des écoles, retirés dans l’attente d’une enquête et restreints en fonction du niveau scolaire ou de l’autorisation parentale.

33 districts scolaires en Floride ont supprimé des livres

Comme l’indique le rapport de PEN America, 33 des 73 districts scolaires publics de Floride ont retiré des livres des étagères de leurs écoles.

Les chiffres les plus élevés en matière d’expulsions dans l’État proviennent des comtés d’Escambia, Clay, Collier et Orange.

Escambia a été à l’origine de 1 582 suppressions en Floride, dont beaucoup ont été « interdites dans l’attente d’une enquête » en août 2023, immédiatement après l’entrée en vigueur de la loi sur la suppression des livres.

« Cette crise est tragique pour les jeunes qui ont soif de comprendre le monde dans lequel ils vivent et de voir leurs identités et leurs expériences reflétées dans les livres. Ce que les élèves peuvent lire à l’école constitue le fondement de leur vie, qu’il s’agisse de pensée critique, d’empathie envers les différences, de bien-être personnel ou de réussite à long terme », a déclaré Kasey Meehan, directrice de PEN America Freedom to Read, dans un communiqué.

Bryan Griffin, porte-parole du gouverneur de Floride Ron DeSantis, a déclaré que l’idée selon laquelle tout n’est pas approprié dans une école est toujours inacceptable pour la presse écrite et les démocrates de Floride. « Ils essaient toujours de faire un parallèle entre l’élimination de la pornographie dans les salles de classe et une interdiction de livres. Heureusement qu’ils se sont rendus inutiles dans cet État », a-t-il déclaré.

En août, Griffin a déclaré que certains livres « abandonnés » étaient en fait « simplement remplacés par des versions plus récentes ». Lors d’une conférence de presse l’année dernière, DeSantis a montré des exemples de matériel sexuellement explicite.

« Il est important de révéler le canular de l’interdiction des livres, car cela révèle que certains tentent d’utiliser nos écoles à des fins d’endoctrinement. En Floride, des documents pornographiques et inappropriés qui ont été introduits dans nos salles de classe et nos bibliothèques pour sexualiser nos élèves violent les normes éducatives de notre État », a déclaré DeSantis.

Les sources incluent :

LifeSiteNews.com

Tallahassee.com

OrlandoWeekly.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Non, la victoire de Trump n’est pas un « cauchemar » pour les Européens

Ne vous y trompez pas : derrière leurs félicitations forcées , la plupart des dirigeants européens sont en état de choc et d’horreur face à l’élection historique de Donald Trump comme 47e président des États-Unis d’Amérique. 

En privé, nombreux sont ceux qui partagent probablement l’opinion lunatique du ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, qui a un jour qualifié le président Trump de « sociopathe qui déteste les femmes et sympathise avec les néonazis ». 

L’état d’esprit actuel au sommet de l’Union européenne a été capturé par Politico , bible de l’oligarchie bruxelloise, dont le titre pré-électoral avertissait que le retour de l’ancien président populiste serait « le cauchemar trumpien de l’Europe ». 

Mais le fait même que les élites politiques et médiatiques de gauche de l’UE soient si horrifiées par la victoire de Trump devrait certainement nous remplir d’espoir. Quoi qu’en pensent ces oligarques européens non représentatifs, le triomphe de Trump n’est pas un cauchemar pour les peuples d’Europe.

En effet, en dehors de la « bulle » de Bruxelles, il semble y avoir de bonnes raisons pour que des millions d’Européens partagent l’enthousiasme sincère exprimé par le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, qui a salué la « belle » victoire de Trump sur la candidate du Parti démocrate Kamala Harris. 

D’abord et avant tout, l’élection de Trump a marqué une victoire de la démocratie populaire contre les forces antidémocratiques de l’establishment américain. 

Ils ont exigé que les tribunaux interdisent à Trump de se présenter aux élections, privant ainsi les Américains du choix démocratique de voter pour lui. Ils ont écarté le président Joe Biden, qui était en mauvaise posture, de la liste du Parti démocrate, au mépris des 14 millions de démocrates qui l’avaient élu lors des primaires, et l’ont remplacé par Harris, pour qui personne n’avait voté. 

Tout au long de la campagne, ils ont calomnié Trump en le qualifiant de « fasciste », de « nazi », de « populiste autoritaire » et de « menace pour la démocratie elle-même ». Toutes ces insultes visaient en réalité à ridiculiser et à discipliner les électeurs désobéissants qui menaçaient de soutenir Trump. 

Dans le monde politique contemporain, où tout est question de politique, ces élitistes peuvent même prétendre « défendre la démocratie » en essayant de la contenir et de la restreindre. Ils voient en conflit les deux éléments classiques de la démocratie, tels que définis par les anciens Athéniens – le dèmos, le peuple, et le kratos, le pouvoir – et cherchent à maintenir l’un aussi loin que possible de l’autre.

Les démocrates ont tenté de passer sous silence la déclaration instantanément tristement célèbre du président Biden selon laquelle les partisans de Trump sont des « déchet » en les considérant comme une sorte de citation erronée. En fait, cette déclaration correspondait parfaitement à l’opinion de l’establishment sur de nombreux électeurs américains, qui remonte à l’époque où Hillary Clinton avait qualifié les électeurs de Trump de « déplorables » lors de l’élection de 2016. Il n’est pas nécessaire d’être un admirateur de Trump pour reconnaître que la véritable menace pour la démocratie vient d’en haut, et non d’en bas.

Pourtant, face à l’hostilité de l’establishment politique et aux mensonges des médias grand public, des millions d’Américains ordinaires se sont ralliés à la cause de Trump. Ils l’ont fait, eux aussi, au mépris de la religion de la politique identitaire des élites. 

Tout le monde, depuis Obama jusqu’à ses descendants, a exigé que les minorités et les femmes américaines votent automatiquement pour la métisse Harris, quelles que soient ses qualités de technocrate politiquement vide. Au lieu de cela, la vague de soutien à Trump parmi les groupes minoritaires et les jeunes a démontré comment un mouvement démocratique populaire – bien plus large que l’ancien Parti républicain – peut unir les gens au-delà de ces divisions sectorielles artificielles.

La victoire de Trump contre le pouvoir de l’establishment libéral est le dernier point culminant de la révolte populiste mondiale. Nous avons vu la vague de soutien aux partis souverainistes nationaux lors des élections européennes. Aujourd’hui, les États-Unis, qui ont contribué il y a plus d’un siècle à faire naître le populisme comme un mouvement positif plutôt que comme une insulte élitiste, ont succombé à l’impulsion populiste démocratique. 

Ce n’est qu’un début. Partout en Occident, la politique est bouleversée, alors que des millions de personnes déclarent que c’en est assez. Cela devrait inciter les Européens à aller plus loin dans leur demande de changement.

Mais des batailles acharnées nous attendent. Nous pouvons déjà voir les élites libérales aigries émettre des avertissements hystériques sur le fascisme à la Maison Blanche et tenter de s’organiser pour renverser l’administration Trump avant même qu’il n’entre en fonction. 

Peu avant les élections, deux professeurs de sciences politiques de Harvard ont utilisé la tribune élitiste du New York Times pour appeler les chefs d’entreprise, les chefs religieux et d’autres Américains de haut rang à mener une contre-révolte contre la présidence Trump – un coup d’État présenté comme « le dernier bastion de défense de la démocratie », bien entendu. Pour sauver la démocratie américaine d’elle-même, il semble que les élites doivent tenir en échec la volonté du peuple. Cela pourrait faire penser à ce major de l’armée américaine au Vietnam, dont le journaliste Peter Arnett a rapporté qu’il avait expliqué « comment il était devenu nécessaire de détruire la ville pour la sauver ».

Bien sûr, le président élu Trump devra prouver qu’il est un digne défenseur du mouvement qui l’a élu, par exemple en tenant sa promesse d’apporter un soutien sans réserve à Israël, la seule démocratie du Moyen-Orient, dans sa guerre contre la barbarie islamiste.

Mais on ne peut nier que la révolte populiste qui a ramené Trump à la Maison Blanche représente le grand espoir pour l’avenir des sociétés occidentales, en remettant le peuple dans la démocratie.

Voir l’article source cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil

Marine Le Pen en état de siège : comment la gauche instrumentalise la justice pour faire taire l’opposition

L’establishment de gauche français a lancé une nouvelle attaque contre Marine Le Pen, en utilisant cette fois les allégations de détournement de fonds du Parlement européen comme prétexte pour l’écarter de la course à l’élection présidentielle de 2027. 

Les procureurs affirment que Le Pen et les membres du Rassemblement national (RN) ont utilisé de manière abusive des fonds européens pour payer des assistants parlementaires pour des travaux non parlementaires. Alors que Le Pen a toujours nié ces accusations, les qualifiant de motivées par des considérations politiques, les accusations sont désormais instrumentalisées pour réclamer une peine de cinq ans de prison (dont trois avec sursis), une lourde amende et, plus alarmant encore, une interdiction de se présenter aux élections pendant cinq ans – une mesure qui pourrait détruire sa carrière politique.

Ce n’est pas la première fois que Marine Le Pen est confrontée à des poursuites judiciaires à connotation politique. En 2017, elle avait été jugée pour avoir condamné l’EI après avoir partagé sur Twitter des images révélant les atrocités brutales de l’organisation terroriste. Bien qu’elle ait attiré l’attention sur les horreurs de la violence islamique, elle a été accusée de « diffuser des images violentes » et a fait l’objet d’un harcèlement judiciaire. Ces affaires précédentes constituent un précédent troublant, démontrant comment le système judiciaire français est de plus en plus utilisé comme une arme pour étouffer la dissidence et faire taire ceux qui s’opposent à l’establishment.

Une attaque coordonnée contre la démocratie

Marine Le Pen, chef de file du Rassemblement national, n’a pas hésité à dénoncer les dernières actions du parquet comme une attaque coordonnée contre la démocratie. S’adressant aux médias peu après les réquisitions, elle a déclaré : « Il s’agit d’une tentative délibérée de priver le peuple français de son droit de choisir son dirigeant. »

Les procureurs demandent désormais une « exécution provisoire » de la peine, ce qui signifie que si le tribunal statue contre elle, elle sera immédiatement empêchée de se présenter aux élections, même si elle fait appel. Cette mesure sans précédent visant à contourner la procédure régulière met en évidence les motivations politiques qui se cachent derrière cette affaire.

La justification du procureur – « prévenir la récidive et assainir la vie démocratique » – est une tentative transparente de masquer cette chasse aux sorcières politique sous un langage juridique. Le moment, la portée et la nature de ces accusations ne laissent aucun doute sur le fait que l’objectif est de neutraliser l’un des plus puissants adversaires du régime d’Emmanuel Macron.

Parallèles mondiaux : la justice militarisée

Cette attaque contre Marine Le Pen s’inscrit dans une politique plus large d’abus de pouvoir judiciaire visant les dirigeants conservateurs et nationalistes du monde entier. La gauche et ses alliés mondialistes ont à maintes reprises utilisé les tribunaux pour éliminer leurs rivaux politiques lorsqu’ils ne peuvent pas gagner aux urnes.

L’ancien président Donald Trump est confronté à une litanie de procédures judiciaires destinées à faire échouer sa victoire présidentielle de 2024. En Allemagne, l’AfD fait face à des contestations judiciaires incessantes visant à délégitimer le parti malgré sa popularité croissante. Aujourd’hui, en France, Marine Le Pen se retrouve dans la ligne de mire d’un pouvoir terrifié par son influence croissante – parmi de nombreux autres conservateurs ciblés à travers l’Occident dans des efforts similaires pour étouffer l’opposition.

L’objectif est clair : faire taire l’opposition, discréditer la dissidence et garder le contrôle. L’utilisation des systèmes judiciaires comme armes politiques menace les fondements mêmes de la démocratie dans le monde occidental.

La contre-attaque de la RN

Plutôt que de reculer, le Rassemblement national redouble d’efforts dans sa lutte contre l’establishment. Les responsables du parti se sont ralliés à Marine Le Pen, en lançant une pétition en ligne pour recueillir le soutien du public et mobiliser les électeurs. La pétition , intitulée « Soutenons Marine Le Pen et défendons la démocratie », a déjà gagné en popularité, démontrant l’indignation généralisée des citoyens français ordinaires.

Le président du RN, Jordan Bardella, a qualifié de « scandaleuses » les demandes du parquet, estimant qu’elles visent à « priver des millions de Français de leur vote en 2027 ». Le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini a fait écho à ce sentiment, condamnant l’attaque comme une tentative désespérée des élites pour étouffer la volonté du peuple.

Les enjeux pour la France

Les implications de cette croisade judiciaire vont bien au-delà de Marine Le Pen et du RN. Si les tribunaux parviennent à l’empêcher de se présenter, cela créera un précédent effrayant, signalant à chaque citoyen français que l’establishment peut et va utiliser tous les moyens nécessaires pour éliminer son opposition.

Le combat de Marine Le Pen est emblématique d’un combat plus vaste pour la liberté et la démocratie. Comme elle l’a souligné à juste titre, « les Français aiment que leurs hommes politiques aient traversé des épreuves ». Sa résilience face à des attaques incessantes n’a fait que renforcer sa base électorale et consolider sa position de voix de la véritable opposition en France.

Combattre pour l’avenir de la France

L’instrumentalisation des tribunaux par le gouvernement français constitue une menace existentielle pour la démocratie. En ciblant Marine Le Pen – d’abord pour avoir condamné l’EI, puis pour avoir prétendument détourné des fonds européens –, l’establishment montre clairement qu’aucune dissidence ne sera tolérée.

Il ne s’agit pas seulement d’une attaque contre Marine Le Pen, mais d’une attaque contre les millions de Français qui soutiennent sa vision du pays. Le système pense peut-être pouvoir la faire taire, mais il a sous-estimé la détermination du RN et du peuple français.

À l’approche de l’élection présidentielle de 2027, la lutte pour l’avenir de la France est plus cruciale que jamais. Les Français laisseront-ils l’establishment leur dicter leurs choix ou se soulèveront-ils pour défendre leur démocratie ? Seul le temps nous le dira, mais Marine Le Pen et ses partisans sont prêts à affronter la bataille qui les attend.

Cliquez ci-dessous pour voir l’article source :

Voir l’article

Aller à l’accueil

L’Allemagne interdit le magazine Compact dans le cadre d’une attaque contre la presse libre ; 200 policiers masqués font une descente au domicile de l’éditeur pour remettre en question les récits officiels

Dans un geste sans précédent, jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne a interdit le magazine Compact et perquisitionné le domicile de l’éditeur , au mépris des protections de la liberté d’expression de la presse.

Plus de 200 policiers masqués, armés et blindés ont pris d’assaut le domicile de Jürgen Elsässer, directeur du magazine Compact , ainsi que celui de plusieurs de ses employés et bailleurs de fonds. Au cours de la perquisition, qui a débuté à 6 heures du matin, les policiers ont confisqué des disques durs et d’autres biens afin de mettre fin aux activités du magazine.

Les domiciles privés des employés vivant dans le Brandebourg, la Hesse, la Saxe et la Saxe-Anhalt, y compris la maison d’Elsässer à Falkensee près de Berlin, ont tous été perquisitionnés dans le cadre de la perquisition, tout comme le manoir de Nöbeditz de l’ancien politicien de l’AfD André Poggenburg à Stößen près de Naumburg.

Compact Magazine jouit d’un lectorat important en Allemagne. Sa chaîne YouTube comptait plus de 300 000 abonnés et des millions de vues au dernier recensement. Cependant, le site Internet et les réseaux sociaux de Compact Magazine ont disparu.

La ministre allemande de l’Intérieur d’extrême gauche, Nancy Faeser, a célébré le raid et la fermeture de X, admettant au monde qu’elle avait ordonné cette opération, ce que beaucoup considèrent désormais comme une mesure inconstitutionnelle.

« Aujourd’hui, j’ai interdit le magazine d’extrême droite COMPACT », a écrit Faeser. « Il s’agit d’un journal qui agite de manière inqualifiable les juifs, les musulmans et notre démocratie. Notre interdiction est un coup dur porté à la scène d’extrême droite. »

Faeser a ajouté dans un communiqué de suivi que l’Allemagne sous sa surveillance « n’autorisera pas de définitions ethniques de qui appartient à l’Allemagne et de qui n’y appartient pas ».

« Notre État de droit protège tous ceux qui sont persécutés en raison de leur foi, de leur origine, de leur couleur de peau ou de leur position démocratique », insiste-t-elle.

(En lien avec : En parlant de l’Allemagne, saviez-vous que les décès excessifs n’ont commencé à apparaître dans ce pays qu’après la mise sur le marché des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan [COVID-19] ?)

La société de production vidéo Conspect Film GmbH d’Elsässer est également interdite en Allemagne

Pour s’assurer qu’il ne continue pas à produire du contenu médiatique dans d’autres formats, le raid de Faeser a également inclus la fermeture de la société de production vidéo d’Elsässer, Conspect Film GmbH, qui n’est plus en activité en Allemagne.

C’est la première fois en Allemagne qu’un média de cette taille est pris pour cible de manière aussi extrême et flagrante.

« L’interdiction du magazine Compact est un coup sérieux porté à la liberté de la presse », ont commenté les co-dirigeants d’Alternative pour l’Allemagne (AfD), Alice Weidel et Tino Chrupalla, dans une déclaration commune.

« Nous observons ces événements avec une grande inquiétude. Interdire un organe de presse revient à nier la liberté d’expression et la diversité des opinions. Une interdiction est toujours la mesure la plus radicale. La ministre fédérale de l’Intérieur Nancy Faeser abuse de ses pouvoirs pour étouffer les informations critiques. Nous appelons la ministre à respecter la liberté de la presse. »

Le quotidien allemand Welt , porte-parole du parti politique chrétien-démocrate rival de l’AfD, affirme que le raid a eu lieu après que Compact aurait violé un ordre constitutionnel de manière « combative et agressive ».

Lorsqu’il était encore en activité, Compact se présentait comme un « magazine pour la souveraineté » qui « ne prescrit pas de ligne politique, mais plutôt une attitude : c’est marcher droit, c’est l’esprit de liberté et la fierté de notre histoire. »

« Compact a présenté à ses lecteurs des scénarios apocalyptiques et du racisme, des théories du complot et de l’agitation contre les politiciens des « vieux partis » détestés – et comme moyen de sortir de toute cette misère : l’AfD », argumente Welt en faveur de la perquisition et de l’interdiction.

« Compact s’adressait spécifiquement aux extrémistes de droite, aux théoriciens du complot et aux opposants à la démocratie avec des récits bien connus : celui de la « presse mensongère » et de la « haute finance », celui des « politiciens corrompus » et des « puissants marionnettistes en arrière-plan » qui les trompaient. »

Vous trouverez davantage d’informations sur le silence que l’État profond porte sur des sujets sensibles sur Censorship.news .

Les sources de cet article incluent :

RMX.actualités

NaturalNews.com

Lire la suite :

La Suède au bord de la guerre civile en raison de la violence généralisée des migrants, prévient un expert

La Suède pourrait être au bord de la guerre civile alors que le pays connaît une recrudescence des cas alarmants de violence envers les migrants.

Goran Adamson, maître de conférences en sociologie à l’université d’Uppsala , prévient que la Suède est en train de devenir une dangereuse « capitale de la violence », en partie à cause de l’afflux de criminels présumés qui s’installent dans le pays.

Selon les chiffres officiels du Conseil national suédois pour la prévention de la criminalité (BRA), le nombre de décès par million de personnes dus à la violence armée est plus de deux fois supérieur à la moyenne européenne.

En 2017, les données ont montré que 281 fusillades ont eu lieu en Suède. En 2022,  ce nombre est passé à 391 , dont 62 mortelles.

Selon l’ Office for National Statistics , 28 personnes ont été tuées par balle au Royaume-Uni au cours de la période d’un an se terminant en mars 2022. Cela suggère que le taux de mortalité par balle en Suède était plus de deux fois supérieur à celui du Royaume-Uni, même si la population suédoise est six fois moins nombreuse. (Article connexe : L’ancien ministre britannique de l’immigration : les migrants font plus de mal que de bien à l’économie britannique .)

Les données révèlent également que, de manière choquante, en 2022, le taux d’homicides par arme à feu à Stockholm était au moins 30 fois supérieur à celui de Londres, bien que la première ville ait une population de moins d’un million d’habitants.

La hausse de la criminalité liée à l’augmentation de l’immigration en Suède

Adamson a expliqué que les principales zones de violence dans la capitale suédoise ne se trouvent pas dans le centre-ville, mais plutôt dans les quartiers résidentiels.

Il a ajouté que la violence est alarmante et qu’elle est souvent liée aux banlieues de Stockholm « parce que certaines de ces banlieues sont extrêmement violentes et ainsi de suite et que la situation empire ».

Un article de recherche publié par Adamson en 2020 a mis en évidence un lien entre la forte augmentation de la criminalité et l’augmentation significative de l’immigration en Suède.

Dans son article, Adamson écrit qu’en 2017, 58 % des personnes « soupçonnées d’avoir commis un crime pour des motifs raisonnables » ont émigré en Suède. Cependant, pour les meurtres, les tentatives de meurtre et les homicides involontaires, les chiffres ont grimpé à 73 %. Les données correspondantes pour les vols à main armée étaient d’environ 70 %.

Selon Adamson, même si la majorité des migrants sont des personnes respectueuses de la loi, la probabilité qu’un migrant, en particulier quelqu’un du Moyen-Orient ou d’Afrique, surtout âgé de moins de 50 ans, « commette un crime est bien plus élevée que pour un Suédois. Ce ne sont que des faits. »

Adamson, un universitaire titulaire d’un doctorat de la London School of Economic and Political Science,  a précisé qu’il n’était pas un « populiste », ajoutant que « le matériel n’est pas du tout politique et qu’il est simplement basé sur des statistiques ». Ses conclusions sont corroborées par une étude de la BRA.

Selon les données officielles, entre 2015 et 2018, le pourcentage de Suédois de souche nés de parents suédois soupçonnés d’avoir commis des délits était d’au moins 3,2 %. Ce chiffre s’élève à 8 % pour les personnes nées à l’étranger et à plus de 10 % pour les personnes nées en Suède de deux parents étrangers.

L’affirmation d’Adamson concernant la surreprésentation des migrants du Moyen-Orient et d’Afrique a également été soutenue par la BRA, qui a signalé que les pourcentages d’infractions « sont les plus élevés parmi les personnes nées dans les régions suivantes : Asie de l’Ouest, Asie centrale et différentes régions d’Afrique ».

Visitez Migrants.news  pour plus d’articles sur l’immigration illégale aux États-Unis et dans d’autres pays.

Regardez la vidéo ci-dessous alors que deux hauts  responsables de la défense suédoise avertissent les citoyens de se préparer à la guerre .

Pour voir la vidéo cliquez ici

Cette vidéo provient de la  chaîne High Hopes sur Brighteon.com .

Les sources incluent :

Express.fr

BRA.se

Brighteon.com

Top 12 des ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE modernes et leurs faux noms de couverture donnés par les MSM, Big Tech et Pharma

Depuis le début des années 1900, les « pouvoirs en place » aux États-Unis ont mis en place des programmes de contrôle et de réduction de la population pour maintenir les gens malades, mourants et payer le gouvernement pour cela. L’Association médicale américaine a lancé cette initiative en qualifiant tous les remèdes naturels de « médecine de charlatan » et d’« huile de serpent » et tous les produits pharmaceutiques chimiques fabriqués en laboratoire de « médicaments sur ordonnance ». Après la Seconde Guerre mondiale, l’empoisonnement massif des Américains s’est intensifié avec l’eau fluorée, les aliments transformés et l’injection massive de « vaccins » qui propagent des maladies, abrutissent l’esprit et détruisent le système immunitaire.

Dans les années 1980, les aliments américains ont été encore plus corrompus, frelatés et intoxiqués par des pesticides toxiques, des herbicides décimant les organes (pensez au glyphosate/Roundup) et des cultures et semences génétiquement modifiées qui font exploser les taux de cancer et de démence. Ajoutez à cela les huiles transformées, le sirop de maïs à haute teneur en fructose, l’aspartame, les nitrates et le glutamate monosodique, et vous obtenez plusieurs centaines de millions d’Américains qui se précipitent régulièrement chez le médecin et à l’hôpital pour des soins de longue durée.

Et la situation s’aggrave encore. Depuis qu’Obama est au pouvoir, les Démocrates ont modifié et déformé la Constitution, Internet et les agences de régulation à un tel point qu’il existe désormais beaucoup plus d’armes de destruction massive que la plupart des Américains sont trop endoctrinés et abrutis pour les reconnaître comme telles.

Des avortements de masse aux plandémies, des injections de coagulation vasculaire (ARNm) aux armes de modification du temps pour « changer le climat », et du ministère de la Justice, du FBI et de la CIA militarisés aux élections corrompues, le gouvernement communiste qui dirige actuellement l’Amérique est prêt à anéantir la classe moyenne et à nous remplacer tous par des immigrants illégaux.

Rien que le mois dernier, deux tempêtes massives ont balayé des comtés entiers en Géorgie, en Caroline du Nord et en Floride, sans aucune aide fédérale. Ces tempêtes ont pris naissance dans des endroits étranges, ont voyagé dans des directions étranges et ont par hasard balayé des zones où vivent principalement des électeurs de Trump, comme en témoignent les résultats du vote qui a eu lieu lors de l’élection de 2020. Une coïncidence ? La technologie des armes de modification du climat (ADM modificatrices du climat) est réelle, et il suffit de consulter le site Web de la NOAA et de se référer aux actions du DoD et de la FEMA qui reflètent le désir de ruiner des vies américaines plutôt que de sauver et d’aider pendant une crise pour en avoir la preuve.

Voici les 12 principales armes de destruction massive modernes et leurs faux noms de couverture fournis par les médias grand public, les grandes entreprises technologiques et les grandes entreprises pharmaceutiques.

#1. Modification des conditions météorologiques extrêmes et technologie d’armement – ​​Les médias grand public et les mondialistes appellent cela le « changement climatique »

#2. Des virus, parasites, bactéries et agents pathogènes à gain de fonction conçus et diffusés en laboratoire – les médias grand public parlent de « pandémie »

#3. Injections de mutations génétiques par injection de caillots sanguins, promoteurs du cancer turbo et technologie des nanoparticules de graphène – les médias grand public, les CDC et les grandes sociétés pharmaceutiques les appellent « vaccins » à ARNm et « protéines de pointe »

#4. Technologie de prise de décision générée par ordinateur – « Intelligence artificielle » (un élément clé pour la militarisation de l’information et la désinformation)

#5. Énergie sale – Les médias grand public et les grandes entreprises technologiques l’appellent le « réseau 5G » ou la technologie de réseau sans fil de 5e génération

#6. Les téléphones intelligents et les téléavertisseurs piégés – appelés « batteries au lithium »

#7. Produits pharmaceutiques contenant du venin – appelés « médicaments sur ordonnance »

#8. Démence et pesticides et herbicides cancérigènes intégrés aux semences de cultures – c’est de la Frankenfood OGM concoctée en laboratoire – Big Food l’appelle « génie génétique » ou « biotechnologie »

#9. Réduction de la population et génocide par avortements et vaccinations de masse – les médias appellent cela « Planning Familial » et « santé des femmes »

#10. Lavage de cerveau des jeunes pour qu’ils soutiennent l’idéologie du changement de genre, le socialisme, le satanisme, la CRT, les crimes haineux et la vaccination de masse – les grandes entreprises technologiques appellent cela les « médias sociaux »

#11. Déversements chimiques, explosions, incendies criminels et brûlures chimiques (pensez à Palestine, Ohio) – les médias grand public et les entreprises américaines les appellent tous des « accidents »

#12. Immigration illégale de criminels, de trafiquants de drogue, de trafic de drogue, de traite d’êtres humains et de migration de terroristes aux États-Unis – les médias grand public parlent de frontières fermées et de « mode de vie américain »

Réglez votre fréquence d’arnaque sur  Censored.news  pour des nouvelles vraies sur la résistance à l’agression du gouvernement dirigé par les démocrates et aux armes de destruction massive avec des noms de couverture secrets que nous voyons envahir, manipuler et détruire tous les horizons maintenant.

Les sources de cet article incluent :

NaturalNews.com

TheGatewayPundit.com

Lire la suite :

Les buveurs de bière seront-ils les prochains ? L’ATF, une agence de renseignement tyrannique, déclare que les consommateurs de marijuana NE PEUVENT PAS posséder d’armes à feu

Le Bureau tyrannique de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF) a affirmé que les armes et les joints ne font pas bon ménage, affirmant que les Américains qui consomment de la marijuana ne peuvent pas posséder d’armes à feu .

L’agence chargée de l’application de la loi a fait cette déclaration dans un communiqué publié le 30 mai par son bureau de St. Paul. Elle a réitéré que la loi fédérale de 1968 sur le contrôle des armes à feu « interdit à toute personne qui est un consommateur illégal ou accro à toute substance contrôlée… d’expédier, de transporter, de recevoir ou de posséder des armes à feu ou des munitions ».

« Malgré les récents changements apportés à la loi du Minnesota concernant la légalisation de la marijuana, un individu qui est un consommateur actuel… est toujours défini au niveau fédéral comme un « consommateur illégal » d’une substance contrôlée », a déclaré l’ATF. Sa déclaration fait suite à la légalisation de la marijuana par l’État de North Star , le 23e État à le faire.

En vertu d’une loi signée par le gouverneur sortant Tim Walz le 30 mai, la consommation et la possession de marijuana seront décriminalisées à compter du 1er août. Les Minnesotans âgés de 21 ans et plus pourront cultiver leur cannabis chez eux sans risque de sanction de la part de l’État. De plus, l’État commencera également à effacer les condamnations pour marijuana des casiers judiciaires des Minnesotans en août.

La loi signée par Walz concerne la marijuana récréative ; le cannabis médical est légal dans le Minnesota depuis près d’une décennie maintenant. L’ancien gouverneur Jesse Ventura était également présent lors de la signature, aux côtés de sa femme Terry. Le lutteur professionnel à la retraite a raconté comment le médicament a aidé à arrêter les crises d’épilepsie de sa femme il y a une dizaine d’années.

« Nous ne voulions pas que des familles vivent ce que l’ancienne première dame et moi avons vécu », a déclaré l’ancien gouverneur. « Aujourd’hui, elles n’auront plus à vivre cela. »

L’ATF porte atteinte aux droits 2A des consommateurs de cannabis

Un article du 4 juin sur Offgrid Survival soulignait : « Même si l’usage récréatif de la marijuana est légalisé dans les États américains, la loi fédérale maintient sa classification comme substance de l’annexe I. Cela signifie que les personnes prises en flagrant délit de consommation de marijuana – même dans les États où elle est légale – pourraient faire l’objet de poursuites pénales en vertu de la loi fédérale. » (Article connexe : Discrimination par la médecine ? Les consommateurs de cannabis n’ont aucun droit au titre du deuxième amendement, selon un tribunal. )

L’ATF a en effet indiqué dans son communiqué que la marijuana n’avait, selon la loi fédérale, « aucun usage médical accepté et qu’elle présentait un fort potentiel d’abus ». Des drogues comme l’héroïne, le LSD et l’ecstasy sont classées dans la même catégorie que celles de la Controlled Substances Act de 1970. De plus, l’agence a souligné que « la loi fédérale ne prévoit aucune exception permettant l’utilisation de la marijuana à des fins médicales ou récréatives ».

Jeff Reed, agent spécial par intérim de l’ATF en charge de la division de terrain de St. Paul, a déclaré : « Tant que la marijuana n’est pas légalisée au niveau fédéral, les propriétaires et possesseurs d’armes à feu doivent garder à l’esprit qu’il reste illégal au niveau fédéral de mélanger de la marijuana avec des armes à feu et des munitions. En tant que régulateurs de l’industrie des armes à feu et responsables de l’application des lois sur les armes à feu, nous avons estimé qu’il était important de rappeler aux Minnesotans cette distinction alors que les lois sur la marijuana s’adaptent ici dans l’État du Minnesota. »

Les militants pro-Second Amendement n’ont cependant pas accueilli favorablement l’annonce de l’ATF. Le vice-président du Minnesota Gun Owners Caucus, Rob Doar, s’est dit préoccupé par les implications sous-jacentes de l’annonce de l’agence.

« Le fait qu’ils aient envoyé cet avis, je pense, est un motif de haussement de sourcils », a-t-il déclaré à CBS News . Selon Doar, l’ATF aurait pu facilement garder le silence et assurer aux citoyens qu’aucune mesure d’application ne serait prise, même si la possession d’armes à feu par les consommateurs de marijuana est illégale en vertu de la loi fédérale.

« Cette clarification de l’ATF a des conséquences de grande portée – elle pourrait avoir un impact sur des milliers de personnes résidant dans les 23 États où le cannabis récréatif est légal, ainsi que sur celles des États qui autorisent son usage médical », a noté l’article d’Offgrid Survival .

« Cette dernière attaque contre la liberté par l’ATF reflète une interprétation injuste de la loi fédérale qui ne tient pas compte de l’évolution de la législation sur la marijuana dans les États. Elle suscite des inquiétudes parmi les conservateurs constitutionnels et les militants des droits des États qui croient en la protection des droits individuels – y compris le droit de porter des armes  – même pour ceux qui choisissent de consommer de la marijuana en vertu des lois des États. »

Les sources incluent :

OffgridSurvival.com

ATF.gov

StarTribune.com

Brighteon.com

Lire la suite :

Les mondialistes utilisent les migrants comme des armées de mercenaires contre les populations occidentales

Même si la grande majorité des Américains, des Européens et des autres Occidentaux qui sont actuellement attaqués par leurs gouvernements souhaitent que l’immigration illégale cesse et que les frontières soient fermées, les pouvoirs en place (TPTB) continuent de faire pression pour détruire leurs cibles occidentales en exploitant les migrants illégaux comme des armées de mercenaires .

Croyez-le ou non, tous ces discours sur la « protection de la démocratie » en laissant les frontières grandes ouvertes sont une tromperie. La seule chose que l’immigration illégale protège, c’est le statu quo et la classe des milliardaires impitoyables qui veulent désespérément le maintenir pour leur propre bénéfice.

Les sondages menés en Europe, au Royaume-Uni et aux États-Unis continuent de montrer que la plupart des gens souhaitent une sécurité renforcée aux frontières, et non une diminution de celle-ci. Et pourtant, les partisans du Brexit font ce qu’ils veulent, c’est-à-dire maintenir les frontières grandes ouvertes.

« Depuis de nombreuses années, j’ai proposé une théorie spécifique sur le véritable programme derrière les politiques d’ouverture des frontières dans les pays occidentaux et je crois que cette théorie répond à la plupart des questions entourant l’immigration illégale », écrit Brandon Smith pour Alt-Market.us à propos de la situation.

« Le mouvement pour la liberté prétend que tout cela fait partie de la « stratégie Cloward-Piven » : une méthode d’ingénierie sociale qui consiste à déplacer à grande échelle des migrants dans une société afin de déstabiliser cette dernière. L’objectif est d’importer des gens ayant une idéologie incompatible ou hostile et, à terme, la culture cible s’effondrera et sera forcée d’accepter un nouveau système de gouvernance (c’est-à-dire du libre marché et de la liberté au communisme et à l’esclavage). »

(Article connexe : Saviez-vous que le régime Biden a accordé des « prêts » de voyage aux migrants illégaux pour les aider à envahir plus facilement les États-Unis ?)

L’Occident peut-il s’unifier pour stopper la mondialisation ?

Vous avez peut-être aussi entendu parler de la tactique du « diviser pour mieux régner », qui est un autre élément de la stratégie du mondialisme. En maintenant le peuple divisé et en le mettant en colère les uns contre les autres sur des questions sociales souvent artificielles, les mondialistes gagnent à chaque fois.

Smith estime que si les Occidentaux s’unissaient contre les infiltrés mondialistes au sein du gouvernement plutôt que les uns contre les autres, le complot mondialiste visant à détruire le monde avec des armées de mercenaires migrants impitoyables s’effondrerait plus rapidement que beaucoup ne le pensent probablement.

En accueillant chaque année des millions et des millions d’immigrés illégaux, les mondialistes parviennent à diluer les populations autochtones occidentales au point que l’ensemble du système finit par s’effondrer.

« J’ai déjà évoqué ce sujet dans des articles précédents et je continue de croire que l’un des principaux objectifs de l’establishment, en laissant les frontières ouvertes et en incitant les clandestins à entrer, est de créer une armée de migrants ; une situation dans laquelle des millions de clandestins se verront offrir une citoyenneté facile en échange de leur service », a averti Smith dans un article publié en janvier.

« Je crois également que cette armée de migrants sera utilisée contre le public américain (les vrais citoyens) pour imposer des mesures de loi martiale à la suite d’une catastrophe nationale. »

Les sources de cet article incluent :

Alt-Market.us

Gallup.com

NaturalNews.com

Lire la suite :

Des jeunes filles mineures qualifiées de « transphobes » après avoir dénoncé les garçons LGBT qui utilisaient leurs vestiaires

Les jeunes filles qui fréquentent l’école publique du comté de Washoe, dans le Nevada, qui couvre des zones situées au nord de Carson City, près du lac Tahoe, sont attaquées par la mafia LGBT parce qu’elles ne veulent pas se changer dans les vestiaires avec des garçons et des hommes qui s’identifient comme des « femmes trans ».

Les parents et les élèves du district scolaire du comté de Washoe sont horrifiés de voir que des garçons qui veulent être des « filles » ont envahi les vestiaires des filles où ils peuvent se déshabiller et regarder de vraies filles faire de même.

« Il a également une place au premier rang pour voir des femmes nues », a commenté une grand-mère dont la petite-fille fréquente le lycée de Spanish Springs.

Une élève de la même école a déclaré aux médias que les filles « se sentent mal à l’aise dans les vestiaires en toutes circonstances, mais surtout lorsqu’elles doivent partager l’espace avec quelqu’un qui est biologiquement différent d’elles à la naissance ».

« Un mineur ne peut pas boire une seule gorgée d’alcool, c’est bien », a déclaré un autre parent lors d’une audience publique sur le scandale. « Mais dans les écoles du comté de Washoe, à l’heure actuelle, un mineur de sexe masculin peut se changer dans les vestiaires devant les mineures de sexe féminin. »

(En lien avec cela : Vous vous souvenez quand CVS s’est réveillé et a dit à ses employés d’utiliser les toilettes ou les vestiaires « qui conviennent au sexe auquel ils s’identifient » ?)

Les écoles du comté de Washoe ont mis en place des vestiaires séparés… pour les filles, pas pour les transgenres

Le 27 août, une réunion a eu lieu au cours de laquelle les élèves, les parents, les grands-parents et toute autre personne du quartier ont pu s’exprimer librement. La question a été soulevée après que les administrateurs du district scolaire ont décidé que les hommes transgenres avaient le droit d’accéder aux espaces réservés aux femmes en vertu du règlement administratif 5165, qui permet à toute personne d’utiliser les vestiaires qui « correspondent à son identité de genre ».

« Chaque parent devrait être informé que l’homme envahit le vestiaire des filles, indépendamment de toute loi qui le permet », a crié un parent en colère lors de la réunion.

Et ça empire. Les écoles du comté de Washoe, pour tenter d’apaiser toute la controverse, ont décidé de construire de nouveaux vestiaires… pour les filles plutôt que pour les transgenres. Cependant, toute fille qui utilise effectivement ces vestiaires séparés finira par coller un énorme T-shirt écarlate sur son T-shirt, symbole de transphobie .

Étant donné qu’une grande partie du personnel des écoles du comté de Washoe semble soutenir l’invasion transgenre des salles de sport et des vestiaires des filles, l’utilisation de ces vestiaires alternatifs risque de donner aux filles le sentiment d’être ostracisées par leurs supérieurs qui affirment leur homosexualité.

« Je crois au plus profond de mon cœur que dire aux filles de [se déshabiller] avec un garçon et leur donner l’impression d’exclure quelqu’un ou de faire de la discrimination en s’exprimant en disant qu’elles ne sont pas à l’aise – en faisant cela, vous apprenez aux enfants le silence », a déclaré à juste titre un parent.

Cette folie se répand également dans la société en général. Dans l’État de Washington, par exemple, Julie Jaman a vécu une expérience horrible dans un YMCA où elle a découvert un homme nu en train de prendre une douche à côté d’elle dans la cabine voisine.

« Alors que je prenais ma douche après ma séance de natation hebdomadaire, j’ai entendu la voix d’un homme », a écrit Jaman. « En regardant au-delà du rideau flottant, j’ai vu un homme biologique en maillot de bain de femme qui regardait deux petites filles. J’étais abasourdie. Ma réaction immédiate a été instinctive et protectrice. Je suis mère de filles. »

« Quelques secondes plus tard, une employée du YMCA est apparue. Je lui ai demandé de le faire sortir. Sans me poser de questions, elle m’a immédiatement accusée de discrimination, m’a bannie de la piscine pour le reste de ma vie et a appelé la police. Au lieu de protéger les petites filles ou d’essayer de comprendre mes inquiétudes, je suis devenue l’accusée. J’étais la coupable. »

C’est vraiment dommage que les enfants d’aujourd’hui ne puissent même pas aller à l’école sans se voir constamment jeter à la figure la perversion LGBT. Pour en savoir plus, consultez Transhumanism.news .

Les sources de cet article incluent :

LifeSiteNews.com

NaturalNews.com

Lire la suite :

TWISTED : Un violeur d’enfant britannique épargné par la prison car les prisons sont surpeuplées de manifestants anti-immigration

Un violeur d’enfant en Angleterre s’en est tiré sans peine de prison simplement parce que la prison est surpeuplée de manifestants anti-immigration de masse récemment arrêtés.

Le prédateur sexuel Ross Newman de Newport a été reconnu coupable du viol d’une enfant de moins de 14 ans en décembre 2023. Il a pu échapper à la prison après que son avocat a exhorté le juge à prendre en compte l’impact sur la surpopulation carcérale. La décision du juge de condamnation stipule : « La seule raison pour laquelle vous avez échappé à la détention immédiate aujourd’hui est la crise de la surpopulation carcérale. »

Newman a été de nouveau condamné la semaine dernière pour avoir violé les termes de sa peine avec sursis. Il a néanmoins été épargné une nouvelle fois par la prison, car les installations étaient toujours pleines à craquer.

La surpopulation carcérale britannique est due aux manifestants anti-immigration massive qui ont été arrêtés récemment. Tant le Parti travailliste que ses prédécesseurs conservateurs ont privé les infrastructures pénitentiaires de financements tout en dépensant des milliards en aide étrangère et en hôtels pour les immigrants illégaux. Aujourd’hui, alors que les soulèvements contre la faiblesse des politiques d’immigration du pays se multiplient, des mesures draconiennes sont mises en œuvre pour les « délits mineurs » commis par les manifestants. Des délits tels que le fait de scander « Who the f**k is Allah ? » lors des manifestations et de partager des messages « grossièrement offensants » sur les réseaux sociaux sont considérés comme illégaux.

Selon le Conseil national des chefs de police (NPCC), plus de 1 000 personnes ont déjà été arrêtées en lien avec les « troubles violents » qui ont suivi les émeutes survenues en Angleterre et en Irlande du Nord au début du mois. Les émeutes ont éclaté suite à la diffusion de fausses informations en ligne après la mort de trois jeunes filles à Southport. (Article connexe : Les autorités britanniques ont arrêté plus de manifestants anti-migration de masse que de trafiquants d’êtres humains .)

Le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer a déjà annoncé ce mois-ci des mesures d’urgence pour libérer environ 5 500 prisonniers, dont beaucoup pourraient être des criminels violents. Parmi ceux qui devraient bénéficier d’une libération anticipée figure Lawson Natty, condamné pour homicide involontaire pour son rôle dans le meurtre d’un adolescent de 14 ans en novembre 2022. Starmer a imputé les mesures d’urgence à « un échec fondamental » du gouvernement de son prédécesseur Rishi Sunak. « [Ces décisions] doivent être prises pour une seule et unique raison : c’est le terrible héritage que nous avons reçu du gouvernement précédent en matière de prisons », a-t-il déclaré.

Lundi dernier, le dispositif connu sous le nom d’« Opération Early Dawn » a été activé. Le ministre des prisons, Lord Timpson, a déclaré que les mesures d’urgence contribueront à « gérer la pression ressentie dans certaines régions du pays ».

Mais le vice-président de l’Association des directeurs de prison, Mark Icke, a déclaré qu’il n’était « pas sûr » de l’efficacité de ces mesures, car le système pénitentiaire « oscille d’une crise à l’autre depuis un certain temps ».

En vertu de ce projet, les accusés ne seront convoqués devant un tribunal d’instance que lorsqu’une place en prison sera prête à les accueillir. Cela signifie que les affaires judiciaires pourraient être retardées, les personnes étant détenues dans des cellules de police ou libérées sous caution en attendant leur procès. Le ministère de la Justice a déclaré que toute personne « représentant un risque pour la population » ne sera pas libérée sous caution et que la capacité de la police à arrêter les criminels ne sera pas affectée.

Pendant ce temps, la police continuera d’arrêter toute personne nécessaire pour assurer la sécurité publique, notamment en surveillant les manifestations et les événements et en veillant à ce que les personnes soient arrêtées comme prévu, a déclaré le chef adjoint de la police Nev Kemp du NPCC.

Enquête : les électeurs réformistes britanniques estiment que les émeutiers sont traités trop durement

Un sondage YouGov réalisé au plus fort des troubles, les 5 et 6 août, a révélé que les conservateurs (48 %) et les électeurs travaillistes et libéraux-démocrates (57-58 %) estiment que les peines infligées aux manifestants étaient tout à fait justes. Cependant, les électeurs réformistes britanniques sont les plus susceptibles de penser que les tribunaux ont été trop sévères envers les manifestants, la moitié d’entre eux (51 %) le déclarant, tandis que seulement trois sur dix (29 %) estiment que les peines prononcées contre les manifestants ont été appropriées.

En examinant les peines spécifiques, certains continuent de penser que les peines prononcées ont été trop sévères, mais le public est de plus en plus susceptible de penser que les personnes impliquées s’en sortent à bon compte.

Selon le cabinet d’analyse de données et d’études de marché en ligne, six Britanniques sur dix (60 %) estiment qu’une peine d’un an de prison pour avoir accusé un policier est trop légère et mérite une peine plus longue. En revanche, seuls cinq pour cent des Britanniques estiment que les tribunaux sont trop sévères.

De même, 6 % des Britanniques estiment que la peine de quatre ans et huit mois de prison a été trop lourde pour certains délits comme ceux commis dans cette affaire pour dégradations, cambriolages et troubles violents, y compris le fait de lancer des projectiles sur la police. Le public, en revanche, est plus équitablement partagé entre les 44 % de Britanniques qui estiment que cette peine est juste et les 44 % qui pensent qu’elle n’est pas suffisante.

De même, 8 à 9 % des Britanniques sont favorables à l’idée qu’une peine de six ans et une autre de plus de trois ans pour un ensemble de délits violents sont disproportionnées. Près de la moitié des Britanniques (47 à 48 %) estiment que les deux peines étaient appropriées, tandis que 37 % estiment que les deux auraient dû être plus sévères.

En revanche, les Britanniques ne sont pas convaincus que les émeutes ont été bien gérées : seuls trois Britanniques sur dix (31 %) estiment que Starmer a fait du bon travail, contre la moitié (49 %) qui estiment qu’il les a mal gérées. Les Britanniques sont également sceptiques quant à la capacité des tribunaux à rendre justice : seulement un tiers des Britanniques (34 %) estiment que les tribunaux condamneront efficacement les émeutiers.

Visitez Revolt.news  pour lire plus d’histoires sur les soulèvements civils, les révoltes et la résistance à la tyrannie gouvernementale .

Les sources de cet article incluent :

TheNationalPulse.com

BBC.com

YouGov.fr

Lire la suite :

Biden tente désormais d’interdire les DONNÉES « racistes », affirmant que les informations, en elles-mêmes, représentent la suprématie blanche

Il est vrai que les Noirs sont les principaux responsables des fusillades aux États-Unis, et que les Noirs représentent également la majorité des victimes de fusillades. Mais le régime Biden veut interdire les données qui illustrent ce fait, les qualifiant de « racistes ».

Chaque fois qu’un ensemble de données crée un résultat « déséquilibré », c’est-à-dire qu’il pointe vers un groupe « minoritaire » autre que les Blancs comme étant le coupable de quelque chose de mal, le régime Biden a annoncé que de telles données doivent être niées et éliminées car elles risquent « d’intégrer un biais historique dans le processus de prise de décision ».

En d’autres termes, toute donnée qui jette une lumière négative ou entraîne des répercussions négatives sur les Noirs ou sur d’autres groupes démographiques non blancs, le régime Biden veut qu’elle soit rendue illégale.

Une déclaration conjointe du Bureau de la protection financière des consommateurs, du ministère de la Justice (DOJ), de la Commission américaine pour l’égalité des chances en matière d’emploi et de la Commission fédérale du commerce (FTC) se lit comme suit dans la section « Données et ensembles de données » de « Les systèmes automatisés peuvent contribuer à une discrimination illégale et violer par ailleurs la loi fédérale » :

« Les résultats des systèmes automatisés peuvent être faussés par des ensembles de données non représentatifs ou déséquilibrés, des ensembles de données qui intègrent des biais historiques ou des ensembles de données qui contiennent d’autres types d’erreurs. Les systèmes automatisés peuvent également corréler les données avec des classes protégées, ce qui peut conduire à des résultats discriminatoires. »

(En lien avec cela : Vous vous souvenez en 2020, lorsque les médias contrôlés par les grandes entreprises affirmaient que toute critique à l’encontre de Kamala Harris était une forme de « racisme et de sexisme » ?)

Aux États-Unis, tous les citoyens, à l’exception des Blancs, sont une « classe protégée », admet le régime Biden

Les quatre agences fédérales susmentionnées affirment qu’elles prévoient de corriger ces « erreurs » en surveillant le développement et l’utilisation de systèmes automatisés afin de « promouvoir une innovation responsable ». Ce qu’elles veulent bien sûr dire par là, c’est que si ces systèmes font passer les non-blancs pour des personnes de couleur, ils doivent être supprimés des bases de données officielles du gouvernement.

« Nous nous engageons également à utiliser vigoureusement nos autorités collectives pour protéger les droits des individus, que les violations de la loi se produisent par des moyens traditionnels ou par des technologies avancées », affirment-ils encore.

En d’autres termes, si des données compromettantes blessent les sentiments d’une personne non blanche, alors le régime Biden s’est engagé à les supprimer et à les interdire. Tel est l’avenir de l’Amérique sous le marxisme « éveillé » , qui conduit finalement au génocide des Blancs.

« Cependant, il est très peu probable que nos responsables gouvernementaux s’abstiennent de publier des ensembles de données qui dépeignent les Blancs sous un jour négatif », prévient Revolver .

« Les Américains doivent avoir accès à toutes les informations pour pouvoir prendre des décisions éclairées et demander des comptes à leurs dirigeants. Lorsqu’ils commencent à supprimer des données simplement parce qu’elles pourraient offenser quelqu’un, nous sacrifions en fait la transparence au profit du politiquement correct. » Cela sera en réalité très préjudiciable à ces communautés.

Dans la section des commentaires, quelqu’un a posté un mème montrant un tableau géant Black Lives Matter (BLM) sur une artère publique, accompagné de la déclaration suivante illustrant la folie des dogmes politiquement corrects et anti-blancs d’aujourd’hui :

« Il n’y a qu’en Amérique qu’un groupe ethnique peut avoir un mois de sensibilisation aux Noirs, des vacances noires, des universités réservées aux Noirs, des sites de rencontres réservés aux Noirs, des bars et des clubs réservés aux Noirs, un réseau de divertissement réservé aux Noirs, et se retourner et traiter tous les autres de racistes. »

Un autre a écrit qu’il existe clairement un problème très sérieux dans l’Amérique d’aujourd’hui avec le « privilège noir », dont le régime Biden admet désormais la réalité.

Lire la suite :

Allemagne : un migrant nigérian s’en prend à un garçon de 9 ans et poignarde deux policiers, immédiatement libéré par la justice

Après une vague croissante d’attaques au couteau perpétrées par des migrants à travers l’Allemagne, un migrant nigérian est venu s’ajouter au bilan croissant des victimes, poignardant cette fois trois policiers en 16 heures dans la ville de Karlsruhe.

(Article de John Cody republié à partir de RMX.news )

Le Nigérian de 36 ans est toujours en fuite après trois attaques différentes, visant plusieurs policiers en l’espace de 18 heures. Malgré la gravité des crimes commis, l’homme est toujours en fuite.

Vendredi, à 12h45, un homme a attaqué un garçon de 9 ans à la gare centrale de Karlsruhe, dans le Land de Bade-Wurtemberg, situé dans le sud-ouest de l’Allemagne. La police est intervenue pour sauver le garçon, et l’Africain a mordu l’un des agents, tandis que trois policiers ont été blessés lors de l’échauffourée.

NOUVEAU : Selon de nouvelles données de la police, la criminalité au couteau à Berlin a atteint en 2023 son plus haut niveau depuis 10 ans.

?3 550 attaques au couteau en 2023.

? Cela signifie qu’il y a près de 10 crimes au couteau chaque jour à Berlin.

? Les données montrent qu’il y a au moins 50 crimes au couteau par jour en moyenne en… pic.twitter.com/Qhwf5J6qHP

— Remix News & Views (@RMXnews) 11 janvier 2024

Puis, 13 heures plus tard, le même homme a voulu voyager sans billet et est monté dans un train de nuit à 1h50 du matin. Lorsque les policiers l’ont confronté à son action illégale, la situation a rapidement dégénéré.

« L’homme a opposé une résistance considérable et a poignardé les policiers à plusieurs reprises dans le dos avec la lame d’un cutter », a déclaré une porte-parole de la police. L’un des policiers a été poignardé à la tête, au bras et à la main, tandis qu’un autre a été coupé à la jambe. Les deux policiers ont été soignés à l’hôpital et ne peuvent pas travailler pendant qu’ils se remettent de leurs blessures.

?10 crimes au couteau en 24 heures, tous perpétrés par des migrants

?? 9 attentats en Allemagne

?? 1 en Autriche

Cependant, il y a au moins 40 à 50 crimes au couteau chaque jour en Allemagne, et beaucoup de ces cas reçoivent peu ou pas de couverture médiatique dans les principaux journaux allemands. pic.twitter.com/LSdfkG5uwq

— Remix News & Views (@RMXnews) 5 juillet 2024

Malgré les tentatives d’inculper l’homme, le procureur a libéré le Nigérian.

Il a immédiatement repris le train sans acheter de billet et, samedi à 7 heures du matin, une porte-parole de la police a décrit comment il avait de nouveau attaqué un policier fédéral alors qu’il était arrêté.

« Lors du contrôle de police, l’homme de 36 ans s’en est pris brusquement à un policier fédéral, en l’attrapant par le bras. Le suspect a été plaqué au sol et provisoirement arrêté. »

Lire la suite :