Tag guerre

Crise migratoire : Plus de 2 000 migrants traversent la Manche en seulement une SEMAINE alors que les camps français « ressemblent à une zone de guerre »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Cela survient après que le Premier ministre a admis que la situation dans la Manche se « détériorait ».

3–4 minutes

Plus de 2 000 migrants en petites embarcations ont traversé la Manche en moins d’une semaine, révèle GB News.

Au moins 250 personnes ont déjà effectué la traversée périlleuse mardi.

Les autorités françaises sont confrontées à une importante flambée de violence dans les camps de migrants, avec de multiples fusillades et attaques au couteau mortelles depuis le week-end.

Des sources ont déclaré à la chaîne People’s Channel que les camps de migrants sont « comme une zone de guerre ».

Le dernier décompte des traversées intervient quelques heures seulement après que Sir Keir Starmer a admis que la situation dans la Manche se « détériore » à la suite de discussions cruciales avec Emmanuel Macron, Giorgia Meloni et Friedrich Merz lors d’un sommet du G7 au Canada.

Le Premier ministre, qui promet de « détruire les gangs » depuis son élection il y a près d’un an, fait pression sur les autorités de l’autre côté de la Manche pour qu’elles fassent davantage pour limiter les passages.

Starmer a déclaré : « Je souhaite voir davantage de coopération dans le nord de la France, et c’est une question que j’ai soulevée et que je soulèverai à nouveau avec le président Macron. »

Suite à la rencontre de Starmer avec le président français, un porte-parole du 10 Downing Street a déclaré : « La migration devrait être une priorité étant donné la détérioration de la situation dans la Manche, ont-ils confirmé, ajoutant qu’ils devraient continuer à travailler en étroite collaboration avec d’autres partenaires pour trouver des moyens innovants de faire avancer les choses. »

Des sources ont déclaré que les camps de migrants sont « comme une zone de guerre »Pennsylvanie

Alors que le Premier ministre s’apprête à célébrer sa première année au 10 Downing Street, les traversées de la Manche ont explosé, atteignant 30 000 le 26 mars.

Le même jour, GB News a révélé que le nombre de migrants traversant la frontière pour 2025 avait déjà atteint 6 100.

Depuis lors, ce nombre a grimpé à plus de 17 000, ce qui signifie que le nombre total depuis l’entrée en fonction de Starmer pourrait atteindre 40 000.

Il s’agit du chiffre le plus élevé jamais enregistré à ce stade depuis le début de la crise en 2018.

Le chiffre provisoire de 17 006 personnes publié par GB News est supérieur de 47 % au nombre de personnes ayant traversé la frontière à la même époque l’année dernière.

Le cap des 17 000 migrants a été franchi peu après 17 heures mardi, après l’arrivée du dernier des 461 migrants dans le port de Douvres.

GB News a révélé qu’au cours des 10 derniers jours seulement, 10 migrants ont été abattus dans un camp français à l’extérieur de Dunkerque, dont deux mortellement.

Trois migrants ont été extraits hier d’un bateau au large des côtes françaises et transférés à l’hôpital avec des blessures par arme blanche.

Notre source a déclaré à la chaîne populaire qu’une grande partie de la violence était liée à des conflits entre les gangs bien établis de passeurs kurdes et les migrants africains.

La source a déclaré : « Ces camps ont toujours été assez anarchiques, mais ce que nous voyons maintenant est profondément inquiétant.

« Nous voyons des gangs kurdes s’en prendre aux migrants soudanais et africains pour punir ceux qui envisagent de prendre d’assaut les petits bateaux sans payer.

« Tout cela découle de cette tactique de plus en plus courante des gangs de migrants, principalement africains, qui prennent d’assaut les petites embarcations au moment de leur mise à l’eau, forçant leur accès à bord, utilisant souvent des armes pour intimider les autres migrants et voler leur place.

« Il était inévitable que cela arrive à un point critique, et c’est exactement ce que nous voyons maintenant.

« Ces camps ressemblent parfois à une zone de guerre. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« Soumission ou guerre ? » La grande crise du Grand remplacement arrive à Los Angeles

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les voitures brûlent, les drapeaux flottent à l’envers et les élites ne le voient toujours pas : la crise de l’immigration aux États-Unis est en train de se transformer en quelque chose de bien plus dangereux.

5–7 minutes
Des soldats de la Garde nationale et des agents de la police fédérale montent la garde alors qu’un groupe de manifestants agitent des drapeaux américains devant le bâtiment fédéral de Los Angeles, en Californie. Photo : Robyn Beck / AFP

Mardi après-midi, j’ai rendu visite à l’écrivain français controversé Renaud Camus dans son modeste château au cœur de la campagne du sud-ouest de la France. Nous avons discuté de sa théorie du Grand Remplacement (« Ce n’est pas une théorie, c’est un fait observable », a-t-il dit, à juste titre), et évoqué le risque d’une guerre civile en Occident à cause des migrations.

Camus rejetait le terme « guerre civile ». Il préférait considérer un tel conflit comme une « guerre anticoloniale » – une guerre dans laquelle un peuple colonisé se soulève contre ses colonisateurs.

Camus a clairement indiqué qu’il ne voulait pas la guerre. Mais, a-t-il dit, si des circonstances malheureuses imposent un choix « entre la soumission et la guerre, alors ce sera la guerre, la guerre, la guerre. » 

C’est précisément cette phrase qui a conduit Camus, aujourd’hui âgé de 78 ans, devant un tribunal français pour incitation à la haine. En 2020, il a été condamné à une peine de prison avec sursis et à des amendes. Camus est un homme âgé, doux et cultivé – des étagères ornent les murs de son château sur deux étages – et loin d’être l’homme incendiaire qu’on calomnie dans les médias grand public. Faisant allusion à une célèbre citation de Charles de Gaulle, j’ai demandé à Camus s’il avait une « certaine idée de la France ».

« La France n’est pas une idée ! » affirma-t-il avec force. Qu’est-ce donc que la France ? Il énuméra une litanie de lieux spécifiques, de peintures, de théâtres, d’art, de traditions propres à ce pays et aux gens qui l’habitent depuis des temps immémoriaux – « bien avant 1789 », dit-il en faisant référence à la Révolution. C’est cela qu’il voit disparaître. C’est cela qu’il défend.

Pendant ce temps, à l’autre bout du monde, dans mon propre pays natal, Los Angeles brûlait. 

La situation était incendiaire parce que le président des États-Unis avait choisi de faire respecter la loi et d’expulser les personnes se trouvant illégalement aux États-Unis. Ces cinq derniers jours, manifestants et émeutiers ont attaqué la police, pillé des magasins, incendié des voitures et semé l’anarchie. De nombreuses images de Los Angeles montrent ces émeutiers brandissant le drapeau mexicain, soit en retournant le drapeau américain (un signe d’irrespect flagrant), soit, dans un cas au moins, en y mettant le feu et en crachant dessus.

Voilà : une répudiation violente, sur le sol américain, de la souveraineté américaine, du droit américain et de l’Amérique elle-même. Cela, et l’affirmation de la primauté – encore une fois, sur le sol américain – d’une culture étrangère et de son État. Il faudrait être aveugle pour ne pas le voir.

Mais les gens sont aveugles. Lors de notre conversation, Camus a expliqué que s’il avait eu des ennuis et avait été exclu du monde littéraire de gauche parisien, c’était parce qu’il avait constaté ce qu’aucune personne respectable n’est censée remarquer aujourd’hui : le déplacement des peuples autochtones et de leurs traditions par des étrangers. Camus avait clairement indiqué que le « grand remplacement » des autochtones s’était produit parce que les élites de ces nations s’étaient depuis longtemps engagées dans ce qu’il appelle la « grande déculturation », c’est-à-dire la dévalorisation systématique de ce qui nous appartient. Si les peuples occidentaux savaient ce qu’ils avaient et l’aimaient, ils l’auraient défendu. Mais la plupart d’entre eux ne le savent pas.

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, fait partie des élites dont Camus parle avec mépris. Souvent présenté comme un candidat démocrate potentiel à la présidentielle de 2028, Newsom a prononcé un discours télévisé dans lequel il a dénoncé le président Trump, le qualifiant de hors-la-loi et de menace pour la démocratie. 

Pendant ce temps, des manifestations similaires éclatent à travers les États-Unis et, comme c’est souvent le cas pour la gauche aujourd’hui, elles deviennent violentes. 

Newsom a accusé Trump d’« atteinte à la démocratie » en fédéralisant la Garde nationale californienne et en la déployant pour mettre fin aux émeutes. Quoi ? Le président souhaite faire appliquer les lois votées par des membres démocratiquement élus du Congrès. Quelle folie de faire l’éloge des contrevenants – les migrants illégaux – et de ceux qui se mobilisent pour les protéger de toute responsabilité devant la loi !

C’est devenu, presque du jour au lendemain, une question de souveraineté. Les États-Unis sont profondément polarisés. Si vous vivez en Europe et ne lisez que les médias européens, ou les grands médias américains comme le New York Times , vous croirez probablement que Trump en est la cause. Mais la faute de la crise incombe aux politiciens, intellectuels, journalistes et autres membres de la classe dirigeante qui ont laissé cet intolérable problème migratoire s’envenimer pendant des décennies et qui ont traité de fanatiques quiconque s’en est aperçu et s’en est plaint. 

L’une des principales raisons pour lesquelles Donald Trump a débuté sa carrière politique et a été réélu à la Maison-Blanche en novembre dernier est que trop d’Américains en avaient assez des excuses de la classe politique. Ils veulent que cessent ces absurdités. S’il faut un homme aussi grossier que Donald Trump pour faire ce que les politiciens approuvés par l’establishment refusent, tant mieux. Si le choix se situe entre la soumission et Trump, alors Trump, Trump, Trump.

Je ne pense pas que la plupart des Américains souhaitent une guerre civile, mais la plupart préféreraient la violence à l’abandon de la souveraineté nationale. Et beaucoup d’Américains sont armés. En Europe, les populations sont, en comparaison, désarmées, posées et conformistes. Je ne sais pas quel choix feraient la plupart des Européens s’ils y étaient contraints. 

Il est facile de soutenir la guerre quand on est vieux, sans enfants et qu’on vit dans un château entouré de hauts murs, à la campagne. Qu’en est-il des personnes qui ont un emploi et une famille, qui vivent en ville ou en banlieue, et qui sont de fait prises en otage par la volonté des migrants et de leurs communautés d’imposer leur volonté par la violence aux Européens de souche ? Renoncer à sa liberté et à son pays, ou renoncer à une vie paisible et stable ? 

Quel serait votre choix ? Y avez-vous déjà réfléchi ? Mieux vaut le faire. Ce que nous voyons actuellement en Europe de l’autre côté de l’Atlantique pourrait bien être le prélude de ce qui nous attend. On espère éviter le choc, mais l’espoir n’est pas un plan.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La guerre de la France contre les fumeurs : une leçon magistrale sur l’incohérence des propos

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Incapable de contrôler la criminalité, le gouvernement cible désormais les fumeurs en bord de plage.

2–3 minutes

À compter du 1er juillet, la nouvelle loi française antitabac  interdira de fumer dans les lieux publics extérieurs , notamment les plages, les parcs, les cours d’école, les installations sportives et les abribus. L’objectif est de faire disparaître le tabac partout où il y a des enfants. Mais avant même son entrée en vigueur, la loi s’avère impossible à appliquer et le mécontentement grandit.

Cette nouvelle loi fait suite à une loi de 1991 – la loi Evin, du nom de son auteur, Claude Evin, alors ministre de la Santé – qui interdisait déjà de fumer dans les lieux « destinés à un usage collectif ». Elle concernait principalement les espaces clos. La nouveauté de la loi de 2025 est qu’elle s’appliquera en extérieur.

Aujourd’hui, sur le principe, tout le monde semble d’accord sur les avantages de la nouvelle mesure. Mais en pratique, elle s’avère  inapplicable . Au niveau local, l’inquiétude est palpable : les communes n’ont ni le budget ni le personnel nécessaires pour surveiller la population et verbaliser les habitants. Dans les petites communes dépourvues de police municipale, la question ne se pose même pas. « Que veulent-ils ? Je ne vais pas aller me poster sur la plage pour faire la police », s’exclame Agnès Cercel, maire d’un petit village doté d’un centre de loisirs soumis à la loi. « Comme d’habitude avec les mesures prises par l’État, ils ne se soucient même pas de voir si nous pouvons les respecter », déplore-t-elle.

Compte tenu de leurs moyens, les maires devront trancher, et ce ne sera pas en faveur de la chasse aux cigarettes : « Si on doit choisir entre un vrai problème de sécurité pour un habitant et le tabagisme passif, on sait où est notre priorité », explique Laurent Bonnaterre, maire d’une petite commune de Normandie.

La hiérarchie entre sécurité et tabac n’est pas un fantasme d’extrême droite. À l’heure où la criminalité explose dans tout le pays, la lutte contre le tabagisme passif apparaît comme un harcèlement réglementaire inutile et une priorité secondaire.

La question de la place de la cigarette dans la société n’est pas seulement une question de santé ; elle a une forte dimension culturelle et émotionnelle.

En 1991, l’introduction de la loi Évin avait déjà suscité la controverse en France, où la cigarette jouit d’une image culturelle forte, associée à un style de vie et à une élégance typiques de l’identité française. Fumer une cigarette incarne à la fois une forme de liberté et de nonchalance à laquelle les Français sont très attachés. La loi Évin est allée jusqu’à retoucher des photos de personnages historiques pour en retirer leurs cigarettes, comme dans l’un des portraits les plus emblématiques de l’écrivain André Malraux, ou leurs pipes, accessoire indispensable du cinéaste Jacques Tati. Il a fallu  une loi corrective votée en 2011  pour que Malraux récupère sa cigarette et Tati sa pipe.

Un lieu stratégique résiste cependant : les terrasses de café. Pour l’instant, elles ne sont pas concernées par l’interdiction, au grand regret de l’ancien ministre Evin, qui souhaiterait que  la loi aille plus loin . Mais les cafés sont culturellement hautement symboliques, et une interdiction de fumer en terrasse serait perçue comme un geste extrêmement agressif par la population française. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les Autrichiens craignent la guerre, mais ne se battront pas

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Ces résultats surviennent alors que l’Autriche est confrontée à une inquiétude croissante face à l’agression russe et au malaise de l’opinion publique face à l’immigration de masse.

2–3 minutes

Plus de la moitié des Autrichiens pensent que l’Europe pourrait être au bord d’une troisième guerre mondiale, mais seulement 16 % seraient prêts à prendre les armes pour défendre leur pays, selon une nouvelle étude révélatrice de l’institut de recherche INTEGRAL.

L’enquête, publiée à l’approche du 80e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, met en évidence un malaise croissant à travers le pays. Bertram Barth, directeur général d’INTEGRAL, a déclaré : 

Les résultats reflètent une forte incertitude au sein de la population autrichienne. Parallèlement, la volonté de défendre les valeurs démocratiques est faible – une évolution qui doit être surveillée de près.

L’étude dresse le portrait d’un pays à la fois inquiet des menaces extérieures et en conflit avec sa propre histoire. Les Autrichiens ont identifié l’invasion russe de l’Ukraine comme la plus grande menace pour la paix européenne, suivie par la politique des États-Unis et l’augmentation de l’immigration vers l’Europe. Ces inquiétudes reflètent des tendances européennes plus larges, où les craintes de guerre augmentent, mais où l’engagement en matière de défense nationale reste faible.

L’Autriche n’est pas la seule à faire preuve d’ambivalence. Selon une enquête Gallup International de 2024, moins de la moitié des Européens seraient prêts à se battre pour leur pays. En Autriche, selon cette même enquête, 62 % des personnes interrogées ne sont pas disposées à le faire. Des tendances similaires sont observées en Allemagne (57 %) et en Italie (78 %).

Parallèlement, la population suédoise affiche une meilleure préparation à la défense. Une étude nationale récente a montré que 53 % des Suédois seraient prêts à combattre dans un conflit militaire, les plus forts taux de soutien des électeurs se portant sur les Démocrates de Suède et les autres partis conservateurs.

L’enquête autrichienne révèle également une conscience nationale divisée. Si 62 % des personnes interrogées estiment que l’Autriche a le devoir moral particulier de promouvoir la paix en raison de son passé pendant la Seconde Guerre mondiale, 82 % rejettent l’idée que les jeunes générations portent la responsabilité de ces crimes historiques. La question de la mémoire elle-même est source de divisions : 25 % estiment qu’une attention excessive est accordée au rôle de l’Autriche pendant la période nazie, un sentiment particulièrement fort parmi les partisans du FPÖ, parti d’extrême droite.

L’Autriche envisage d’accorder l’égalité aux femmes et de les enrôler dans l’armée

À une époque de tensions et d’instabilité géopolitiques croissantes, les conclusions d’INTEGRAL suggèrent que l’Autriche – et une grande partie de l’Europe occidentale – est confrontée non seulement à des menaces extérieures, mais aussi à une incertitude interne quant à ce qu’elle représente et quant à sa capacité à la défendre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un homme plaide coupable d’avoir assassiné un général russe au nom de l’Ukraine, selon Moscou

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

MOSCOU (AP) – Un homme soupçonné d’avoir tué un général russe avec une voiture piégée a plaidé coupable à des accusations de terrorisme et a déclaré avoir été payé par les services de sécurité ukrainiens, ont déclaré dimanche les autorités russes.

1–2 minutes
Comité d’enquête russe / Document distribué/Anadolu via Getty Images

Le comité d’enquête a déclaré qu’Ignat Kuzin a admis avoir été payé pour tuer le lieutenant-général Yaroslav Moskalik, chef adjoint du principal département opérationnel de l’état-major général des forces armées russes.

Moskalik a été tué vendredi par une bombe dans sa voiture à Balashikha, juste à l’extérieur de Moscou.

Les autorités ukrainiennes n’ont pas commenté l’attaque, la deuxième en quatre mois visant un haut officier militaire russe que Moscou a imputée à l’Ukraine dans le cadre du conflit entre les pays voisins.

Le lieutenant-général Igor Kirillov a été tué le 17 décembre 2024 lorsqu’une bombe dissimulée sur un scooter électrique garé devant son immeuble a explosé alors qu’il se rendait à son bureau. Les services de sécurité ukrainiens ont reconnu être à l’origine de l’attentat.

Kirillov était le chef des Forces russes de protection contre les radiations, la bactériologie et les produits chimiques, les troupes spéciales chargées de protéger l’armée contre l’utilisation d’armes nucléaires, chimiques ou biologiques par l’ennemi et d’assurer les opérations en milieu contaminé. Son assistant a également été tué lors de l’attaque.

Kirillov était sous le coup de sanctions de plusieurs pays, dont le Royaume-Uni et le Canada, pour ses actions lors des combats en Ukraine.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La Corée du Nord entre officiellement en guerre contre l’Ukraine, invoquant un accord de défense avec la Russie

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La guerre en Ukraine commence à ressembler de plus en plus à une guerre mondiale à chaque mois qui passe.

2–3 minutes
Le président russe Vladimir Poutine (à gauche) et le dirigeant suprême nord-coréen Kim Jong-un (à droite) assistent au concert qui a suivi les pourparlers russo-nord-coréens, le 19 juin 2024, à Pyongyang, en Corée du Nord. (Photo : Contributor/Getty Images)

Il est désormais officiel que des soldats nord-coréens participent à la guerre contre l’Ukraine. La Russie et la Corée du Nord ont toutes deux publié des détails sur le déploiement de troupes, qui, selon elles, impliquait des soldats nord-coréens dans des opérations dans la région de Koursk.

L’information provient d’un communiqué de l’agence de presse officielle nord-coréenne KCNA, qui cite un article du dirigeant nord-coréen Kim Jong-un sur le déploiement de troupes. Selon ce rapport, Pyongyang aurait décidé d’envoyer des troupes en Russie pour soutenir sa guerre en Ukraine, sur la base d’un accord de défense mutuelle entre les deux pays,  a rapporté le journal allemand Tagesschau.

Selon KCNA, des unités nord-coréennes ont aidé la Russie à reconquérir des territoires sous contrôle ukrainien. Des unités de l’armée nord-coréenne ont participé aux opérations de libération de la région de Koursk.

Samedi, les dirigeants militaires russes ont également reconnu pour la première fois la participation de soldats nord-coréens. Valéry Gerasimov, chef d’état-major russe, a déclaré lors d’une visioconférence avec le président Vladimir Poutine que les unités nord-coréennes avaient joué un rôle important dans la libération de la région de Koursk.

Selon le droit international, la participation de la Corée du Nord à la guerre russo-ukrainienne constitue une violation grave. Gerasimov a pour sa part souligné que le déploiement militaire est conforme au traité de partenariat stratégique entre les deux pays, qui prévoit la possibilité d’une assistance militaire mutuelle en cas d’attaque.

Selon des sources des services de renseignement américains, sud-coréens et ukrainiens, la Corée du Nord a envoyé entre 10 000 et 12 000 soldats en Russie l’automne dernier. Les services de renseignement sud-coréens estiment que l’armée nord-coréenne a subi environ 4 000 pertes, dont des blessés et des morts.

En plus des soldats, la Corée du Nord fournit également à la Russie de grandes quantités de munitions et d’armes, notamment des missiles à courte portée, des canons automoteurs et des lance-roquettes multiples, ont déclaré les chefs d’état-major interarmées sud-coréens.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a accusé à plusieurs reprises la Corée du Nord de soutenir la Russie non seulement avec des armes mais aussi avec du personnel militaire.

Selon les dirigeants ukrainiens, les soldats capturés précédemment constituent une preuve irréfutable de la participation de la Corée du Nord à la guerre russe contre l’Ukraine.

Les États-Unis ont officiellement exprimé leur inquiétude quant à l’implication directe de la Corée du Nord dans la guerre. Un porte-parole du Département d’État américain a déclaré dans un courriel : « Nous continuons de suivre avec une vive inquiétude l’implication militaire directe de la Corée du Nord dans la guerre. L’engagement militaire de la Corée du Nord en Russie, ainsi que tout soutien réciproque de la Fédération de Russie à la Corée du Nord, doivent cesser immédiatement. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les manifestants anti-touristes entrent en guerre contre les Britanniques alors que les aéroports et les points chauds sont pris pour cible

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Quelque 15 000 manifestants ont envahi les rues de Majorque l’année dernière

2–4 minutes
Un manifestant est vu brandissant une pancarte sur laquelle on peut lire « un touriste de plus, c’est un voisin de moins » en espagnol.GETTY

Les vacanciers britanniques voyageant vers des destinations européennes populaires cet été pourraient être confrontés à une vague croissante de manifestations anti-tourisme, alors que les habitants frustrés cherchent à instiller un sentiment de « peur » parmi les visiteurs.

Alimentés par l’impact du tourisme de masse sur le logement et la vie quotidienne, les habitants de plusieurs pays européens ont exprimé leur fureur et leur intention de provoquer un été de mécontentement pour les Britanniques.

Dans des pays comme l’Espagne, l’Italie, la France et le Portugal, les habitants accusent de plus en plus les touristes d’être responsables de la flambée des loyers, de la disponibilité limitée des logements et de la priorité accordée aux hébergements de vacances par rapport aux besoins locaux.

Certains manifestants envisagent même de cibler les aéroports pour rendre leur opposition plus visible.

L’été dernier, d’importantes manifestations ont éclaté aux îles Baléares et aux Canaries, ainsi que dans des villes comme Barcelone et Malaga.GETTY

« Nous voulons que les touristes aient un certain niveau de peur face à la situation – sans peur, il n’y a pas de changement », a déclaré au Mirror Elena Boschi, professeur d’anglais de la Riviera italienne.

Elle a ajouté : « Nos villes et nos régions ne sont pas à vendre et il est urgent de limiter la croissance du tourisme, d’exiger un changement de cap et de décider d’une voie vers la décroissance du tourisme comme solution. »

Le réseau européen SET contre la touristification, composé de groupes de protestation de 17 villes et régions du sud de l’Europe, coordonne les efforts pour lutter contre ce qu’ils appellent le « tourisme prédateur ».

Daniel Pardo, l’un des dirigeants du réseau, a déclaré qu’il n’y avait « pas de stratégie unique » et que chaque zone « décidera de la manière dont elle souhaite agir ».

Leurs inquiétudes se reflètent dans les statistiques : en Espagne, les prix des loyers ont doublé au cours de la dernière décennie et les prix de l’immobilier ont augmenté de plus de 44 %.

Depuis la pandémie, l’offre de logements locatifs à long terme a considérablement diminué, tandis que les locations de vacances à court terme ont explosé.

L’été dernier, d’importantes manifestations ont éclaté aux îles Baléares et aux Canaries, ainsi que dans des villes comme Barcelone et Malaga.

À Barcelone, les manifestants ont utilisé des pistolets à eau sur les clients des restaurants et ont bloqué les sorties des hôtels avec du ruban adhésif tout en scandant des slogans.

À Ibiza, les tensions se sont intensifiées lorsque des propriétaires fonciers ont bloqué le célèbre point de vue d’Es Vedra avec des rochers et des panneaux indiquant « Propriété privée. Accès restreint ».

Plus récemment, la réaction a dégénéré en violence à Tenerife, où des militants masqués auraient incendié une vingtaine de voitures de location dans la station balnéaire de Costa Adeje, très prisée des touristes britanniques.

À Majorque, l’année dernière, environ 15 000 manifestants ont envahi les rues pour protester contre la flambée des prix de l’immobilier.

Des banderoles sur lesquelles on pouvait lire « Salvem Mallorca, guiris arruix » (« Sauvons Majorque, les étrangers dehors ») et des chants « touristes, rentrez chez vous » reflétaient la colère grandissante.

Le terme « guiri », une référence familière et souvent péjorative aux touristes étrangers, était très présent dans les manifestations.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Guerre au fentanyl: comment cette drogue tue

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Dans le cadre des négociations avec les États-Unis en relation avec les tarifs douaniers, le premier ministre canadien Justin Trudeau a annoncé cette semaine s’attaquer davantage au trafic de fentanyl.

1–2 minutes

Il répond à une demande de Donald Trump de resserrer le contrôle des frontières afin de permettre aux États-Unis de lutter contre la crise d’opioïdes. Il faut dire que le fentanyl est bel et bien l’un des opioïdes les plus puissants et mortels. Cependant, le fentanyl provenant du Canada ne correspond qu’à 0,2 % de toutes les saisies effectuées aux frontières américaines en 2024.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Top 10 des COMPLOTS INSIDIEUX concoctés par les Démocrates au cours des 4 dernières années

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire
3–4 minutes

  • Lorsque Barack Obama a remporté la présidence des États-Unis en 2008, des rumeurs ont fait état d’un complot insidieux visant à transformer l’Amérique en une nation dirigée par le communisme, ce qui a été initialement qualifié de « théorie du complot ».
  • Mike Adams, connu sous le nom de Health Ranger, a exprimé ses inquiétudes à propos de ce complot lors du premier mandat d’Obama, ce qui a ensuite attiré l’attention et gagné en crédibilité.
  • Le mandat de Biden a été comparé au troisième mandat d’Obama, suggérant une poursuite du prétendu programme communiste.
  • Plusieurs « théories du complot » se seraient réalisées au cours des quatre dernières années, pointant du doigt un gouvernement dirigé par des démocrates-communistes cherchant à détruire l’Amérique et la classe moyenne.
  • De nombreux complots maniaques sont attribués aux démocrates, aux libéraux et aux mondialistes, notamment la campagne de vaccination, les tentatives d’assassinat, la corruption électorale et le remplacement des Américains par des immigrants illégaux.

Lorsque Barack Obama a remporté la présidence des États-Unis en 2008, peu de gens savaient qu’il faisait partie d’un complot insidieux visant à transformer l’Amérique en une nation communiste. Un pionnier de l’information de vérité, Mike Adams, le Health Ranger, l’a dénoncé très tôt, au cours du premier mandat d’Obama. À l’époque, le fait de le dire était clairement qualifié de « théorie du complot » par tous ceux qui rapportaient des informations à la nation et au monde. Il n’a pas fallu longtemps pour que tout cela commence à éclater au grand jour. On pourrait dire que le mandat de Biden est le troisième mandat d’Obama, car c’est bien de cela qu’il s’agit. Après tout, le recul est absolu. Même le Washington Times s’en est rendu compte en 2018.

Presque toutes les « théories du complot » sur lesquelles la droite et les médias ont publié des informations se sont avérées vraies au cours des quatre dernières années, prouvant que le gouvernement américain est dirigé par des démocrates-communistes qui veulent détruire l’Amérique, anéantir la classe moyenne et s’enrichir au passage. Chaque jour, ces marxistes fous de Washington DC planifient et complotent des moyens de saper l’économie américaine, la constitution, la santé, la liberté et la sécurité de notre nation et de ses citoyens. Si les élections n’avaient pas été trop importantes pour être truquées, notre pays serait sûrement complètement détruit dans les prochaines années.

Top 10 des complots maniaques imaginés et propagés par les démocrates, les libéraux et les mondialistes au cours des 4 dernières années pour tenter de détruire l’Amérique et d’anéantir la classe moyenne

#1. La campagne de vaccination la plus meurtrière jamais menée auprès des Américains : les injections d’ARNm contre les caillots

#2. Deux tentatives d’assassinat du président Trump

#3. La « mystérieuse » opération psychologique du Drone-Gate qui se déroule en ce moment même

#4. La dissimulation de l’affaire Hunter Biden, « l’ordinateur portable de l’enfer »

#5. L’élection la plus corrompue de l’histoire des États-Unis qui a porté Biden à la Maison Blanche et l’ « insurrection » créée par le FBI qui a emprisonné à tort des centaines de manifestants conservateurs pacifiques à partir du 6 janvier 2021

#6. Cacher la sénilité de Biden à toute la nation alors qu’il détient les codes nucléaires

#7. Mener une guerre par procuration via l’Ukraine pour acheminer des milliers de milliards de dollars américains en utilisant le complexe militaro-industriel tout en déclenchant une troisième guerre mondiale avec la Russie

#8. Tuer des milliers (voire des millions) d’Américains dans les hôpitaux américains pendant la pandémie en utilisant le « protocole » d’isolement, le Remdesivir, les respirateurs et davantage d’injections de caillots.

#9. Plus de 4 MILLIONS D’AVORTEMENTS, dont beaucoup au cours du troisième trimestre de grossesse et certains même le jour de la naissance, ont été pratiqués pour aggraver le génocide des Américains

#10. Remplacer les Américains par plus de 20 millions d’immigrés illégaux au cours des 4 dernières années

Oui, l’objectif des démocrates était d’éradiquer la classe moyenne américaine. C’est l’un des principaux objectifs de la pandémie, avec notamment la paralysie de la chaîne d’approvisionnement, l’inflation massive, la pénurie de biens, les atrocités sanitaires causées par les injections de caillots de Covid et l’importation massive de fentanyl pour tuer des millions d’Américains qui consomment des drogues illicites.

Les sources de cet article incluent :

NaturalNews.com

TheGatewayPundit.com

Truthwiki.org

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

La guerre de la France contre Noël : la Vierge Marie et Joseph décapités dans une crèche

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

C’est à nouveau cette période de l’année dans l’Europe des frontières ouvertes. Alors que les familles espèrent célébrer la naissance du Christ en paix, la triste réalité se répète : les marchés de Noël sont sous surveillance terroriste, les églises sont victimes de vandalisme, les sapins de Noël sont brûlés et même la crèche – symbolisant Jésus et Marie – est profanée, une fois de plus, dans une tendance qui s’aggrave d’année en année depuis que l’Europe a ouvert ses portes à l’immigration de masse en 2015.

Le dernier incident en date s’est produit à Metz, en France, où deux des quatre santons de la crèche installée devant la gare de Metz ont été vandalisés. Les services municipaux ont découvert mardi que les têtes des santons avaient été arrachées.

Des caméras de surveillance ont filmé la profanation, montrant deux individus arrachant les têtes des personnages avant de fuir les lieux. Si la mairie a remplacé les figurines et lancé une enquête, l’attaque rappelle de manière effrayante ce qu’est devenu Noël en Europe. Les crèches ne sont plus des symboles de joie et d’espoir, elles sont désormais des cibles.

Ce n’est pas un événement isolé. En France et dans une grande partie de l’Europe occidentale, les actes de violence et de haine contre les traditions chrétiennes sont devenus un rituel annuel à part entière. Les églises sont profanées, les marchés de Noël sont surveillés comme des zones de guerre, les décorations festives et religieuses sont systématiquement détruites et même ceux qui se déguisent en Père Noël sont attaqués. Ce qui rassemblait autrefois les communautés est aujourd’hui attaqué par ceux qui n’ont aucun respect pour l’héritage européen, aidés par des politiques de gauche qui ouvrent les portes à ceux qui méprisent ouvertement l’Occident et ses racines chrétiennes.

Un modèle de destruction

Chaque année, nous observons la même tendance, et pourtant les médias et les élites politiques restent silencieux ou qualifient ces incidents de « cas isolés » ou d’« actes de vandalisme insensés ». Ces actes ne sont pas le fruit du hasard ; ils s’inscrivent dans une hostilité croissante envers le christianisme et la culture occidentale, favorisée par les politiques d’ouverture des frontières et l’effacement délibéré de l’identité européenne.

À qui la faute ?

Alors que la police enquête sur cette dernière attaque à Metz, la question la plus importante reste sans réponse : qui a provoqué ce chaos en Europe ? La réponse est claire. Les mêmes hommes politiques qui prônent l’ouverture des frontières, l’immigration de masse et la « tolérance » ont créé un climat dans lequel les traditions chrétiennes ne sont plus sûres.

Ces dirigeants, qui prétendent s’opposer à la « haine », ont ouvert la porte à des individus qui éprouvent un profond mépris pour les fondements mêmes de l’Europe. Ils prétendent être choqués lorsque des églises sont attaquées, lorsque Noël est perturbé ou lorsque des crèches sont détruites, mais ils refusent de s’attaquer à la racine du problème.

La profanation de crèches, comme ce dernier incident à Metz, n’est pas seulement une atteinte aux symboles religieux. C’est une atteinte à la culture, à l’histoire et à l’identité de l’Europe. Chaque décoration arrachée, chaque arbre brûlé, chaque église profanée envoie un message : le christianisme n’a pas sa place dans l’Europe de demain.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

La guerre contre la biologie du genre : un effort mondialiste pour diviser et dépeupler

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire
  • L’agenda mondialiste cible les fondements traditionnels : Le mouvement mondialiste cherche à saper la famille, la liberté religieuse et les vérités biologiques, en mettant l’accent sur la redéfinition du genre pour diviser les populations et faire progresser le contrôle sociétal.
  • Une proposition de l’ONU menace la liberté d’expression et la réalité biologique : Un projet de traité de l’ONU vise à criminaliser la dissidence contre l’idéologie du genre, en qualifiant de criminels ceux qui défendent les vérités biologiques (par exemple, les distinctions entre hommes et femmes), menaçant ainsi la liberté d’expression et les valeurs familiales traditionnelles.
  • Le Vatican met en garde contre la redéfinition radicale du traité : Le Vatican a critiqué le traité pour avoir omis la définition traditionnelle du genre du Statut de Rome, qui définissait le genre comme « les deux sexes, homme et femme », mettant en garde contre ses effets déstabilisateurs sur la société.
  • L’agenda mondialiste lié au dépeuplement et à l’ingénierie sociale : La volonté de redéfinir le genre fait partie d’une stratégie plus large visant à saper les structures familiales traditionnelles, à réduire les taux de natalité et à promouvoir des idéologies qui rejettent les vérités biologiques, s’alignant sur les objectifs de dépeuplement.
  • La résistance à l’agenda mondialiste est essentielle : Défendre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques est cruciale pour contrer l’agenda mondialiste, avec des appels à l’action politique, comme l’opposition au traité de l’ONU et la réduction du financement des organisations promouvant l’idéologie du genre.
Généré par IA

Ces dernières années, le programme mondialiste s’est de plus en plus attaqué aux fondements mêmes de la société, cherchant à saper le caractère sacré de la famille, de la liberté religieuse et des vérités biologiques. Au cœur de cet effort se trouve une volonté concertée de redéfinir le genre, une démarche qui non seulement menace l’ordre naturel, mais sert également d’outil pour diviser les populations et faire avancer un programme plus vaste de contrôle sociétal. Cette guerre contre la biologie du genre n’est pas seulement un débat culturel ; c’est une stratégie calculée pour remodeler la compréhension que l’humanité a d’elle-même, avec des conséquences profondes pour les familles, les nations et l’avenir de la civilisation.

Les Nations Unies, souvent à l’avant-garde des initiatives mondialistes, ont joué un rôle central dans cet effort. Une récente proposition de nouveau traité des Nations Unies sur les crimes contre l’humanité révèle la profondeur de ce programme. Ce traité, qui cherche à utiliser le droit international comme une arme contre ceux qui s’opposent à l’idéologie du genre , criminaliserait les opinions dissidentes et imposerait une redéfinition radicale du genre. En vertu de ses dispositions, les personnes qui défendent des vérités biologiques, comme la distinction entre hommes et femmes, pourraient être qualifiées de criminelles. Il ne s’agit pas seulement d’une atteinte à la liberté d’expression, mais d’une atteinte à la famille naturelle et à la réalité biologique qui la sous-tend.

Le Vatican a été l’une des rares voix raisonnables dans ce débat, mettant en garde contre les dangers de ce traité depuis plus de quatre ans . Le Saint-Siège a souligné que l’omission de la définition traditionnelle du genre dans le traité remplacerait de fait la définition solide établie dans le Statut de Rome. Le Statut de Rome, adopté en 1998, définit le genre comme « les deux sexes, homme et femme, dans le contexte de la société ». Cette définition était le résultat de longues négociations et visait à clarifier le sens de la « persécution sexiste », une nouvelle catégorie de crime à l’époque. Cependant, les gauchistes occidentaux ont travaillé sans relâche pour effacer cette définition, la remplaçant par un concept fluide, socialement construit, qui porte atteinte aux rôles biologiques et sociétaux des hommes et des femmes .

Les implications de cette redéfinition sont profondes. En supprimant la base biologique du genre, le traité consacrerait une idéologie radicale qui rejette l’ordre naturel. Il ne s’agit pas seulement d’un changement philosophique, mais d’une tentative délibérée de déstabiliser la société et de créer des divisions. L’élite mondialiste, qui cherche depuis longtemps à saper les institutions traditionnelles, voit là une occasion de faire avancer son programme de contrôle. En promouvant une idéologie du genre qui rejette les vérités biologiques, elle vise à créer la confusion et le conflit, à affaiblir la cellule familiale et à éroder le tissu social.

De plus, cette guerre contre la biologie du genre est étroitement liée au programme mondialiste de dépopulation. En sapant la famille naturelle et en promouvant des idéologies qui rejettent les vérités biologiques, les mondialistes cherchent à décourager les structures familiales traditionnelles et à réduire les taux de natalité. La promotion de l’avortement, de la contraception et la normalisation de modes de vie non traditionnels font partie de cette stratégie plus vaste. Les efforts de l’ONU pour redéfinir le genre et criminaliser la dissidence ne relèvent pas seulement de l’ingénierie sociale ; ils visent à remodeler l’humanité elle-même.

La liberté d’expression et la liberté religieuse sont également menacées. Le nouveau traité qualifierait de criminel international quiconque s’oppose publiquement à l’idéologie du genre, réduisant ainsi au silence toute dissidence et criminalisant les croyances traditionnelles. Cela concerne non seulement ceux qui militent en faveur d’espaces réservés aux femmes ou s’opposent aux politiques transgenres, mais aussi ceux qui défendent le caractère sacré de la vie et les valeurs familiales traditionnelles. Le programme mondialiste est clair : créer un monde où les voix dissidentes seront réduites au silence et les valeurs traditionnelles éradiquées.

L’agenda woke est déjà en marche, menaçant le monde tel que nous le connaissons

Les conséquences de ce programme se font déjà sentir dans le monde entier. Dans des pays comme le Royaume-Uni, des individus sont arrêtés pour avoir exprimé des opinions traditionnelles sur la sexualité et la morale. L’élite mondialiste utilise le droit international pour réglementer la pensée et le comportement, créant un climat de peur et de répression. Il ne s’agit pas seulement d’une menace pour les valeurs conservatrices, mais d’une menace pour l’essence même de la liberté humaine.

La voie à suivre est claire : nous devons résister à ce programme mondialiste et défendre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques. L’administration Trump, si elle est réélue, doit prendre fermement position contre ce traité de l’ONU et œuvrer au démantèlement du régime mondial de censure. Cela implique de réduire le financement des organisations qui soutiennent la suppression de la définition traditionnelle du genre et de travailler au niveau multilatéral pour garantir que le crime de persécution sexiste soit défini avec précision, comme dans le Statut de Rome.

En conclusion, la guerre contre la biologie du genre est une tentative mondialiste de diviser et de dépeupler le monde. C’est une attaque contre la famille naturelle, la liberté religieuse et les vérités biologiques qui sous-tendent la société. Nous devons rester fermes dans nos convictions et résister à ce programme à chaque instant. L’avenir de l’humanité en dépend.

Les sources incluent :

LeFédéraliste.com

MissionSaint-Siège.org

Heritage.org

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

L’ouverture des frontières de l’Allemagne a transformé le pays en zone de guerre pour les femmes

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Femmes américaines : ne voyagez pas en Allemagne. Votre vie pourrait en dépendre.

Généré par IA

Un incident mortel dans une gare allemande révèle la réalité brutale de la politique d’ouverture des frontières de l’Allemagne et ses priorités tordues : protéger les agresseurs étrangers dangereux plutôt que leurs victimes. Une Américaine de 20 ans est désormais poursuivie en justice après s’être défendue mortellement contre un migrant érythréen de 64 ans qui l’aurait agressée sexuellement. Cette affaire devrait servir d’avertissement à tous : non seulement la vie des femmes est en danger en Allemagne, mais si elles osent se défendre, elles seront vilipendées et persécutées par l’État même qui a suscité ces menaces.

L’incident : une femme se défend et fait face à la colère de la loi

L’histoire s’est déroulée à la gare de Kaiserslautern, où la jeune femme se trouvait sur un escalator lorsqu’elle aurait été agressée par derrière par l’homme érythréen. Comme toute femme, elle a réagi instinctivement en tentant de se défendre contre son agresseur. Une confrontation s’en est suivie, au cours de laquelle la jeune femme, craignant pour sa sécurité, a sorti un couteau à cran d’arrêt.

Les procureurs confirment que les images vidéo ne montrent aucune préméditation : l’agression s’est produite soudainement et la réaction de la victime était clairement un réflexe face à une menace physique. Lorsque l’agresseur est passé à l’acte, lui saisissant le bras, elle l’a poignardé une fois dans la poitrine. Le couteau a atteint son cœur et il est décédé des suites de ses blessures.

Dans un monde plus juste, l’histoire se terminerait ainsi : une femme se défend avec succès contre un prédateur sexuel. Au lieu de cela, les autorités allemandes se concentrent sur la punition de cette femme.

Procureurs : protéger les agresseurs plutôt que les victimes

Malgré la reddition volontaire de la victime et les preuves évidentes de la légitime défense provoquée par la peur, le procureur allemand affirme que le coup de couteau n’était pas proportionné. En d’autres termes, l’État s’attend à ce que les femmes se soumettent à l’agression plutôt que de se défendre par la force.

Cette logique absurde place les femmes dans une position impossible : souffrir en silence ou affronter la colère de la justice allemande. L’Américaine est désormais accusée d’agression aggravée ayant entraîné la mort, malgré les preuves qui soutiennent qu’elle a agi en état de légitime défense.

La position des autorités est claire : elles feront tout leur possible pour défendre les criminels étrangers qu’elles importent, tout en criminalisant les femmes qui se battent pour leur sécurité.

Allemagne : un pays dangereux pour les femmes et hostile à la légitime défense

Les politiques d’ouverture des frontières de la gauche allemande ont créé une épidémie de violence, visant principalement les femmes. Des migrants en provenance de régions dangereuses, où la sécurité des femmes est inexistante, ont été accueillis en Europe sans surveillance ni obligation de rendre des comptes. Les conséquences sont évidentes : les rues, les gares et les espaces publics ne sont plus sûrs.

Aujourd’hui, l’Allemagne va plus loin : elle punit les victimes qui ont eu l’audace de survivre. Pour toute femme, qu’elle soit allemande ou non, cette affaire envoie un message effrayant : votre vie n’a pas autant d’importance que l’agenda politique de l’État.

Aucune Américaine ne devrait se rendre en Allemagne dans ces conditions. Le risque n’est pas seulement l’escalade de la violence, mais aussi la réalité : si vous vous défendez, vous risquez la prison au lieu d’être protégée.

Le problème plus large : qui le système protège-t-il ?

Les priorités du gouvernement allemand sont claires : protéger les auteurs de violences plutôt que leurs victimes. Les migrants qui commettent des agressions sont trop souvent choyés par des systèmes juridiques trop cléments, tandis que les femmes qui résistent à leurs agressions sont poursuivies pour « réponses disproportionnées ».

Cette affaire met en lumière un problème croissant à travers l’Europe : les gouvernements de gauche refusent de faire face à la violence que leurs politiques ont favorisée. Au lieu de cela, ils réduisent au silence les critiques, ignorent la souffrance des victimes et criminalisent ceux qui ripostent.

Conclusion : Défendons la sécurité des femmes

Le cas de l’Américaine de Kaiserslautern est un avertissement sévère. L’Allemagne a importé des menaces dangereuses par sa politique d’immigration irresponsable, et elle attend désormais des femmes qu’elles subissent la violence en silence ou qu’elles soient punies si elles y résistent.

Ce n’est pas de la justice, c’est de la folie. Les femmes ont le droit de se défendre sans crainte de poursuites judiciaires. Et tant que l’Allemagne ne fera pas passer la sécurité de ses citoyens et de ses visiteurs avant le politiquement correct, aucune femme ne sera en sécurité sur son territoire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Les mondialistes utilisent les migrants comme des armées de mercenaires contre les populations occidentales

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Même si la grande majorité des Américains, des Européens et des autres Occidentaux qui sont actuellement attaqués par leurs gouvernements souhaitent que l’immigration illégale cesse et que les frontières soient fermées, les pouvoirs en place (TPTB) continuent de faire pression pour détruire leurs cibles occidentales en exploitant les migrants illégaux comme des armées de mercenaires .

Croyez-le ou non, tous ces discours sur la « protection de la démocratie » en laissant les frontières grandes ouvertes sont une tromperie. La seule chose que l’immigration illégale protège, c’est le statu quo et la classe des milliardaires impitoyables qui veulent désespérément le maintenir pour leur propre bénéfice.

Les sondages menés en Europe, au Royaume-Uni et aux États-Unis continuent de montrer que la plupart des gens souhaitent une sécurité renforcée aux frontières, et non une diminution de celle-ci. Et pourtant, les partisans du Brexit font ce qu’ils veulent, c’est-à-dire maintenir les frontières grandes ouvertes.

« Depuis de nombreuses années, j’ai proposé une théorie spécifique sur le véritable programme derrière les politiques d’ouverture des frontières dans les pays occidentaux et je crois que cette théorie répond à la plupart des questions entourant l’immigration illégale », écrit Brandon Smith pour Alt-Market.us à propos de la situation.

« Le mouvement pour la liberté prétend que tout cela fait partie de la « stratégie Cloward-Piven » : une méthode d’ingénierie sociale qui consiste à déplacer à grande échelle des migrants dans une société afin de déstabiliser cette dernière. L’objectif est d’importer des gens ayant une idéologie incompatible ou hostile et, à terme, la culture cible s’effondrera et sera forcée d’accepter un nouveau système de gouvernance (c’est-à-dire du libre marché et de la liberté au communisme et à l’esclavage). »

(Article connexe : Saviez-vous que le régime Biden a accordé des « prêts » de voyage aux migrants illégaux pour les aider à envahir plus facilement les États-Unis ?)

L’Occident peut-il s’unifier pour stopper la mondialisation ?

Vous avez peut-être aussi entendu parler de la tactique du « diviser pour mieux régner », qui est un autre élément de la stratégie du mondialisme. En maintenant le peuple divisé et en le mettant en colère les uns contre les autres sur des questions sociales souvent artificielles, les mondialistes gagnent à chaque fois.

Smith estime que si les Occidentaux s’unissaient contre les infiltrés mondialistes au sein du gouvernement plutôt que les uns contre les autres, le complot mondialiste visant à détruire le monde avec des armées de mercenaires migrants impitoyables s’effondrerait plus rapidement que beaucoup ne le pensent probablement.

En accueillant chaque année des millions et des millions d’immigrés illégaux, les mondialistes parviennent à diluer les populations autochtones occidentales au point que l’ensemble du système finit par s’effondrer.

« J’ai déjà évoqué ce sujet dans des articles précédents et je continue de croire que l’un des principaux objectifs de l’establishment, en laissant les frontières ouvertes et en incitant les clandestins à entrer, est de créer une armée de migrants ; une situation dans laquelle des millions de clandestins se verront offrir une citoyenneté facile en échange de leur service », a averti Smith dans un article publié en janvier.

« Je crois également que cette armée de migrants sera utilisée contre le public américain (les vrais citoyens) pour imposer des mesures de loi martiale à la suite d’une catastrophe nationale. »

Les sources de cet article incluent :

Alt-Market.us

Gallup.com

NaturalNews.com

Lire la suite :