Merz a toujours toutes les cartes en main et a fermement rejeté une interdiction de l’AfD, mais le rêve est loin d’être mort.
La ministre fédérale de la Justice, Stefanie Hubig, du parti social-démocrate de gauche (SPD), maintient l’espoir d’une interdiction de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), affirmant qu’une interdiction devrait toujours être sur la table.
Elle a déclaré au journal allemand Rheinische Post qu’une interdiction ne devrait pas être « rejetée pour de simples raisons politiques ». Elle a également balayé les inquiétudes selon lesquelles l’AfD pourrait « se présenter à nouveau comme une victime » si une procédure d’interdiction était engagée.
La plupart des principaux partis allemands ont plaidé en faveur d’une interdiction de l’AfD, y compris de nombreux responsables politiques du SPD. Cependant, un vote doit d’abord être adopté par le Bundestag, le parlement allemand, puis par le Bundesrat, qui représente les 16 Länder allemands. Ensuite, la proposition devrait être soumise à la Cour constitutionnelle, la plus haute juridiction allemande, qui pourrait encore la rejeter pour inconstitutionnalité – un risque invoqué par de nombreux opposants à une telle interdiction pour justifier le rejet d’une telle proposition.
Hubig reconnaît que les obstacles juridiques demeurent importants. L’interdiction du plus grand parti d’opposition du pays, arrivé en tête dans certains sondages, pourrait mettre fin à la démocratie allemande, mais cela ne décourage pas beaucoup de membres de l’establishment politique allemand.
Hubig a déclaré qu’il fallait examiner si l’AfD « s’oppose systématiquement et activement à l’ordre démocratique et si cela peut être prouvé ». Elle a ajouté que si une telle constatation était établie, le gouvernement serait tenu d’agir.
« Alors nous ne devons pas hésiter », a-t-elle déclaré, précisant que la Loi fondamentale, la constitution allemande, est sa « boussole ».
Elle a également affirmé dans la même interview que les actions en justice contre l’AfD ne devraient pas remplacer le débat politique.
« Parce que beaucoup de ceux qui votent pour ce parti ne sont pas des extrémistes de droite. En tant que partis démocratiques, nous voulons regagner leur confiance », a-t-elle affirmé, même si sa réticence à une interdiction semble contredire ce point de vue.
Même si une interdiction est votée, il faudra probablement des années avant que la Cour constitutionnelle ne statue sur l’affaire. Plus important encore, le chancelier allemand Friedrich Merz a rejeté une telle interdiction, et sans ses chrétiens-démocrates (CDU), une telle interdiction est impossible pour le moment.
Merz a non seulement exclu une interdiction, mais il a utilisé un langage extrêmement dur contre la mesure malgré les rumeurs antérieures selon lesquelles il était réceptif à une telle interdiction.
« Travailler de manière agressive et militante contre l’ordre fondamental démocratique et libéral doit être prouvé. Et la charge de la preuve incombe exclusivement à l’État. C’est une tâche classique du pouvoir exécutif. Et j’ai toujours résisté en interne à l’idée d’engager des procédures d’interdiction au sein du Bundestag. Cela ressemble trop à une élimination de la concurrence politique à mes yeux », a-t-il averti.
Pour l’instant, Merz détient la majeure partie du pouvoir concernant une interdiction de l’AfD, même si ses nouveaux partenaires de coalition, le SPD, ont laissé entendre qu’ils n’accepteraient pas un accord de coalition si une initiative en ce sens n’était pas prise. On ignore encore jusqu’où le SPD ira pour obtenir gain de cause concernant l’AfD.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
THE BLACK SUN 