Expulsé illégalement par Trump, il est désormais accusé d’avoir planifié une « exécution satanique d’enfants » lors d’un concert de Lady Gaga

Les citoyens américains devraient continuer à remercier leur bonne étoile pour la victoire du président Donald Trump en novembre dernier.

2–3 minutes

Tout le monde sait que l’une des plus grandes réussites de son administration à ce jour a été la sécurisation de la frontière et le début de l’expulsion massive des étrangers illégaux criminels.

Comme l’a déclaré le responsable des frontières , Tom Homan , la directive du président est que « le pire passe en premier ».

Apparemment, l’un des pires cas était celui de Luis da Silva, un ressortissant brésilien de 44 ans, expulsé des États-Unis vers son pays d’origine le mois dernier, a rapporté le New York Post .

Selon les autorités brésiliennes, il prévoyait de commettre un meurtre de masse lors d’un concert de Lady Gaga samedi, auquel ont assisté plus de 2 millions de personnes sur la plage de Copacabana à Rio de Janeiro.

Da Silva « voulait diffuser en direct l’exécution d’enfants et installer des bombes près de la scène pendant la performance de Gaga », ont déclaré les enquêteurs, selon le Post.

« Il a dit que le chanteur était un sataniste et qu’il allait également accomplir un rituel satanique, en tuant un enfant pendant le spectacle », a déclaré lundi aux journalistes l’officier Felipe Curi, secrétaire de la police civile de Rio de Janeiro.

La police a placé da Silva et un complice présumé, un garçon de 17 ans, en garde à vue quelques heures seulement avant le début du concert.

Une plainte déposée à la police indiquait que les deux hommes « prévoyaient d’utiliser des cocktails Molotov et des sacs à dos explosifs ».

Da Silva a été arrêté pour possession illégale d’arme à feu et a ensuite été libéré sous caution.

Lady Gaga n’a pas encore réagi publiquement à l’attaque prévue.

Son représentant a déclaré dimanche dans un communiqué : « Nous avons appris l’existence de cette menace présumée par le biais des médias ce matin », ajoutant : « Avant et pendant le spectacle, il n’y a eu aucun problème de sécurité connu, ni aucune communication de la police ou des autorités à Lady Gaga concernant des risques potentiels. »

L’artiste a publié sur les réseaux sociaux à propos du concert : « Rien n’aurait pu me préparer à l’émotion ressentie hier soir : la fierté et la joie absolues de chanter pour le peuple brésilien. La vue du public pendant mes premières chansons m’a coupé le souffle. »

Elle a ajouté : « On estime que 2,5 millions de personnes sont venues me voir chanter, la plus grande foule jamais vue par une femme. J’aimerais pouvoir partager ce sentiment avec le monde entier. »

Une autre émotion que Lady Gaga devrait ressentir est la gratitude qu’aucun de ses fans n’ait été assassiné par un sataniste apparemment fou.

Nous ne pouvons pas faire sortir des États-Unis des gens comme Da Silva assez rapidement.

Cet article a été publié à l’origine dans The Western Journal .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Portugal va expulser 18 000 étrangers vivant illégalement dans le pays avant des élections anticipées

Des personnes sont venues dans le pays « en violation des règles portugaises et européennes », a déclaré un ministre

2–3 minutes

Le Portugal a annoncé son intention d’expulser environ 18 000 étrangers vivant dans le pays sans permis légal, a déclaré un ministre avant des élections anticipées.

Le ministre de la Présidence, António Leitão Amaro, a déclaré que le gouvernement émettrait des notifications informant les quelque 4 500 personnes vivant illégalement dans le pays qu’elles ont 20 jours pour partir.

S’ils décident de ne pas partir volontairement, ils seront expulsés, a souligné Amaro.

La semaine dernière, Amaro a déclaré dans la presse locale que « le Portugal doit revoir son système d’expulsion, qui ne fonctionne pas ».

« Il est important de comprendre que le Portugal est l’un des trois pays d’Europe qui procède au moins d’expulsions de personnes ayant reçu l’ordre de partir pour avoir violé les règles, notamment pour des raisons de sécurité », a-t-il déclaré.

Cette annonce intervient à l’approche des élections générales anticipées au Portugal, prévues le 18 mai.

Selon des informations locales, Amaro a souligné que les notifications de quitter le pays sont dues au fait que des personnes sont venues dans le pays « en violation des règles portugaises et européennes ».

« Un État de droit doit tirer les conséquences de ce que dit la loi, et ce que dit la loi, c’est de donner un préavis de quitter le pays volontairement, dans un délai pouvant aller jusqu’à 20 jours, après quoi l’éloignement dit coercitif doit avoir lieu », a-t-il ajouté.



Les élections ont été avancées par le Premier ministre Luis Montenegro, après que son gouvernement minoritaire a perdu un vote de confiance au Parlement et s’est retiré.

Le leader du Parti social-démocrate, le Monténégro, a pris le contrôle du pays il y a moins d’un an.

Il a été accusé d’un conflit d’intérêt potentiel concernant un cabinet d’avocats spécialisé en droit de la famille, qui avait des liens financiers avec une société ayant reçu une importante concession de jeu du gouvernement.

Le Monténégro a tenté d’apaiser le scandale en convoquant de nouvelles élections. Cependant, les partis d’opposition se sont alliés pour renverser sa coalition bipartite, qui ne détient que 80 sièges sur les 230 que compte le Parlement.

Les immigrants sans papiers réclament leur droit de devenir légaux et de travailler dans le pays le 1er maiGetty

Les analystes politiques ont également noté la montée du populisme européen dans le pays, le parti d’extrême droite Chega ayant pris la troisième place lors des élections de l’année dernière.

Les analystes ont déclaré que ces expulsions pourraient être une tentative du gouvernement conservateur de regagner le soutien des électeurs plus à droite.

Le prochain vote pourrait plonger le pays, qui compte 10,6 millions d’habitants, dans des mois d’incertitude politique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La Commission européenne a « ciblé illégalement des publicités ciblant les citoyens en utilisant des données personnelles sensibles », selon l’organisme de surveillance

La Commission européenne a perdu un procès devant le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD), qui a jugé que la CE avait « illégalement ciblé des publicités sur des citoyens en utilisant des données personnelles sensibles liées à leurs opinions politiques ».

Généré par IA

La Commission européenne a perdu un procès devant le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD), qui a jugé que la CE avait « illégalement ciblé des publicités sur des citoyens en utilisant des données personnelles sensibles liées à leurs opinions politiques ».

Pour cela, la CE a reçu un blâme.

Le superviseur a déclaré dans sa décision du 13 décembre qu’il avait constaté que « la Commission avait… traité illégalement les données personnelles du plaignant, y compris des catégories particulières de données personnelles, sans base juridique valable dans le cadre de la campagne publicitaire ciblée que la Commission a menée sur la plateforme de médias sociaux X du 15 au 28 septembre 2023. »

L’objectif principal de la réprimande du CEPD est de sensibiliser l’institution de l’Union européenne à sa violation du règlement et d’avoir un effet dissuasif.

Étant donné que la CE ne traite plus de données à caractère personnel, le CEPD a jugé que d’autres pouvoirs de correction, tels que les injonctions de conformité ou les limites de traitement, n’étaient pas adaptés.

L’ONG de protection de la vie privée noyb, financée par des dons et basée à Vienne, avait déposé une plainte contre la CE en 2023 pour ce qu’elle a qualifié de publicités ciblées de contrôle de chat.

Un porte-parole de noyb a déclaré à Brussels Signal : « Nous pensons que la décision du CEPD envoie un message fort aux autres autorités de protection des données et au-delà. La décision confirme que cibler les utilisateurs en fonction de leurs opinions politiques est clairement illégal.

« Malheureusement, ce type de ciblage est une pratique courante dans de nombreuses élections et doit également être combattu par les autorités nationales. La décision du CEPD constitue un bon précédent.

« Après cette décision, la Commission devrait définitivement s’abstenir de recourir à un tel microciblage. Dans le même temps, le CEPD aurait pu aller au-delà d’une réprimande et imposer une interdiction. Cependant, une amende était peu probable en raison du cadre juridique applicable aux institutions de l’UE. »

Un porte-parole de la Commission européenne a déclaré : « Nous prenons note de la décision du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) concernant la campagne de sensibilisation de la Commission à la proposition législative de la Commission visant à prévenir et à combattre le matériel pédopornographique en ligne. »

« Nous allons maintenant évaluer la décision du CEPD. »

Dans sa plainte, noyb accuse la Direction générale de la migration et des affaires intérieures de la Commission d’utiliser un micro-ciblage illégal sur X pour promouvoir son règlement de contrôle des discussions très critiqué : la proposition de la CE de scanner toutes les communications privées, prétendument pour arrêter la propagation de matériel d’abus sexuel sur mineur (CSAM).

Lorsque le débat a fait rage, la Commission européenne a été accusée d’avoir voulu influencer les opinions politiques aux Pays-Bas.

Pour obtenir l’adhésion de la population néerlandaise, l’organisme a utilisé des moyens illégaux, a déclaré Noyb, et le Contrôleur européen de la protection des données a approuvé.

Selon l’ONG, la Commission européenne n’était pas seulement « désespérée de recueillir le soutien du public, qui pourrait être utilisé pour faire pression sur les gouvernements nationaux afin qu’ils acceptent la proposition législative controversée », mais cette démarche « portait également atteinte aux procédures démocratiques établies entre les institutions de l’UE et violait le RGPD de l’UE ».

Les rapports sur les publicités ont montré que la CE ciblait les utilisateurs en fonction de leurs opinions politiques et de leurs croyances religieuses.

« Concrètement, les publicités n’étaient montrées qu’aux personnes qui n’étaient pas intéressées par des mots-clés comme #Qatargate, Brexit, Marine Le Pen, Alternative für Deutschland, Vox, Christian, Christian-phobie ou Giorgia Meloni », a déclaré noyb.

Tout cela, a-t-il ajouté, intervient alors que la CE « a déjà exprimé des inquiétudes concernant l’utilisation de données personnelles à des fins de micro-ciblage et a décrit cette pratique comme « une menace sérieuse pour un processus électoral juste et démocratique » ».

Pour aggraver encore les choses, la CE a utilisé ce qu’elle a qualifié de sondages d’opinion trompeurs.

Lorsque l’ONG a déposé sa plainte, Maartje de Graaf, avocate spécialisée dans la protection des données chez noyb, a déclaré : « Il est ahurissant que la Commission européenne ne respecte pas la loi qu’elle a contribué à institutionnaliser il y a quelques années à peine. De plus, X prétend interdire l’utilisation de données sensibles à des fins de ciblage publicitaire, mais ne fait rien pour faire respecter cette interdiction. »

La réprimande de la Commission européenne intervient peu de temps après la suspension des élections présidentielles en Roumanie en raison d’actions similaires prétendument perpétrées par des militants pro-russes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil