Des nationalistes manifestent contre les blocs de vote des immigrés le jour des élections à Melbourne

Un groupe de militants nationalistes a organisé une manifestation le jour des élections contre les blocs de vote des immigrés avec une série de banderoles à Melbourne .

3–4 minutes

Une vingtaine de membres du Réseau nationaliste socialiste (NSN) ont brandi des pancartes sur trois ponts traversant l’autoroute M1 à Chadstone samedi matin.

Les banderoles sur le premier pont disaient « Aucun vote asiatique ne devrait compter » et « Aucun vote indien ne devrait compter », celles sur le deuxième pont disaient « Aucun vote noir ne devrait compter » et « Aucun vote musulman ne devrait compter », et la dernière banderole disait « Seuls les votes australiens devraient compter ».

Joel Davis, militant du NSN, a déclaré à Noticer News que le système politique australien était subverti par des étrangers votant en fonction de leurs propres intérêts ethniques et religieux.

« Le rôle décisif que joueront les blocs de vote des immigrés lors de ces élections invalide le résultat d’aujourd’hui, quel qu’il soit », a-t-il déclaré.

« Importer des électeurs est une attaque contre la souveraineté australienne. »



La manifestation intervient après que le groupe a distribué des tracts satiriques critiquant le Parti libéral pour ses politiques sur Israël, l’antisémitisme et la liberté d’expression, et le Parti travailliste pour l’immigration massive des Indiens.

Les électeurs issus de l’immigration et non anglophones devraient avoir une influence considérable sur les élections de cette année, un sondage Redbridge Accent réalisé plus tôt cette semaine révélant que les « Australiens divers » constituent désormais le bloc électoral le plus puissant du pays.

Le directeur de RedBridge, Kos Samaras, a déclaré samedi dernier que les résultats montraient que la campagne de la Coalition était en difficulté, en raison du soutien des jeunes Australiens et des « communautés diverses » au Parti travailliste à plus de 60 %, et les sondages de cette semaine reflètent cette tendance.

« Il est à noter que le Parti travailliste est en tête dans tous les groupes démographiques, à l’exception des baby-boomers. 44 % des Australiens issus de la diversité que nous avons interrogés ont l’intention de voter pour le Parti travailliste, ce qui en fait le bloc électoral consolidé le plus fort », a déclaré M. Samaras.

« Ce groupe présente également le niveau de soutien le plus faible aux petits partis et aux indépendants par rapport à l’électorat plus large.

« Pour moi, l’avance massive du Parti travailliste parmi les communautés diverses est le véritable signe inquiétant pour la Coalition, étant donné que les deux États clés de Nouvelle-Galles du Sud et de Victoria sont les plus diversifiés. »

Les blocs de vote musulmans organisés sont également apparus comme une force dans les élections de cette année en raison du conflit à Gaza, avec deux groupes – The Muslim Vote et Muslim Votes Matter – qui s’efforcent de mobiliser les électeurs musulmans pour la première fois.

Les deux groupes de pression font campagne dans les circonscriptions à forte majorité musulmane détenues par le parti travailliste, accusant les titulaires de « prendre leurs votes pour acquis ».

Le Muslim Vote (TMV) a soutenu des candidats indépendants pour se présenter contre le ministre de l’Immigration Tony Burke à Watson, dans l’ouest de Sydney, qui comptait 25,1 % de musulmans au moment du recensement de 2021, et le ministre de l’Éducation Jason Clare à Blaxland, où un habitant sur trois est musulman.

Et même s’ils ne soutiennent pas de candidat à Parramatta (10,5% musulman, détenu par le Parti travailliste avec une marge de 3,7%), le président du TMV, Sheikh Wesam Charkawi, a déclaré qu’ils espéraient destituer le député travailliste Andrew Charlton en faisant en sorte que les musulmans privilégient le Parti travailliste en dernier.

« Andrew Charlton a abandonné sa circonscription sur la question de Gaza. Il règne un climat de trahison sur le terrain », a-t-il déclaré à ABC News cette semaine.

« Nous entendons en fait beaucoup de gens dire que, lors des prochaines élections du 3 mai, nous voterons certainement contre le Parti travailliste. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Étude danoise : 1 musulman sur 5 veut la charia au Danemark

Une nouvelle enquête du journal danois Jyllands-Posten jette une lumière crue sur l’état de l’intégration des immigrés musulmans au Danemark. Les résultats mettent en évidence les profondes divisions entre les valeurs islamiques et celles de la société danoise, soulevant des questions cruciales sur l’avenir du multiculturalisme dans le pays.

L’enquête révèle que 54 % des musulmans estiment que le Coran doit toujours être respecté sans compromis, même lorsqu’il entre en conflit avec les valeurs occidentales. De plus, un musulman sur cinq est favorable à une réécriture de la constitution danoise pour mettre en œuvre la charia.

Le rapport met également en évidence les attitudes conservatrices de la population musulmane du Danemark. 50 % rejettent les relations sexuelles avant le mariage , alors que seulement 20 % les considèrent comme acceptables. Sur les questions LGBTQ+, la tolérance reste exceptionnellement faible, 60 % des personnes interrogées déclarant qu’elles ne pourraient pas accepter un fils ou une fille gay .

Les convictions géopolitiques des répondants ajoutent une autre dimension de préoccupation. 44 % d’entre eux pensent qu’Israël devrait cesser d’exister et 35 % soutiennent les attaques du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Ces chiffres soulignent la prévalence de points de vue qui entrent en conflit avec les valeurs démocratiques et égalitaires du Danemark.

Alors que 75 % des musulmans se déclarent favorables à des élections démocratiques, 20 % préfèrent la loi islamique à la loi danoise en cas de conflit entre les deux.

L’enquête a également permis d’identifier une minorité de modérés au sein de la population musulmane. 28 % des personnes interrogées accordent moins d’importance à une stricte adhésion religieuse et 18 % restent neutres. Malgré cela, les résultats reflètent globalement une tension importante et persistante entre les normes religieuses et les fondements laïcs du Danemark.

Un problème plus vaste : les frontières ouvertes et la tolérance exploitées

Il s’agit de la troisième enquête de ce type menée par le Jyllands-Posten depuis 2006, et les tendances restent les mêmes : les valeurs de nombreux musulmans au Danemark ne correspondent pas aux idéaux libéraux et démocratiques du pays. Ces résultats ne sont pas une anomalie, mais le résultat prévisible de politiques d’ouverture des frontières qui ne demandent pas l’assimilation culturelle. La tolérance du Danemark est utilisée comme une arme contre lui, car une communauté croissante résiste à l’intégration tout en exploitant les libertés de sa société d’accueil.

La voie à suivre : une lutte pour la survie

Le Danemark est confronté à un choix : poursuivre sur la voie de l’apaisement et de l’ouverture des frontières ou prendre des mesures décisives en expulsant les immigrants musulmans qui refusent de s’assimiler et d’adopter les valeurs d’une société libre et démocratique. Il n’y a pas de place pour le compromis lorsque l’identité et la cohésion nationales sont en jeu. Les faits sont clairs : l’islam est fondamentalement en contradiction avec les valeurs de la nation. La démocratie, les droits de l’homme et l’égalité ne peuvent pas coexister avec un système de croyances qui privilégie la charia, excuse la violence et rejette les libertés individuelles.

La solution réside dans la défense sans réserve de l’identité du Danemark. L’immigration doit être conditionnée par l’assimilation, et non par une simple coexistence. Ceux qui refusent d’accepter les lois, les valeurs et la culture danoises ne devraient pas avoir leur place dans la société danoise. Ce n’est pas de l’intolérance, c’est une question de survie. Le Danemark ne peut pas se permettre de compromettre son avenir au nom d’une idéologie qui s’oppose à tout ce qui lui est cher.

La bataille pour l’âme du Danemark a commencé et la neutralité n’est pas une option. Il est temps de cesser de tolérer l’intolérance et de prendre position pour la préservation de la civilisation occidentale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil