Un propriétaire de café indien de 33 ans accusé d’avoir violé une jeune employée à Canberra

Un copropriétaire et gérant indien d’un café à Canberra a été accusé d’avoir violé une employée mineure sur son lieu de travail après lui avoir fait boire de l’alcool.

2–3 minutes

Dhiren Patel, 33 ans, s’est vu refuser la libération sous caution jeudi par le tribunal d’instance de l’ACT, où il n’a pas plaidé coupable de trois chefs d’accusation de rapports sexuels avec une personne de moins de 16 ans, d’un chef d’accusation d’acte indécent sur une personne de moins de 16 ans et d’un chef d’accusation de fourniture d’alcool à un enfant dans un lieu public.

Patel, qui est marié et vit à Gungahlin, a pleuré pendant la procédure judiciaire, qui s’est terminée par la juge Alexandra Burt déterminant que le risque que l’accusé mette en danger la sécurité de la victime présumée et récidive était trop élevé, a rapporté le Canberra Times .

La police allègue que Patel a donné de l’alcool à la jeune fille de 15 ans et l’a agressée sexuellement à plusieurs reprises alors qu’elle était en état d’ébriété, puis lui a donné de l’argent et lui a dit de « garder cela secret ».

La victime présumée s’est rendue à la police quelques jours plus tard et la semaine dernière, les agents ont perquisitionné le café et son domicile, a rapporté la région de Canberra .



Le magistrat Burt a noté que les documents judiciaires suggéraient qu’il y avait des « preuves importantes » dans cette affaire, y compris des affirmations de la police selon lesquelles l’incident présumé avait été partiellement filmé par des caméras de vidéosurveillance.

Elle a également déclaré au tribunal qu’il semblait que Patel avait menti à la police, mais l’avocat de la défense James Maher n’était pas d’accord avec cette évaluation.

Il a déclaré au tribunal que son client, qui n’a pas d’antécédents criminels, avait raconté à la police qu’il avait serré la jeune fille dans ses bras, qu’il était nu en sa présence et que ses vêtements étaient sur le sol.

Interrogé par M. Maher, la police a déclaré que Patel avait coopéré à l’enquête et que les agents n’avaient pas vu de « besoin urgent » de l’arrêter avant d’avoir fouillé le café et son domicile.

Patel, arrivé en Australie en 2013 et désormais citoyen, comparaîtra à nouveau devant le tribunal le 29 mai.

Crédit de l’image d’en-tête : ACT Courts.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



X se conforme à plus de 8 000 ordonnances de censure du gouvernement indien et bloque les actualités et les comptes d’utilisateurs

L’Inde ordonne le blocage massif de comptes sur X sans détailler les violations, s’en prenant aux journalistes et aux voix du monde entier.

2–3 minutes

L’équipe des affaires gouvernementales mondiales de X a révélé que l’entreprise sociale a reçu plus de 8 000 ordres de censure du gouvernement indien, affectant l’accès dans ce pays à des comptes entiers.

Nous avons obtenu une copie du mémo pour vous ici .

Parmi ces décrets figurent des décrets visant à bloquer les comptes d’organisations de presse internationales et d’utilisateurs importants de X, indique le message, ajoutant que la société se conformera en « retenant » ces comptes uniquement en Inde.

D’autres plateformes ont également reçu les mêmes commandes mais n’ont pas encore commenté le problème.

Selon la publication , la décision n’a pas été facile à prendre, mais X la considère comme nécessaire pour que la plateforme puisse poursuivre sa présence en Inde.

Le non-respect des ordres aurait pu entraîner des « amendes importantes » et même l’emprisonnement des employés locaux, a annoncé X.

Il est également expliqué que les ordres du gouvernement indien ne précisent pas quels messages individuels ont été jugés en violation de la loi du pays, préférant plutôt exiger que des comptes entiers soient bloqués.

« Pour un nombre important de comptes, nous n’avons reçu aucune preuve ni justification pour les bloquer », écrit Global Affairs.



Même si la décision a été prise de se conformer aux ordres à ce stade, X a clairement indiqué que l’entreprise « n’est pas d’accord » et considère le blocage des comptes plutôt que des publications individuelles prétendument offensantes comme non seulement « inutile » mais aussi comme une forme de censure qui affecte à la fois le contenu existant et futur, violant ainsi le droit des utilisateurs à la liberté d’expression.

Après s’être conformé à cette règle pour rester sur le marché, X « explore désormais toutes les voies juridiques possibles à la disposition de l’entreprise ».

Le message de Global Affairs exhorte les utilisateurs concernés résidant en Inde à saisir les tribunaux pour obtenir l’annulation des ordonnances, car, contrairement à X, ils disposent de cette possibilité. Il leur est également rappelé qu’ils peuvent contacter directement le gouvernement.

X énumère un certain nombre d’organisations d’aide juridique que les personnes dont les comptes sont bloqués peuvent envisager de contacter, et explique la décision de rendre publics certains détails sur les ordres de censure comme étant « essentielle pour la transparence » – tandis que « le manque de divulgation décourage la responsabilité et peut contribuer à une prise de décision arbitraire ».

Cela dit, les ordres ne peuvent être publiés « pour le moment » pour des raisons juridiques, a poursuivi X. L’entreprise a indiqué que les utilisateurs dont les comptes ont été bloqués ont reçu des notifications « des actions, conformément à nos politiques ».

Bien que les comptes bloqués et leurs propriétaires n’aient pas été nommés par X, les médias en Inde spéculent que la campagne de censure se déroule dans le contexte des hostilités actuelles entre l’Inde et le Pakistan.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Un tribunal indien ordonne le blocage du Proton Mail

Un bunker suisse destiné aux courriers électroniques privés se retrouve dans le collimateur des ambitions de surveillance de l’Inde.

1–2 minutes

Une décision de justice en Inde a ouvert la voie à une potentielle censure nationale de Proton Mail, un fournisseur de messagerie électronique basé en Suisse, privilégié pour ses fonctionnalités de cryptage robustes et de confidentialité des utilisateurs.

La décision, rendue par la Haute Cour du Karnataka, ordonne au gouvernement indien de bloquer le service suite aux allégations d’une entreprise privée concernant la réception de messages offensants envoyés via la plateforme.

La plainte émanait de M Moser Design Associates, un cabinet d’architecture et de design de New Delhi. L’entreprise affirmait que ses employés avaient été la cible d’e-mails explicites et vulgaires, prétendument envoyés via Proton Mail. Frustrée par le refus de la plateforme de coopérer avec les forces de l’ordre en identifiant l’expéditeur, l’entreprise a saisi la justice pour réglementer ou bloquer totalement l’accès au service en Inde.

Lors d’une audience tenue mardi, le juge M. Nagaprasanna a ordonné au gouvernement central d’appliquer une interdiction, citant les dispositions de la loi sur les technologies de l’information de 2008. Bien que le juge ait fait référence aux détails inclus dans les observations du tribunal, la nature précise de la mise en œuvre reste floue.

Proton Mail, connu pour son refus de transiger sur l’anonymat de ses utilisateurs, a son siège en Suisse et adhère à des lois strictes sur la protection de la vie privée, ce qui le met souvent en conflit avec les gouvernements étrangers qui exigent l’accès aux données des utilisateurs. Le procureur général adjoint Aravind Kamath, s’exprimant au nom du gouvernement indien, a reconnu que les autorités nationales pourraient ne pas avoir les moyens de contraindre Proton Mail à communiquer les informations des utilisateurs. Il a plutôt proposé que les tribunaux pénaux indiens sollicitent l’aide des autorités suisses dans le cadre de la coopération internationale.

Malgré la directive du tribunal, Proton Mail était toujours accessible en Inde au moment de la publication.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



X poursuit le gouvernement indien devant la Haute Cour pour l’extension de ses pouvoirs de censure

Le procès conteste un système qui, selon X, permet un contrôle gouvernemental incontrôlé sur la liberté d’expression en ligne.

2–3 minutes

La plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk a lancé une action en justice contre le gouvernement indien, accusant l’administration du Premier ministre Narendra Modi d’avoir illégalement élargi ses pouvoirs de censure.

Le procès soutient que le ministère indien des Technologies de l’information (TI) a étendu son autorité pour supprimer du contenu en ligne sans adhérer à des garanties juridiques strictes, permettant aux responsables gouvernementaux d’exécuter des ordres de retrait avec peu de surveillance.

Cette dernière bataille juridique intensifie les frictions actuelles entre X et le gouvernement Modi au sujet de la censure numérique.

Au cœur du problème se trouve un nouveau mécanisme mis en place l’an dernier par le ministère indien de l’Intérieur, via un site web gouvernemental. Selon X, le ministère des Technologies de l’information demande à divers services d’utiliser cette plateforme pour émettre des ordonnances de blocage de contenu, tout en obligeant les réseaux sociaux à se conformer à ce système.

La plainte soutient que cette méthode contourne le cadre juridique existant en Inde, qui exige que les suppressions de contenu soient justifiées dans des conditions spécifiques telles que des menaces à la souveraineté ou à l’ordre public et soient soumises à la surveillance de hauts fonctionnaires.

X affirme que ce nouveau système crée « un mécanisme parallèle inadmissible » qui favorise « une censure effrénée de l’information en Inde ». L’entreprise a demandé au tribunal d’annuler la directive, soulignant les dangers potentiels d’un contrôle gouvernemental incontrôlé sur l’expression en ligne.

Alors que le ministère indien des technologies de l’information a redirigé les demandes des médias vers le ministère de l’Intérieur, aucune réponse n’a été fournie.

L’affaire a été brièvement présentée devant un juge de la Haute Cour du Karnataka en début de semaine, mais aucun verdict final n’a été rendu. Le tribunal devrait réexaminer l’affaire le 27 mars.

Ce n’est pas la première fois que X s’oppose au gouvernement indien au sujet de la modération de contenu. En 2021, alors que la plateforme fonctionnait encore sous le nom de Twitter, elle a résisté aux demandes gouvernementales de bloquer les tweets liés aux manifestations d’agriculteurs contre les politiques agricoles. Malgré une résistance initiale, X a finalement obtempéré sous la pression publique des autorités, même si elle a continué à contester la directive devant les tribunaux indiens.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire