Le Premier ministre danois : l’immigration est désormais la plus grande menace intérieure pour la région nordique

La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a déclaré publiquement que l’immigration constituait la plus grande menace intérieure à laquelle le Danemark et la région nordique dans son ensemble étaient confrontés, une position rarement exprimée aussi directement par un dirigeant occidental en exercice, en particulier de centre-gauche.

3–4 minutes

Ces commentaires ont été faits lors d’une longue session de politique intérieure et étrangère au Parlement danois cette semaine, où Frederiksen a répondu à de nombreuses questions sur des questions nationales, notamment la politique d’immigration du Danemark et le rapatriement des réfugiés syriens, longtemps débattu.

Frederiksen : « Je suis un patriote »

Interrogée par la cheffe du Parti vert, Pia Olsen Dyhr, sur ce qu’elle considère comme la plus grande menace interne pour les sociétés nordiques, Frederiksen n’a pas hésité :

« C’est ça, à mes yeux, l’immigration », a-t-elle répondu. « Si l’immigration se fait sur de mauvaises bases, et qu’il y a trop de gens qui commettent des délits, qui ne sont pas démocrates et qui, par conséquent, menacent notre confiance dans une société ouverte, alors c’est la plus grande menace. »

Le Premier ministre a souligné l’importance de la cohésion nationale et de la confiance culturelle, déclarant :

« Je suis un patriote. J’aime notre pays. Et je suis très fier de ce que nous sommes capables d’accomplir… Pour moi, il n’y a aucune contradiction entre être fièrement danois et contribuer à la coopération européenne. »

Ses commentaires reflètent un malaise croissant au Danemark et dans d’autres pays nordiques, où des années d’immigration massive ont mis à l’épreuve les limites de l’intégration et mis à rude épreuve la confiance sociale sur laquelle leurs États-providence ont été construits.



Syriens de retour : « Il faudra voir quand nous pourrons à nouveau forcer les choses »

Frederiksen a également reconnu que le moment était peut-être venu de mettre fin au rapatriement uniquement volontaire des Syriens arrivés lors de la vague migratoire de 2015-2016.

« Cela a toujours été possible volontairement », a-t-elle déclaré. « Et maintenant, il faut voir quand nous pourrons à nouveau imposer cela. »

Les propos de Frederiksen faisaient suite à ceux d’Inger Støjberg, cheffe des Démocrates danois, qui avait exhorté le Premier ministre à agir. Mme Støjberg a soutenu que de nombreux Syriens devraient rentrer chez eux, maintenant que les principales zones de conflit se sont stabilisées. Si le Danemark a déjà révoqué les permis de séjour de certains Syriens, les propos de Frederiksen témoignent d’une volonté d’intensifier ces efforts.

Le débat sur l’immigration divise la coalition gouvernementale

Le ton plus ferme de Frederiksen sur l’immigration contraste avec les opinions exprimées par les membres de sa coalition, en particulier le ministre des Affaires étrangères Lars Løkke Rasmussen des Modérés, qui avait précédemment suggéré d’ouvrir le Danemark à l’immigration africaine pour compenser le déclin démographique.

« L’Europe se rétrécit », affirmait Rasmussen en 2021. « Cela se produit tant en termes de nombre d’habitants que de part relative de l’économie mondiale… Pour moi, il s’agit de préserver les intérêts danois. »

Ses propos, largement critiqués à l’époque, ont contribué à l’effondrement de la popularité de son parti. De nombreux Danois rejetaient l’idée que des préoccupations démographiques ou économiques justifiaient une immigration accrue, notamment en provenance de régions culturellement éloignées.

Un changement de rhétorique ou un tournant politique ?

Bien que mesurées, les déclarations de Frederiksen marquent un rejet clair des politiques d’ouverture des frontières adoptées par de nombreuses élites occidentales au cours des deux dernières décennies. Sa reconnaissance du fait que l’immigration peut saper activement la démocratie, la confiance et l’ordre social rejoint un consensus public croissant au Danemark.

La question est désormais de savoir si sa rhétorique signale un changement politique plus profond ou si elle restera une posture politique défensive dans un contexte de déclin du soutien du gouvernement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil