La Belgique veut introduire des contrôles plus stricts sur l’immigration illégale

La Belgique rejoint le groupe croissant de pays européens ayant rétabli des contrôles aux frontières destinés à mettre un terme à l’immigration illégale.

3–5 minutes

À partir de cet été, la Belgique surveillera à nouveau ses frontières pour renforcer la lutte contre les entrées illégales.

La police sera chargée de contrôler le trafic entrant dans le pays, en particulier dans les points chauds et les zones connues pour être fréquentées par des migrants illégaux.

La ministre de l’Asile et de la Migration, Anneleen Van Bossuyt, a déclaré à VTM Nieuws le 20 juin : « La Belgique devient un pôle d’attraction pour la migration, et nous voulons absolument contrer cela.

« Nous ne tolérerons plus l’immigration illégale ni le « asile shopping ».

Les migrants qui « font du shopping » pour obtenir l’asile abusent de la procédure d’asile en déposant plusieurs demandes de protection internationale dans différents États membres de l’Union européenne.

Van Bossuyt a déclaré à l’émission de radio De Ochtend qu’il n’était pas prévu de poster des agents partout aux frontières pour contrôler systématiquement toutes les personnes entrant dans le pays, affirmant qu’il n’y avait pas suffisamment de capacité pour le faire.

« Mais nous allons mener une action beaucoup plus ciblée et efficace. Sur les lieux et les itinéraires où nous savons qu’il y a beaucoup d’immigration illégale et de migration secondaire, nous organiserons des contrôles très ciblés », a-t-elle déclaré.

Van Bossuyt a pointé du doigt les trains entrant dans Bruxelles-Midi, les Eurolines, les Flix-Bus, les BlaBlaCars et les vols intra-Shengen en provenance d’Allemagne et de Grèce comme des cibles potentielles, ainsi que les itinéraires suspects ou les zones de stationnement d’autoroutes connues pour être populaires auprès des migrants illégaux.

« Des contrôles très ciblés », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’il s’agissait d’une question de priorités et de choix pour réduire l’afflux d’immigrants illégaux.

« Notre société ne peut plus supporter la pression que nous subissons actuellement, la pression sur la sécurité sociale, sur le logement, sur l’éducation, est gigantesque. »

Le gouvernement belge a délibérément évité de qualifier ces contrôles de contrôles aux frontières, préférant le terme de « contrôles d’entrée ».

Elle a fondé sa politique sur l’article 23 du Code frontières Schengen, qui permettait des contrôles renforcés sur le territoire d’un pays.



Van Bossuyt a déclaré : « Le plus important est que la Belgique mette en place des contrôles renforcés. Toute personne souhaitant entrer illégalement en Belgique ou bénéficiant d’une protection dans un autre pays n’est plus la bienvenue. »

Le ministre de l’Intérieur Bernard Quintin a ajouté dans un communiqué : « Nous prenons nos responsabilités en procédant à des contrôles stricts et ciblés aux carrefours cruciaux.

« C’est ainsi que nous luttons contre les flux migratoires illégaux et empêchons la pression migratoire de se déplacer vers la Belgique, tout en luttant plus efficacement contre la criminalité pour renforcer la sécurité sur notre territoire. »

Il a souligné que les pays voisins, comme les Pays-Bas et l’Allemagne, avaient déjà introduit des contrôles temporaires aux frontières.

« Si nous n’agissons pas, notre pays risque de devenir un pôle d’attraction pour ceux qui sont refoulés ailleurs. »

Le gouvernement belge avait pour objectif de mettre en place les contrôles d’ici l’été, lorsque la migration atteindrait son pic.

Le parti d’opposition des Verts a qualifié le plan de « discours complètement irréaliste et gonflé de la part de Van Bossuyt ».

« Il ne s’agit là que d’une posture creuse par laquelle la ministre démontre qu’elle ne mène aucune politique sérieuse et affiche son incompétence », a déclaré le député vert Matti Vandemaele.

Il a ajouté que cela ne ferait que provoquer le chaos à la frontière, avec des gens coincés dans les embouteillages.

Le parti de droite Vlaams Belang n’a pas été impressionné. « Trop peu, trop tard », a déclaré son président Tom van Grieken dans un communiqué de presse.

« Trop peu, car la Belgique – contrairement à la quasi-totalité de ses voisins – n’adopte toujours pas de contrôles efficaces aux frontières, mais limite principalement les contrôles à l’intérieur. »

Le député du Vlaams Belang, Ortwin Depoortere, a déclaré que la police manquait de personnel, de fonds et était surchargée.

Il s’est également interrogé : « Qu’advient-il des immigrants illégaux arrêtés ? Il n’y a pas assez de centres fermés et encore moins de vols vers les pays d’origine. »

Le syndicat de police a déclaré à l’agence de presse publique V RT NWS qu’il n’y avait pas assez de policiers pour faire le travail et que des changements structurels étaient nécessaires pour résoudre ce problème.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Plus de 70 organisations de « vérification des faits » sont furieuses de la décision de Mark Zuckerberg d’introduire la liberté d’expression sur Facebook

Une coalition de plus de 70 organisations de « vérification des faits » a écrit une lettre ouverte à Mark Zuckerberg, exprimant son indignation face à la décision de Meta de s’éloigner des organisations de « vérification des faits » biaisées de gauche et de se tourner vers une modération participative sur ses plateformes aux États-Unis.

3–5 minutes
Généré par IA

Business Insider rapporte que l’International Fact-Checking Network (IFCN) a mobilisé le soutien de 71 organisations du monde entier pour faire pression sur Meta afin qu’elle renonce à ses récents projets visant à mettre fin à son service de vérification des faits. L’IFCN, qui fait partie de l’organisation médiatique à but non lucratif Poynter Institute, a publié jeudi une lettre ouverte adressée au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, soulignant ce qu’elle considère comme l’importance d’une vérification des faits biaisée de gauche pour maintenir des réalités partagées et des discussions fondées sur des preuves.

Les organisations affirment que « la vérification des faits est essentielle pour maintenir des réalités communes et des discussions fondées sur des preuves, tant aux États-Unis qu’à l’échelle mondiale ». Elles pensent même que « si Meta décide d’arrêter le programme dans le monde entier, il est presque certain que cela entraînera des dommages réels dans de nombreux endroits ».

L’annonce inattendue de Meta mardi a révélé des plans pour remplacer les vérificateurs de faits tiers par une modération participative sur Facebook, Instagram et Threads aux États-Unis. L’IFCN soutient que cette décision est « un pas en arrière pour ceux qui veulent voir un Internet qui privilégie les informations exactes et dignes de confiance ». La décision pourrait également avoir de graves conséquences financières pour les organisations de vérification des faits qui dépendent de Meta pour leurs revenus – dont beaucoup se retrouveront en crise financière maintenant si Meta cesse de financer leurs opérations de censure de gauche.

Breitbart News  a rapporté  l’annonce de Zuckerberg en écrivant :

Meta, la société mère de Facebook, Instagram et Threads, est en train de procéder à une refonte majeure de ses pratiques de modération de contenu. Le PDG Mark Zuckerberg a annoncé mardi que l’entreprise mettrait fin à son programme de vérification des faits,  en proie à de graves préjugés gauchistes , et le remplacerait par un système communautaire similaire aux Community Notes de X. Ces changements interviennent en réponse à ce que Zuckerberg perçoit comme un « point de bascule culturel » vers la priorité donnée à la parole, influencé par les récentes élections.

Dans sa vidéo, Zuckerberg  déclare : « Nous allons revenir à nos racines et nous concentrer sur la réduction des erreurs, la simplification de nos politiques et la restauration de la liberté d’expression sur nos plateformes. Plus précisément, voici ce que nous allons faire. Tout d’abord, nous allons nous débarrasser des vérificateurs de faits et les remplacer par des notes communautaires similaires à X, à partir des États-Unis. »

Dans un  communiqué de presse , Joel Kaplan, directeur des affaires mondiales de Meta, a déclaré : « Les plateformes de Meta sont conçues pour être des lieux où les gens peuvent s’exprimer librement. Cela peut être compliqué. Sur des plateformes où des milliards de personnes peuvent s’exprimer, tout le bon, le mauvais et le laid est exposé. Mais c’est ça, la liberté d’expression. »

Kaplan a souligné le discours de Zuckerberg en 2019 à l’université de Georgetown, où il a affirmé que la liberté d’expression était la force motrice du progrès de la société américaine et du monde entier. « Certains pensent que donner la parole à davantage de personnes est source de divisions plutôt que de rassemblement. De plus en plus de personnes, quel que soit leur profil, pensent qu’il est plus important d’obtenir les résultats politiques qui comptent pour eux que de permettre à chacun de s’exprimer. Je pense que c’est dangereux », avait déclaré Zuckerberg à l’époque.

Kaplan a reconnu que Meta avait développé ces dernières années des systèmes complexes de gestion de contenu, en partie en réponse à la pression sociale et politique. Il a cependant admis que cette approche était allée trop loin. « Bien que nombre de ces efforts aient été bien intentionnés, ils se sont étendus au fil du temps au point que nous commettons trop d’erreurs, frustrons nos utilisateurs et nous mettons trop souvent un frein à la liberté d’expression que nous souhaitons permettre. Trop de contenu inoffensif est censuré, trop de gens se retrouvent enfermés à tort dans la « prison Facebook », et nous sommes souvent trop lents à réagir lorsqu’ils le font », a-t-il déclaré.

L’IFCN a proposé un « nouveau modèle » de collaboration, suggérant que les notes communautaires pourraient être utilisées en conjonction avec des vérificateurs de faits professionnels. L’organisation a souligné l’importance de cette approche, affirmant : « La nécessité de cette approche est grande : si les gens pensent que les plateformes de médias sociaux regorgent d’arnaques et de canulars, ils ne voudront pas y passer du temps ni y faire des affaires. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire