Un clandestin ivoirien jugé en France après la mort d’un garçon de 10 ans envoyé chez des inconnus par sa mère africaine pour être « rééduqué » suite à un violent passage à tabac à la ceinture.

Aboubakar a été placé avec des adultes sans lien de parenté pour échapper à la criminalité de rue, mais il est décédé quelques jours plus tard des suites de coups répétés qui auraient été infligés avec une ceinture.

2–4 minutes

Un garçon de 10 ans est mort en France après avoir été envoyé par sa mère africaine vivre chez des inconnus dans le but d’être « rééduqué », pour finalement être mortellement battu à coups de ceinture.

L’homme accusé d’avoir porté les coups, un Ivoirien de 40 ans nommé Gouassouh, résidant illégalement en France, est actuellement jugé devant la cour d’assises de Seine-et-Marne à Melun pour « violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner » sur mineur par personne ayant autorité. S’il est reconnu coupable, il encourt jusqu’à 30 ans de prison.

Comme le rapporte Le Parisien , le garçon, Aboubakar, vivait chez ses parents à Bondy, en Seine-Saint-Denis. Craignant qu’il ne soit impliqué dans des activités liées à la drogue, sa mère a décidé de le soustraire à son milieu et de l’envoyer chez un couple à Saint-Germain-Laval, à plus de 100 kilomètres de là. Ce couple n’était pas de la même famille, bien que, lors de l’enquête, la mère ait faussement prétendu qu’ils étaient l’oncle et la tante d’Aboubakar. Elle leur aurait donné pour instruction de ne pas hésiter à punir physiquement son fils si nécessaire.

Gouassouh, l’homme actuellement jugé, vivait avec le couple depuis 2012. Il est sans statut légal, sans revenus et sans emploi. Le président du tribunal, Charles-Andor Fogarassy, ​​s’est dit incrédule face à la situation du prévenu : « Vous êtes accueilli par une famille que vous connaissez vaguement… Vous ne travaillez pas, vous n’avez pas de ressources, vous n’avez pas de diplôme et vous êtes en situation irrégulière. »



Aboubakar est arrivé à la maison le 30 août 2017. Le jour de la rentrée, il aurait raconté de fausses histoires de tournage de clips de rap, de trafic de drogue et d’activités sexuelles. Son instituteur a confirmé plus tard qu’aucune de ces allégations n’était crédible. Néanmoins, les adultes ont convoqué un « conseil de famille », auquel la mère du garçon a participé par téléphone, et ont décidé de le punir. Au début, il a été contraint de se plier et de s’agenouiller. Le lendemain, le comportement ayant continué, Gouassouh l’a emmené dans un garage pendant que le couple faisait des courses et l’a frappé avec une ceinture. Il a ensuite admis avoir frappé l’enfant « des épaules aux chevilles, toujours dans le dos ».

Les violences ont continué. Le 6 septembre 2017, le garçon aurait commencé à se cogner la tête dans la salle de bain. Gouassouh a déclaré avoir tenté de le calmer avec de la crème et lui avoir administré du paracétamol, mais le garçon est devenu insensible. Le couple et Gouassouh l’ont transporté d’urgence à l’hôpital de Montereau-Fault-Yonne, où son décès a été constaté moins d’une heure après son admission.

L’autopsie a révélé d’importantes contusions pouvant atteindre 25 centimètres. La ceinture utilisée pour le passage à tabac aurait été jetée et jamais retrouvée.

Au cours du procès, l’avocat de la défense de Gouassouh, Romuald Sayagh, a demandé des documents supplémentaires, notamment les casiers judiciaires des parents biologiques d’Aboubakar, ce qui implique que d’autres personnes pourraient avoir partagé la responsabilité du sort de l’enfant.

Gouassouh a été libéré lors des premières enquêtes policières sur la mort du garçon, mais a depuis passé un an en détention provisoire.

Le procès devrait s’achever vendredi.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Allemagne : une extrémiste d’extrême gauche jugé pour tentative de meurtre remporte un prix artistique de 30 000 €, financé par l’État

Malgré les accusations de tentative de meurtre et d’appartenance au gang d’extrême gauche « Hammer Gang », l’étudiante en art Hanna Schiller a reçu un prestigieux prix financé par l’État d’une valeur de 30 000 €.

3–4 minutes

Hanna Schiller, une étudiante en art allemande accusée de tentative de meurtre et d’appartenance au tristement célèbre groupe d’extrême gauche « Hammer Gang », a reçu le 27e Prix fédéral pour les étudiants en art – une prestigieuse distinction parrainée par l’État, dotée d’un prix de 30 000 € et d’un soutien supplémentaire à la production.

Schiller est en détention provisoire depuis mai 2024 et a été officiellement inculpée pour son rôle dans les agressions violentes perpétrées par le gang affilié à Antifa, notamment à Budapest, où le gang a sévèrement battu neuf personnes qu’il soupçonnait d’être d’extrême droite en 2023.

L’acte d’accusation indique que Schiller et d’autres ont immobilisé l’une des victimes pendant l’attaque tandis que d’autres l’ont battue jusqu’à ce qu’elle perde connaissance avec une matraque, ce qui, selon les procureurs, aurait pu entraîner la mort.

Malgré ces accusations, Schiller fut nommée par l’Académie des Beaux-Arts de Nuremberg, où elle est toujours inscrite. Cette nomination intervint quelques mois après son arrestation et semble avoir été faite en pleine connaissance de cause.

Le prix est finalement décerné par le ministère fédéral de l’Éducation et l’Union des étudiants allemands après évaluation des nominations des institutions respectives.

Comme le rapporte  Tichys Einblick , le jury du prix a salué l’œuvre de Schiller pour ses « images politiques précises » et son intérêt pour « la violence structurelle et le pouvoir », citant des œuvres réalisées à partir de cheveux de femmes comme exemples de son exploration des enjeux sociopolitiques contemporains. L’annonce officielle ne fait aucune mention des accusations portées contre elle ni de son incarcération.

Les responsables de l’Académie ont défendu sa nomination, invoquant leur attachement au principe de la présomption d’innocence. « L’AdBK Nuremberg la traite comme n’importe quel autre étudiant jusqu’à l’annonce du verdict », a déclaré l’établissement dans une réponse écrite aux demandes de renseignements.



L’académie indique cependant dans sa déclaration de mission qu’elle est « pour l’ouverture, la tolérance et contre toute forme d’extrémisme et de violence ».

Pourtant, les critiques affirment que cette récompense témoigne d’une tolérance inacceptable envers l’extrémisme violent, pointant du doigt les crimes présumés de Schiller, notamment des agressions préméditées à coups de marteau et de gaz lacrymogène. Les cibles du gang auraient été des individus soupçonnés d’être d’extrême droite, qu’ils auraient tendus en embuscade et battus sans sommation. L’accusation affirme que Schiller a été directement impliqué dans la maîtrise et l’agression de plusieurs victimes lors de ces agressions, dont l’une a reçu plus de 15 coups à la tête.

D’autres membres du gang ont déjà été condamnés.  Lina Engel a été condamnée à cinq ans et trois mois de prison par un tribunal de Dresde  en juin 2023, tandis que trois de ses complices ont été condamnés à des peines moins lourdes. Un autre membre a été  condamné à trois ans de prison en Hongrie  en janvier suivant.

Après des années de cavale,  Johann Guntermann, 31 ans, présumé chef du groupe extrémiste, a été arrêté par la police allemande  après avoir été appréhendé près de Leipzig en novembre dernier.

En plus du prix de 30 000 €, Schiller a également reçu une bourse de 18 000 € pour financer une exposition d’art dont l’ouverture est prévue en novembre 2025 à la Bundeskunsthalle de Bonn.

Commentant la nouvelle, la co-dirigeante d’Alternative pour l’Allemagne (AfD), Alice Weidel, a déclaré que l’activisme violent de Schiller pourrait en fait avoir été l’une des principales raisons pour lesquelles elle a reçu ce prix.

« L’extrémiste de gauche Hanna S., prétendument membre du « Hammer Gang », reçoit un prix artistique d’État d’une valeur de 30 000 euros, peut-être pas malgré, mais précisément à cause de son « activisme ». Pas d’argent public pour l’extrémisme de gauche violent ! » a écrit Weidel sur X.

Alors que le procès se poursuit à Munich, le ministère de l’Éducation et l’Académie de Nuremberg n’ont pas encore révisé leur position ni abordé la pertinence d’attribuer un prix national à un individu actuellement accusé de tentative de meurtre et d’extrémisme violent.

On ne sait pas encore si le prix et les fonds qui en découlent seront révoqués dans l’attente d’une condamnation.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


L’acteur français Gérard Depardieu est jugé pour agression sexuelle.

Paris (AFP) – L’acteur français Gérard Depardieu, accusé d’agressions sexuelles et de viols, sera jugé lundi à Paris pour avoir abusé sexuellement de deux femmes lors d’un tournage en 2021.

3–4 minutes

Depardieu, 76 ans, qui a réalisé plus de 200 films et séries télévisées, a été accusé de comportement inapproprié par une vingtaine de femmes, mais c’est la première fois qu’une affaire est portée devant un tribunal.

Il est la personnalité la plus en vue à être accusée dans la réponse parfois hésitante du cinéma français au mouvement #MeToo.

L’affaire portée devant le tribunal correctionnel de Paris concerne des accusations d’agression sexuelle lors du tournage du film « Les Volets Verts » du réalisateur Jean Becker en 2021.

Anouk Grinberg, une actrice célèbre apparue dans le film, a soutenu les deux plaignantes – une décoratrice de 54 ans et une assistante réalisatrice de 34 ans. Les deux femmes dénoncent des violences sexuelles.

Grinberg a déclaré que Depardieu avait constamment fait des « remarques salaces », déclarant à l’AFP : « Quand les producteurs de films embauchent Depardieu pour un film, ils savent qu’ils embauchent un agresseur ».

Le procès, initialement prévu en octobre, avait été reporté en raison de la mauvaise santé de l’acteur.

À l’époque, l’avocat de Depardieu, Jérémie Assous, avait déclaré que l’acteur avait subi un quadruple pontage cardiaque et souffrait de diabète, aggravé par le stress du procès à venir.

Depardieu a depuis été examiné par un médecin expert désigné par le tribunal, qui a établi qu’il était apte à comparaître devant le tribunal, a déclaré Assous.

« Il a toutefois émis des réserves », a déclaré Assous à l’AFP.

Selon l’avocat, les comparutions de Depardieu devant le tribunal seront limitées à six heures par jour, et il prendra des pauses chaque fois qu’il en « aura besoin ».

Assous a déclaré que l’acteur « nie toutes les accusations dans leur intégralité ».

« Remarques obscènes »

L’une des deux accusatrices de Depardieu, la décoratrice, avait rapporté en février dernier avoir subi des agressions sexuelles, du harcèlement sexuel et des insultes sexistes pendant le tournage.

Elle a déclaré au site d’investigation français Mediapart que Depardieu avait commencé à réclamer bruyamment un ventilateur pendant le tournage parce qu’il « n’arrivait même pas à le mettre en marche » à cause de la chaleur.

Elle a affirmé qu’il s’était vanté de pouvoir « donner un orgasme aux femmes sans les toucher » et qu’une heure plus tard, Depardieu l’avait « brutalement attrapée ».

L’acteur l’a maintenue en « fermant ses jambes » autour d’elle avant de lui tâtonner la taille et le ventre, en continuant jusqu’à ses seins, a-t-elle ajouté.

Depardieu a tenu des « propos obscènes », notamment : « Viens toucher mon grand parasol. Je te le fourre dans la chatte », a-t-elle dit.

Elle a décrit les gardes du corps de l’acteur qui l’ont traîné tandis qu’il criait : « On se reverra, ma chère. »

« Mon client espère que cette fois le procès aura lieu », a déclaré à l’AFP Me Carine Durrieu-Diebolt.

Le deuxième plaignant, un directeur adjoint, allègue également des violences sexuelles.

« Ce que souhaite mon client, c’est que le procès ait lieu, mais je m’inquiète aussi de la manière dont la défense de M. Depardieu traitera les parties civiles à l’audience », a déclaré Me Claude Vincent.

« Jamais, mais jamais »

Au total, une vingtaine de femmes ont accusé Depardieu de comportement inapproprié, mais plusieurs affaires ont été abandonnées en raison du délai de prescription.

L’actrice française Charlotte Arnould a été la première femme à porter plainte contre Depardieu en 2018. En août dernier, le parquet de Paris a requis un procès pour viol et agression sexuelle, accusations que l’acteur a toujours niées au fil des ans.

« Jamais, mais jamais, je n’ai abusé d’une femme », écrit Depardieu dans une lettre ouverte au quotidien conservateur Le Figaro.

Il n’est pas étranger aux scandales, ayant fait la une des journaux pour bagarre, conduite en état d’ivresse et urination dans l’allée d’un avion.

Un documentaire diffusé à la télévision française en 2023 intitulé « La Chute de l’Ogre » montre l’acteur lors d’un voyage en Corée du Nord en 2018, faisant à plusieurs reprises des commentaires sexuels explicites devant une interprète féminine et sexualisant une petite fille à cheval.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un duo algérien sera jugé pour enlèvement, drogue et viol d’adolescentes sous la menace d’une arme à feu à Vienne

Deux Algériens sont jugés à Vienne pour avoir prétendument attiré, drogué et violé brutalement deux adolescentes, avec des preuves ADN contredisant leurs dénégations, alors qu’ils risquent jusqu’à 10 ans de prison.

2–3 minutes
L’affaire est actuellement examinée par le tribunal pénal régional de Vienne.

Deux Algériens sont jugés devant le tribunal régional de Vienne pour l’agression brutale de deux adolescentes de 14 et 15 ans, qu’ils auraient attirées dans un bâtiment abandonné, droguées et violées sous la menace d’une arme .

L’acte d’accusation, qui s’étend sur sept pages, détaille le calvaire enduré par les victimes, l’accusé risquant jusqu’à dix ans de prison s’il est reconnu coupable.

Les faits se sont déroulés le 26 octobre dernier, jour de la fête nationale autrichienne, lorsque les suspects ont abordé les adolescentes et les ont invitées à une fête. Peu après minuit, les jeunes filles ont pris place dans un taxi avec elles, avant d’être conduites dans un complexe de bureaux abandonné du 20e arrondissement de Vienne, un quartier qui aurait servi de refuge pour demandeurs d’asile illégaux et de repaire de trafiquants de drogue.

Selon l’acte d’accusation du parquet de Vienne, une fois les jeunes filles arrivées, la plus âgée a été traînée de force à l’intérieur. Sa plus jeune amie l’a suivie, subissant menaces et consommation forcée de drogues. L’accusation affirme : « Les accusés ont administré diverses substances débilitantes aux deux mineures », un fait confirmé ultérieurement par des analyses de sang. Les victimes ont déclaré avoir été forcées d’avaler des comprimés d’ecstasy sous la menace de mort.

Le premier accusé, âgé de 31 ans, aurait violé la jeune fille de 15 ans, lui disant que personne n’entendrait ses cris et menaçant de la tuer si elle résistait. Les examens médicaux ultérieurs ont confirmé des traces de strangulation, des ecchymoses et des griffures, concordant avec son témoignage.

« Comme il était évident pour la jeune fille de 14 ans que le premier accusé avait agressé sexuellement son amie, elle a contacté le numéro d’urgence de la police et a déclaré qu’elle ou son amie venaient d’être violées lors d’une fête », a déclaré le parquet, cité par Kronen Zeitung .

Cependant, elle n’a pas été en mesure de fournir sa position exacte et les tentatives de retracer son appel ont été infructueuses.

Peu après, le suspect se serait attaqué à la jeune fille, l’attaquant avec une telle violence qu’elle a subi une contusion à une côte. Le deuxième accusé, âgé de 24 ans, est accusé de complicité de viol et de coercition.

Ce n’est que l’après-midi suivant que les adolescents gravement handicapés ont réussi à s’échapper et à contacter à nouveau les autorités.

Les deux suspects ont nié toutes les accusations. L’homme de 31 ans affirme n’avoir eu aucune activité sexuelle, tandis que le jeune homme de 24 ans affirme avoir dormi pendant toute la durée de l’agression. Cependant, des analyses ADN contredisent leurs déclarations, les liant aux crimes.

Le procès débute mercredi à Vienne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un maire interdit la diffusion d’un film jugé «raciste»

Le film du réalisateur Tommy Robinson, plusieurs fois condamné pour troubles à l’ordre public, ne sera pas diffusé mardi soir dans une commune près de Montpellier.

2–3 minutes

Le maire de Castelnau-le-Lez, près de Montpellier, a pris lundi un arrêté municipal interdisant la diffusion prévue mardi du film «Silenced» réalisé par l’activiste d’extrême droite britannique Tommy Robinson, jugé «raciste» et risquant de créer des troubles à l’ordre public.

«Le film, pour être disponible sur internet, contient des propos complotistes selon lesquels le gouvernement, les médias et la justice protègent les fondamentalistes musulmans, relaient de fausses informations, défendent la charia, et mentent au peuple, propageant ainsi des idées racistes», selon le texte de l’arrêté municipal. «La manifestation est ouverte à tout public, par une simple réservation sur le site internet de la Ligue du Midi», un groupuscule régionaliste identitaire, relève l’arrêté.

Risques de troubles à l’ordre public

Sur ce site internet, on peut lire que le lieu exact de diffusion du film «sera communiqué aux inscrits quatre jours avant l’événement». L’arrêté municipal souligne encore que «les réseaux sociaux font état de l’organisation d’une contre-manifestation», ce qui crée des risques de troubles à l’ordre public.

«C’est quand même un film où on a un appel à la haine et appel aussi, raciste. Donc moi, ce n’est pas dans mes gènes, pour moi, les choses sont très claires là-dessus», a expliqué Frédéric Lafforgue, maire sans étiquette de Castelnau-le-Lez, soulignant également qu’il «ne veu(t) pas de débordements».

Soutenu par Elon Musk

Très présent sur les réseaux sociaux, Tommy Robinson est devenu une bête noire des autorités britanniques qui l’accusent d’attiser les tensions communautaires dans le pays, notamment lors des émeutes de l’été 2024, les pires qu’ait connues le Royaume-Uni en treize ans. Il est incarcéré pour avoir enfreint une décision de justice qui lui interdisait de répéter des propos diffamatoires envers un réfugié syrien, mais qu’il a repris dans «Silenced», dont la diffusion a été interdite en Grande-Bretagne.

Fondateur en 2009 du groupuscule English Defence League (Ligue de défense anglaise) issu de la mouvance hooligan, il a déjà été condamné à plusieurs reprises, notamment pour troubles à l’ordre public. Il est soutenu par le milliardaire américain Elon Musk, qui a appelé à plusieurs reprises à sa libération sur son réseau social X.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Pornhub va être jugé pour avoir tiré profit de vidéos et d’images d’abus sur des adolescents

Note de l’éditeur : Attention, cet article contient des descriptions de contenus sexuellement exploitables que certains lecteurs pourraient trouver dérangeants. 

3–5 minutes

Pornhub n’a fait aucune tentative pour vérifier l’identité d’une jeune fille de 16 ans dont l’agresseur a mis en ligne des vidéos montrant son viol et son exploitation sexuelle, selon un procès alléguant que l’entreprise a sciemment profité du trafic sexuel d’enfants. 

Dans une décision rendue jeudi dernier, le juge fédéral L. Scott Coogler du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l’Alabama a rejeté la requête de Pornhub en vue d’obtenir un jugement sommaire en réponse à la plainte de l’adolescente. La plaignante est désignée sous le nom de « Jane Doe » dans le document juridique, Pornhub et sa société mère MindGeek, qui a changé de nom pour devenir Aylo l’année dernière, faisant office de défendeurs. 

Le tribunal a rejeté l’affirmation du géant de la pornographie selon laquelle il est à l’abri de toute responsabilité en raison de l’article 230, qui protège généralement les plateformes en ligne contre les poursuites judiciaires basées sur le contenu généré par les utilisateurs. En conséquence, le procès de l’adolescent sera jugé. 

Laila Mickelwait, PDG du Justice Defense Fund et auteur de Takedown: Inside the Fight to Shut Down Pornhub for Child Abuse, Rape and Sex Trafficking , a salué la décision. Cette militante a consacré des années de sa vie à tenir Pornhub et sa société mère responsables de la diffusion de vidéos montrant des abus sexuels. 

« Cette décision est un grand pas en avant pour la justice », a déclaré Mickelwait dans une déclaration fournie au Christian Post. « Les preuves de la complicité criminelle des dirigeants de Pornhub sont accablantes. En plus de la restitution pour toutes les victimes, des poursuites pénales complètes contre l’entreprise et ses dirigeants sont essentielles pour garantir la justice pour les survivants et pour dissuader les futurs agresseurs. »

Pornhub et sa société mère Aylo n’ont pas répondu à la demande de commentaires du Christian Post. 

Jane Doe avait 16 ans au début de l’année 2018 lorsque son agresseur l’a filmée en train de se livrer à un acte sexuel dans sa voiture, selon le document. Le visage de la jeune fille était visible dans la vidéo que l’homme a mise en ligne sur son compte Pornhub en février 2018. 

L’agresseur a participé à un programme sur Pornhub qui lui permettait de gagner de l’argent en mettant en ligne des vidéos sur le site. Le géant de la pornographie a également profité des revenus générés par les vues et les téléchargements de la vidéo montrant les abus commis sur Jane Doe. 

L’homme est également accusé d’avoir drogué Jane Doe et de s’être filmé en train de la violer dans une chambre d’hôtel, qu’il a ensuite téléchargé sur Pornhub en mai 2020. Le contenu mis en ligne décrivant les abus de Jane Doe comprenait 34 vidéos et six albums photo.

L’auteur a ensuite plaidé coupable en avril 2022 de « diffusion/affichage de matériel obscène » impliquant une personne de moins de 17 ans, et a été condamné à 10 ans de prison. Jane Doe a intenté un recours collectif contre les accusés en février 2021. 

Un autre problème mis en évidence par le juge dans sa décision concernait l’algorithme que les défendeurs ont créé pour leurs sites. Coogler a noté que les défendeurs utilisent des balises et des mots-clés qui aident les téléchargeurs à faire de la publicité et à localiser le matériel pédopornographique. 

« En effet, les défendeurs ont suivi le trafic et le profit que chaque catégorie et chaque tag leur rapportaient, jusqu’au montant en dollars par mois et par jour pour les tags les plus populaires », a-t-il écrit. « Par exemple, en octobre 2019, la catégorie « adolescent » était la 6e catégorie la plus populaire, rapportant plus de 150 000 $ ce mois-là, soit un peu plus de 30 % du chiffre d’affaires total de ce mois-là. »

« Le tag « jeune » est classé numéro 2 , « adolescent » numéro 3 et « adolescent » numéro 13 ce même mois, chacun gagnant respectivement plus de 132 000 $, 117 000 $ et 54 000 $ », a poursuivi le juge fédéral. 

Les dirigeants du site pornographique ont également résisté aux tentatives de suppression de certains termes de recherche, comme « jeune fille », citant un courriel dans lequel l’un des collègues des accusés s’opposait à l’ajout du terme à une liste de « mots interdits ». Le dirigeant a affirmé qu’il ne pensait pas que « jeune fille » impliquait mineur de la même manière que « jeune garçon ». 

Les défenseurs de la lutte contre l’exploitation sexuelle expriment leur gratitude envers la décision du juge fédéral qui a révélé comment Pornhub profite de l’exploitation sexuelle et du trafic sexuel. 

« Cette décision importante est une victoire pour la courageuse survivante-plaignante car elle garantit que Pornhub ne peut pas utiliser l’article 230 comme bouclier juridique et doit rendre des comptes pour avoir profité de ses abus sexuels sur mineurs », a déclaré Dani Pinter, vice-présidente principale et directrice du National Center on Sexual Exploitation Law Center, dans un communiqué  partagé avec CP. 

Le NCOSE Law Center est l’un des nombreux cabinets représentant Jane Doe. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un migrant afghan jugé en France pour tentative de meurtre sur sa femme qui avait adopté les valeurs européennes

Une femme afghane qui voulait porter des vêtements occidentaux et adopter les valeurs européennes a été poignardée huit fois par son mari qui exigeait qu’elle reste soumise

Généré par IA

Un migrant afghan est jugé cette semaine en France, accusé de tentative de meurtre sur sa femme parce qu’elle aurait voulu « être européenne » et embrasser des valeurs libérales.

L’accusé, Naceer, âgé de 31 ans, est accusé de tentative de meurtre et de viol après avoir poignardé sa femme Fakhira, âgée de 28 ans, à huit reprises en mai à leur domicile de Noisy-le-Sec, une commune de l’est parisien.

La cour d’assises de Seine-Saint-Denis a entendu comment Naceer et Fakhira ont fui les talibans en 2022 et ont demandé l’asile en France.

Fakhira, qui avait été forcée de quitter l’école et de se marier à l’âge de 17 ans après que son père ait été tué dans un attentat suicide, avait voulu rejeter les normes patriarcales de son pays d’origine en adoptant des libertés qui lui avaient longtemps été refusées, ainsi qu’à d’autres femmes : marcher les cheveux découverts, porter des vêtements modernes et prendre des cours de français.

Son mari, cependant, est devenu rancunier et autoritaire, insistant pour qu’elle se conforme aux attentes traditionnelles. « Elle veut être européenne. Moi non », aurait-il dit à son oncle.

« Il lui a demandé de s’habiller d’une certaine manière et voulait qu’elle reste à la maison », a entendu le tribunal lors du témoignage de son oncle.

Les tensions se sont intensifiées, Fakhria confiant des cas de violence domestique et de coercition, ainsi que les demandes de Naceer pour des « relations sexuelles illégitimes » telles que le sexe anal, bien qu’aucune plainte formelle n’ait été déposée.

L’agression pour laquelle il est jugé a eu lieu le 7 mai 2022, laissant Fakhria gravement blessée. Selon Le Parisien , elle était en compagnie de sa cousine lorsqu’elle a été soudainement confrontée à Naceer, poignardée à plusieurs reprises et laissée pour morte. Son oncle a appelé les secours et est resté avec elle pendant qu’elle se battait pour sa vie. Il a déclaré au tribunal : « Son corps était couvert de sang partout. »

Il a affirmé que les actions de Naceer ont été saluées par certains membres de la diaspora afghane qui ont considéré la violence comme un acte d’honneur et l’ont appelé à « finir le travail ».

« Il était considéré comme un héros », a témoigné l’oncle, ajoutant que Naceer avait plus tard répandu des rumeurs selon lesquelles Fakhira avait été infidèle pour tenter de justifier l’attaque au sein de la communauté afghane.

Le procès est en cours et les procédures judiciaires devraient s’achever vendredi.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil