Le rassemblement de la gauche contre la droite à Paris échoue

Le discours de la gauche sur la « sauvegarde de la démocratie » ne convainc plus personne.

2–4 minutes

Une semaine après une manifestation de soutien à Marine Le Pen, cible d’attaques judiciaires visant à l’empêcher de se présenter à l’élection présidentielle française de 2027, un rassemblement organisé à Paris contre les idées du Rassemblement national (RN) a été un échec , de l’aveu même des organisateurs.

Ce rassemblement devait être une « réponse » à la mobilisation de la droite autour de Marine Le Pen, dimanche 6 avril. Une trentaine d’associations et de syndicats avaient invité les Français à se réunir le samedi 12 avril, place de la République, lieu emblématique des manifestations de gauche à Paris, pour lancer un appel de la « société civile ». Il ne s’agissait pourtant pas d’un événement spontané. La manifestation du samedi était organisée par de nombreuses organisations reconnues du monde militant de gauche et d’extrême gauche : SOS Racisme ; la Ligue des droits de l’homme ; la CGT, et même des organisations internationales comme Greenpeace et Amnesty International. Le Syndicat des magistrats, notoirement à gauche, figurait sans surprise parmi les signataires de l’appel. Les socialistes et les communistes apportaient également leur soutien.

Censé incarner l’unité des forces progressistes, ce rassemblement était en réalité un signe de division à gauche. Le jour où Marine Le Pen rassemblait ses partisans , une manifestation était organisée par les Verts et La France Insoumise, contestée par une partie de la gauche, qui préférait se retrouver une semaine plus tard.

L’objectif affiché était de « défendre la démocratie » et « l’État de droit » après le jugement rendu le 31 mars contre Le Pen et le RN dans l’affaire des assistants parlementaires européens.



Les organisateurs de la manifestation contestent la contestation du jugement par la droite, perçue par les conservateurs français comme une manœuvre évidente visant à bloquer la candidate favorite à l’élection présidentielle de 2027. Ils estiment que la justice est « en danger » en raison des attaques de l’« extrême droite », qui vient de souligner la partialité manifeste des juges qui, quelle que soit l’affaire, ont tout fait pour appliquer les procédures visant à empêcher la candidature de Marine Le Pen. Ils ont en effet demandé l’application immédiate de sa condamnation à l’inéligibilité, malgré la procédure d’appel, alors qu’ils n’y étaient nullement obligés. Les manifestants ont dénoncé une « offensive idéologique » de l’« extrême droite », accusée de « politiser les juges » qui « ne font que leur travail ».

Mais la manifestation, de l’aveu même de ses organisateurs et de la presse grand public, souvent prompte à gonfler les chiffres, n’a pas rencontré le succès escompté. À peine quelques centaines de personnes se sont rassemblées sur l’immense place de la République, qui semblait bien vide ce jour-là. « On n’est pas nombreux ici », déplore un militant interrogé par le journal communiste L’Humanité . La raison est sans doute à chercher dans la récupération par la gauche de l’argument de la « défense de la démocratie » et de l’« État de droit », qui ne convainc plus personne. « Un combat crucial, mais qui peine à trouver son public », écrit L’Humanité , avec un certain euphémisme. 

Comment pouvons-nous nous rallier à de petits groupes qui prétendent « défendre la démocratie » uniquement pour asseoir leur propre influence ? Leur objectif est clairement de s’assurer le pouvoir et d’empêcher l’émergence d’une « vérité alternative » – celle-là même qu’ils accusent le RN de vouloir défendre et propager.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Un éminent mondialiste exige des identifiants numériques pour « éliminer » la droite populiste.

L’ancien Premier ministre britannique Tony Blair souhaite que son successeur au poste de Premier ministre britannique et chef du Parti travailliste, Sir Keir Starmer , impose un régime d’identification numérique, en partie pour « éliminer » les populistes opposés à l’immigration de masse. « Les populistes s’emparent d’un véritable grief et l’exploitent, mais ils ne veulent très souvent pas de solution, car les solutions sont bien plus difficiles à trouver que de parler des problèmes », a déclaré Tony Blair, ajoutant : « Le grief porterait sur l’immigration , qui est hors de contrôle. Le grief porterait sur la criminalité, qui ne fait pas assez d’efforts. Vous dites alors : « OK, voici ce que vous faites ». Et vous avez alors un grand combat politique. Le populiste est obligé de choisir. Vous devez créer un programme auquel l’autre camp doit répondre. »

2–3 minutes

Les populistes de droite proposent des solutions à l’afflux record de migrants en Grande-Bretagne – par exemple, en limitant simplement les visas délivrés à un niveau défini – mais dans une interview au Times , Blair laisse entendre qu’ils n’ont pas de solutions politiques à proposer et que l’identification numérique peut combler cette lacune.

« Nous sommes en train de mettre en place les éléments de base, c’est donc une bonne chose. Mais nous devons l’adopter pleinement et le déployer dès que possible, car il aura un ensemble d’avantages immédiats », a déclaré l’architecte de la guerre en Irak au journal, qui a révélé qu’il était en contact régulier avec le Premier ministre Starmer et son cabinet.

« Il y aura un grand débat à l’avenir – et c’est l’argument politique que les gens devraient avoir – qui est de savoir jusqu’où les gens sont prêts à aller pour plus d’efficacité. […] Je pense que les gens sont prêts à faire beaucoup de concessions », a-t-il expliqué, ajoutant : « Je pense que c’est un débat politique que le gouvernement va gagner. Cela permettra également d’éliminer beaucoup de gens qui veulent parler de questions comme l’immigration ou la fraude aux prestations sociales, mais qui ne veulent pas vraiment se donner les moyens d’y parvenir. »

Blair a gouverné pendant la majeure partie de ses trois mandats, de 1997 à 2007, période durant laquelle il a été élu pire Britannique vivant. En tant que Premier ministre, il a tenté d’imposer des cartes d’identité physiques à la population, mais s’est heurté à une opposition massive, le public britannique de l’époque étant peu disposé à accepter une culture communiste du « papiers, s’il vous plaît », au nom – soi-disant – de la sécurité nationale.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire