Le ministère de la Justice poursuit le Kentucky en justice pour les frais de scolarité dans l’État accordés aux étudiants étrangers en situation irrégulière

Le ministère de la Justice (DOJ) a déposé une plainte contre le Kentucky pour avoir fourni des frais de scolarité dans l’État à des étudiants étrangers illégaux, qualifiant cela de violation de la loi fédérale sur l’immigration.

La plainte fait suite à une affaire similaire au Texas, où le ministère de la Justice a poursuivi l’État et a réussi à annuler une loi vieille de plusieurs décennies qui accordait des frais de scolarité réduits aux étudiants étrangers en situation irrégulière.

3–4 minutes

Emily Sturge , promotion 2025 | Journaliste19 juin 2025

Le ministère de la Justice (DOJ) a déposé mardi une plainte visant le Kentucky pour avoir autorisé les frais de scolarité dans l’État pour les étudiants immigrants illégaux. 

La plainte soutient que la loi du Kentucky exigeant que les collèges et universités publics fournissent des frais de scolarité dans l’État aux immigrants illégaux viole la loi fédérale sur l’immigration. 

« La loi fédérale interdit aux étrangers qui ne sont pas légalement présents aux États-Unis de bénéficier des avantages liés aux frais de scolarité dans l’État qui sont refusés aux citoyens américains résidant hors de l’État », indique la plainte. 

Le règlement 45 du chapitre 2 du titre 13 du Kentucky permet à « un étranger sans papiers » de payer des frais de scolarité considérablement réduits dans les universités publiques s’il répond à certains critères de résidence et d’obtention du diplôme.

Le ministère de la Justice soutient que le règlement, entré en vigueur en juillet 2015, viole la clause de suprématie de la Constitution américaine, qui stipule que les lois fédérales ont la primauté sur les lois des États en conflit. 

« Aucun État ne peut être autorisé à traiter les Américains comme des citoyens de seconde classe dans son propre pays en offrant des avantages financiers aux étrangers illégaux », a déclaré la procureure générale Pamela Bondi dans un communiqué de presse .

Les frais de scolarité moyens des universités publiques du Kentucky hors de l’État varient entre 27 000 et 34 140 dollars par an. En revanche, les frais de scolarité dans l’État se situent généralement entre 11 000 et 13 502 dollars. 

En vertu de la politique actuelle, les immigrants illégaux ont droit au taux le plus bas, tandis que les citoyens américains légaux résidant hors du Kentucky paient le montant total hors de l’État.

Le ministère de la Justice a qualifié cela de « traitement inégal des Américains » dans la plainte. 

La plainte du ministère de la Justice contre le Kentucky fait suite à une affaire similaire au Texas. 

« Le ministère de la Justice vient de gagner sur cette question précise au Texas, et nous avons hâte de nous battre dans le Kentucky pour protéger les droits des citoyens américains », a déclaré Bondi. 

Le 4 juin, le ministère de la Justice a poursuivi le Texas pour avoir proposé des frais de scolarité dans l’État à des immigrants illégaux, arguant que cette pratique était inconstitutionnelle et discriminatoire envers les citoyens américains. Le procès a annulé avec succès une loi vieille de 24 ans, le Texas Dream Act , et a mis fin à cette pratique.

Un groupe d’étudiants immigrés illégaux conteste la décision qui a supprimé leur accès aux frais de scolarité dans l’État, a rapporté Campus Reform .

Le groupe, représenté par le Fonds de défense juridique et d’éducation des Américains d’origine mexicaine ( MALDEF ), demande au juge de district américain Reed O’Connor de lui permettre de maintenir l’accès à des tarifs de scolarité réduits.

Actuellement, plus de 20 États et Washington DC proposent des frais de scolarité dans l’État aux étudiants immigrants illégaux.

Selon le Higher Ed Immigration Portal ,  on estime à 510 000 le nombre d’« étudiants sans papiers » dans le système d’enseignement supérieur aux États-Unis.

Le Kentucky n’a pas publié de données officielles sur le nombre d’étudiants sans papiers dans son système d’enseignement supérieur.


AUTEUR

Emily Sturge ’25

Journaliste

Emily Sturge est étudiante en dernière année de journalisme à l’Université de Floride. Elle est apparue sur FOX News, FOX Business, Newsmax, Real America’s Voice, Salem TV, News Nation et National Desk.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


France : le ministre de la Justice souhaite expulser les détenus étrangers pour réduire la surpopulation carcérale

Le ministre français de la Justice, Gérald Darmanin, veut réduire le nombre de détenus enfermés dans les prisons françaises. Pour ce faire, il veut appliquer ce que les associations appellent la double peine pour les détenus étrangers, c’est-à-dire, que tout condamné à de la prison puisse être expulsé du territoire national.

1–2 minutes
Le ministre de la Justice Gérald Darmanin souhaite mener plusieurs projets de réforme. (Image d’illustration) Crédit : AFP

Parmi les propositions faites par le ministre de la Justice pour réduire la surpopulation carcérale, il y a ce qu’il appelle la « nécessaire expulsion » des détenus étrangers. Rappelant que près d’un quart des prisonniers en France sont des étrangers, Gérald Darmanin veut les renvoyer dans leurs pays d’origine pour ainsi libérer plusieurs milliers de places dans des prisons surchargées.

Plus de 19 000 détenus sont des étrangers en France, parmi lesquels 3 000 ressortissants de l’Union européenne (UE) dont les règlements prévoient déjà les modalités d’échange de détenus. Et plus de 16 000 d’entre eux sont des étrangers hors Union européenne.

Concernant cette dernière catégorie, Gérald Darmanin rappelle qu’à ce jour, il faut déjà un accord entre la France et le pays d’origine pour déclencher l’expulsion, mais que l’avis du détenu doit être pris en compte. Afin d’éviter tout blocage, le ministre indique vouloir renégocier ces contrats. C’est le cas actuellement avec le Maroc.

Et cette semaine, le garde des Sceaux se rend au Brésil pour négocier le retour du millier de détenus brésiliens emprisonnés en Guyane et dans l’Hexagone.

En France, pour 62 000 places existantes, le nombre de personnes détenues dépasse actuellement 83 000, dont quasiment 5 000 prisonniers qui dorment à même le sol.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Nouvelle priorité allemande : l’idéologie trans d’abord, la justice ensuite

L’incident d’un demandeur d’asile débouté s’identifiant comme transgenre révèle l’absurdité dangereuse de la loi allemande sur l’auto-identification et de son système d’asile défaillant.

4–6 minutes
Montage à partir de photos de : Leo de Pixabay et Nadiaraven, CC0, via Wikimedia Commons

Le titre du magazine allemand de gauche Spiegel est on ne peut plus trompeur : « Une femme poignarde un homme dans un centre d’accueil pour réfugiés – plus de douze ans de prison. » Dans ce cas précis, la « femme » est en réalité un homme. Cet incident étrange et tragique, impliquant un demandeur d’asile sud-africain débouté qui se définit comme transgenre, met en lumière l’absurdité dangereuse de la loi allemande sur l’auto-identification et de son système d’asile défaillant.

En avril dernier, le tribunal de district de Potsdam a condamné Hilton J., 38 ans, à 12 ans et 8 mois de prison pour homicide involontaire. L’agresseur s’est présenté à l’audience en tenue de femme, le foulard sur la tête et le rouge à lèvres très maquillé. La victime ? Une réfugiée syrienne de 33 ans, arrivée en Allemagne en 2015, qui travaillait comme agent de sécurité dans un refuge accueillant principalement des femmes ukrainiennes.

L’épidémie de crimes au couteau en Allemagne se poursuit sans relâche : plus de 29 000 incidents ont été recensés rien qu’en 2024, dont près de 10 000 ont entraîné des lésions corporelles graves. Le schéma tristement familier se répète : des auteurs qui auraient dû être expulsés depuis longtemps continuent de commettre des crimes violents. (L’ agresseur de Solingen qui a poignardé trois personnes l’été dernier, celui d’Aschaffenburg qui a tué un enfant en janvier, et l’homme qui a tué un autre homme dans le métro de Berlin en avril dernier – tous auraient dû être expulsés du pays.)

Mais cette affaire se distingue par la façon dont les politiques identitaires créent de dangereux angles morts dans le système. Le statut de transgenre noir de Hilton J. a permis aux autorités de le considérer non pas comme le dangereux criminel qu’il était, mais comme une victime de racisme et de transphobie. Cette perspective erronée a permis son placement dans des refuges pour femmes malgré son lourd passé de violence.

Des témoignages au tribunal ont révélé que Hilton J. avait terrorisé plusieurs refuges , menaçant des femmes, leur crachant dessus et même blessant une Ukrainienne avec un couteau avant l’attaque mortelle. Pourtant, le système a continué à le ménager. L’agent de sécurité syrien, qui prenait son devoir de protection des femmes au sérieux, a payé de sa vie après avoir reçu plusieurs coups de couteau ciblés à la poitrine. Les autorités ont clairement privilégié l’idéologie transgenre à la sécurité des femmes vulnérables et du personnel.



L’identité transgenre a conquis les hautes institutions allemandes. La loi radicale sur l’auto-identification, entrée en vigueur l’année dernière, permet à toute personne de 14 ans et plus de changer de genre légal par simple déclaration, et menace d’amendes de 10 000 €  ceux qui l’utilisent de manière erronée . Bien que cette loi n’était pas encore en vigueur lors de l’arrestation de Hilton J., l’idéologie sous-jacente avait déjà imprégné les forces de l’ordre. Fait révélateur, les autorités ont d’abord placé Hilton J. dans une prison pour femmes après son arrestation – une décision choquante qui démontre à quel point l’idéologie transgenre était déjà profondément ancrée dans le système, avant même que la loi sur l’auto-identification n’officialise ces pratiques.

Sans surprise, Hilton J a continué à tourmenter les détenues pendant sa détention. Le tribunal a entendu le témoignage d’une détenue qui a déclaré qu’il l’avait menacée en lui disant : « Tu ne sortiras pas d’ici vivante, je vais te battre à mort. » Il a également harcelé les enfants des détenues et s’est exposé sexuellement.

Pourtant, des groupes militants continuent de faire campagne pour « Justice pour Cleo » (le prénom préféré de l’agresseur), affirmant : « Cleo est une transmigrante noire. Elle est en prison depuis dix mois, sans preuve. Parce qu’elle est noire. Parce qu’elle est une femme trans. Parce qu’elle est migrante. »

Plus inquiétant encore est la promotion continue de l’idéologie transgenre par les médias allemands. Des médias comme le Spiegel , le Berliner Zeitung et d’autres désignent constamment l’agresseur comme une femme nommée « Cléopâtre » – une politesse peu probable pour une personne non transgenre qui a tué un réfugié syrien.

Heureusement, le tribunal de Potsdam a rendu une décision pleine de bon sens, déclarant que le juge Hilton méritait d’être incarcéré dans une prison pour hommes « et c’est là qu’il restera ». Pourtant, il est tragique qu’il ait fallu un meurtre pour que le bon sens élémentaire reprenne le dessus.

Parmi les nombreuses promesses non tenues par la CDU conservatrice après sa courte victoire électorale de février figure son refus d’abolir la loi sur l’auto-identification. La nouvelle coalition CDU-SPD s’engage simplement à « évaluer » la loi avant l’été 2026 – une lâche capitulation face au lobby transgenre qui montre que l’Allemagne reste fermement sous l’emprise de l’idéologie woke. À cause de cette loi, des hommes biologiques continueront d’être placés dans des prisons et des refuges pour femmes. 

Alors que d’autres pays européens ont commencé à changer de cap sur les politiques transgenres après de nombreux incidents compromettant la sécurité des femmes et des enfants, l’Allemagne s’accroche obstinément à une idéologie qui élève les revendications identitaires subjectives au-dessus de la réalité biologique objective – et en fin de compte, au-dessus de la sécurité publique elle-même.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Des manifestants prennent d’assaut le ministère de la Justice pour exiger que les hommes ne soient plus admis dans les prisons pour femmes : « Les hommes NE PEUVENT PAS être des femmes ! »

Un groupe de manifestants s’est rassemblé aujourd’hui devant le ministère de la Justice pour manifester contre les hommes dans les prisons pour femmes.

2–3 minutes
Des manifestants devant le ministère de la Justice ont appelé à ce que les prisons pour femmes cessent d’autoriser l’entrée des hommes.Actualités GB

arah Phillimore, cofondatrice du groupe de campagne Fair Cop, a déclaré à GB News : « Nous manifestons aujourd’hui devant le ministère de la Justice et nous protestons contre l’inclusion des hommes dans l’État carcéral féminin.

« Ce que nous espérons, c’est y mettre un terme, car c’est insensé, c’est fou. Les hommes ne peuvent pas être des femmes, quelle que soit leur identité. »

Soulignant le danger potentiel que représentent les femmes détenues partageant un espace de vie aussi intime avec un homme biologique, Phillimore a averti : « Cela expose certaines des femmes les plus vulnérables de la société à un risque sérieux de préjudice émotionnel et physique.

« Il faut que ça cesse, que ça cesse. »

Des manifestants se sont rassemblés aujourd’hui devant le ministère de la JusticeActualités GB

Lors de la manifestation, l’écrivaine Joan Smith a déclaré à GB News qu’elle était « choquée » par le système pénitentiaire actuel qui autorise encore les criminels masculins à entrer dans les prisons pour femmes, partageant même des prisons avec des femmes qui ont commis des « crimes non violents ».



Smith a expliqué : « Je passe beaucoup de temps à écrire sur la violence contre les femmes et les filles, et je suis vraiment choquée par le fait que certaines des femmes les plus vulnérables de ce pays sont envoyées en prison, généralement pour des délits non violents.

« Et puis, dans certaines circonstances, on attend d’elles qu’elles partagent des espaces intimes comme des douches et des toilettes avec des hommes qui se disent femmes. »

Elle a déclaré : « Je ne pense pas que quiconque puisse s’identifier comme une femme – je ne pense pas que cela signifie quoi que ce soit. »

S’attaquant à « l’indifférence persistante envers les femmes », Smith a affirmé que les femmes vulnérables « ont besoin d’être protégées ».

Elle a déclaré à GB News : « Nous faisons cela à des femmes vulnérables, et cela en dit long sur l’indifférence envers les femmes en général. C’est pourquoi je suis ici aujourd’hui. »

Exigeant la fermeture de la faille qui permet aux hommes d’être encore admis dans les prisons pour femmes, un autre manifestant a exhorté le gouvernement à donner la priorité à la « sécurité et à la vie privée » des femmes.

lle a déclaré : « Nous sommes ici aujourd’hui au ministère de la Justice pour sensibiliser le public au sujet des hommes dans les prisons pour femmes, dans les cellules de prison avec des femmes, et nous ne pensons pas que cela soit acceptable.

« C’est dangereux pour leur sécurité, leur vie privée et leur dignité, et nous voulons que toutes les failles soient comblées. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


La justice suédoise ouvre la voie au meurtre de Salwan Momika

L’assassinat de Salwan Momika n’a pas été seulement perpétré par un djihadiste : il a bénéficié du soutien silencieux de l’État suédois.

2–3 minutes

Momika a été exécuté chez lui, et l’affaire a été retransmise en direct à la vue du monde entier, le jour même où le tribunal de Stockholm prévoyait de le punir pour avoir critiqué l’islam. Le message est clair : les institutions suédoises, du gouvernement à la justice, se sont alignées sur les islamistes en déclarant que la critique de l’islam est un crime passible de sanctions.

Le gouvernement, la justice, la police et les médias suédois ont depuis longtemps légitimé l’idée que les détracteurs de l’islam méritent d’être punis. La police a réprimé des manifestations anti-islamiques et s’est retirée lorsque des émeutiers musulmans ont incendié des villes suédoises. De hauts responsables comme le chef de la police de Göteborg, Erik Nord, ont même suggéré que ceux qui brûlent des Corans devraient se voir refuser la protection de l’État. Pendant ce temps, les tribunaux poursuivent activement les détracteurs de l’islam en vertu de ce qu’on appelle les lois sur le discours de haine, garantissant que ceux qui remettent en cause la suprématie islamique soient poursuivis en justice.

Depuis des années, la classe dirigeante suédoise répète que ceux qui offensent l’islam « l’ont cherché ». Le seul différend entre l’establishment suédois et les djihadistes porte sur la sévérité des sanctions. Alors que les tribunaux suédois imposent des amendes et des peines de prison, les terroristes islamistes imposent la peine de mort. Et les élites le savent.

C’est pourquoi les institutions suédoises sont restées largement silencieuses après l’assassinat de Momika, tout comme elles l’ont fait après la mort suspecte de Lars Vilks. Les mêmes médias qui n’arrêtent pas de crier au scandale de « l’extrémisme d’extrême droite » n’ont pas de mots quand un homme est assassiné pour avoir exercé son droit à la liberté d’expression. Au lieu de condamner l’exécution, le Premier ministre Ulf Kristersson l’a qualifiée de « spectaculaire ». Au lieu de s’engager à protéger la liberté d’expression, les élites suédoises vont maintenant accélérer leurs efforts pour criminaliser complètement l’autodafé du Coran, donnant ainsi aux djihadistes exactement ce qu’ils veulent.

En Suède, la condamnation à mort pour blasphème, prévue par la charia, est aujourd’hui appliquée dans la pratique, voire dans la loi. Et à moins que cette tendance ne soit inversée, la seule question qui se pose est : 
qui sera le prochain ?

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Près des deux tiers des femmes transgenres détenues sont des délinquantes sexuelles, selon les données du ministère de la Justice

Pas moins de 10 prisonniers ont légalement changé de sexe en vertu de la loi sur la reconnaissance du genre

2–3 minutes
Généré par IA

Près des deux tiers des femmes transgenres en prison sont des délinquantes sexuelles condamnées, selon de nouvelles données choquantes du ministère de la Justice.

Les chiffres révèlent que 151 des 245 femmes trans détenues, légalement reconnues comme des hommes, ont commis au moins une infraction sexuelle.

Cela représente 62 pour cent de la population carcérale de femmes trans qui ne détiennent pas de certificat de reconnaissance de genre.

Les dernières statistiques montrent que le nombre de prisonniers qui s’identifient comme transgenres mais ne bénéficient pas d’une reconnaissance officielle de genre a augmenté de près de 10 % pour atteindre 295 en 2024.

Les chiffres officiels montrent également que 50 prisonniers s’identifient comme trans mais déclarent leur genre légal comme étant féminin, ce qui représente une augmentation de 13,6 % par rapport à 2023.

Les données du ministère de la Justice ont révélé que 10 prisonniers ont reçu un certificat complet de reconnaissance de genre, changeant légalement leur sexe en vertu de la loi sur la reconnaissance du genre.

Mais la localisation de ces détenus au sein du système pénitentiaire n’était pas précisée dans les données.

De nouvelles règles ont été mises en œuvre pour restreindre les endroits où les prisonniers transgenres peuvent être placés au sein du système pénitentiaire britannique.

Les prisonniers trans qui s’identifient comme femmes mais qui ont des organes génitaux masculins ne peuvent pas être détenus dans des prisons pour femmes.

Les personnes reconnues coupables d’infractions sexuelles violentes sont également exclues des prisons pour femmes, sauf circonstances exceptionnelles.

Ces changements de politique reflètent un durcissement de la réglementation concernant le placement des détenus transgenres au sein du parc pénitentiaire britannique.

Les nouvelles règles font suite au cas très médiatisé d’Isla Bryson, qui a commencé à s’identifier comme une femme trans alors qu’elle attendait son procès pour viol.

Bryson a été reconnu coupable en février 2023 de deux viols et condamné à huit ans de prison.

Initialement, Bryson a été envoyée à la prison pour femmes de Cornton Vale en Écosse.

La décision a suscité l’indignation du public, ce qui a conduit au transfert de Bryson dans un établissement pénitentiaire pour hommes.

Un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré : « Plus de 90 % des femmes transgenres en détention sont détenues dans des prisons pour hommes et celles qui ont été reconnues coupables d’infractions sexuelles ou violentes – et/ou qui conservent leurs organes génitaux masculins – ne peuvent être détenues dans une prison pour femmes, sauf dans des circonstances vraiment exceptionnelles. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Marine Le Pen en état de siège : comment la gauche instrumentalise la justice pour faire taire l’opposition

L’establishment de gauche français a lancé une nouvelle attaque contre Marine Le Pen, en utilisant cette fois les allégations de détournement de fonds du Parlement européen comme prétexte pour l’écarter de la course à l’élection présidentielle de 2027. 

Les procureurs affirment que Le Pen et les membres du Rassemblement national (RN) ont utilisé de manière abusive des fonds européens pour payer des assistants parlementaires pour des travaux non parlementaires. Alors que Le Pen a toujours nié ces accusations, les qualifiant de motivées par des considérations politiques, les accusations sont désormais instrumentalisées pour réclamer une peine de cinq ans de prison (dont trois avec sursis), une lourde amende et, plus alarmant encore, une interdiction de se présenter aux élections pendant cinq ans – une mesure qui pourrait détruire sa carrière politique.

Ce n’est pas la première fois que Marine Le Pen est confrontée à des poursuites judiciaires à connotation politique. En 2017, elle avait été jugée pour avoir condamné l’EI après avoir partagé sur Twitter des images révélant les atrocités brutales de l’organisation terroriste. Bien qu’elle ait attiré l’attention sur les horreurs de la violence islamique, elle a été accusée de « diffuser des images violentes » et a fait l’objet d’un harcèlement judiciaire. Ces affaires précédentes constituent un précédent troublant, démontrant comment le système judiciaire français est de plus en plus utilisé comme une arme pour étouffer la dissidence et faire taire ceux qui s’opposent à l’establishment.

Une attaque coordonnée contre la démocratie

Marine Le Pen, chef de file du Rassemblement national, n’a pas hésité à dénoncer les dernières actions du parquet comme une attaque coordonnée contre la démocratie. S’adressant aux médias peu après les réquisitions, elle a déclaré : « Il s’agit d’une tentative délibérée de priver le peuple français de son droit de choisir son dirigeant. »

Les procureurs demandent désormais une « exécution provisoire » de la peine, ce qui signifie que si le tribunal statue contre elle, elle sera immédiatement empêchée de se présenter aux élections, même si elle fait appel. Cette mesure sans précédent visant à contourner la procédure régulière met en évidence les motivations politiques qui se cachent derrière cette affaire.

La justification du procureur – « prévenir la récidive et assainir la vie démocratique » – est une tentative transparente de masquer cette chasse aux sorcières politique sous un langage juridique. Le moment, la portée et la nature de ces accusations ne laissent aucun doute sur le fait que l’objectif est de neutraliser l’un des plus puissants adversaires du régime d’Emmanuel Macron.

Parallèles mondiaux : la justice militarisée

Cette attaque contre Marine Le Pen s’inscrit dans une politique plus large d’abus de pouvoir judiciaire visant les dirigeants conservateurs et nationalistes du monde entier. La gauche et ses alliés mondialistes ont à maintes reprises utilisé les tribunaux pour éliminer leurs rivaux politiques lorsqu’ils ne peuvent pas gagner aux urnes.

L’ancien président Donald Trump est confronté à une litanie de procédures judiciaires destinées à faire échouer sa victoire présidentielle de 2024. En Allemagne, l’AfD fait face à des contestations judiciaires incessantes visant à délégitimer le parti malgré sa popularité croissante. Aujourd’hui, en France, Marine Le Pen se retrouve dans la ligne de mire d’un pouvoir terrifié par son influence croissante – parmi de nombreux autres conservateurs ciblés à travers l’Occident dans des efforts similaires pour étouffer l’opposition.

L’objectif est clair : faire taire l’opposition, discréditer la dissidence et garder le contrôle. L’utilisation des systèmes judiciaires comme armes politiques menace les fondements mêmes de la démocratie dans le monde occidental.

La contre-attaque de la RN

Plutôt que de reculer, le Rassemblement national redouble d’efforts dans sa lutte contre l’establishment. Les responsables du parti se sont ralliés à Marine Le Pen, en lançant une pétition en ligne pour recueillir le soutien du public et mobiliser les électeurs. La pétition , intitulée « Soutenons Marine Le Pen et défendons la démocratie », a déjà gagné en popularité, démontrant l’indignation généralisée des citoyens français ordinaires.

Le président du RN, Jordan Bardella, a qualifié de « scandaleuses » les demandes du parquet, estimant qu’elles visent à « priver des millions de Français de leur vote en 2027 ». Le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini a fait écho à ce sentiment, condamnant l’attaque comme une tentative désespérée des élites pour étouffer la volonté du peuple.

Les enjeux pour la France

Les implications de cette croisade judiciaire vont bien au-delà de Marine Le Pen et du RN. Si les tribunaux parviennent à l’empêcher de se présenter, cela créera un précédent effrayant, signalant à chaque citoyen français que l’establishment peut et va utiliser tous les moyens nécessaires pour éliminer son opposition.

Le combat de Marine Le Pen est emblématique d’un combat plus vaste pour la liberté et la démocratie. Comme elle l’a souligné à juste titre, « les Français aiment que leurs hommes politiques aient traversé des épreuves ». Sa résilience face à des attaques incessantes n’a fait que renforcer sa base électorale et consolider sa position de voix de la véritable opposition en France.

Combattre pour l’avenir de la France

L’instrumentalisation des tribunaux par le gouvernement français constitue une menace existentielle pour la démocratie. En ciblant Marine Le Pen – d’abord pour avoir condamné l’EI, puis pour avoir prétendument détourné des fonds européens –, l’establishment montre clairement qu’aucune dissidence ne sera tolérée.

Il ne s’agit pas seulement d’une attaque contre Marine Le Pen, mais d’une attaque contre les millions de Français qui soutiennent sa vision du pays. Le système pense peut-être pouvoir la faire taire, mais il a sous-estimé la détermination du RN et du peuple français.

À l’approche de l’élection présidentielle de 2027, la lutte pour l’avenir de la France est plus cruciale que jamais. Les Français laisseront-ils l’establishment leur dicter leurs choix ou se soulèveront-ils pour défendre leur démocratie ? Seul le temps nous le dira, mais Marine Le Pen et ses partisans sont prêts à affronter la bataille qui les attend.

Cliquez ci-dessous pour voir l’article source :

Voir l’article

Aller à l’accueil