L’AfD est désormais le parti le plus populaire d’Allemagne pour la première fois, alors que les efforts d’interdiction s’intensifient.

par Tyler Durden

Via Remix News,

L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) a franchi un cap historique et est devenue, pour la première fois, le parti le plus populaire d’Allemagne, avec 26 % des voix. Le sondage Forsa place l’Union chrétienne-démocrate (CDU) en deuxième position avec 25 % des voix.

3–5 minutes

Si le vote avait lieu aujourd’hui, les deux partis appelés à entrer au gouvernement, les sociaux-démocrates (SPD) et la CDU, n’auraient pas obtenu suffisamment de voix pour y parvenir. Le SPD obtient 15 %, ce qui porte le total des voix des deux partis à 40 %. Le sondage montre que le soutien aux Verts a chuté d’un point, à 11 %, et que le Parti de gauche a également reculé d’un point, à 9 %.

Cette nouvelle survient alors que la gauche s’apprête à voter l’interdiction de l’AfD au Bundestag, un sujet traité en détail par Remix News. Cependant, malgré les premières informations annonçant que la CDU soutiendrait une telle interdiction, la situation se brouille.

D’une part, de plus en plus de voix au sein de la CDU et de son parti frère, la CSU, appellent à « plus de calme » envers l’AfD, notamment de la part de l’influent vice-président du groupe parlementaire CDU/CSU, Jens Spahn. Spahn a même déclaré que l’AfD devrait pouvoir diriger certaines commissions au Bundestag, ce qui lui donnerait plus de poids et de pouvoir. Étant donné qu’elle a obtenu le deuxième plus grand nombre de voix lors des élections allemandes, elle devrait, comme tous les autres partis, avoir accès à ces commissions, mais nombreux sont ceux qui souhaitent l’exclure complètement, notamment des commissions du renseignement.

Cette question pourrait entraîner une scission majeure au sein de la coalition entre la CDU et le SPD. Ralf Stegner, député SPD au Bundestag, a déclaré  au Welt que  son parti n’avait « absolument aucun sens de l’humour » face à toute tentative de clémence envers l’AfD.

Il a déclaré que tout type de rapprochement représenterait un « test de stress maximal » pour le nouveau gouvernement de coalition.

« Quiconque souhaite former une coalition avec le SPD ne peut s’allier à des radicaux d’extrême droite. Et s’allier revient aussi à voter pour des ennemis de la démocratie », a-t-il déclaré. Le député, connu pour ses opinions de gauche, réclame plutôt l’interdiction de l’AfD si l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) qualifie le parti d’« extrémiste de droite confirmé ».

« Si l’Office pour la protection de la Constitution relève sa classification, nous avons également le devoir de travailler à l’introduction d’une interdiction du parti », a déclaré Stegner.

Cependant, Welt rapporte que la CDU rejette une approche « automatique » visant à interdire l’AfD.

La CDU/CSU, quant à elle, rejette cette approche automatique : « Déduire l’obligation d’engager une procédure d’interdiction d’une mise à niveau par l’Office fédéral de protection de la Constitution revient clairement à ignorer la situation juridique », a déclaré Günter Krings, porte-parole juridique du groupe parlementaire CDU-CSU. Il souhaite plutôt « combattre politiquement l’AfD en dénonçant son extrémisme… La meilleure recette contre l’AfD réside dans des succès concrets du nouveau gouvernement fédéral, notamment dans les domaines de la migration, de la sécurité et de l’économie. »

Il affirme également que l’ouverture d’une procédure « ne ferait que pousser l’AfD à se frotter les mains et à l’utiliser comme un soutien gratuit à son mythe de victime ».

Pendant ce temps, l’AfD fustige les appels à une interdiction. « Ce nouvel appel à une interdiction de l’AfD est totalement infondé et serait totalement vain », a déclaré Alice Weidel, co-présidente de l’AfD. « Au lieu de se lancer dans des fantasmes d’interdiction absurdes et antidémocratiques, M. Stegner ferait mieux de réfléchir aux raisons pour lesquelles son parti perd massivement des électeurs depuis des années. »

Sahra Wagenknecht, cheffe du parti de gauche BSW, a déclaré au Welt : « D’abord une fraude électorale colossale, puis le débat sur l’interdiction : est-ce encore plus absurde ? Que de telles propositions émanent désormais du soi-disant « centre démocratique » est scandaleux et ne fera que renforcer l’AfD. »

Elle est allée jusqu’à dire qu’il s’agissait d’une mesure purement autocratique.

« Il ne fait aucun doute que dans une autocratie, le « problème » serait résolu exactement de la même manière. »

Même au sein du SPD, il y a un débat sur une interdiction.

Le ministre-président du SPD de Saxe, Stephan Weil (SPD), a averti qu’une interdiction pourrait également échouer, ce qui serait « un festin pour l’AfD ».

Lire la suite ici…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Black Sabbath : Ce concert sera la première fois depuis deux décennies qu’Ozzy Osbourne et ses compagnons monteront sur scène ensemble.

Les billets pour le dernier concert de Black Sabbath à Villa Park ont ​​été vendus en seulement 16 minutes aujourd’hui, laissant des milliers de fans déçus et en colère.

3–4 minutes

Le concert historique Back to the Beginning du 5 juillet marquera la première fois en 20 ans que la formation originale composée d’Ozzy Osbourne, Tony Iommi, Geezer Butler et Bill Ward se produira ensemble.

Le festival d’un jour à Birmingham présentera des dizaines de groupes influencés par les pionniers du heavy metal, dont Metallica, Pantera et Slayer.

Les bénéfices du concert caritatif seront répartis à parts égales entre le Birmingham Children’s Hospital, l’Acorn Children’s Hospice et Cure Parkinson’s – une cause proche d’Osbourne, qui vit avec cette maladie depuis 2020.

Les fans ont exprimé leur frustration alors que les prix des billets variaient entre 197,50 £ et 834 £ pour le spectacle de retrouvailles historique – mais cette colère a été encore renforcée par le temps qu’il a fallu pour que les billets se vendent.

De nombreuses personnes se sont tournées vers les réseaux sociaux pour exprimer leur colère face à la vente rapide des billets, un fan de longue date écrivant sur X : « Je suis fan de ce groupe depuis des décennies et j’ai essayé toute la semaine d’obtenir des billets en prévente et maintenant ils sont tous vendus en 15 minutes ? Quelle blague. »

Un autre fan s’est plaint : « J’étais 800 dans la file d’attente pour le dernier spectacle de Black Sabbath, et quand je suis entré, on ne m’a pas laissé choisir de siège, quelle putain de blague, je déteste Ticketmaster. »

Ticketmaster a de nouveau été critiqué par un autre fan qui a fustigé : « Les groupes doivent soutenir les fans et imposer le problème au monopole de Ticketmaster. Nous sommes en 2025 et ils ne peuvent toujours pas gérer le trafic pour les grands événements. Une entreprise horrible avec ses prix et ses préventes sans fin. #BLACKSABBATH #Ticketmaster. »

Et un autre a acquiescé : « @TicketmasterUK Vous vous moquez des gens maintenant. Il ne reste qu’un siège disponible mais vous ne pouvez pas l’acheter car vous devez en acheter deux ? Et le « cercle d’or » n’est disponible que parce qu’il n’en reste plus aucun ? Vous êtes un véritable désastre ! J’espère que le karma viendra vous appeler #BlackSabbath #BackToTheBeginning. »

Certains fans ont déclaré avoir été coincés dans des files d’attente de plus de 12 000 personnes, tandis que d’autres se sont demandé pourquoi ils étaient encore autorisés à faire la queue après que les billets aient été vendus.

La programmation étoilée de ce spectacle historique comprend des performances de Metallica, Slayer, Pantera, Gojira, Alice in Chains et Anthrax.

Des apparitions supplémentaires mettront en vedette Billy Corgan de Smashing Pumpkins, Slash et Duff McKagan de Guns N’ Roses et KoRn.

Tom Morello de Rage Against the Machine sera le directeur musical de l’événement, supervisant les différentes collaborations prévues pour la journée.

Osbourne interprétera un court solo avant de rejoindre ses camarades du groupe original Black Sabbath sur scène pour le spectacle de retrouvailles.

Sharon Osbourne a révélé : « Il y aura un nombre infini de personnes. Ils interpréteront des chansons de Sabbath, des chansons d’Ozzy, et ils les mixeront tous ensemble. Différents petits groupes viendront, mais ce sont tous des icônes. »

Le concert caritatif bénéficiera à parts égales à trois organisations : l’hôpital pour enfants de Birmingham, l’hospice pour enfants Acorn et Cure Parkinson’s.

Sharon Osbourne a déclaré aux journalistes qu’Ozzy était ravi de ces retrouvailles : « Il va très bien. Il va vraiment très bien. Il est tellement excité par ça, d’être à nouveau avec ses amis. »

Elle a expliqué qu’Ozzy avait besoin d’une véritable conclusion avec le groupe : « Il n’a pas eu la chance de dire au revoir à ses amis, à ses fans, et il a le sentiment qu’il n’y a pas eu de point final. C’est son point final. »

« C’est mon heure de revenir au commencement… l’heure pour moi de redonner à l’endroit où je suis né », a déclaré Ozzy Osbourne. « Quelle chance j’ai de le faire avec l’aide de personnes que j’aime. Birmingham est le véritable foyer du métal. Birmingham pour toujours. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le Monde se retrouve sans correspondant à Moscou pour la première fois depuis 1957

  • La Russie refuse de renouveler l’accréditation du journaliste influent du quotidien français Benjamin Quénelle
  • Le Kremlin affirme qu’il s’agit d’une mesure de rétorsion
  • La France a refusé un visa à un journaliste russe
  • Selon Le Monde, la France estime que le journaliste russe à qui on a refusé un visa travaillait en réalité pour les services secrets russes
2–3 minutes

MOSCOU, 6 février (Reuters) – La Russie a annoncé jeudi avoir refusé de renouveler l’accréditation du correspondant du Monde en raison du refus de la France de délivrer un visa à un reporter russe, laissant le célèbre quotidien français absent de Moscou pour la première fois depuis les années 1950.

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré qu’après le refus de la France d’accorder un visa à un journaliste du journal Komsomolskaïa Pravda, Moscou avait refusé de prolonger l’accréditation du journaliste Benjamin Quénelle du Monde.

Zakharova a déclaré que si Quénelle, qui couvre la Russie depuis deux décennies, a été victime de cet incident, ce n’est pas à cause d’un problème personnel particulier le concernant, mais parce que la Russie a été obligée de riposter contre la France.

Le Monde, l’un des journaux les plus influents de France, a critiqué ce qu’il a qualifié d’« expulsion clandestine de notre journaliste ».

« Pour la première fois depuis 1957, Le Monde est empêché d’avoir un correspondant basé à Moscou », écrit Jérôme Fenoglio, son directeur, dans un article du journal.

Le ministère français des Affaires étrangères a appelé la Russie à revenir sur sa décision et a déclaré que si elle ne le faisait pas, elle réagirait.

Le Monde a déclaré que des informations fiables en provenance de Russie étaient plus importantes que jamais et que la France estimait que les journalistes russes à qui Paris avait refusé des visas travaillaient en fait pour les services secrets russes.

Les diplomates et les journalistes affirment que la Russie est aujourd’hui un environnement de travail plus difficile pour eux qu’à n’importe quel moment depuis au moins l’ère de Nikita Khrouchtchev, qui a succédé à Joseph Staline en 1953 et a dirigé l’Union soviétique jusqu’en 1964.

Depuis son invasion de l’Ukraine en 2022 , la Russie a renforcé son contrôle sur l’information et les médias, forçant la fermeture des derniers organes d’information indépendants importants et désignant de nombreux journalistes et militants comme « agents étrangers ».

La publication de ce qui est considéré comme des « fausses nouvelles » sur l’armée russe peut entraîner de longues peines de prison en vertu des lois de censure en temps de guerre, et certains Occidentaux ont été reconnus coupables d’espionnage.

Depuis 2022, de nombreux médias occidentaux ont quitté Moscou. L’arrestation du correspondant du Wall Street Journal Evan Gershkovich en 2023 a poussé de nombreux autres journalistes à quitter le pays. Il ne reste aujourd’hui pratiquement plus de reporters américains en Russie. Gershkovich a été libéré lors d’un échange de prisonniers l’année dernière.

Les responsables russes accusent les médias occidentaux de couvrir l’Ukraine avec complaisance, de fournir des informations biaisées sur la guerre et de couvrir la Russie de manière excessivement négative. Les médias occidentaux affirment quant à eux s’efforcer de proposer une couverture équilibrée de l’actualité.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les Américains découvrent pour la première fois la censure chinoise après avoir fui TikTok pour RedNote

L’application chinoise RedNote, connue en Chine sous le nom de « Xiaohongshu » et souvent décrite comme la version chinoise d’Instagram, bloque les publications sur le massacre de la place Tiananmen en 1989 et sur les Ouïghours alors que les utilisateurs américains de TikTok migrent vers la plateforme avant une probable interdiction aux États-Unis ce dimanche. Les Occidentaux, surpris, apprennent également que les plateformes chinoises n’apprécient pas les contenus LGBT woke.

2–3 minutes

Les nouveaux utilisateurs américains de RedNote constatent qu’il leur est interdit de discuter de certains sujets sur la plateforme chinoise – qui s’est hissée au sommet de l’App Store d’Apple en termes de téléchargements avant l’interdiction de TikTok le 19 janvier – selon un  rapport  de TheWrap.

L’application chinoise aurait une règle ordonnant aux utilisateurs de partager ce qu’elle appelle « la vision correcte de l’histoire ».

Mercredi, le média a mené sa propre expérience sur RedNote, découvrant que la plateforme chinoise avait « rapidement censuré un message qui incluait la célèbre photo de ‘Tank Man’ », l’homme non identifié qui se tenait devant les chars chinois.

Le message RedNote, qui comprenait la légende « Est-ce que quelqu’un sait ce qui est arrivé à l’homme au char sur la place Tiananmen en 1989 ? » a été signalé comme une violation et bloqué de la vue des autres utilisateurs dans les cinq minutes suivant sa publication.

« Veuillez respecter les normes de la communauté lors de la création », peut-on lire dans l’avis de violation.

RedNote définirait quatre règles principales que les utilisateurs doivent suivre sur sa plateforme, notamment le respect de « la Constitution [chinoise], des lois et règlements », la pratique des « valeurs fondamentales du socialisme », la promotion du « patriotisme, du collectivisme et du socialisme » et la diffusion de « la vision correcte de l’histoire, de la nationalité, du pays et de la culture ».

Un autre sujet rapidement censuré sur RedNote était la mention du traitement réservé par le Parti communiste chinois à sa population ouïghoure, envoyée dans des camps d’internement en Chine.

Après avoir tenté de publier du contenu lié aux Ouïghours, RedNote a déclaré que le message devait être revu afin de contribuer à créer un environnement « sûr, harmonieux et beau », a rapporté TheWrap.

Un rapport de NPR note que le type de contenu dégénéré et éveillé populaire sur TikTok est également  confronté à la censure :

« Bienvenue, mais ne dites rien sur la communauté LGBTQ+. Merci ! », a écrit un internaute à Pékin, dans un exemple rapporté par Newsweek. The Advocate a rapporté que certains utilisateurs américains ont vu leur contenu supprimé ou leur compte suspendu, notamment une femme qui a été bannie pour avoir porté un haut décolleté dans une vidéo et mentionné la « situation critique des trans » dans une autre.

Il est à noter que le vrai nom de RedNote, « Xiaohongshu », se traduit par « Petit Livre rouge » en anglais, un clin d’œil au  Petit Livre rouge du président Mao.

Lire la suite sur Breitbart.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire