Roumanie : le Premier ministre mondialiste annonce sa démission après la victoire écrasante du populiste Simion au premier tour

Le gouvernement de coalition gauche-libéral de Roumanie semble au bord de l’effondrement après la large victoire du populiste George Simion au premier tour de l’élection présidentielle remaniée dimanche.

3–5 minutes

Le Premier ministre social-démocrate roumain Marcel Ciolacu a annoncé lundi son intention de démissionner et a appelé son parti de gauche, les sociaux-démocrates (PSD), à se retirer du gouvernement de coalition récemment formé avec le Parti national libéral (PNL) mondialiste et l’Alliance démocratique des Hongrois (UDMR), socialement conservatrice, rapporte Digi24 .

Suite à l’annulation de la précédente élection présidentielle de novembre, qui avait vu le populiste Călin Georgescu banni après avoir remporté une victoire surprise au premier tour en raison d’une prétendue ingérence russe, une nouvelle élection a été déclenchée. George Simion, allié de Georgescu et autoproclamé « candidat MAGA », a dominé le premier tour dimanche, remportant 40,96 % des voix. Le maire de Bucarest, Nicusor Dan, est arrivé en deuxième position avec 20,99 %.

La coalition au pouvoir avait placé tous ses espoirs dans le président par intérim Crin Antonescu, du Parti national-libéral, tandis que les sociaux-démocrates avaient décidé de ne même pas présenter de candidat. Pourtant, Antonescu est arrivé troisième avec 20,07 % des voix, l’éliminant du second tour prévu le 18 mai.

S’exprimant avant d’entrer en réunion d’urgence du PSD à Bucarest, le Premier ministre Marcel Ciolacu a déclaré : « Compte tenu du vote des Roumains, je proposerai à mes collègues que le PSD quitte cette coalition. Si mes collègues votent pour la sortie de la coalition, je démissionnerai naturellement, en tant que Premier ministre de la coalition. »

Ciolacu a ajouté : « Aujourd’hui, après avoir vu le vote des Roumains et le fait que cette coalition n’a pas rempli ses objectifs, n’ayant donc aucune crédibilité après le vote des Roumains, je proposerai à mes collègues que le PSD quitte cette coalition. »

Selon Digi24, un Premier ministre par intérim sera probablement installé à partir du cabinet actuel, et après l’élection présidentielle, le prochain président sera chargé de négocier entre les partis parlementaires pour former un nouveau gouvernement.

L’effondrement du gouvernement dès le premier tour d’une élection présidentielle, un cas rare dans la politique parlementaire européenne, refléterait l’ampleur du soulèvement populiste dans le pays. La victoire de Simion a en effet été si large qu’il a presque doublé le score de son compatriote populiste Călin Georgescu lors des élections annulées de novembre.

Pourtant, le vote mondialiste pro-Bruxelles étant divisé entre le président Antonescu et le maire Dan, il est possible pour la faction néolibérale de remporter une victoire plus tard ce mois-ci si les gauchistes et les centristes se rallient autour de Dan, une tactique souvent déployée dans d’autres pays européens comme la France pour empêcher les populistes de prendre le pouvoir.



Cependant, Simion semble surfer sur une vague de colère à propos de la décision d’interdire à Georgescu de se présenter à la course, qui, selon les critiques, est le résultat de la pression des eurocrates à Bruxelles concernant son opposition à l’expansion de l’OTAN et à la guerre en Ukraine.

La candidate populiste française à la présidentielle, Marine Le Pen, qui risque elle aussi d’être bannie, a déclaré que « la Roumanie vient d’offrir à Mme von der Leyen [la présidente de la Commission européenne] un très joli boomerang », en soutenant Simion après l’interdiction de Georgescu.

Comme Georgescu, Simion s’est également opposé à ce que l’Occident continue de financer et d’armer Kiev, et a soutenu les efforts du président Donald Trump pour parvenir à un accord de paix afin de mettre fin au conflit dans l’Ukraine voisine.

Alors que Simion a été un critique virulent de Vladimir Poutine, qualifiant le dirigeant russe de « criminel de guerre » à cause de l’invasion de 2022, le populiste roumain s’est vu interdire l’entrée en Ukraine l’année dernière en raison de son opposition à l’envoi d’armes et de sa conviction que certaines parties de la Moldavie et du sud de l’Ukraine devraient être ramenées sous le contrôle de Bucarest, comme ce fut le cas pendant le Royaume de Roumanie dans l’entre-deux-guerres entre la Première et la Seconde Guerre mondiale.

Si Simion remportait les élections ce mois-ci, il rejoindrait le nombre croissant d’alliés du président Donald Trump au sein de l’Union européenne. Le mois dernier, l’homme politique roumain a déclaré à Breitbart News que si lui et le candidat polonais Karol Nawrocki remportaient leurs élections respectives ce mois-ci, ils seraient « des présidents pro-Trump, pro-liberté et opposés à la bureaucratie bruxelloise ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Non, la victoire de Trump n’est pas un « cauchemar » pour les Européens

Ne vous y trompez pas : derrière leurs félicitations forcées , la plupart des dirigeants européens sont en état de choc et d’horreur face à l’élection historique de Donald Trump comme 47e président des États-Unis d’Amérique. 

En privé, nombreux sont ceux qui partagent probablement l’opinion lunatique du ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, qui a un jour qualifié le président Trump de « sociopathe qui déteste les femmes et sympathise avec les néonazis ». 

L’état d’esprit actuel au sommet de l’Union européenne a été capturé par Politico , bible de l’oligarchie bruxelloise, dont le titre pré-électoral avertissait que le retour de l’ancien président populiste serait « le cauchemar trumpien de l’Europe ». 

Mais le fait même que les élites politiques et médiatiques de gauche de l’UE soient si horrifiées par la victoire de Trump devrait certainement nous remplir d’espoir. Quoi qu’en pensent ces oligarques européens non représentatifs, le triomphe de Trump n’est pas un cauchemar pour les peuples d’Europe.

En effet, en dehors de la « bulle » de Bruxelles, il semble y avoir de bonnes raisons pour que des millions d’Européens partagent l’enthousiasme sincère exprimé par le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, qui a salué la « belle » victoire de Trump sur la candidate du Parti démocrate Kamala Harris. 

D’abord et avant tout, l’élection de Trump a marqué une victoire de la démocratie populaire contre les forces antidémocratiques de l’establishment américain. 

Ils ont exigé que les tribunaux interdisent à Trump de se présenter aux élections, privant ainsi les Américains du choix démocratique de voter pour lui. Ils ont écarté le président Joe Biden, qui était en mauvaise posture, de la liste du Parti démocrate, au mépris des 14 millions de démocrates qui l’avaient élu lors des primaires, et l’ont remplacé par Harris, pour qui personne n’avait voté. 

Tout au long de la campagne, ils ont calomnié Trump en le qualifiant de « fasciste », de « nazi », de « populiste autoritaire » et de « menace pour la démocratie elle-même ». Toutes ces insultes visaient en réalité à ridiculiser et à discipliner les électeurs désobéissants qui menaçaient de soutenir Trump. 

Dans le monde politique contemporain, où tout est question de politique, ces élitistes peuvent même prétendre « défendre la démocratie » en essayant de la contenir et de la restreindre. Ils voient en conflit les deux éléments classiques de la démocratie, tels que définis par les anciens Athéniens – le dèmos, le peuple, et le kratos, le pouvoir – et cherchent à maintenir l’un aussi loin que possible de l’autre.

Les démocrates ont tenté de passer sous silence la déclaration instantanément tristement célèbre du président Biden selon laquelle les partisans de Trump sont des « déchet » en les considérant comme une sorte de citation erronée. En fait, cette déclaration correspondait parfaitement à l’opinion de l’establishment sur de nombreux électeurs américains, qui remonte à l’époque où Hillary Clinton avait qualifié les électeurs de Trump de « déplorables » lors de l’élection de 2016. Il n’est pas nécessaire d’être un admirateur de Trump pour reconnaître que la véritable menace pour la démocratie vient d’en haut, et non d’en bas.

Pourtant, face à l’hostilité de l’establishment politique et aux mensonges des médias grand public, des millions d’Américains ordinaires se sont ralliés à la cause de Trump. Ils l’ont fait, eux aussi, au mépris de la religion de la politique identitaire des élites. 

Tout le monde, depuis Obama jusqu’à ses descendants, a exigé que les minorités et les femmes américaines votent automatiquement pour la métisse Harris, quelles que soient ses qualités de technocrate politiquement vide. Au lieu de cela, la vague de soutien à Trump parmi les groupes minoritaires et les jeunes a démontré comment un mouvement démocratique populaire – bien plus large que l’ancien Parti républicain – peut unir les gens au-delà de ces divisions sectorielles artificielles.

La victoire de Trump contre le pouvoir de l’establishment libéral est le dernier point culminant de la révolte populiste mondiale. Nous avons vu la vague de soutien aux partis souverainistes nationaux lors des élections européennes. Aujourd’hui, les États-Unis, qui ont contribué il y a plus d’un siècle à faire naître le populisme comme un mouvement positif plutôt que comme une insulte élitiste, ont succombé à l’impulsion populiste démocratique. 

Ce n’est qu’un début. Partout en Occident, la politique est bouleversée, alors que des millions de personnes déclarent que c’en est assez. Cela devrait inciter les Européens à aller plus loin dans leur demande de changement.

Mais des batailles acharnées nous attendent. Nous pouvons déjà voir les élites libérales aigries émettre des avertissements hystériques sur le fascisme à la Maison Blanche et tenter de s’organiser pour renverser l’administration Trump avant même qu’il n’entre en fonction. 

Peu avant les élections, deux professeurs de sciences politiques de Harvard ont utilisé la tribune élitiste du New York Times pour appeler les chefs d’entreprise, les chefs religieux et d’autres Américains de haut rang à mener une contre-révolte contre la présidence Trump – un coup d’État présenté comme « le dernier bastion de défense de la démocratie », bien entendu. Pour sauver la démocratie américaine d’elle-même, il semble que les élites doivent tenir en échec la volonté du peuple. Cela pourrait faire penser à ce major de l’armée américaine au Vietnam, dont le journaliste Peter Arnett a rapporté qu’il avait expliqué « comment il était devenu nécessaire de détruire la ville pour la sauver ».

Bien sûr, le président élu Trump devra prouver qu’il est un digne défenseur du mouvement qui l’a élu, par exemple en tenant sa promesse d’apporter un soutien sans réserve à Israël, la seule démocratie du Moyen-Orient, dans sa guerre contre la barbarie islamiste.

Mais on ne peut nier que la révolte populiste qui a ramené Trump à la Maison Blanche représente le grand espoir pour l’avenir des sociétés occidentales, en remettant le peuple dans la démocratie.

Voir l’article source cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Retour sur Black Sun
Aller à l’accueil