Le Montana devient le premier État à interdire l’achat de données sans mandat par les forces de l’ordre

Le Montana trace une ligne dure où le silence fédéral persiste, transformant les portefeuilles en mandats d’arrêt.

2–4 minutes

Le Montana a fait un pas décisif là où d’autres ont échoué, devenant le premier État américain à interdire officiellement une tactique de surveillance gouvernementale généralisée : l’achat de données privées sans mandat .

Avec l’adoption du projet de loi 282 du Sénat (SB 282), les législateurs ont été directement confrontés à ce qui est devenu une porte dérobée dans la vie des gens, les courtiers en données commerciales vendant des informations numériques sensibles aux forces de l’ordre, contournant ainsi le besoin d’une autorisation judiciaire.

Cette soi-disant « faille dans la protection des données » a permis aux agences gouvernementales de tout le pays d’acquérir des données personnelles auxquelles elles auraient autrement besoin d’un mandat pour accéder.

Au lieu de présenter une cause probable à un juge, les agences pourraient simplement acheter des historiques de localisation et d’autres métadonnées auprès de courtiers tiers qui les collectent à partir d’applications mobiles.

Ces applications suivent souvent les déplacements des utilisateurs à la minute près, créant des journaux complets de leurs activités quotidiennes. Jusqu’à présent, ces informations étaient accessibles à tous, sans mandat.

La nouvelle loi du Montana met clairement fin à cette pratique. En vertu de la SB 282, les administrations locales et étatiques sont désormais interdites d’acquérir plusieurs catégories de données numériques, notamment : les communications électroniques et leur contenu, les données de géolocalisation, les relevés de transactions financières, les identifiants pseudonymes et d’autres informations personnelles sensibles telles que les croyances religieuses, l’état de santé et les données biométriques.

Il est important de noter que la législation n’élimine pas complètement l’accès, elle restreint la manière dont cet accès est obtenu.

Dans le Montana, les forces de l’ordre doivent désormais obtenir l’approbation d’un juge au moyen d’un mandat de perquisition ou se conformer à d’autres normes légales, telles que des assignations à comparaître. Le consentement du propriétaire de l’appareil reste également une voie autorisée.

Le projet de loi SB 282 vise à interdire au gouvernement d’utiliser de l’argent liquide au lieu de la monnaie pour collecter ce qui devrait être des traces numériques protégées.

Ce n’est pas la première fois que le Montana fait de la priorité aux libertés civiles numériques.

Ces dernières années, l’État a déjà adopté une série de politiques de protection de la vie privée, notamment de fortes limitations à la reconnaissance faciale, des protections pour les informations génétiques et un amendement constitutionnel qui protège explicitement les données numériques contre les perquisitions et saisies abusives. Le projet de loi SB 282 poursuit cette tendance, renforçant la réputation du Montana en tant que leader en matière de droit à la vie privée.

La structure de la nouvelle loi s’aligne sur l’esprit d’un projet de loi fédéral, le Fourth Amendment is Not for Sale Act, présenté par le sénateur Ron Wyden.

Face au vide laissé par l’inaction du gouvernement fédéral, les États ont commencé à élaborer leurs propres réponses. Le Montana, malgré sa population modeste, est désormais à l’avant-garde de ce mouvement.

Le Montana devient le premier État à combler la « faille du courtier en données » qui permet aux forces de l’ordre d’acheter des données sans mandat en promulguant le projet de loi SB 282 qui interdit au gouvernement d’utiliser de l’argent pour accéder à certains types d’informations numériques sensibles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Une nouvelle loi du Colorado rend l’achat d’armes à feu semi-automatiques beaucoup plus difficile

par Tyler Durden

Promulguant ce que les partisans de la confiscation des armes considèrent comme la meilleure solution à une interdiction pure et simple des « armes d’assaut », le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a signé jeudi une loi qui rendra l’achat de nombreuses armes semi-automatiques beaucoup plus compliqué . Cette loi, qui fera l’objet de contestations judiciaires immédiates de la part des groupes de défense des droits des armes à feu, vise également les bump stocks et les gâchettes binaires, tout en alourdissant les sanctions en cas de violation des restrictions imposées par l’État sur les chargeurs. Elle entrera en vigueur le 1er août prochain, les contrevenants encourant jusqu’à 120 jours de prison , une amende, ou les deux. Les récidivistes pourraient être condamnés à 18 mois de prison .  

4–5 minutes

« Ce projet de loi promulgue l’une des réglementations les plus radicales jamais envisagées sur les armes à feu dans l’État du Centenaire , même en comparaison des quelques dizaines de restrictions que les législateurs du Colorado ont accumulées au cours de la dernière décennie », note Jake Fogleman de The Reload . La loi concerne l’achat de ce qu’on appelle des « fusils d’assaut » – comme les AR-15 et les AK-47 – ainsi que les pistolets à gaz avec chargeur amovible. Les armes de poing à recul ne sont pas soumises à ces restrictions ; les défenseurs du projet de loi affirment que  90 % du marché des pistolets ne sera pas affecté . Parmi les armes de poing à gaz concernées figurent le Desert Eagle, le Walther PPK, le Sig Sauer MPX Copperhead et le Smith & Wesson MP 5.7. 

Polis avait gardé ses intentions concernant la loi pour lui jusqu’au moment de la signer. « Je me concentre sur l’amélioration de la sécurité publique et sur l’intégration du Colorado parmi les dix États les plus sûrs du pays »,  a déclaré Polis, considéré comme un candidat démocrate potentiel à la présidentielle de 2028. « Cette loi n’est pas une interdiction, et j’ai clairement indiqué que je m’opposais à l’interdiction de certains types d’armes à feu. » Malgré ses affirmations, la loi est structurée comme une interdiction des armes, qui n’est contournée que par des exceptions spécifiques.  

La loi entrave l’acquisition d’armes à feu protégées en imposant des obstacles bureaucratiques aux acheteurs potentiels . Ils devront d’abord obtenir une « carte d’admissibilité au cours de sécurité des armes à feu » délivrée par leur shérif. Cela implique la prise d’empreintes digitales, le paiement de frais et une vérification des antécédents. « Les shérifs disposeront d’un pouvoir étendu pour refuser les demandes des personnes souhaitant acheter des armes à feu autrement interdites , y compris celles qu’ils estiment présenter un risque pour elles-mêmes ou pour autrui », explique le Colorado Sun. Si la décision ne vous convient pas, vous devrez intenter une action en justice. 

Concernant le cours de sécurité, si vous êtes un habitant du Colorado titulaire d’un certificat de formation à la chasse, vous pouvez vous contenter d’un cours de base en présentiel de quatre heures. Les personnes sans certificat de chasse devront suivre un cours plus approfondi, comprenant au moins 12 heures de cours en présentiel réparties sur au moins deux jours . Dans tous les cas, les participants devront obtenir une note minimale de 90 % à l’examen final. La carte d’éligibilité n’est valable que cinq ans , après quoi il faudra repasser par les mêmes étapes pour acheter un autre semi-automatique couvert. Les données des titulaires de carte seront stockées dans une nouvelle base de données gérée par la Division des parcs et de la faune du Colorado, un service qui n’a jamais eu d’implication dans la réglementation du commerce des armes à feu. 

Avoir déjà dû affronter les formalités administratives et les longues attentes pour obtenir un permis de port d’arme dissimulée dans le Colorado ne sert à rien : « Parce qu’ils veulent volontairement compliquer les choses, il s’agira de deux permis distincts (au lieu d’un permis CCW comme exemption du permis [d’arme d’assaut]) », a observé Kostas Moros, avocat spécialisé dans le droit des armes à feu, sur X  , prédisant que d’autres États adopteront l’approche du Colorado si l’interdiction des armes d’assaut est annulée par la Cour suprême.  Les habitants du Colorado ne peuvent légalement contourner la loi en achetant dans un autre État , car la loi fédérale oblige les revendeurs à respecter les règles de l’État où réside l’acheteur.  

La nouvelle loi renforce également les sanctions pour les contrevenants à l’interdiction, en vigueur depuis 12 ans, de vendre, de transférer ou de posséder des chargeurs de plus de 15 cartouches dans le Colorado – à l’exception de ceux qui étaient déjà en possession avant le 1er juillet 2013. La violation de cette interdiction devient un délit de classe 1 passible d’ une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à un an . Les dispositifs de détente à tir rapide, tels que les bump stocks, sont immédiatement interdits. 

« Nous n’allons pas laisser cette loi en vigueur », a déclaré Ian Escalante, directeur exécutif de  Rocky Mountain Gun Owners, au Denver Post ,  « que ce soit par le biais d’un procès ou en expulsant ces salauds et en les remplaçant par des gens qui l’abrogeront. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


La Grande-Bretagne va durcir la législation sur l’achat de couteaux après les meurtres de Southport

LONDRES, 26 janvier (Reuters) – La Grande-Bretagne a annoncé dimanche qu’elle obligerait les détaillants à mettre en place des contrôles plus stricts de vérification de l’âge pour empêcher les enfants d’acheter des couteaux, dans le cadre d’un durcissement de cette politique quelques jours après qu’un adolescent a admis avoir tué trois jeunes filles lors d’un événement de danse sur le thème de Taylor Swift.

1–2 minutes
Généré par IA

L’attaque au couteau d’Axel Rudakubana en juillet a été décrite la semaine dernière comme l’un des moments 
les plus déchirants de l’histoire britannique par le Premier ministre Keir Starmer et a déclenché une enquête publique sur les manquements qui ont permis qu’elle se produise.

Alors que cette enquête devrait se concentrer sur les raisons pour lesquelles les institutions de l’État n’ont pas réagi aux avertissements concernant le tueur avant son attaque, l’attention s’est également portée sur la réglementation concernant l’achat de couteaux.

Les lois britanniques actuelles exigent que les détaillants disposent d’un système de vérification de l’âge pour empêcher les personnes de moins de 18 ans d’acheter des couteaux, mais les éléments de ces systèmes ne sont pas clairement définis.

La ministre de l’Intérieur, Yvette Cooper, a déclaré au Parlement la semaine dernière que c’était une honte que Rudakubana, qui avait 17 ans au moment de l’attaque, ait pu acheter un couteau en ligne.

Dimanche, le gouvernement a annoncé qu’il obligerait désormais les détaillants à vérifier l’identité avec photo au point de vente et de livraison, et que les livraisons ne pourraient être acceptées que par la personne qui a passé la commande.

« C’est une honte totale de voir à quel point il est encore facile pour les enfants d’obtenir des armes dangereuses en ligne », a déclaré Cooper dans un communiqué dimanche.

« Il est trop facile d’entrer de fausses dates de naissance, les colis sont trop souvent déposés à une porte d’entrée sans qu’aucune question ne soit posée. »

Ces mesures seront incluses dans un projet de loi dont le processus législatif devrait débuter au Parlement dans les prochains mois.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire