Tag l’AfD

Les gauchistes « inclusifs » envisagent de refuser les dons d’organes aux électeurs de l’AfD

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Près de 1 000 utilisateurs des réseaux sociaux ont déclaré dans un sondage qu’ils ne feraient pas de don à leurs compatriotes de droite.

Non contents de travailler à l’ interdiction de l’Alternative für Deutschland (AfD), les militants de gauche allemands envisagent désormais de refuser les dons d’organes au parti d’opposition de droite.

Julia Probst, qui représente le Parti Vert à Weißenhorn, a lancé ce mois-ci un sondage sur son compte X, demandant :

Imaginez que vous deviez décider de donner ou non les organes d’un membre de votre famille. Vous savez par hasard que le bénéficiaire vote AfD. Seriez-vous prêt à donner quand même ?

La question a suscité de nombreuses réactions critiques, y compris à gauche. Mais plus d’un quart des 3 800 électeurs interrogés ont tout de même répondu « nein », c’est-à-dire qu’ils ne feraient pas de don.

Probst a depuis verrouillé son compte X et une recherche sur le sondage donne ce résultat : « Hmm… cette page n’existe pas. Essayez de chercher autre chose. »

Mais l’hebdomadaire allemand Junge Freiheit cite un répondant se présentant comme un « opposant à l’AfD » qui, en tant que premier intervenant, « aide d’abord une personne et non une “affiliation à un parti” ». L’auteur a déclaré que lier le don d’organes à l’affiliation à un parti était « inconcevable ». Une personne « droitière mais pensant à gauche » a également plaisanté : « La formulation de la question me laisse perplexe. Ai-je du sang de gauche ou de droite ? »

Un autre utilisateur a décrit l’intention comme « eugénique » en faisant une « distinction entre une vie « digne » et une vie « sans valeur ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Faut-il refuser le don d’organes aux électeurs allemands de l’AfD ? Un élu des Verts lance une enquête controversée sur X.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Indignation, notamment de la part des électeurs du Parti vert, après qu’un politicien du Parti vert a établi un lien entre le don d’organes et l’affiliation politique

1–2 minutes

Julia Probst, conseillère municipale du Parti vert de la ville de Weißenhorn, a demandé publiquement dans un sondage si ses partisans accepteraient un don d’organes si le receveur potentiel était un électeur d’Alternative pour l’Allemagne (AfD).

L’enquête, menée auprès de près de 4 000 utilisateurs, a révélé qu’environ un quart d’entre eux n’accepteraient pas un don d’organes ; cependant, la grande majorité a déclaré qu’elle le ferait, soit 76 %.

Son message a été vivement critiqué par de nombreux utilisateurs, certains l’accusant de lier le don d’organes à des opinions politiques.

Un utilisateur, qui s’est présenté comme un « opposant à l’AfD », a fait valoir qu’en tant que premier intervenant, il « aide d’abord une personne, et non une appartenance à un parti ». Il a souligné qu’il était « inconcevable » de lier le don d’organes à l’appartenance politique.

L’utilisateur a également déclaré : « La formulation de la question me semble très confuse. Ai-je du sang de gauche ou de droite ? »

De nombreux utilisateurs affichant un cœur vert sur leur profil, indiquant leur soutien au Parti vert, se sont également offusqués de la question. La majorité des participants ont affirmé que le don d’organes ne devrait pas être lié à l’intention de vote.

Probst a depuis verrouillé son compte X.

Juridiquement, le don d’organes ne peut être lié à l’appartenance politique. L’attribution des dons d’organes est gérée par l’agence Eurotransplant, la plupart des critères étant les délais d’attente, la compatibilité des tissus et l’urgence du besoin. De plus, des facteurs tels que la distance géographique entre l’organe et le receveur sont importants. Les opinions politiques n’interviennent pas dans ces décisions, et même si un donneur ne souhaitait pas donner son organe à un certain type d’électeur, cette préférence ne serait pas autorisée.

Mais en Allemagne, la politique et la médecine se mélangent déjà, un médecin ayant refusé de soigner un politicien de l’AfD qui fréquentait son cabinet depuis des années.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le commissaire de police allemand appelle à une purge des membres de l’AfD dans les rangs de la police

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Uli Grötsch, le responsable du SPD de gauche chargé d’enquêter sur les abus policiers, affirme que les policiers membres de l’AfD ou qui font campagne pour le parti devraient être automatiquement renvoyés de la police.

3–5 minutes

Le commissaire de police du Bundestag allemand, Uli Grötsch, a exigé que tous les membres du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) soient démis de leurs fonctions de police.

Bien qu’il occupe un poste censé surveiller les mauvaises conduites et les problèmes structurels au sein de la police fédérale, Grötsch, un politicien du Parti social-démocrate (SPD), a utilisé cette plateforme pour affirmer que l’appartenance à l’AfD est incompatible avec le service public.

« L’appartenance à l’AfD et le travail de policier ne sont pas compatibles », a déclaré Grötsch au Rheinische Post , faisant référence à la classification controversée du parti comme « définitivement extrémiste de droite » par l’agence de renseignement intérieure allemande, l’Office fédéral pour la protection de la Constitution (BfV).

« L’adhésion à l’AfD accompagnée d’un engagement visible doit entraîner la révocation. Pour moi, l’engagement signifie faire ouvertement campagne pour le parti, se présenter aux élections municipales, voire au Bundestag », a-t-il ajouté.

Les propos de Grötsch heurtent directement les voix plus modérées au sein du gouvernement fédéral, notamment celles de la coalition au pouvoir. Le ministre fédéral de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, de l’Union chrétienne-sociale (CSU), a rejeté l’idée de purges généralisées dans la fonction publique.

« La loyauté envers la constitution exigée des fonctionnaires ne peut être examinée qu’au cas par cas », a-t-il déclaré, cité par Junge Freiheit .

Ce n’est pas la première fois que Grötsch cible agressivement les membres de l’AfD au sein de la police. En mars 2024, il avait averti que toute forme de soutien à l’AfD au sein de la police était « hautement problématique », décrivant le parti comme de plus en plus radicalisé. « Il est dévastateur que la police et la justice soient infiltrées par des ennemis de l’ordre fondamental démocratique et libéral », a-t-il déclaré, selon Die Welt.

Le commissaire de police du Bundestag allemand, Uli Grötsch, a exigé que tous les membres du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) soient démis de leurs fonctions de police.

Bien qu’il occupe un poste censé surveiller les mauvaises conduites et les problèmes structurels au sein de la police fédérale, Grötsch, un politicien du Parti social-démocrate (SPD), a utilisé cette plateforme pour affirmer que l’appartenance à l’AfD est incompatible avec le service public.

« L’appartenance à l’AfD et le travail de policier ne sont pas compatibles », a déclaré Grötsch au Rheinische Post , faisant référence à la classification controversée du parti comme « définitivement extrémiste de droite » par l’agence de renseignement intérieure allemande, l’Office fédéral pour la protection de la Constitution (BfV).

« L’adhésion à l’AfD accompagnée d’un engagement visible doit entraîner la révocation. Pour moi, l’engagement signifie faire ouvertement campagne pour le parti, se présenter aux élections municipales, voire au Bundestag », a-t-il ajouté.

Les propos de Grötsch heurtent directement les voix plus modérées au sein du gouvernement fédéral, notamment celles de la coalition au pouvoir. Le ministre fédéral de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, de l’Union chrétienne-sociale (CSU), a rejeté l’idée de purges généralisées dans la fonction publique.

« La loyauté envers la constitution exigée des fonctionnaires ne peut être examinée qu’au cas par cas », a-t-il déclaré, cité par Junge Freiheit .

Ce n’est pas la première fois que Grötsch cible agressivement les membres de l’AfD au sein de la police. En mars 2024, il avait averti que toute forme de soutien à l’AfD au sein de la police était « hautement problématique », décrivant le parti comme de plus en plus radicalisé. « Il est dévastateur que la police et la justice soient infiltrées par des ennemis de l’ordre fondamental démocratique et libéral », a-t-il déclaré, selon Die Welt.

Avec 54 000 employés dans la police fédérale, dont 45 000 policiers, le nombre réel de membres de l’AfD au sein de la police est inconnu. Les critiques soulignent cependant que l’appartenance politique n’a pas été à elle seule un facteur disqualifiant par le passé : le président de la direction générale de la police fédérale, Dieter Romann, est lui-même membre de la CDU.

Un passage partagé à partir de l’intranet interne de la police indiquait : « Si l’appartenance à un tel parti est connue, il existe suffisamment d’indices réels qui justifient la suspicion d’une infraction disciplinaire, du moins si l’agent est activement impliqué dans un tel parti. »

L’AfD a placé la sécurité et l’ordre au cœur de son programme. Nombreux sont ceux qui considèrent que l’accent mis sur la sécurité des frontières, la souveraineté nationale et la sécurité intérieure répond naturellement aux préoccupations des policiers.

Les critiques avertissent désormais que les tentatives d’exclure ceux qui partagent ces points de vue pourraient s’apparenter à une purge idéologique et à une tentative d’étouffer l’opposition politique plutôt qu’à une surveillance légitime.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un tribunal de Berlin ordonne au Sénat de divulguer les prénoms des suspects après la victoire juridique de l’AfD

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement du Land de Berlin devra désormais divulguer les premiers noms des agresseurs au couteau, révélant ainsi le véritable coût de l’immigration de masse dans la capitale allemande.

3–4 minutes

La Cour constitutionnelle de Berlin a décidé que le Sénat devait divulguer les prénoms les plus courants des suspects d’attaques au couteau, se rangeant ainsi du côté de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) de droite dans un conflit politiquement chargé sur la transparence des données criminelles.

La décision, annoncée lundi, oblige le Sénat de Berlin à fournir au groupe parlementaire AfD à la Chambre des représentants la liste des 20 prénoms les plus courants chez les citoyens allemands soupçonnés d’infractions liées aux armes blanches. Cette décision fait suite au refus du Sénat de donner suite à une demande formulée par le député AfD Marc Vallendar en mai 2024, invoquant des préoccupations relatives à la protection des données personnelles.

Selon le tribunal, si la divulgation des noms de suspects implique une intrusion dans les données personnelles, rien ne prouve de manière convaincante que cela représente un risque réel d’identification pour des individus spécifiques. « L’hypothèse d’un risque pertinent d’identification pour des individus spécifiques n’est pas plausible », a déclaré un porte-parole du tribunal.

Vallendar a justifié sa demande en soulignant ce qu’il a appelé un manque de transparence dans les données sur la criminalité, en particulier depuis que le gouvernement allemand a cessé d’enregistrer séparément les antécédents migratoires des suspects en 2022. Selon lui, le seul indice statistique restant sur l’origine des suspects réside dans leurs prénoms.

Le Sénat avait précédemment soutenu que la publication de telles données pourrait entraîner une « stigmatisation sociale » et des interprétations erronées. Il a évoqué le risque que des noms soient utilisés pour construire des hiérarchies sociales ou alimenter des discours biaisés, notamment compte tenu de l’attention publique actuelle portée aux violences liées aux armes blanches.

L’administration de l’Intérieur de Berlin a soutenu que la divulgation des prénoms contribuerait peu à un débat éclairé et pourrait au contraire conduire à des suppositions trompeuses. Néanmoins, le tribunal a estimé que l’intérêt public à la transparence l’emportait sur les préoccupations du Sénat.

Cette décision est considérée comme une victoire importante pour l’AfD, qui critique depuis longtemps ce qu’elle appelle la censure politique et le manque de transparence des statistiques criminelles.

De nombreux migrants nés au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, désormais citoyens allemands, sont classés comme Allemands dans les statistiques fédérales de la criminalité, atténuant ainsi l’impact dévastateur de l’immigration massive sur la montée de la criminalité. Berlin, l’une des régions les plus multiculturelles du pays, a été considérablement touchée.

En 2024, les crimes violents ont atteint un niveau record dans tout le pays, laissant de nombreux Allemands craintifs à l’idée de quitter leur domicile et ayant moins confiance dans les autorités pour assurer leur sécurité.

Au total, les non-Allemands ont été responsables de 39 pour cent de tous les crimes l’année dernière, mais les citoyens naturalisés nés à l’étranger ne sont pas inclus dans ce pourcentage – une divergence qui, selon l’AfD, cache le véritable coût de l’immigration de masse.

Kristin Brinker, porte-parole de l’AfD au parlement du Land de Berlin, a commenté la décision sur X. « Le fait que Marc Vallendar ait dû porter plainte devant la Cour constitutionnelle est révélateur. Espérons que le Sénat de Berlin reviendra à la raison et fournira enfin les informations demandées sur les prénoms des auteurs des agressions au couteau. »

Le fait que le Sénat, dirigé par Kai Wegner, refuse de révéler les prénoms est particulièrement remarquable. Après tout, c’est Wegner lui-même qui a pu remporter la campagne électorale de 2023 en demandant les prénoms des auteurs des émeutes du Nouvel An.

« Wegner n’a pas non plus obtenu de réponse à l’époque et a laissé toute l’affaire en l’état après son élection », a-t-elle ajouté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Fuite d’un document contre l’AfD : les services de renseignement ont menti

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Garder le rapport secret n’avait pas pour but de protéger l’agence d’espionnage nationale des menaces extérieures, mais de dissimuler les fondements fragiles de l’enquête à l’examen public.

5–7 minutes
Les co-dirigeants de l’AfD, Alice Weidel (à gauche) et Tino Chrupalla, font une déclaration à la presse avant la réunion du groupe parlementaire à Berlin le 5 mai 2025. (Photo : John MacDougall / AFP)

Le gouvernement allemand a d’abord publié un rapport non vérifié qualifiant le principal parti d’opposition d’« extrémiste de droite ». Il a ensuite prétendu que ce rapport devait rester secret pour protéger des sources sensibles. Il s’avère maintenant qu’il a menti : l’intégralité du rapport repose sur des informations publiques. 

L’Office fédéral de protection de la Constitution ( Bundesamt für Verfassungsschutz , BfV), l’agence de renseignement intérieure allemande, a placé le parti politique Alternative für Deutschland (AfD) au cœur du débat politique national après avoir officiellement classé le 2 mai le parti   comme « organisation d’extrême droite avérée » ( gesichert rechtsextrem ). Cette désignation , annoncée avec le soutien de la ministre de l’Intérieur sortante Nancy Faeser (SPD), se fonde sur un rapport de plus de 1 100 pages, initialement classifié. La justification institutionnelle était claire : protéger les sources sensibles et préserver les méthodes de fonctionnement de l’agence. Cependant, le récit officiel a commencé à se défaire lorsque les médias ont eu accès à l’intégralité du contenu du document et l’ont publié. Leurs conclusions sont sans équivoque : le rapport ne contient aucune source classifiée, ni aucune information susceptible de compromettre la sécurité de l’État. Il s’agit plutôt d’une vaste compilation de déclarations publiques, de publications sur les réseaux sociaux, de documents d’orientation et de discours de représentants du parti.

Le BfV lui-même indique dans son rapport que l’analyse se fonde sur « les déclarations et activités des représentants, des responsables et des unités organisationnelles de l’AfD » et que les sources utilisées sont « des écrits programmatiques, des publications, des déclarations sur les plateformes Internet et les réseaux sociaux, ainsi que des déclarations publiques, telles que des discours lors d’événements de campagne ». Autrement dit, l’analyse repose entièrement sur des documents accessibles au public. Cela contredit directement la justification du secret du rapport, qui a suscité de vives critiques de la part des médias et des juristes. Selon Cicero , la classification n’avait pas pour but de protéger la Verfassungsschutz des menaces extérieures, mais de dissimuler la faiblesse des fondements du rapport à l’examen public.

Le rapport contient un large éventail de citations que le BfV interprète comme des indicateurs d’idéologie extrémiste . L’une des plus fréquemment citées est une déclaration de la députée régionale Lena Kotré, qui a déclaré : « Avec l’AfD au pouvoir, les meurtres, les attentats terroristes, les viols et l’immigration de remplacement qui terrifient aujourd’hui l’Allemagne n’auraient jamais eu lieu. » Le BfV interprète cela comme une atteinte à la dignité humaine et à la coexistence démocratique. Cependant, comme le soulignent les experts cités par Junge Freiheit , critiquer la politique migratoire ou lier des phénomènes criminels à l’immigration ne constitue pas en soi une preuve d’inconstitutionnalité. Selon la jurisprudence allemande, en cas de déclarations ambiguës ou interprétables, l’interprétation la plus favorable à la liberté d’expression doit être retenue.

Un autre exemple cité est un commentaire sur les réseaux sociaux du membre de l’AfD Fabian Küble : « Quiconque n’est pas allemand ne devrait pas devenir citoyen », publié dans le contexte des débats sur la nationalité. Le rapport interprète cela comme une expression de nationalisme ethnique contraire à l’article 1 de la Loi fondamentale. De même, il cite un message du président de l’AfD pour le Land de Saxe, Jörg Urban, qui a écrit : « Le gouvernement s’appuie […] sur l’intimidation – sur des méthodes totalitaires, comme celles que nous avons connues en RDA. » Cette comparaison entre l’appareil d’État actuel et le régime répressif de l’Allemagne de l’Est est consignée dans le rapport comme un signe de mépris pour les institutions démocratiques.

L’un des aspects les plus controversés du rapport concerne l’évaluation des propositions politiques contenues dans les plateformes régionales de l’AfD. Notamment, une proposition du manifeste de l’AfD saxonne suggère de limiter à 10 % le nombre d’enfants non germanophones dans les crèches afin de garantir l’apprentissage de la langue allemande par chaque enfant. Le BfV conclut qu’une telle mesure introduit une discrimination fondée sur la langue et, indirectement, sur l’origine ethnique, portant ainsi atteinte à la dignité humaine. Le rapport soutient également qu’en raison de la pénurie nationale de structures d’accueil, cette politique exclurait de fait un grand nombre d’enfants issus de l’immigration des possibilités d’éducation préscolaire.

« Démocratie » allemande : le régime interdit les partis politiques qui ne lui plaisent pas

Le rapport contient également des déclarations sur l’immigration et la criminalité qui se réfèrent directement aux données officielles de l’Office fédéral de police criminelle (BKA). Klaus Esser, député régional, a écrit sur Telegram : « Les demandeurs d’asile commettent beaucoup plus de crimes violents contre les Allemands que l’inverse », citant les statistiques du BKA. Bien que les données soient vérifiables, le BfV soutient que de telles déclarations perpétuent des stéréotypes négatifs et présentent les migrants comme intrinsèquement dangereux. Selon l’agence, ce type de discours viole le principe d’égalité et de dignité humaine.

Une question juridique essentielle est de savoir si ces expressions reflètent la position officielle du parti ou s’il s’agit simplement des opinions de membres individuels. Le rapport du BfV ne fournit pas d’évaluation permettant de distinguer les positions institutionnelles des opinions isolées. Comme le soulignent fréquemment les experts en droit constitutionnel, la Cour constitutionnelle fédérale exige que les objectifs inconstitutionnels soient caractéristiques et dominants au sein de l’organisation – et non marginaux ou accessoires – pour qu’une classification d’extrémisme soit juridiquement valable.

Au-delà de son contenu, l’utilisation potentielle du rapport comme motif d’interdiction du parti a suscité d’autres inquiétudes . L’interdiction d’un parti, telle que définie à l’article 21 de la Loi fondamentale, est une mesure extraordinaire qui exige la preuve sans équivoque que le parti cherche à détruire l’ordre démocratique et libéral. Compte tenu du manque de sources de renseignement, de la prévalence des interprétations idéologiques et de l’ambiguïté de nombreuses déclarations citées, il est difficile de savoir si le seuil légal a été atteint.

La publication intégrale du rapport par des médias indépendants permet désormais au public d’examiner directement les fondements sur lesquels l’État a pris l’une de ses décisions les plus importantes de ces dernières années. Comme l’a déclaré Junge Freiheit : « Le souverain de ce pays n’est pas Friedrich Merz ou Nancy Faeser, mais les citoyens de ce pays. » Grâce à l’accès au document, le débat ne se limite plus aux fuites ou aux interprétations officielles, mais peut se fonder sur une analyse directe des faits. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les procureurs allemands demandent la levée de l’immunité parlementaire d’un député de l’AfD suite à une enquête pour corruption

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

BERLIN, 9 mai (Reuters) – Le parquet allemand a décidé de lever l’immunité parlementaire d’un homme politique du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) après avoir ouvert une enquête pour corruption et blanchiment d’argent, ont rapporté vendredi les médias locaux.

1–2 minutes

Le parquet de Dresde, à l’est du pays, a confirmé qu’une enquête avait été ouverte contre un député allemand accusé de corruption alors qu’il était membre du Parlement européen ainsi que de blanchiment d’argent en lien avec des paiements chinois.

Les procureurs n’ont pas nommé le suspect.

Selon le journal Süddeutsche Zeitung, l’enquête se concentre sur Maximilian Krah, l’un des nouveaux membres de l’AfD entrés au parlement allemand après les élections fédérales de février.

Le bureau de Krah n’était pas immédiatement disponible pour commenter le rapport, qui a également été publié par le magazine Der Spiegel.

Le mois dernier, les autorités allemandes ont arrêté un ancien collaborateur de Krah, soupçonné d’avoir utilisé sa position pour recueillir des informations pour les services de renseignement chinois et d’avoir espionné des dissidents chinois.

L’homme, identifié comme Jian G., a obtenu plus de 500 documents à transférer en Chine, dont certains classés par le Parlement européen comme particulièrement sensibles, a indiqué le parquet fédéral dans un communiqué.

Krah n’a pas commenté publiquement l’affaire depuis l’arrestation de son ancien collaborateur. Il y a deux ans, alors qu’il était député européen, il avait rejeté les allégations, alors apparues, selon lesquelles son collaborateur aurait fait du lobbying pour la Chine, comme une calomnie à son encontre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les services de sécurité allemands suspendent de manière inattendue la classification « extrémiste » de l’AfD

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), l’agence de renseignement allemande, a temporairement suspendu sa décision du 2 mai de classer le parti populiste Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme « définitivement d’extrême droite »

2–3 minutes

Le 8 mai, le BfV a adressé un « engagement de statu quo » au tribunal administratif de Cologne. L’AfD avait déposé plainte auprès du tribunal le 5 mai. Dans un mémoire de 195 pages, les militants d’extrême droite demandaient aux juges d’interdire aux services de renseignement de qualifier l’AfD d’« extrémiste » ou de surveiller le parti en secret.

Il n’était pas clair si le BfV avait agi de son propre chef ou s’il avait été contraint par le tribunal à s’engager à maintenir le statu quo. L’agence n’avait pas répondu aux demandes de commentaires de Brussels Signal au moment de la rédaction de ce rapport.

L’avocat Christian Conrad, qui représentait l’AfD dans le procès de Cologne, a publié le 8 mai sur X des extraits du document d’engagement du BfV.

Français Dans sa lettre au tribunal, le BfV a déclaré : « Nonobstant la … réévaluation de l’AfD, le BfV déclare … qu’afin de permettre au tribunal de procéder à un examen sommaire approprié … il suspendra temporairement la classification de l’AfD comme organisation d’extrême droite confirmée jusqu’à ce que la chambre de jugement ait rendu sa décision. »

Le BfV a également accepté de « continuer à surveiller et à traiter l’AfD uniquement comme un cas suspect pour le moment ».

En outre, l’agence a déclaré qu’elle ne « qualifierait pas publiquement l’AfD d’organisation d’extrême droite confirmée tant que la décision du tribunal n’aurait pas été rendue ».

Le BfV a également supprimé de son site Internet le communiqué de presse sur la reclassification de l’AfD comme parti extrémiste du 2 mai.

Les dirigeants de l’AfD, Alice Weidel et Tino Chrupalla, ont qualifié la décision de « succès partiel » et de « première étape importante vers notre exonération finale ».

Joachim Steinhöfel, éminent avocat spécialisé dans les médias et expert de droite, a qualifié la lettre de « capitulation de facto des services de renseignement intérieurs ».

« Il n’est pas encore possible d’estimer combien de têtes devront désormais tomber au sein de l’autorité », a-t-il déclaré.

« Si le nouveau ministre de l’Intérieur [Alexander Dobrindt] est responsable de cette mesure, il a rendu un grand service à la démocratie. »

Steinhöfel a également remercié l’administration américaine pour ce qu’il a qualifié de « pression massive » exercée sur les responsables allemands.

La classification initiale de l’AfD par le BfV – qui lui aurait permis d’espionner le parti et ses membres – avait été fortement critiquée par des membres de l’administration du président américain Donald Trump et d’autres républicains.

Plus récemment, Tom Cotton, président de la commission du renseignement du Sénat américain, avait appelé à suspendre « tout partage de renseignements » avec les services de sécurité allemands.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’AfD intente une action en justice contre la classification extrémiste qui aurait été adoptée à la hâte dans les derniers jours du gouvernement de gauche sortant

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le parti souverainiste d’extrême droite allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD) a lancé une action en justice contre la police politique du pays, alors même que certains poussent le gouvernement à interdire complètement l’opposition politique.

3–5 minutes

La date limite fixée par la police politique allemande – créée après la Seconde Guerre mondiale pour protéger l’« ordre fondamental libéral-démocrate » et prévenir toute dérive – pour revenir sur sa décision de classer l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme « extrémiste de droite confirmée » sous peine de poursuites judiciaires a été fixée lundi matin. L’AfD, deuxième parti politique allemand et opposition parlementaire officielle, a indiqué que l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) avait refusé de répondre à sa lettre juridique et qu’elle intentait donc une action en justice pour contester cette décision.

L’AfD a qualifié la classification du BfV de « manifestement illégale » et a déclaré avoir déposé une plainte et une requête urgente auprès du tribunal administratif de Cologne, la ville où le BfV a son siège, rapporte le Handelsblatt .

Fondamentalement, la classification du BfV lui permet d’espionner le parti, ses responsables politiques et ses membres sans restriction. De plus, avec cette mesure, le débat a progressé jusqu’à l’interdiction pure et simple du deuxième parti élu le plus populaire d’Allemagne, au nom de la protection de la démocratie. Les avis sont toutefois partagés sur ce point, et même au sein des chrétiens-démocrates de centre-droit, des voix s’élèvent pour réclamer une interdiction rapide, tandis que d’autres soulignent qu’un tel discours ne fait que confirmer les arguments de campagne de l’Afd, selon lesquels la démocratie est menacée.

La plainte déposée contre la police politique nationale intervient le jour même de la passation de pouvoir entre le gouvernement de coalition de gauche sortant, largement rejeté par les électeurs en février, et le nouveau gouvernement de coalition de centre-droit. Ce timing, semble-t-il, n’est pas une coïncidence, le journal allemand  Bild ayant affirmé aujourd’hui que l’ancien gouvernement de gauche avait adopté à la hâte l’ordre de classer l’AfD comme extrémiste, l’un de ses derniers actes avant de perdre le pouvoir.

Le nouveau ministre de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, qui prête serment mardi, estime, selon ce rapport, que la décision du BfV n’a même pas été dûment examinée avant sa promulgation, et qu’il compte la faire réexaminer dès son entrée en fonction cette semaine. Dobrindt a déclaré : « Ce rapport ne disparaîtra pas dans un classeur ; il sera examiné avec expertise par le ministère fédéral de l’Intérieur… [Je souhaite] que les hauts responsables de l’Office fédéral de protection de la Constitution me présentent ce rapport, l’examinent et me l’expliquent en détail. »

Le journal lui-même a cité ses sources gouvernementales et a affirmé que cette précipitation à classer l’AfD comme extrémiste était un acte final du gouvernement de gauche sortant – une sorte d’inversion des grâces présidentielles du dernier jour aux États-Unis – et que l’ancienne ministre de l’Intérieur Nancy Faeser « a fait pression pour publier l’avis d’expert avant le changement de pouvoir » lors de son avant-dernier jour de mandat.

Si l’AfD n’attend pas grand-chose de l’analyse du document par Dobrindt auprès des experts du ministère de l’Intérieur, il n’est pas pour autant un homme politique qui souhaite voir la menace des urnes bannie du pays. Il a déjà déclaré que la barre pour interdire un parti en Allemagne était haute, et que l’AfD ne remplissait pas cette condition, car « [l]a nature agressive et militante » ne constituait pas une caractéristique déterminante du parti, rapporte  Die Welt .

« Tyrannie déguisée » — Rubio et Vance critiquent Berlin pour sa décision de classer l’AfD comme parti « d’extrême droite »

Il a déclaré que recourir à la guerre juridique pour persécuter le parti serait probablement contreproductif, remarquant : « Il y a un défi politique à résoudre. Je privilégierais cela, plutôt qu’un débat sur une interdiction… En vérité, cela fait le jeu de l’AfD et de son récit historique, selon lequel les gens ne veulent plus s’engager politiquement avec elle, mais seulement juridiquement, et je serais d’ailleurs réticent à lui accorder cela. »

Le politicien allemand Michel Friedman réfute ce point de vue, entre autres.  Lundi , il a accusé dans Die Welt quiconque vote encore pour l’AfD de se rendre « complice » et de « devoir rendre des comptes » pour avoir soutenu « un parti antidémocratique ». Il a poursuivi : « L’AfD a peut-être été démocratiquement élue, mais cela n’en fait pas un parti démocratique », rappelant que « nous sommes une démocratie résiliente, capable d’engager des procédures d’interdiction si nécessaire. Peut-être pas encore. Mais peut-être bientôt. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les Länder allemands envisagent d’interdire aux membres de l’AfD de servir dans la police ou la fonction publique

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les policiers allemands risquent d’être expulsés s’ils sont reconnus comme membres du parti populiste AfD, après qu’une agence de renseignement a classé le parti comme étant « d’extrême droite ».

2–3 minutes

Les dirigeants des Länder de Hesse et de Bavière ont annoncé qu’ils examineraient s’il fallait interdire l’entrée sur le territoire aux fonctionnaires, y compris aux membres de la police, du parti anti-immigration de masse Alternative für Deutschland, rapporte le journal Bild .

Cette décision intervient après que l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), agence de renseignement, a officiellement classé vendredi le parti comme une organisation « d’extrême droite » en raison de sa position contre le programme d’ouverture des frontières de l’establishment berlinois et contre l’immigration massive en provenance des pays musulmans, qu’il a jugé « incompatible avec l’ordre fondamental démocratique et libre » de l’Allemagne.

Cette mesure permettra à l’État de renforcer sa surveillance de l’AfD, notamment par le recours à des informateurs et l’écoute des communications du parti. Le gouvernement espionnait déjà le parti après que le BfV l’eut qualifié d’extrémiste « présumé ».

La reclassification a été utilisée comme justification par les politiciens de l’establishment pour s’en prendre aux membres de l’AfD qui travaillent comme employés du gouvernement.

Le ministre de l’Intérieur de la Hesse, Roman Poseck, issu de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), prétendument de centre-droit, a déclaré : « Nous examinerons dans quelle mesure la classification de l’Office fédéral de protection de la Constitution a un impact sur les membres de l’AfD et les fonctionnaires de la fonction publique. Nos employés de la police et de l’administration doivent garantir qu’ils soutiendront en toutes circonstances notre ordre fondamental libre et démocratique. »

Poseck a déclaré qu’il ferait pression pour une interdiction nationale pour les membres de l’AfD de servir comme policiers ou fonctionnaires lors de la réunion des ministres de l’Intérieur des Länder le mois prochain à Bremerhaven.

Cette position a été soutenue par le ministre-président de Bavière et chef du parti de l’Union chrétienne-sociale (CSU), Markus Söder, qui a déclaré : « Nous devons également examiner quelles conséquences cette classification doit avoir sur les activités des membres de l’AfD dans la fonction publique. »

D’autres ont appelé le gouvernement à supprimer le financement public de l’AfD, auquel ont droit tous les partis bénéficiant de plus de 0,5 % de soutien en Allemagne. Actuellement, l’AfD est le parti le plus populaire du pays, avec environ 26 % de voix.

L’Allemagne veut s’emparer des armes ? La Saxe-Anhalt commence à désarmer les membres de l’AfD

Le président du groupe parlementaire CDU de Basse-Saxe a déclaré : « La Conférence des ministres de l’Intérieur devrait désormais examiner attentivement une demande de retrait du financement des partis. Je trouve insupportable de financer la propagande d’extrême droite et anticonstitutionnelle grâce aux recettes fiscales. »

Des initiatives visant à interdire purement et simplement l’AfD ont également été suggérées suite à la décision du BfV. Le ministre social-démocrate de l’Intérieur de Thuringe, Georg Maier, a déclaré qu’une « procédure d’interdiction est la conséquence logique de cette décision ». Une interdiction nécessiterait l’approbation des organes législatifs du Bundestag ou du Bundesrat, ou de la Cour constitutionnelle fédérale.

Alice Weidel, co-présidente de l’AfD, a déclaré que « des ministres de l’Intérieur antidémocratiques veulent harceler les policiers membres de l’AfD sous prétexte » de la décision du BfV, ajoutant : « Il s’agit d’une atteinte à l’État de droit et à la sécurité intérieure. Nous sommes solidaires de nos policiers et ne les abandonnerons pas ! »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« Tyrannie déguisée » — Rubio et Vance critiquent Berlin pour sa décision de classer l’AfD comme parti « d’extrême droite »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’administration Trump a accusé Berlin d’agir de manière tyrannique après qu’une agence de renseignement de premier plan a officiellement qualifié le parti populiste AfD de groupe « extrémiste » en raison de sa position contre l’immigration de masse, ouvrant la voie à davantage d’espionnage gouvernemental contre le parti de droite.

3–5 minutes

L’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), prétendument indépendant et directement rattaché au ministère de l’Intérieur du gouvernement civil élu, a jugé vendredi que l’Alternative für Deutschland (AfD) était une organisation « d’extrême droite ». Cette classification permettra une surveillance accrue de l’État sur le parti anti-immigration de masse, notamment par l’observation de ses réunions avec des informateurs et l’écoute de ses communications.

Dans une déclaration justifiant cette décision, le BfV a spécifiquement cité la position de l’AfD sur l’immigration, en particulier en provenance des pays musulmans, comme étant « incompatible avec l’ordre fondamental démocratique et libre » de l’Allemagne.

Cela se reflète dans les nombreuses déclarations hostiles aux étrangers, aux minorités, à l’islam et aux musulmans faites régulièrement par les dirigeants du parti. En particulier, l’agitation persistante contre les réfugiés et les migrants favorise la propagation et l’approfondissement des préjugés, du ressentiment et des craintes à l’égard de ce groupe.

« La dévalorisation des groupes de personnes susmentionnés se reflète également dans l’utilisation généralisée de termes tels que « migrants au couteau » ou dans l’attribution générale d’une tendance à la violence déterminée par l’ethnoculturel par les membres dirigeants de l’AfD. »

L’agence a également affirmé : « Les citoyens allemands ayant un passé migratoire en provenance de pays musulmans ne sont pas considérés comme des membres égaux du peuple allemand défini ethniquement par le parti. »

Cette décision intervient alors que l’AfD s’est hissée en tête des sondages et après avoir remporté le plus grand nombre de sièges de son histoire aux élections fédérales de février, faisant du parti populiste la plus grande force d’opposition au Bundestag.

Le soutien croissant au parti fait suite à la colère croissante de l’opinion publique face aux politiques migratoires massives des gouvernements successifs de Berlin et à une série d’attaques terroristes très médiatisées perpétrées par de prétendus demandeurs d’asile originaires de pays à majorité musulmane.

De hauts responsables de l’administration Trump, comme le vice-président JD Vance et le secrétaire d’État Marco Rubio, ont accusé Berlin de tenter de mettre le parti à l’écart pour des raisons politiques.

« L’AfD est le parti le plus populaire d’Allemagne et de loin le plus représentatif de l’Allemagne de l’Est. Aujourd’hui, les bureaucrates tentent de le détruire », a écrit Vance sur X, ajoutant : « L’Occident a abattu le mur de Berlin ensemble. Et il a été reconstruit, non pas par les Soviétiques ou les Russes, mais par l’establishment allemand. »

Le secrétaire d’État Rubio a commenté : « L’Allemagne vient de donner à son agence de renseignement de nouveaux pouvoirs pour surveiller l’opposition. Ce n’est pas de la démocratie, c’est de la tyrannie déguisée. »

« Ce qui est véritablement extrémiste, ce n’est pas l’AfD, qui est arrivée deuxième aux dernières élections, mais plutôt les politiques d’immigration meurtrières de l’establishment, à l’ouverture des frontières, auxquelles l’AfD s’oppose. L’Allemagne devrait changer de cap. »

Le ministère allemand des Affaires étrangères a répliqué en affirmant que la décision d’approuver une surveillance plus large de l’AfD — qui était déjà espionnée après avoir été classée comme une organisation extrémiste « suspecte » — représentait bel et bien la « démocratie », tout en affirmant que le BfV avait mené une « enquête approfondie [et] indépendante pour protéger notre Constitution [et] l’État de droit ».

« Nous avons appris de notre histoire que l’extrémisme de droite doit être stoppé », a ajouté le ministère.

La ministre de l’Intérieur sortante d’extrême gauche, Nancy Faeser — dont le bureau supervise l’agence de renseignement — a affirmé qu’il n’y avait « aucune influence politique sur le nouveau rapport » et que le BfV avait agi « de manière indépendante ».

Alice Weidel, co-dirigeante de l’AfD et qui entretient une relation lesbienne avec une Sri-Lankaise, a rejeté cette  affirmation : « L’agence de renseignement travaille pour le gouvernement au pouvoir, responsable de l’immigration clandestine massive, de la montée en flèche de la criminalité, des impôts et des prix de l’énergie les plus élevés. L’AfD étant actuellement le parti le plus fort dans les sondages, ils veulent réprimer l’opposition et la liberté d’expression. »

La décision de classer l’AfD comme parti « extrémiste » ne signifie pas nécessairement qu’elle sera soumise à une interdiction pure et simple, laquelle ne peut être prononcée que par le Bundestag, le Bundesrat ou la Cour constitutionnelle fédérale. Toutefois, cette décision pourrait encourager une telle démarche.

D’autres figures populistes en Europe ont été confrontées à des interdictions ces derniers mois, notamment la décision d’interdire au favori Călin Georgescu de se présenter aux prochaines élections roumaines et l’interdiction de cinq ans imposée à la dirigeante du Rassemblement national français Marine Le Pen, qui est également la candidate principale à la prochaine élection présidentielle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’AfD allemande classée comme groupe d’«extrême droite» par les services de renseignement

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les analystes ont déclaré que la décision risque de renforcer davantage le soutien au parti, qui a enregistré des gains massifs lors des élections fédérales de février.

2–3 minutes
Les partisans du parti eurosceptique Alternative pour l’Allemagne (AfD)Reuters

L’agence de renseignement intérieure allemande a classé l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme une « entité extrémiste » qui menace la démocratie.

Le parti est arrivé deuxième aux élections fédérales allemandes de février, remportant la majorité de ses sièges dans l’est du département.

Les experts suggèrent que cette annonce permet à l’agence de mieux surveiller le parti.

Il a également été suggéré qu’il serait plus facile pour les autorités d’utiliser des méthodes secrètes pour surveiller le parti, par exemple en recrutant des informateurs confidentiels et en interceptant les communications.

L’agence de renseignement intérieure a déclaré dans un communiqué : « La conception du peuple basée sur l’ethnicité et l’ascendance qui prédomine au sein du parti n’est pas compatible avec l’ordre démocratique libre.

« Il vise à exclure certains groupes de population d’une participation égale à la société, à les soumettre à un traitement qui viole la constitution et à leur attribuer ainsi un statut juridiquement subordonné. »

Un porte-parole a ajouté que l’AfD ne considère pas les citoyens allemands issus de l’immigration et provenant de pays à majorité musulmane comme des membres à part entière du peuple allemand.

Cette approche a conduit à « diffamer et vilipender » des individus et des groupes, suscitant « des peurs irrationnelles et de l’hostilité à leur égard », a-t-il ajouté.

Un député régional de l’AfD a qualifié de « politiquement discutable » la classification du parti par l’agence de renseignement intérieure comme extrémiste.

« Il est triste de voir dans quel état est la démocratie dans notre pays, alors que les vieux partis utilisent désormais les moyens les plus discutables politiquement contre le parti d’opposition le plus fort », a déclaré Anton Baron, député du Land de Bade-Wurtemberg.

L’Allemagne veut s’emparer des armes ? La Saxe-Anhalt commence à désarmer les membres de l’AfD

Le chancelier sortant Olaf Scholz a déclaré que la décision de l’agence de renseignement intérieure fournissait une « justification très détaillée », mais a ajouté que toute procédure d’interdiction « ne doit pas être précipitée ».

La ministre de l’Intérieur, Nancy Faeser, a déclaré que l’agence avait pris une décision claire et sans ambiguïté, sans « aucune influence politique », et le chef adjoint du SPD social-démocrate, Serpil Midyatli, a déclaré que c’était désormais « noir sur blanc ce que tout le monde savait déjà », ajoutant : « Il est clair pour moi que l’interdiction doit être mise en place. »

L’AfD est arrivée deuxième aux élections fédérales de février, remportant un nombre record de 152 sièges sur les 630 que compte le parlement, avec 20,8 % des voix.

Le parti a gagné un allié en la personne du PDG de SpaceX, Elon Musk, qui a déclaré lors d’un rassemblement : « C’est bien d’être fier de la culture allemande, des valeurs allemandes, et de ne pas perdre cela dans une sorte de multiculturalisme qui dilue tout. »

Faeser a déclaré : « L’AfD représente un concept ethnique qui discrimine des groupes de population entiers et traite les citoyens ayant une histoire de migration comme des Allemands de seconde zone.

« Leur attitude ethnique se reflète dans des déclarations racistes, en particulier contre les immigrés et les musulmans. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La plupart des Allemands en ont assez du « pare-feu » contre l’AfD

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Alors que les partis de l’establishment continuent d’ostraciser le parti, seul un tiers du pays soutient le cordon sanitaire, la moitié souhaitant que l’AfD soit traitée comme n’importe quel autre parti démocratique.

2–3 minutes

Après une saison électorale mouvementée, dominée par la diabolisation par l’establishment du parti national-conservateur AfD, désormais  le parti le plus populaire d’Allemagne , la majorité des Allemands estiment qu’il est grand temps de mettre fin au cordon sanitaire antidémocratique qui les entoure, quel que soit leur vote.

Selon un récent sondage Insta,  publié  par  Junge Freiheit  le mercredi 23 avril, 46 % des électeurs allemands sont d’accord avec l’affirmation selon laquelle « l’AfD devrait être traitée comme n’importe quel autre parti » – sans que les autres ne les excluent de la prise de décision et ne rejettent automatiquement toute coopération – tandis que seulement 33 % ne sont pas d’accord. 

L’opinion anti-pare-feu est partagée par près de la moitié des électeurs de la CDU de centre-droit (49 %), l’écrasante majorité des électeurs du FDP libéral (63 %) et même 47 % des électeurs du BSW populiste de gauche. En revanche, la majorité des électeurs de la gauche traditionnelle – le SPD socialiste, les Verts et le parti d’extrême gauche Linke – souhaitent que l’AfD continue d’être exclue.

Néanmoins, une majorité de tous les électeurs (51%), indépendamment de leur intention de vote, estime désormais que l’AfD remportera les prochaines élections générales de 2029. Compte tenu des tendances actuelles, il y a de bonnes raisons de penser que c’est possible : le parti a terminé deuxième aux élections anticipées organisées plus tôt cette année avec 20,8 % des voix, mais a ensuite   pris la tête des sondages avec 26 %  en seulement deux mois. 

La popularité croissante de l’AfD est principalement due au fait que le nouveau chancelier Friedrich Merz et sa CDU ont fait marche arrière sur de nombreuses promesses de campagne afin de conclure un accord de coalition avec le SPD socialiste, qui devrait revenir au pouvoir malgré le pire résultat électoral de son histoire.

Au total, la popularité de la coalition CDU-SPD s’élève désormais à seulement 40 %, un nouveau plus bas historique pour un gouvernement allemand. Depuis les élections de fin février, elle a perdu environ 5 points de pourcentage et ne serait plus en mesure de gouverner si les élections avaient lieu aujourd’hui.

Il n’est pas étonnant que   la pression interne  au sein de la CDU s’accroisse pour abandonner le pare-feu contre l’AfD, qui devient de plus en plus intenable dans les cadres démocratiques et ne semble que renforcer la popularité du parti au détriment du centre-droit.

La désillusion des électeurs de la CDU se reflète également dans ce dernier sondage : 45 % d’entre eux prédisent que leur parti perdra les prochaines élections. La victoire de l’AfD est jugée plus probable par les électeurs de tous les partis, à l’exception du SPD et des Verts.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’AfD est désormais le parti le plus populaire d’Allemagne pour la première fois, alors que les efforts d’interdiction s’intensifient.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

par Tyler Durden

Via Remix News,

L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) a franchi un cap historique et est devenue, pour la première fois, le parti le plus populaire d’Allemagne, avec 26 % des voix. Le sondage Forsa place l’Union chrétienne-démocrate (CDU) en deuxième position avec 25 % des voix.

3–5 minutes

Si le vote avait lieu aujourd’hui, les deux partis appelés à entrer au gouvernement, les sociaux-démocrates (SPD) et la CDU, n’auraient pas obtenu suffisamment de voix pour y parvenir. Le SPD obtient 15 %, ce qui porte le total des voix des deux partis à 40 %. Le sondage montre que le soutien aux Verts a chuté d’un point, à 11 %, et que le Parti de gauche a également reculé d’un point, à 9 %.

Cette nouvelle survient alors que la gauche s’apprête à voter l’interdiction de l’AfD au Bundestag, un sujet traité en détail par Remix News. Cependant, malgré les premières informations annonçant que la CDU soutiendrait une telle interdiction, la situation se brouille.

D’une part, de plus en plus de voix au sein de la CDU et de son parti frère, la CSU, appellent à « plus de calme » envers l’AfD, notamment de la part de l’influent vice-président du groupe parlementaire CDU/CSU, Jens Spahn. Spahn a même déclaré que l’AfD devrait pouvoir diriger certaines commissions au Bundestag, ce qui lui donnerait plus de poids et de pouvoir. Étant donné qu’elle a obtenu le deuxième plus grand nombre de voix lors des élections allemandes, elle devrait, comme tous les autres partis, avoir accès à ces commissions, mais nombreux sont ceux qui souhaitent l’exclure complètement, notamment des commissions du renseignement.

Cette question pourrait entraîner une scission majeure au sein de la coalition entre la CDU et le SPD. Ralf Stegner, député SPD au Bundestag, a déclaré  au Welt que  son parti n’avait « absolument aucun sens de l’humour » face à toute tentative de clémence envers l’AfD.

Il a déclaré que tout type de rapprochement représenterait un « test de stress maximal » pour le nouveau gouvernement de coalition.

« Quiconque souhaite former une coalition avec le SPD ne peut s’allier à des radicaux d’extrême droite. Et s’allier revient aussi à voter pour des ennemis de la démocratie », a-t-il déclaré. Le député, connu pour ses opinions de gauche, réclame plutôt l’interdiction de l’AfD si l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) qualifie le parti d’« extrémiste de droite confirmé ».

« Si l’Office pour la protection de la Constitution relève sa classification, nous avons également le devoir de travailler à l’introduction d’une interdiction du parti », a déclaré Stegner.

Cependant, Welt rapporte que la CDU rejette une approche « automatique » visant à interdire l’AfD.

La CDU/CSU, quant à elle, rejette cette approche automatique : « Déduire l’obligation d’engager une procédure d’interdiction d’une mise à niveau par l’Office fédéral de protection de la Constitution revient clairement à ignorer la situation juridique », a déclaré Günter Krings, porte-parole juridique du groupe parlementaire CDU-CSU. Il souhaite plutôt « combattre politiquement l’AfD en dénonçant son extrémisme… La meilleure recette contre l’AfD réside dans des succès concrets du nouveau gouvernement fédéral, notamment dans les domaines de la migration, de la sécurité et de l’économie. »

Il affirme également que l’ouverture d’une procédure « ne ferait que pousser l’AfD à se frotter les mains et à l’utiliser comme un soutien gratuit à son mythe de victime ».

Pendant ce temps, l’AfD fustige les appels à une interdiction. « Ce nouvel appel à une interdiction de l’AfD est totalement infondé et serait totalement vain », a déclaré Alice Weidel, co-présidente de l’AfD. « Au lieu de se lancer dans des fantasmes d’interdiction absurdes et antidémocratiques, M. Stegner ferait mieux de réfléchir aux raisons pour lesquelles son parti perd massivement des électeurs depuis des années. »

Sahra Wagenknecht, cheffe du parti de gauche BSW, a déclaré au Welt : « D’abord une fraude électorale colossale, puis le débat sur l’interdiction : est-ce encore plus absurde ? Que de telles propositions émanent désormais du soi-disant « centre démocratique » est scandaleux et ne fera que renforcer l’AfD. »

Elle est allée jusqu’à dire qu’il s’agissait d’une mesure purement autocratique.

« Il ne fait aucun doute que dans une autocratie, le « problème » serait résolu exactement de la même manière. »

Même au sein du SPD, il y a un débat sur une interdiction.

Le ministre-président du SPD de Saxe, Stephan Weil (SPD), a averti qu’une interdiction pourrait également échouer, ce qui serait « un festin pour l’AfD ».

Lire la suite ici…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

En Allemagne, l’AfD et Die Linke montent en puissance lors d’élections fictives pour les moins de 18 ans, tandis que les Verts s’effondrent

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

À l’approche des prochaines élections fédérales du 23 février, les résultats fictifs des élections fédérales des moins de 18 ans (U18) en Allemagne ont révélé un changement dans les préférences politiques des jeunes.

2–4 minutes

Les partis des deux extrémités du spectre politique – l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) de droite et le parti d’extrême gauche Die Linke – ont vu leur soutien augmenter considérablement au cours des quatre dernières années parmi les jeunes.

Entre 2021 et 2025, l’AfD a presque doublé son soutien aux jeunes, passant de 9 à 15,45 %, tandis que Die Linke est passé de 11 % en 2024 à 20,84 %, selon les résultats du 15 février.

Le parti des Verts, autrefois dominant, a subi un effondrement important, passant de 31 % à seulement 12 %, les jeunes électeurs les ayant abandonnés en masse .

Les élections U18 ont lieu avant chaque élection en Allemagne. Selon deutschland.de, elles jouent un rôle clé dans la prise de décision politique.

Le dernier scrutin électronique U18, organisé du 7 au 14 février, a vu des dizaines de milliers de jeunes Allemands voter dans les écoles, les clubs sportifs et les centres de jeunesse, offrant un aperçu de l’humeur politique de la prochaine génération.

L’AfD a dominé l’Allemagne de l’Est alors que les inquiétudes migratoires se sont accrues dans ces régions.

Le parti s’est imposé comme le premier choix, obtenant 37,17 % des voix en Thuringe et 35,59 % dans le Brandebourg, deux régions qui ont récemment été le théâtre d’attaques terroristes présumées menées par des migrants.

Selon Heather MacDonald, auteur de What is Behind the Rise of the AfD , le nombre croissant d’incidents violents impliquant des migrants non européens pourrait expliquer l’attrait croissant du parti nationaliste auprès des jeunes électeurs.

S’adressant récemment à Brussels Signal , elle a également affirmé que les jeunes Allemands rejetaient la tentative de l’establishment de qualifier l’AfD d’extrémiste.

« Ils peuvent regarder autour d’eux, faire preuve de raison et dire : ce n’est pas un parti nazi raciste. Il défend les intérêts allemands. Et il n’y a rien d’illégitime à dire que nous voulons contrôler nos frontières », a-t-elle déclaré.

Alors que l’AfD a progressé à l’Est, Die Linke a dominé le vote des jeunes à Berlin et dans l’Ouest de l’Allemagne, arrivant en tête dans les trois Länder.

En Hesse (25,72 pour cent), au Schleswig-Holstein (20,55 pour cent) et à Berlin (27,28 pour cent), le parti s’est imposé comme le premier choix des jeunes électeurs urbains.

La défection massive des Verts suggère un réalignement politique majeur, les alternatives nationalistes et socialistes gagnant toutes deux du terrain.

Les données des élections des moins de 18 ans ont également montré que, malgré sa domination à l’Est, l’AfD a eu du mal à percer en Allemagne de l’Ouest, tandis que Die Linke s’est imposé comme le choix préféré des jeunes électeurs à travers le pays, arrivant souvent en deuxième position en Allemagne de l’Est.

Die Linke a remporté la victoire aux élections fédérales fictives U18, remportant 20,84 pour cent des voix, tandis que l’AfD s’est classée quatrième avec 15,45 pour cent, juste derrière la CDU/CSU avec 15,74 pour cent.

Malgré les intentions des jeunes, les prochaines élections allemandes du 23 février donneront probablement un tableau différent.

Les données de YouGov Deutschland publiées le 18 février montrent que la CDU/CSU est actuellement en tête avec 27 %.

Pour l’instant, l’élection des moins de 18 ans reste symbolique, mais si ces tendances se poursuivent, l’avenir politique de l’Allemagne pourrait être bien plus radical qu’à l’heure actuelle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le parti le plus apprécié des homosexuels en Allemagne ? Selon de nouveaux sondages, c’est l’AfD

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’AfD est le parti le plus populaire auprès des homosexuels en Allemagne, selon une nouvelle enquête massive réalisée sur la plus grande application de rencontres gay d’Europe

1–2 minutes

L’Alternative pour l’Allemagne (AfD), souvent décrite par les médias de gauche comme un parti sectaire et anti-LGBT, compte de nombreux partisans dans la communauté gay. En fait, selon la plus grande application de rencontres gay d’Europe, c’est de loin le parti le plus populaire en Allemagne.

L’enquête réalisée sur l’application Romeo a révélé que 27,9 % des hommes homosexuels soutiennent l’AfD, le sondage ayant été réalisé entre le 24 janvier et le 2 février auprès de 60 560 utilisateurs.

Les Verts arrivent en deuxième position avec près de 10 points d’avance sur l’AfD, avec 19,9 % des voix. La CDU arrive en troisième position avec 17,6 % et le SPD avec 12,5 %. Le Parti de gauche obtient 6,5 %, le BSW 4,5 % et le FDP 3,6 %.

L’AfD s’exprime régulièrement contre le symbolisme LGBT et l’éducation LGBT dans les écoles, mais cela ne semble pas dissuader de nombreux hommes homosexuels.

D’une part, la dirigeante du parti est une lesbienne, Alice Weidel, qui rejette toute forme politisée de LGBT. En effet, tout comme les hétérosexuels, de nombreux gays et lesbiennes ne considèrent pas leur sexualité comme un mouvement politique.

De plus, de nombreuses personnes LGBT ne sont pas du tout satisfaites de l’état d’immigration de masse, qui a amené de nombreuses personnes de pays étrangers qui ont une vision violente des LGBT, y compris des Moyen-Orientaux et des Africains.

Parmi les jeunes homosexuels, l’AfD est de loin le parti le plus populaire. La tranche d’âge des 18-24 ans voterait pour l’AfD à 34,7 %. Chez les 25-39 ans, ce taux est de 32,3 %. Les homosexuels plus âgés, ceux de 60 ans et plus, ne voteraient que pour l’AfD à 19,8 %, tandis que la CDU arrive en tête.

À bien des égards, cela reflète les tendances observées dans la population générale. Lors des élections dans le Brandebourg, par exemple, les moins de 50 ans ont voté pour l’AfD dans des proportions bien plus élevées que les électeurs de plus de 60 ans, comme l’a déjà rapporté Remix News sur X.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Elon Musk exhorte les Allemands à soutenir l’AfD, qualifiant les prochaines élections de moment crucial pour l’Europe et le monde

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

S’exprimant par vidéo lors d’un rassemblement à Halle, en Allemagne, Elon Musk a souligné l’importance mondiale des prochaines élections allemandes, appelant à soutenir l’Alternative für Deutschland (AfD).

2–3 minutes
Généré par IA

Par yourNEWS Media Newsroom

Elon Musk, entrepreneur milliardaire et PDG de Tesla et SpaceX, s’est exprimé samedi par vidéo lors d’un rassemblement du parti allemand Alternative für Deutschland (AfD). Dans son discours, Musk a décrit les prochaines élections allemandes comme un événement crucial qui pourrait façonner « le destin de l’Europe, et peut-être le destin du monde ».

Le rassemblement, organisé à Halle, a attiré des milliers de partisans de l’AfD, qui ont accueilli avec enthousiasme les propos d’Elon Musk. Son discours a souligné l’importance de créer un avenir meilleur et plus optimiste, ce qui, selon lui, pourrait être réalisé en soutenant l’AfD.

L’appel à l’action d’Elon Musk

« Je pense que nous devrions nous battre pour un avenir passionnant et brillant où les gens peuvent être optimistes quant à ce qui va se passer, où vous vous réveillez et regardez vers l’avenir avec impatience », a déclaré Musk lors de son discours vidéo.

Il a poursuivi en soulignant l’importance des élections allemandes : « Ces élections qui se déroulent en Allemagne sont extrêmement importantes. Je pense qu’elles pourraient décider du sort de l’Europe entière, et peut-être même du sort du monde. C’est là toute l’importance de ces élections. »

Elon Musk a exhorté les participants à prendre leurs responsabilités pour influencer le résultat des élections. « Parlez à vos amis et à votre famille et convainquez-les d’envisager de voter pour l’AfD », a-t-il déclaré, suggérant une réaction en chaîne où les partisans encouragent les autres à rejoindre leur cause.

Un choix difficile

Elon Musk a présenté l’élection comme un choix entre continuité et changement, demandant aux Allemands de réfléchir à la décennie écoulée. « Voulez-vous plus de ce qui s’est passé ces dix dernières années, ou voulez-vous quelque chose de différent ? Je pense que les Allemands veulent quelque chose de différent », a-t-il déclaré.

Ce discours s’inscrit dans la critique plus large d’Elon Musk de la bureaucratie et de l’inertie politique en Europe, des thèmes qu’il a fréquemment évoqués dans ses discussions sur l’innovation, la politique énergétique et la liberté d’expression.

L’influence croissante de l’AfD

L’AfD, un parti populiste aux positions fortes sur l’immigration et la souveraineté, a vu son soutien augmenter en raison du mécontentement envers les partis traditionnels. Le soutien d’Elon Musk ajoute un poids significatif à la campagne du parti, en particulier compte tenu de son influence mondiale et de son plaidoyer en faveur d’un changement radical.

Les commentaires d’Elon Musk ont ​​déjà suscité un débat en Allemagne et au-delà, certains louant son audace tandis que d’autres s’interrogent sur les implications de l’intervention d’un entrepreneur de premier plan dans la politique européenne.

Alors que l’Allemagne s’approche d’une élection cruciale, l’appel à l’action d’Elon Musk souligne les enjeux importants et les répercussions mondiales potentielles des choix politiques du pays.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’AfD distribue des « bons d’expulsion » aux migrants, leur offrant un aller simple vers leur « pays d’origine »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La campagne « tickets d’expulsion » de l’AfD exhorte les immigrés illégaux à quitter le pays avant le jour des élections, suscitant l’indignation de la gauche tout en mettant en lumière la crise migratoire en Allemagne.

3–4 minutes

L’Alternative für Deutschland (AfD) a distribué à Karlsruhe des tracts en forme de billets d’avion, appelant les immigrés illégaux à retourner dans leur pays d’origine. Ces billets indiquent le 23 février 2025, jour des élections législatives partielles en Allemagne, comme date de départ. En distribuant ces « bons d’expulsion », l’AfD a déplacé le débat national vers la crise migratoire incontrôlable qui continue de ravager le pays.

Comme prévu, cette campagne a suscité une réaction violente de la part des politiciens de gauche et des militants pro-immigration, qui accusent l’AfD d’incitation à la haine. L’AfD soutient que cette initiative fait partie de ses efforts plus vastes pour répondre à la crise migratoire actuelle en Allemagne et souligne la nécessité d’une application plus stricte des lois sur l’immigration. Comme on pouvait s’y attendre, les politiciens et militants de gauche ont eu recours à une indignation performative, désespérés de mettre fin à toute discussion qui remettrait en cause leur chère politique d’ouverture des frontières.

Un message clair pour protéger l’avenir de l’Allemagne

Loin des accusations exagérées d’« incitation à la haine », la campagne de l’AfD reflète la frustration des Allemands ordinaires confrontés aux dures réalités de l’immigration de masse : hausse de la criminalité, conflits culturels et difficultés économiques. En abordant ces questions de front, l’AfD envoie un message clair et sans ambiguïté : l’Allemagne doit donner la priorité à la sécurité et à la stabilité de ses citoyens plutôt qu’à l’afflux incontrôlé d’immigrants illégaux.

Marc Bernhard, député de l’AfD pour Karlsruhe, a confirmé que 20 000 à 30 000 tracts avaient été distribués dans le cadre de cette campagne, soulignant que l’objectif du parti était de s’attaquer aux problèmes systémiques et non de cibler les individus. L’AfD reste le seul parti prêt à relever ces défis sans craindre de représailles politiques, en se tenant fermement contre les élites au pouvoir qui préfèrent les platitudes creuses aux actions significatives.

Les politiciens de gauche s’en prennent à eux

Comme on pouvait s’y attendre, les personnalités de la gauche radicale n’ont pas perdu de temps pour attaquer la campagne de l’AfD. Sahra Mirow, de Die Linke, et Frank Mentrup, maire SPD de Karlsruhe, ont condamné l’initiative, la qualifiant de « source de division » et l’accusant d’alimenter la peur. Pourtant, ces mêmes politiciens ignorent les craintes bien réelles ressenties par les Allemands : la peur de l’escalade de la criminalité, de l’érosion culturelle et de l’instabilité économique causées par l’immigration de masse.

Comme à son habitude, Die Linke a porté plainte auprès de la police pour « sédition » et « incitation à la haine ». Cette démarche a incité la police judiciaire à ouvrir une enquête sur la campagne. Mais loin de préserver la cohésion sociale, cette action en justice révèle le véritable objectif de la gauche : faire taire la dissidence et punir quiconque ose dire la vérité sur la crise migratoire en Allemagne.

L’AfD : une voix courageuse face à la censure

Cette enquête n’est que le dernier exemple en date de l’instrumentalisation des systèmes juridiques pour réprimer l’opposition politique. Alors que la gauche crie à la « sédition », ce qu’elle craint réellement, c’est la résonance croissante du message de l’AfD auprès des Allemands ordinaires. Le courage dont fait preuve l’AfD en dénonçant le programme mondialiste et en défendant la souveraineté allemande est une lueur d’espoir pour les électeurs qui refusent d’être réduits au silence par la censure et l’intimidation.

Les patriotes allemands doivent se lever

A l’approche des élections législatives, la campagne audacieuse de l’AfD met en lumière les enjeux pour l’avenir de l’Allemagne. Il ne s’agit pas seulement de slogans provocateurs ou de tracts, mais de reconquérir l’Allemagne pour ceux qui respectent ses lois, chérissent sa culture et accordent la priorité à sa stabilité. Alors que la gauche continue de s’incliner devant Bruxelles et les organisations internationales, l’AfD reste inébranlable dans son engagement à protéger les frontières du pays et sa population.

Le 23 février, les électeurs auront l’occasion d’envoyer un message clair : l’Allemagne appartient à ceux qui valorisent son héritage et son avenir. L’AfD n’est pas le problème, c’est la solution.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des manifestations violentes de l’extrême gauche à l’ouverture du congrès de l’AfD en Allemagne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a tenu son congrès à Riesa, en Saxe, où 
de violentes manifestations de manifestants d’extrême gauche ont éclaté.

2–3 minutes

Au début de la manifestation, les 11 et 12 janvier, des milliers de manifestants ont tenté d’empêcher les représentants de l’AfD d’accéder au palais des congrès. Dans certains cas, les délégués de l’AfD n’ont pu arriver sur place qu’avec un retard de près de cinq heures.

Parmi les manifestants figuraient des représentants des organisations de jeunesse des Verts, des sociaux-démocrates et de l’ancien parti communiste Die Linke.

Les utilisateurs de X ont également fait un parallèle avec la période de la République de Weimar en Allemagne dans les années 1920. Un internaute allemand a qualifié l’incident de « touche inversée de 1925 ».

Cela faisait apparemment allusion au fait que dans les années 1920, c’étaient principalement les partisans du national-socialisme qui recouraient à la violence, alors qu’aujourd’hui, la gauche avait apparemment adopté une approche similaire.

Les organisations de gauche, dont les Jeunes socialistes (Jusos), avaient appelé leurs camarades à descendre dans la rue pour « combattre le fascisme » pendant les jours précédant le congrès.

Les manifestants sont arrivés dans la ville de Riesa tôt le matin du premier jour, ont bloqué les routes d’accès et se sont battus avec la police.

Les passants ont été qualifiés de « porcs fascistes », selon les médias . La voiture dans laquelle se trouvait Alice Weidel, co-présidente de l’AfD et candidate à la chancellerie, a été encerclée par des manifestants, a indiqué l’AfD.

L’ensemble de la convention a dû commencer deux heures plus tard que prévu.

Après la manifestation, un certain nombre de manifestants se sont plaints d’avoir été traités durement par la police.

Nam Duy Nguyen, député du Land de Saxe, a affirmé que des policiers l’avaient battu alors qu’il s’était présenté comme membre du parlement du Land de Saxe.

Le 12 janvier, les organisateurs de la manifestation ont tenu une conférence de presse au cours de laquelle ils ont affirmé que « des milliers de personnes ont vu leurs droits fondamentaux restreints » parce qu’elles ont été retenues pendant deux heures par la police à des températures glaciales et qu’aucune toilette n’a été mise à leur disposition.

« C’est aussi de la violence policière », a affirmé l’un des organisateurs.

Ces plaintes ont suscité des moqueries sur les réseaux sociaux.

Boris Reitschuster, journaliste indépendant, a déclaré sur X qu’il était « fou » que les personnes qui avaient tenté d’empêcher les représentants de l’AfD de se réunir se plaignent que leur tentative de violation de la loi ait été perturbée.

Lors du congrès, 600 délégués du parti ont officiellement désigné Weidel comme candidat du parti à la chancellerie.

Selon les derniers sondages , l’AfD peut espérer recueillir environ 22 pour cent des voix aux élections législatives de février.

Malgré cela, comme tous les autres partis au parlement ont juré de ne pas coopérer avec le parti, celui-ci restera probablement isolé au Bundestag.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire