X suspend les comptes de l’opposition suite aux manifestations contre l’arrestation du maire d’Istanbul, İmamoğlu, en Turquie

La dissidence numérique rencontre le bouton de suppression alors que la répression d’Erdoğan passe de la rue au papier.

2–4 minutes

Une vague de suspensions de comptes sur X a suscité des critiques, alors que la Turquie fait face à une intensification des manifestations antigouvernementales. Nombre des utilisateurs concernés sont affiliés à des mouvements d’opposition, notamment ceux qui se mobilisent autour des universités et partagent des informations sur les manifestations.

Ces interdictions font suite à une arrestation politiquement explosive : le maire d’Istanbul, Ekrem İmamoğlu, principal rival du président Erdoğan, a été arrêté peu avant sa nomination officielle comme candidat à la présidentielle pour le Parti républicain du peuple (CHP), parti d’opposition. Cette arrestation a déclenché des manifestations immédiates et généralisées dans les principales villes turques.

Bien que les autorités turques aient réagi en interdisant les rassemblements publics, les troubles se sont poursuivis sans relâche. Aujourd’hui, la sphère numérique est elle aussi confrontée à la répression. De nombreux organisateurs locaux signalent avoir été privés d’accès à leurs comptes X – une évolution alarmante sur une plateforme dont le propriétaire milliardaire affirme défendre la liberté d’expression avant tout.

Yusuf Can, analyste du Moyen-Orient au Wilson Center, a décrit la majorité de ces suspensions comme visant « des comptes militants liés à l’université, partageant essentiellement des informations sur les manifestations et les lieux où les étudiants peuvent se rendre ». Selon lui, il ne s’agit pas de grands influenceurs, mais de « militants de terrain » avec un nombre d’abonnés relativement faible.

Alors que certains comptes ont été complètement supprimés, d’autres semblent être uniquement cachés aux utilisateurs turcs, ce qui suscite des soupçons de censure spécifique à la région.

Une page de compte de réseau social affichant le message « Compte retenu » indiquant que le compte a été retenu en Turquie en réponse à une demande légale, avec une invitation à en savoir plus sur le problème.
À quoi ressemblent les comptes en Turquie.


Le gouvernement turc, quant à lui, s’attaque activement à ce qu’il qualifie d’« incitation » en ligne. Le ministre de l’Intérieur, Ali Yerlikaya, a annoncé l’identification de 326 comptes de réseaux sociaux soupçonnés de propager la « haine ».

Capture d'écran d'une publication d'Ali Yerlikaya sur les réseaux sociaux concernant les actions menées contre les comptes incitant au crime. Elle détaille l'identification de 326 comptes suspects, dont 54 ont été interceptés. Les récentes manifestations ont entraîné 53 arrestations et 16 blessés parmi les policiers. La publication souligne les efforts continus du Département de la cybercriminalité dans la lutte contre la criminalité et souhaite un prompt rétablissement aux policiers blessés. Elle se termine par le hashtag #TurkiyeninHuzuru et présente les indicateurs d'engagement.

Le cadre juridique turc autorise ce type de suppression numérique. Une loi controversée de 2022 accorde aux autorités une grande latitude pour bloquer des contenus et suspendre des utilisateurs. Si ces suppressions peuvent techniquement respecter les lois locales, les critiques affirment que la législation elle-même vise à museler la dissidence.

Alors que X se conforme aux ordres de censure du gouvernement, la société a déclaré dans un communiqué qu’elle s’opposait aux ordres de l’Autorité turque des technologies de l’information et de la communication de « bloquer plus de 700 comptes d’organismes de presse, de journalistes, de personnalités politiques, d’étudiants et d’autres personnes en Turquie ».

L’entreprise a ajouté : « Fournir une plateforme engagée à défendre le droit de chacun à la liberté d’expression est primordial chez X, et nous pensons que cette décision du gouvernement turc est non seulement illégale, mais qu’elle empêche des millions d’utilisateurs turcs d’accéder aux informations et au discours politique dans leur pays. »

L’entreprise a également déclaré qu’elle était impatiente de défendre ces principes par le biais du système juridique.

Ce n’est pas la première fois que la plateforme d’Elon Musk coopère avec le gouvernement d’Erdoğan. En 2023, lors d’une campagne électorale houleuse, X a restreint l’accès à certains contenus en Turquie , invoquant la nécessité de « garantir l’accès de Twitter à la population turque », selon le compte officiel de l’entreprise concernant les affaires gouvernementales. Musk a justifié cette décision en déclarant : « Le choix est de restreindre l’accès à Twitter dans son intégralité ou de limiter l’accès à certains tweets. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La Turquie restreint l’accès aux réseaux sociaux suite à l’arrestation du chef de l’opposition Ekrem Imamoglu

Erdogan resserre son emprise alors qu’Istanbul se prépare à des troubles.

2–3 minutes

Les autorités turques ont intensifié leur répression de l’opposition politique avec l’arrestation du maire d’Istanbul, Ekrem Imamoglu, adversaire de poids du président Recep Tayyip Erdogan. Officiellement, les accusations portent sur la corruption et des liens présumés avec le terrorisme, mais les critiques y voient une nouvelle étape dans la campagne d’Erdogan visant à éliminer ses rivaux politiques.

L’agence de presse officielle Anadolu a rapporté que le parquet avait émis des mandats d’arrêt contre Imamoglu et une centaine d’autres personnes, dont son proche collaborateur, Murat Ongun. Les autorités ont rapidement réagi pour étouffer toute manifestation potentielle, en fermant les routes d’Istanbul et en interdisant les manifestations pendant quatre jours.

Renforçant encore davantage le contrôle, le gouvernement a également restreint l’accès aux plateformes de réseaux sociaux telles que X, YouTube, Instagram et TikTok. Le groupe de surveillance Internet NetBlocks a confirmé ces perturbations, qui semblent viser à limiter le débat public sur la répression.

Tableau intitulé « Restrictions des fonctionnalités des plateformes en ligne par FAI, Turquie - TR, 19/03/2025 UTC » présentant les différents fournisseurs d'accès à Internet (FAI) en Turquie et leur statut d'accessibilité. Les colonnes incluent : ASN, nom ASN, nom du FAI, fonctionnalité, plateforme, accessibilité et taux d'échec. Des plateformes comme Twitter, YouTube, TikTok, Instagram et Telegram présentent divers problèmes d'accessibilité signalés comme « DOWN » ou « indéterminés ». Les taux d'échec sont exprimés en pourcentage, certains éléments affichant des taux d'échec élevés étant indiqués en rouge.
Tableau présentant les différents fournisseurs d’accès à Internet (FAI) en Turquie et leur niveau d’accessibilité. Source : NetBlocks

Malgré les restrictions nationales apparentes, aucune déclaration officielle n’a été publiée pour expliquer cette mesure. Cependant, des rapports indiquent que les principaux fournisseurs turcs de téléphonie mobile et d’accès à Internet appliquent uniformément ces restrictions d’accès.

Ce n’est pas la première fois que les autorités turques ont recours à de telles mesures. Des mesures similaires de répression des communications numériques ont déjà été prises à la suite d’incidents antérieurs, notamment d’attentats à la bombe et de catastrophes naturelles, limitant ainsi la capacité du public à partager des informations et à coordonner ses interventions en temps réel.

Les dispositions légales introduites par la loi de 2020 sur les médias sociaux confèrent à l’Autorité turque des technologies de l’information et de la communication (BTK) le pouvoir d’imposer de telles restrictions pour une durée maximale de 24 heures. Si le gouvernement souhaite prolonger ces limitations au-delà de cette période, une décision de justice est requise. Les autorités judiciaires sont tenues d’examiner et de statuer sur ces demandes dans un délai de 48 heures.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un juge de la Cour suprême du Brésil ordonne l’arrestation d’un citoyen américain pour avoir tenu des propos politiques

Le mandat d’arrêt contre Magalhaes suscite des inquiétudes au niveau international quant à l’étendue des pouvoirs judiciaires et à la liberté d’expression.

2–3 minutes

Le juge de la Cour suprême du Brésil, Alexandre de Moraes , pro-censure , a émis un mandat d’arrêt contre Flavia Cordeiro Magalhaes, une citoyenne américaine d’origine brésilienne, qui vit en Floride depuis plus de 20 ans.

Selon son représentant légal , ce que Moraes tente de faire ici, c’est d’enfermer un citoyen américain pour des propos politiques tenus sur le sol américain, ce qui signifie que le mandat d’arrêt « soulève en réalité des questions sur la souveraineté des États-Unis ».

Il semble que Moraes ait d’abord ordonné le blocage du compte X de Magalhaes au Brésil en raison d’un message de 2022, qu’elle a publié alors qu’elle se trouvait aux États-Unis.

Selon Magalhaes, elle n’était pas au courant du blocage à l’époque, car elle n’avait pas été prévenue par le tribunal brésilien. Mais comme elle a continué à publier sur X, cela a finalement conduit à une ordonnance de détention provisoire, sous prétexte qu’elle aurait commis un outrage au tribunal.

Cela aurait dû se produire lorsqu’elle s’est rendue au Brésil en décembre 2023 et qu’on lui a dit que son passeport brésilien était « sous restriction » – mais même si elle est entrée et sortie du pays légalement, en utilisant son passeport américain, Moraes a décidé de traiter cela comme l’utilisation d’un « faux document » – et a émis l’ordre de détention provisoire en février de l’année dernière.

Tout cela, malgré les documents de la police fédérale brésilienne affirmant que Magalhaes a voyagé vers et depuis le Brésil légalement.

Son avocat au Brésil, Paulo Faria, a donné un aperçu de la manière dont fonctionne actuellement le système judiciaire de ce pays lorsqu’il a révélé qu’à plusieurs reprises, ses demandes de consultation des dossiers lui avaient été refusées, tandis que sa tentative de faire valoir que son client n’avait reçu aucune décision de justice « n’avait eu aucun effet ».

« La défense continue de faire pression pour la révision de l’arrestation et pour la transparence du processus, tandis que l’opposition au gouvernement brésilien dénonce la censure et la persécution des voix dissidentes », a déclaré Faria.

Il s’agit là d’un autre exemple des actions entreprises par Moraes pour tenter d’étouffer la liberté d’expression au Brésil, mais aussi celle des Brésiliens à l’étranger, semblant croire qu’il peut imposer la juridiction de son tribunal dans d’autres pays et sur les citoyens de ces pays.

En outre, Moraes est impliqué dans un certain nombre de controverses dans lesquelles le système juridique brésilien est utilisé pour cibler et censurer les sociétés de médias sociaux américaines, ce qui conduit le Congrès américain à envisager de placer le juge sur la liste des personnes sanctionnées.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire