Il existe un consensus clair au sein de l’élite mondiale sur le fait que la surpopulation est la cause principale des problèmes les plus importants auxquels notre monde est confronté aujourd’hui. Beaucoup d’entre eux sont complètement convaincus que les humains sont littéralement une « peste » sur la Terre et que des mesures extrêmes sont nécessaires pour nous empêcher de détruire la planète entière.

Pour l’élite, tout, du réchauffement climatique à nos problèmes économiques croissants, peut être directement attribué à un manque de contrôle de la population. Ils préviennent que si rien n’est fait pour contrer l’explosion démographique, l’humanité sera confrontée à un avenir rempli de pauvreté, de guerre et de souffrance sur une planète sale et désolée. Ils se plaignent qu’il « coûte trop cher » de maintenir en vie les patients âgés en phase terminale et ils promeuvent avec enthousiasme le « planning familial » dans les pays en développement comme moyen de lutter contre la croissance démographique. Bien sûr, tout ce qui réduit la population humaine de quelque façon que ce soit est une chose positive pour ceux qui croient en cette philosophie.

Cette philosophie très tordue est promue dans nos films, dans nos émissions de télévision, dans notre musique, dans d’innombrables livres, sur bon nombre de nos sites Internet les plus connus, et elle est enseignée dans les meilleurs collèges et universités du monde entier. Les gens qui promeuvent cette philosophie ont des moyens financiers très importants et sont convaincus qu’ils contribuent à « sauver le monde » en contrôlant la croissance de la population humaine. En fait, beaucoup d’entre eux croient sincèrement qu’ils sont engagés dans une lutte « à mort » pour le sort de la planète.

La population mondiale se situe actuellement juste au-dessus de 8 milliards, et l’ONU s’attend à ce qu’elle atteigne un pic  de 10,3 milliards  d’ici la fin de ce siècle…

La population mondiale devrait augmenter de plus de 2 milliards de personnes au cours des prochaines décennies et culminer dans les années 2080 à environ 10,3 milliards, un changement majeur par rapport à il y a dix ans, selon un nouveau rapport des Nations Unies publié jeudi.

Depuis l’époque de Charles Darwin jusqu’à aujourd’hui, nous avons été constamment mis en garde contre ce qui arriverait si rien n’était fait pour réduire la croissance démographique.

Bien entendu, les conséquences désastreuses dont on nous avait prévenus ne se sont jamais produites.

Mais cela n’a pas empêché l’élite de continuer à émettre encore plus d’avertissements.

Voici 47 citations choquantes sur le contrôle de la population, provenant de l’élite mondiale, qui vous donneront envie de perdre votre déjeuner…

1.  Charles Darwin : « Dans un avenir pas très lointain, si l’on en juge par les siècles, les races humaines civilisées extermineront et remplaceront presque certainement les races sauvages dans le monde entier. En même temps, les singes anthropomorphes, comme l’a remarqué le professeur Schaaffhausen, seront sans doute exterminés. La séparation sera alors plus large, car elle s’interposera entre l’homme, dans un état plus civilisé que celui du Caucase, comme on peut l’espérer, et un singe aussi bas que le babouin, au lieu de se situer comme à présent entre le nègre ou l’Australien et le gorille. »

2.  Bill Gates : « Le problème est que la croissance démographique est plus rapide là où les gens sont le moins capables de faire face à la situation. C’est donc dans les endroits les plus pauvres que la population va tripler d’ici 2050. (…) Nous devons donc nous assurer de fournir les outils nécessaires dès maintenant pour éviter que ces personnes se retrouvent dans une situation impossible plus tard. »

3.  John D. Rockefeller : « Le problème démographique doit être reconnu par le gouvernement comme un élément principal de la planification à long terme. »

4.  David Rockefeller : « L’impact négatif de la croissance démographique sur tous nos écosystèmes planétaires devient terriblement évident. »

5.  Margaret Sanger, fondatrice de Planned Parenthood : « Tous nos problèmes sont le résultat de la surreprésentation de la classe ouvrière »

6.  Ted Turner, fondateur de CNN : « Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, soit une baisse de 95 % par rapport aux niveaux actuels, serait idéale. »

7.  Bill Maher, personnalité de HBO : « Je suis pour le droit à l’avortement, je suis pour le suicide assisté, je suis pour le suicide ordinaire, je suis pour tout ce qui fait avancer les choses, c’est ce que je suis… Il y a trop de monde, la planète est trop peuplée et nous devons promouvoir la mort. »

8.  Le présentateur de télévision britannique Sir David Attenborough : « Nous sommes un fléau pour la Terre. Il reviendra nous hanter au cours des 50 prochaines années environ. Il ne s’agit pas seulement du changement climatique, mais aussi d’un manque d’espace, de lieux où cultiver de la nourriture pour cette horde énorme. Soit nous limitons la croissance de notre population, soit la nature le fera pour nous, et c’est ce qu’elle fait en ce moment même. »

9.  L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson : « Le principal défi auquel notre espèce est confrontée est la reproduction de notre espèce elle-même… Il est temps que nous ayons une discussion adulte sur la quantité optimale d’êtres humains dans ce pays et sur cette planète… Tout montre que nous pouvons contribuer à réduire la croissance démographique et la pauvreté dans le monde en promouvant l’alphabétisation, l’émancipation des femmes et l’accès au contrôle des naissances. »

10.  Dave Foreman , cofondateur d’Earth First :  « Mes trois principaux objectifs seraient de réduire la population humaine à environ 100 millions dans le monde, de détruire l’infrastructure industrielle et de voir la nature sauvage, avec toute sa diversité d’espèces, revenir dans le monde entier. »

11.  Paul Ehrlich , ancien conseiller scientifique du président George W. Bush et auteur de « The Population Bomb » : « Résoudre le problème de la population ne résoudra pas les problèmes du racisme… du sexisme… de l’intolérance religieuse… de la guerre… des inégalités économiques flagrantes. Mais si vous ne résolvez pas le problème de la population, vous ne résoudrez aucun de ces problèmes. Quel que soit le problème qui vous intéresse, vous ne le résoudrez pas si vous ne résolvez pas également le problème de la population. »

12.  Richard Branson : « La vérité est la suivante : la Terre ne peut pas fournir suffisamment de nourriture et d’eau douce pour 10 milliards de personnes, sans parler des maisons, des routes, des hôpitaux et des écoles. »

13.  Roger Martin, militant écologiste : « Sur une planète finie, la population optimale qui assure la meilleure qualité de vie à tous est clairement bien inférieure à la population maximale qui permet de survivre. Plus nous sommes nombreux, moins nous avons de personnes ; moins nous avons de personnes, mieux c’est. »

14.  Al Gore : « L’une des choses que nous pourrions faire pour y parvenir serait de changer les technologies, de réduire la pollution, de stabiliser la population, et l’un des principaux moyens d’y parvenir est d’autonomiser et d’éduquer les filles et les femmes. Il faut que les femmes puissent choisir le nombre d’enfants qu’elles veulent avoir, l’espacement des naissances… Il faut éduquer les filles et autonomiser les femmes. C’est le facteur de levier le plus puissant, et lorsque cela se produit, la population commence à se stabiliser et les sociétés commencent à faire de meilleurs choix, des choix plus équilibrés. »

15.  Penny Chisholm, professeure au MIT : « Le véritable défi, pour essayer de se stabiliser en dessous de ces 9 milliards, est de faire baisser le taux de natalité dans les pays en développement aussi vite que possible. Et cela déterminera le niveau auquel la population humaine se stabilisera sur Terre. »

16.  Julia Whitty , chroniqueuse pour Mother Jones : « La seule solution connue au dépassement écologique est de ralentir la croissance de notre population plus rapidement qu’elle ne ralentit actuellement et de l’inverser à terme – tout en ralentissant et en inversant à terme le rythme auquel nous consommons les ressources de la planète. Le succès de ces deux efforts permettra de résoudre les problèmes mondiaux les plus urgents : le changement climatique, la pénurie alimentaire, l’approvisionnement en eau, l’immigration, les soins de santé, la perte de biodiversité et même la guerre. Sur un front, nous avons déjà fait des progrès sans précédent, en réduisant la fécondité mondiale d’une moyenne de 4,92 enfants par femme en 1950 à 2,56 aujourd’hui – un exploit accompli par tâtonnements et parfois par des erreurs brutalement coercitives, mais aussi le résultat des choix individuels d’une femme à la fois. La rapidité de cette révolution de la procréation, qui va à l’encontre de la programmation biologique, est peut-être notre plus grand exploit collectif à ce jour. »

17.  Le professeur Philip Cafaro de l’université d’État du Colorado  , dans un article intitulé « Éthique climatique et politique démographique », déclare : « Mettre un terme à la croissance démographique est presque certainement une condition nécessaire (mais non suffisante) pour empêcher un changement climatique mondial catastrophique. En effet, une réduction significative du nombre actuel d’êtres humains pourrait être nécessaire pour y parvenir. »

18.  Eric R. Pianka, professeur de biologie à l’université du Texas à Austin : « J’ai deux petits-enfants et je veux qu’ils héritent d’une Terre stable. Mais j’ai peur pour eux. Les humains ont surpeuplé la Terre et ont ainsi créé un substrat nutritionnel idéal sur lequel les bactéries et les virus (microbes) vont se développer et prospérer. Nous nous comportons comme des bactéries qui se développent sur une plaque d’agar, « Les microbes prospèrent jusqu’à ce que les limites naturelles soient atteintes ou jusqu’à ce qu’un autre microbe les colonise et prenne le dessus, les utilisant comme ressource. En plus de notre densité de population extrêmement élevée, nous sommes sociaux et mobiles, exactement les conditions qui favorisent la croissance et la propagation des microbes pathogènes (causant des maladies). Je crois que ce n’est qu’une question de temps avant que les microbes ne reprennent le contrôle de notre population, car nous ne sommes pas disposés à la contrôler nous-mêmes. Cette idée est défendue par les écologistes depuis au moins quatre décennies et n’a rien de nouveau. Les gens ne veulent tout simplement pas l’entendre. »

19.  Kofi Annan, Secrétaire général de l’ONU de 1997 à 2006 : « L’idée selon laquelle la croissance démographique garantit une vie meilleure – financièrement ou autrement – ​​est un mythe que seuls ceux qui vendent des couches, des poussettes et autres ont le droit de croire. »

20.  Thoraya Ahmed Obaid, Secrétaire générale adjointe de l’ONU de 2000 à 2010 : « Nous ne pourrons pas faire face aux énormes défis que sont la pauvreté, la faim, la maladie et la destruction de l’environnement si nous ne nous attaquons pas aux problèmes de population et de santé reproductive. »

21.  Bill Nye : « En 1750, il y avait environ un milliard d’êtres humains sur terre. Aujourd’hui, il y en a bien plus de sept milliards. Ce nombre a plus que doublé au cours de ma vie. Ainsi, tous ces gens qui essaient de vivre comme nous vivons dans le monde développé remplissent l’atmosphère de beaucoup plus de dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre qu’il y a quelques siècles. C’est la vitesse à laquelle tout cela change qui va être problématique pour de nombreuses populations humaines à travers le monde. »

22.  L’actrice Cameron Diaz : « Je pense que les femmes ont peur de dire qu’elles ne veulent pas d’enfants parce qu’elles risquent d’être rejetées. Mais je pense que ça change aussi maintenant. J’ai plus de copines qui n’ont pas d’enfants que celles qui en ont. Et, honnêtement ? Nous n’avons pas besoin d’enfants. Nous avons beaucoup de gens sur cette planète. »

23.  Le stratège démocrate Steven Rattner : « Nous avons besoin de comités de la mort. Bon, peut-être pas exactement de comités de la mort, mais à moins que nous commencions à allouer les ressources de santé de manière plus prudente – en rationnant, comme son nom l’indique – l’explosion des coûts de Medicare va submerger le budget fédéral. »

24.  Matthew Yglesias , correspondant économique et commercial pour Slate, dans un article intitulé « The Case for Death Panels, in One Chart » (Les arguments en faveur des comités de la mort, en un seul graphique) : « Mais non seulement ces dépenses de santé pour les personnes âgées sont-elles le problème clé du budget fédéral, mais notre allocation disproportionnée de fonds de santé aux personnes âgées explique certainement le manque flagrant d’efficacité apparente du système de santé américain. Lorsque le patient a déjà plus de 80 ans, le simple fait est qu’aucun traitement ne fera de miracles en termes d’espérance de vie ou de qualité de vie. »

25.  Stephen Hawking : « Au cours des 200 dernières années, la population de notre planète a augmenté de manière exponentielle, à un rythme de 1,9 % par an. Si cela continuait à ce rythme, avec une population qui doublerait tous les 40 ans, d’ici 2600, nous serions tous littéralement côte à côte. »

26.  Gloria Steinem : « Toute personne possédant un utérus n’est pas obligée d’avoir un enfant, pas plus que toute personne possédant des cordes vocales n’est obligée d’être chanteuse d’opéra. »

27.  Jane Goodall : « C’est la croissance démographique qui est à l’origine de presque tous les problèmes que nous avons infligés à la planète. Si nous n’étions que quelques-uns, nos mauvaises actions n’auraient pas vraiment d’importance et Mère Nature s’en chargerait – mais nous sommes tellement nombreux. »

28.  Ruth Bader Ginsburg, juge à la Cour suprême des États-Unis : « Franchement, je pensais qu’à l’époque où l’arrêt Roe a été rendu, on s’inquiétait de la croissance démographique, et en particulier de la croissance de populations que nous ne voulons pas voir en trop grand nombre. »

29.  Margaret Sanger, fondatrice de Planned Parenthood : « La chose la plus miséricordieuse qu’une famille nombreuse puisse faire à l’un de ses membres en bas âge est de le tuer. »

30.  La chroniqueuse de Salon Mary Elizabeth Williams  dans un article intitulé « Et si l’avortement mettait fin à la vie ? » : « Toutes les vies ne sont pas égales. C’est un sujet difficile à aborder pour les progressistes comme moi, de peur de finir par ressembler à des soldats de la force spéciale qui aiment les comités de la mort et tuent votre grand-mère et votre précieux bébé. Pourtant, un fœtus peut être une vie humaine sans avoir les mêmes droits que la femme dans le corps de laquelle il réside. »

31.  Paul Ehrlich : « Il n’existe donc que deux solutions au problème de la population. La première est une solution de natalité, qui consiste à trouver des moyens de réduire le taux de natalité. La seconde est une solution de mortalité, qui consiste à trouver des moyens d’augmenter le taux de mortalité – guerre, famine, épidémie. »

32.  Alberto Giubilini de l’université Monash de Melbourne, en Australie, et Francesca Minerva de l’université de Melbourne,  dans un article publié dans le Journal of Medical Ethics : « Lorsque des circonstances surviennent après la naissance de manière à justifier l’avortement, ce que nous appelons l’avortement postnatal devrait être autorisé. […] Nous proposons d’appeler cette pratique « avortement postnatal » plutôt qu’« infanticide », pour souligner que le statut moral de l’individu tué est comparable à celui d’un fœtus […] plutôt qu’à celui d’un enfant. Par conséquent, nous affirmons que tuer un nouveau-né pourrait être éthiquement autorisé dans toutes les circonstances où l’avortement le serait. Ces circonstances incluent les cas où le nouveau-né a le potentiel d’avoir une vie (au moins) acceptable, mais où le bien-être de la famille est en danger. »

33.  Nina Fedoroff , conseillère clé d’Hillary Clinton : « Nous devons continuer à réduire le taux de croissance de la population mondiale ; la planète ne peut pas supporter beaucoup plus de gens. »

34. John Holdren  , principal conseiller scientifique de Barack Obama  : « Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l’opération que la vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre que d’essayer de stériliser les hommes. »

35.  Autre citation de  John Holdren : « Si des mesures de contrôle de la population ne sont pas mises en œuvre immédiatement et efficacement, toute la technologie que l’homme peut mettre en œuvre ne parviendra pas à éviter la misère à venir. »

36.  David Brower , premier directeur exécutif du Sierra Club : « La procréation [devrait être] un crime punissable contre la société, à moins que les parents ne détiennent une licence gouvernementale… Tous les parents potentiels [devraient être] tenus d’utiliser des produits chimiques contraceptifs, le gouvernement délivrant des antidotes aux citoyens choisis pour avoir des enfants. »

37.  Maurice Strong : « Soit nous réduisons volontairement la population mondiale, soit la nature le fera pour nous, mais brutalement. »

38.  Thomas Ferguson , ancien fonctionnaire du Bureau des affaires démographiques du Département d’État américain : « Il y a un seul et même thème derrière tout notre travail : nous devons réduire les niveaux de population. Soit les gouvernements le font à notre façon, avec des méthodes propres et efficaces, soit ils se retrouveront dans le même pétrin que celui que nous avons connu au Salvador, en Iran ou à Beyrouth. La population est un problème politique. Une fois que la population est hors de contrôle, il faut un gouvernement autoritaire, voire fasciste, pour la réduire… »

39.  Mikhaïl Gorbatchev : « Il faut parler plus clairement de la sexualité, de la contraception, de l’avortement, des valeurs qui contrôlent la population, car la crise écologique, en bref, c’est la crise démographique. Réduisez la population de 90 % et il ne restera plus assez de gens pour causer beaucoup de dégâts écologiques. »

40.  Jacques Costeau : « Pour stabiliser la population mondiale, il faudrait éliminer 350 000 personnes par jour. C’est une chose horrible à dire, mais c’est tout aussi grave de ne pas le dire. »

41.  L’écologiste finlandais  Pentti Linkola : « Si je pouvais appuyer sur un bouton, je me sacrifierais sans hésiter même si cela signifiait la mort de millions de personnes »

42.  L’auteur Dan Brown : « La surpopulation est un problème si profond que nous devons tous nous demander ce qu’il convient de faire. »

43.  Le prince Phillip , époux de la reine Elizabeth II et cofondateur du Fonds mondial pour la nature : « Si je me réincarne, j’aimerais revenir sous la forme d’un virus mortel, afin de contribuer à résoudre le problème de la surpopulation. »

44.  Ashley Judd : « C’est inadmissible de se reproduire, vu le nombre d’enfants qui meurent de faim dans les pays pauvres. »

45.  John Guillebaud , professeur de planification familiale à l’University College de Londres : « L’impact sur la planète d’un enfant de moins est d’un ordre de grandeur supérieur à toutes ces autres choses que nous pourrions faire, comme éteindre les lumières. Un enfant de plus équivaut à de nombreux voyages en avion à travers la planète. »

46.  ​​Bill Gates : « Le monde compte aujourd’hui 6,8 milliards d’habitants. Ce chiffre devrait atteindre environ 9 milliards. Si nous faisons un excellent travail en matière de nouveaux vaccins, de soins de santé et de services de santé reproductive, nous pourrions réduire ce chiffre de 10 ou 15 %. »

47.  Charles Darwin : « Chez les sauvages, les faibles de corps ou d’esprit sont rapidement éliminés ; et ceux qui survivent présentent généralement un état de santé vigoureux. Nous, les hommes civilisés, d’un autre côté, faisons tout notre possible pour arrêter le processus d’élimination ; nous construisons des asiles pour les imbéciles, les estropiés et les malades ; nous instituons des lois sur les pauvres ; et nos médecins déploient toute leur habileté pour sauver la vie de chacun jusqu’au dernier moment. Il y a des raisons de croire que la vaccination a préservé des milliers d’individus qui, à cause d’une constitution faible, auraient succombé autrefois à la variole. Ainsi, les membres faibles des sociétés civilisées propagent leur espèce. Quiconque s’est occupé de l’élevage des animaux domestiques ne doutera pas que cela doive être très nuisible à la race humaine. Il est surprenant de voir à quelle vitesse un manque de soins, ou des soins mal dirigés, conduisent à la dégénérescence d’une race domestique ; mais, sauf dans le cas de l’homme lui-même, il n’y a guère de personne assez ignorante pour permettre à ses pires animaux de se reproduire. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :