L’interdiction de Marine Le Pen, qualifiée de complot mondialiste par le dirigeant irlandais furieux

Hermann Kelly, du Parti irlandais pour la liberté, a condamné la décision.

« Si vous ne pouvez pas les vaincre, interdisez-les ! » 

2–4 minutes
Hermann Kelly a qualifié la décision de « tarif juridique ».GB NEWS / REUTERS

L’interdiction faite à Marine Le Pen de se présenter à des élections publiques a été qualifiée de « guerre juridique » par une personnalité politique irlandaise furieuse.

Hermann Kelly, du Parti irlandais pour la liberté, a condamné cette décision lors d’une apparition sur GB News.

« Si vous ne pouvez pas les vaincre, interdisez-les ! » a déclaré Kelly, suggérant que le verdict s’inscrivait dans un complot plus vaste contre les politiciens nationalistes.

« C’est une mascarade juridique. L’establishment mondialiste tente d’empêcher les candidats légitimes de se présenter », a-t-il déclaré.

Kelly a soutenu que Le Pen, qui était considérée comme une candidate sérieuse aux élections futures, était délibérément exclue par les forces de l’establishment qui ne pouvaient pas la vaincre démocratiquement.

Ces commentaires font suite à un verdict rendu plus tôt dans la journée, dans lequel Marine Le Pen a été reconnue coupable de détournement de fonds européens pour financer son parti d’extrême droite, le Rassemblement national.



La femme politique française s’est vu interdire d’exercer une fonction publique, une décision qui pourrait faire dérailler sa candidature attendue à la présidentielle de 2027.

Les procureurs avaient requis une amende de 300 000 € (250 000 £) et une peine de prison, ainsi qu’une interdiction d’exercer une fonction publique pendant cinq ans.

Ils ont surtout demandé que l’inéligibilité prenne effet immédiatement plutôt que d’être suspendue pendant une éventuelle procédure d’appel.

Les détails complets de la condamnation de Le Pen étaient encore en cours de publication lorsque la nouvelle de l’interdiction est apparue.

Kelly a insisté sur le fait que ce sont les électeurs, et non les juges, qui devraient déterminer qui les représente lors des élections.

« Il revient certainement au peuple de décider qui le représente et non aux juges de décider qui se présente », a-t-il soutenu.

Il a souligné que la question n’était pas de soutenir la politique de Le Pen mais de défendre les principes démocratiques.

« Vous n’êtes pas obligé de voter pour elle. C’est une question de savoir si elle peut se présenter ou non. C’est au peuple de décider, et non aux juges. »

Kelly s’est demandé pourquoi les candidats nationalistes en particulier se heurtent à des obstacles juridiques.

« Pourquoi ces candidats nationalistes gênants sont-ils si malmenés ? » a-t-il demandé au cours d’une discussion animée.

Le député travailliste Barry Gardiner a contesté la position de Kelly lors de l’échange.

« Ce n’est pas le tribunal qui décide qui peut se présenter, c’est la Constitution. Êtes-vous en train de dire qu’elle n’a pas commis le crime ? » demanda Gardiner.

Kelly a reconnu la condamnation de Le Pen mais a maintenu sa position sur la souveraineté des électeurs.

« Les juges décident quand appliquer la loi. Je crois qu’elle a été condamnée pour détournement de fonds. C’est au peuple de décider si elle est recevable. »

Lorsque Gardiner a demandé si une personne coupable de détournement de fonds était « apte et convenable à diriger une grande nation occidentale », Kelly a changé de position.

« Si c’est une conséquence de la corruption et des détournements de fonds, voilà une explication. Lorsqu’Ursula von der Leyen était ministre de la Défense en Allemagne, accusée de corruption, elle a effacé des données de son téléphone portable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire