« L’Irlande perd son identité irlandaise » — Conor McGregor fustige le programme de migration de masse, le qualifiant de « génocide »

Le programme d’ouverture des frontières imposé par l’élite gouvernementale de Dublin équivaut à un « génocide » qui menace d’« effacer » la culture irlandaise, a déclaré Conor McGregor, légende du MMA et candidat à la présidence.

3–5 minutes

S’adressant au journaliste américain Tucker Carlson, le quintuple champion de l’UFC Conor McGregor a déploré que la dernière décennie de politiques d’ouverture des frontières ait fondamentalement modifié son pays d’origine et ait été un préjudice financier pour les habitants de l’île d’Émeraude, car leurs impôts sont dépensés pour soutenir les vagues massives d’étrangers dans le pays, qui représentent désormais un sur cinq en Irlande.

« Avec ces dépenses excessives, notre patrimoine public est administré par des intérêts privés, enrichissant ainsi les gens pour favoriser cet afflux massif de migrants illégaux qui bouleverse le tissu social de mon pays. L’Irlande est sur le point de perdre son identité irlandaise, et nous ne le laisserons pas faire », a-t-il déclaré.

McGregor, qui a déclaré qu’il prévoyait de se présenter à la présidence irlandaise plus tard cette année, a déclaré que « notre culture est en train d’être effacée » et que la migration de masse représente un « génocide de notre peuple ».

Outre l’impact culturel sur l’Irlande, la légende des arts martiaux mixtes a souligné l’injustice du gouvernement qui distribue de l’argent aux étrangers pour les loger dans des hôtels et autres hébergements à travers le pays alors que les citoyens irlandais ont du mal à chauffer leur maison ou même à accéder à la propriété en premier lieu au milieu de la crise du logement, que des millions de nouveaux arrivants ont exacerbée.

« Je souhaite la paix, la prospérité et la prospérité pour les citoyens irlandais, pour mon peuple. N’est-ce pas juste ? Pour nos compatriotes, c’est notre pays, l’Irlande appartient à l’Irlande. »

McGregor a vivement critiqué l’« élite gouvernementale » de Dublin dans la crise migratoire. Il a toutefois suggéré que les personnes au pouvoir en Irlande ne faisaient que servir les intérêts de puissances plus puissantes au sein de l’Union européenne.

« Notre élite gouvernementale vise son prochain poste, et pour l’obtenir, elle doit exprimer sa volonté sur les questions étrangères, et non sur les questions irlandaises. Et voilà qu’on lui annonce une augmentation ou un poste de délégué auprès de l’Union européenne, et voilà qu’elle repart joyeusement après une violente polémique sur l’Irlande », a-t-il déclaré.

Cependant, avec l’élection de Donald Trump aux États-Unis, le combattant irlandais devenu entrepreneur a déclaré qu’il y avait de l’espoir pour les étrangers, comme lui, de s’attaquer à l’establishment politique.



« J’ai le sentiment que l’administration américaine actuelle privilégie l’Amérique, et c’est un constat très positif pour nous ici. Nous souhaitons la même chose à l’Irlande », a déclaré McGregor.

« Je suis convaincu que l’ère du politicien doit prendre fin, elle s’est avérée stérile », a-t-il déclaré, soulignant que « nos ministres et nos ministres nommés n’ont aucune expérience dans les fonctions qui leur sont confiées. Notre ministre des Finances n’a aucune expérience en comptabilité, notre ministre de la Santé n’a aucune expérience dans le secteur de la santé, et notre ministre de l’Éducation n’a jamais été enseignant. »

McGregor a déclaré que s’il était élu président plus tard cette année, il mettrait fin au « train de vie » des prestations sociales qui incitent les migrants à venir en Irlande et à se lancer dans une campagne d’expulsions de ceux qui sont entrés illégalement, ont un casier judiciaire ou n’ont pas réussi à obtenir l’asile et à devenir des membres productifs de la société.

Il a déclaré qu’il chercherait également à bloquer le pacte migratoire de l’UE, qui vise à imposer un système de redistribution des migrants illégaux depuis des points chauds comme l’Espagne et l’Italie vers l’ensemble du bloc. Les États membres qui refuseraient d’accueillir des dizaines de milliers de migrants chaque année s’exposeraient à des amendes de 20 000 euros pour chaque migrant refusé.

McGregor a reconnu que sa candidature à la présidence sera confrontée à une bataille difficile, étant donné que les candidats doivent obtenir le soutien d’au moins 20 membres du Parlement ou le soutien de quatre conseils locaux, qui hésiteront probablement à soutenir un étranger.

Cependant, sur un ton provocateur, il a déclaré : « J’ai toujours eu une vision positive de la vie, à la limite du délire. Je pouvais entrer dans une maison en feu et entendre le chant des oiseaux. Cela m’a aidé à faire abstraction de certaines choses qui ont pu m’affecter et me gêner. Je souhaite donc continuer dans cette voie, garder une vision positive et me dire que tout n’est pas perdu… Je suis ici pour servir mon pays du mieux que je peux et le protéger. C’est tout ce que je souhaite. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Le programme de bourses d’études de l’Illinois, destiné aux futurs professeurs et interdit aux Blancs, est sous le feu des critiques

Le programme Diversifying Higher Education Equality in Illinois, qui fournit une aide financière exclusivement aux étudiants diplômés issus de minorités poursuivant une carrière dans l’enseignement supérieur, est critiqué pour ses critères d’éligibilité basés sur la race, car il n’autorise pas les candidats blancs.

4–5 minutes

Les experts juridiques de centre-droit affirment que le programme viole la loi fédérale et que les universités participantes – y compris la prestigieuse université Northwestern et l’université de Chicago – pourraient risquer de perdre leur financement fédéral à cause de cela, en particulier sous l’administration Trump actuelle.

Le Conseil de l’enseignement supérieur de l’Illinois supervise le programme , créé en 2004 pour fournir des bourses aux « groupes minoritaires traditionnellement sous-représentés » dans l’enseignement supérieur.

Il exclut explicitement les candidats blancs, limitant l’éligibilité aux étudiants afro-américains, hispano-américains, amérindiens, asiatiques-américains, autochtones d’Alaska et autochtones hawaïens ou autres étudiants des îles du Pacifique, selon son site Web, qui note également que deux douzaines d’universités de l’Illinois y participent.

Certains juristes affirment que les restrictions raciales du programme sont inconstitutionnelles en vertu de la clause de protection égale du quatorzième amendement et violent le titre VI de la loi sur les droits civils, qui interdit la discrimination fondée sur la race par les institutions recevant des fonds fédéraux.

« Ce programme exclusif à la race viole la Constitution et le Titre VI », a déclaré Hans Bader, un avocat basé à Washington DC spécialisé dans le Premier Amendement, le fédéralisme et les questions de droits civiques.

« De tels programmes violent la Constitution, comme le montrent clairement les décisions des cours d’appel telles que Rabiebna v. Higher Education Appeals Board (2025), qui a annulé un programme de bourses d’études racialement exclusif dans le Wisconsin, et Podberesky v. Kirwan (1994), qui a annulé une bourse d’études racialement exclusive à l’Université du Maryland », a-t-il déclaré à The College Fix par courrier électronique.

Bader a également souligné une décision du Bureau des droits civils du ministère américain de l’Éducation, qui a déclaré illégaux deux programmes de bourses administrés par l’État du Kentucky qui excluaient les étudiants blancs.

« L’OCR a explicitement rejeté la légalité de tels programmes dans une résolution avec le ministère de l’Éducation du Kentucky du 22 septembre 2017 », a déclaré Bader.

Le fondement juridique de ces décisions est renforcé par la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Students for Fair Admissions v. Harvard, la décision de la Cour suprême de 2023 qui a interdit la discrimination positive dans les admissions à l’université, a-t-il déclaré.



« La logique de cette décision s’applique clairement aux programmes de bourses, et pas seulement aux admissions », a-t-il déclaré. « La Cour d’appel du Wisconsin l’a reconnu en annulant une bourse d’études à caractère racial dans l’affaire Rabiebna c. Higher Education Appeals Board . »

Gail Heriot, professeure de droit à l’Université de San Diego et membre de la Commission américaine des droits civiques, partage l’avis de Bader. Elle a déclaré au Washington Free Beacon : « Ce n’est pas une question difficile. »

« Le programme était illégal et inconstitutionnel depuis sa création », a-t-elle déclaré.

L’Université Northwestern et l’Université de Chicago, deux des universités les plus prestigieuses du Midwest américain impliquées, n’ont pas répondu à la demande de commentaires de The College Fix .

Le Conseil de l’enseignement supérieur de l’Illinois a également refusé de commenter, renvoyant les demandes de renseignements au bureau du gouverneur JB Pritzker, qui finance le programme.

Alors que d’autres États ont commencé à adapter leurs politiques face aux pressions juridiques, l’Illinois reste inflexible. Le processus de candidature à la bourse DFI est toujours actif, les établissements désignant actuellement des candidats pour l’année universitaire 2025-26. La date limite de candidature pour le processus de sélection de cette année était le 21 mars.

Plus tôt cette année, le ministère de l’Éducation a lancé un avertissement aux universités, affirmant que les établissements qui ne respectent pas les lois sur les droits civiques « risquent de perdre leur financement fédéral ». L’administration Trump a déjà pris des mesures contre l’Université Columbia, supprimant 400 millions de dollars de subventions et de contrats pour sa gestion des discriminations sur le campus.

L’Illinois a maintenu ses programmes de bourses d’études basées sur l’origine ethnique malgré des contestations judiciaires croissantes. L’État est déjà confronté à un litige concernant son programme de bourses d’études pour les enseignants issus des minorités de l’Illinois, qui finance les étudiants issus des minorités souhaitant obtenir leur licence d’enseignement.

De plus, l’Université de Chicago a été poursuivie en justice le mois dernier pour ses quotas d’embauche raciaux. La plainte conteste les initiatives de recrutement de l’UIC en matière de diversité, d’équité et d’inclusion, qui, selon les plaignants, imposent des préférences raciales lors du recrutement des professeurs.

Edward Ring, chercheur principal au California Policy Center, a déclaré que le coût du soutien à tant de mesures DEI dans l’enseignement supérieur est élevé et inutile.

« Nous dépensons plus pour les postes administratifs que pour les professeurs et les assistants d’enseignement. Les syndicats d’enseignants ont œuvré sur tous les fronts… pour protéger la diversité ou pour tout autre sujet… et ils ne faisaient que créer des emplois pour davantage de fonctionnaires, au lieu de rémunérer les enseignants », a déclaré Ring à The College Fix.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le programme de lutte contre la grippe aviaire et la normalisation du génocide animal

Le programme de lutte contre la grippe aviaire a été mené par des imbéciles cruels. Il a notamment pour effet de banaliser le génocide animal et d’abattre les oiseaux de manière particulièrement horrible et douloureuse. Certaines méthodes utilisées sont interdites pour l’abattage du bétail, mais les oiseaux n’ont pas été inclus dans la loi sur le bétail.

3–4 minutes

Il semble que les lignes rouges contre la légalisation du meurtre ne cessent de s’élargir. Au Canada, on peut désormais tuer des adultes en bonne santé dont le seul trouble est un diagnostic de santé mentale (et ce diagnostic peut être imputé à n’importe qui – je suis la preuve vivante que l’État a tenté de m’en imputer un) ou tuer un enfant.

Voici les première et dernière pages d’une feuille de calcul USD de l’APHIS, avec une liste de 1 188 sites où les oiseaux affectés ont été identifiés, et presque tous ont été « dépeuplés ». Je suis frappé par les euphémismes utilisés pour décrire les méthodes d’abattage des animaux. « Dislocation cervicale » signifie que leurs cous ont été brisés. « VSD » signifie que leur ventilation a été interrompue jusqu’à ce que les animaux meurent lentement d’un coup de chaleur.

La mousse est utilisée pour étouffer les animaux.

Voici la première et la dernière section d’une très grande feuille de calcul répertoriant tous les endroits où des volailles ont été trouvées atteintes de grippe aviaire, quel que soit le type, aux États-Unis entre février 2022 et juillet 2024. Depuis, au moins 50 millions d’oiseaux supplémentaires ont été abattus dans le but d’enrayer la propagation de la grippe aviaire, une maladie répandue chez les oiseaux sauvages, dont la plupart ne contractent pas la maladie, mais peuvent la transmettre à leurs troupeaux domestiques. Même lorsqu’ils ne mettent jamais les pieds dehors, semble-t-il.

L’USDA sait-elle ce qu’elle fait ?

Il s’agit du KED, mentionné sur certaines lignes. J’ai dû chercher. Il s’agit du  dispositif d’euthanasie de Koechner .

Au Pays de Galles, le gouvernement a publié un rapport sur la méthode de cuisson lente et d’étouffement des oiseaux VSD.

Le gouvernement a conseillé de n’utiliser la méthode VSD que dans les conditions les plus extrêmes.

Comme je l’ai dit, il existe des lois sur la manière dont les animaux doivent être abattus sans cruauté, mais elles ne s’appliquent pas à la volaille, qui a sa  propre loi :

Pourquoi les volailles (poulets, dindes et canards) ne sont-elles pas protégées par la HMSA ?

L’avis du Registre fédéral de l’USDA « Traitement des volailles vivantes avant l’abattage » stipule que la loi sur l’inspection des produits avicoles (PPIA) (21 USC § 451 et suivants (2022)) garantit un abattage sans cruauté des volailles. La PPIA et sa réglementation exigent que les volailles vivantes soient manipulées selon de bonnes pratiques commerciales et qu’elles ne meurent d’aucune autre cause que l’abattage après leur arrivée à l’abattoir. Étant protégées par la PPIA, les volailles ne sont pas incluses dans la HMSA.

Mais cette loi ne protège pas les animaux qui ne seront pas mangés, apparemment :

L’USDA semble avoir trouvé plus expéditif d’approuver simplement des méthodes cruelles d’abattage, plutôt que de reconsidérer si son plan de gestion de la grippe aviaire pourrait ne pas être raisonnable, s’il est extrêmement coûteux pour le gouvernement et les consommateurs, s’il ne peut pas éradiquer l’infection, et si d’autres moyens de gérer la grippe aviaire, comme la laisser passer à travers les troupeaux, pourraient être plus judicieux.

Pourtant, PERSONNE (aucun humain) n’a contracté la grippe aviaire en consommant des poulets, des œufs ou du lait infectés, même si nous savons que de tels produits sont entrés dans la chaîne alimentaire.

Pouvons-nous désormais prendre nos propres décisions concernant la nourriture que nous consommons, et le gouvernement peut-il nous donner des informations honnêtes sur ce qu’il sait et ce qu’il ne sait pas ?

La mafia de la biosécurité dirige-t-elle la politique gouvernementale sur la grippe aviaire ?


Auteur
Meryl Nass

Le Dr Meryl Nass, médecin spécialiste en médecine interne à Ellsworth, dans le Maine, possède plus de 42 ans d’expérience dans le domaine médical. Elle est diplômée de la faculté de médecine de l’Université du Mississippi depuis 1980.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire