Le Sénat enquête sur Meta concernant une collaboration présumée avec la Chine et le projet de censure « Aldrin »

Une décennie de relations amoureuses avec Pékin menace de révéler les ambitions les plus secrètes de la Silicon Valley.

3–4 minutes

Les législateurs américains ont ouvert une enquête sur Meta Platforms suite à des allégations de longue date selon lesquelles la société aurait exploré des moyens de collaborer avec le gouvernement chinois afin de pénétrer le marché numérique fortement restreint du pays.

La sous-commission permanente des enquêtes du Sénat exige des documents et des communications internes datant de plus d’une décennie, y compris ceux liés à des efforts qui auraient impliqué des mécanismes de censure conçus pour se conformer aux exigences de Pékin.

L’enquête, annoncée mardi, est menée par le sénateur Ron Johnson, avec le soutien des sénateurs Richard Blumenthal et Josh Hawley. Dans une requête officielle adressée au PDG Mark Zuckerberg, les sénateurs demandent à Meta de lui remettre des documents d’ici le 21 avril. L’enquête porte sur toutes les interactions entre Meta et les responsables chinois, ainsi que sur les discussions de l’entreprise concernant ses stratégies d’entrée sur le marché.

Lettre du Comité sénatorial américain de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, datée du 1er avril 2025, adressée à M. Mark Zuckerberg, PDG de Meta Platforms, Inc. Cette lettre, envoyée par courriel, fait état d'une enquête sur le développement présumé par Meta d'outils de censure destinés au Parti communiste chinois (PCC) pour pénétrer le marché chinois. Elle fait référence à des articles tirés du livre « Careless People » de Sarah Wynn-Williams et demande des informations avant le 21 avril 2025.
Nous avons obtenu une copie de la lettre complète pour vous ici .

Ce regain d’attention fait suite aux révélations publiées dans Careless People, les mémoires de Sarah Wynn-Williams, ancienne dirigeante de Facebook. L’ouvrage décrit une initiative secrète prétendument menée par Meta, appelée en interne « Projet Aldrin », qui aurait été élaborée en 2014 dans le cadre d’un plan triennal visant à établir une présence en Chine. Selon la lettre du Sénat, les documents internes de Meta examinés par la sous-commission corroborent le récit de Wynn-Williams.

Parmi les documents recherchés figurent des informations sur les filiales de Meta liées à la Chine, les lancements d’applications dans le pays, notamment des plateformes comme Colorful Balloons, Flash, Boomerang et MSQRD, ainsi que toute action entreprise par l’entreprise pour supprimer ou retirer du contenu à la demande de gouvernements étrangers. Les législateurs enquêtent également sur la tentative abandonnée de Meta d’établir un câble de données sous-marin reliant la Californie à Hong Kong.

Meta a fermement démenti ces allégations, les jugeant obsolètes et peu fiables. « Tout cela est imputable à un employé licencié il y a huit ans pour mauvaise performance. Nous n’exploitons plus nos services en Chine aujourd’hui. Ce n’est un secret pour personne que nous étions intéressés par cette initiative dans le cadre des efforts de Facebook pour connecter le monde », a déclaré un porte-parole de Meta. « Nous avons finalement décidé de ne pas donner suite aux idées que nous avions explorées, annoncées par Mark Zuckerberg en 2019. »

Malgré ces affirmations, le sénateur Blumenthal a déclaré que les documents internes examinés par la sous-commission suscitent de profondes inquiétudes. « Les documents alarmants des lanceurs d’alerte examinés par la sous-commission dressent un portrait accablant d’une entreprise qui censurerait, dissimulerait et tromperait pour accéder au marché chinois », a-t-il déclaré.

Les démarches juridiques de Meta pour faire taire Wynn-Williams ont alimenté la controverse. Le jour même de la publication de Careless People, l’entreprise a déposé une demande d’arbitrage, invoquant un accord volontaire de non-dénigrement qu’elle avait signé lors de son départ. Dans les 24 heures, un arbitre a émis une ordonnance de non-publication temporaire lui interdisant de tenir des « commentaires désobligeants, critiques ou autrement préjudiciables » à l’égard de Meta et de promouvoir le livre.

L’équipe juridique de Wynn-Williams a depuis fait pression pour faire annuler cette décision, arguant que l’ordonnance l’empêchait de répondre aux demandes de renseignements des membres du Congrès et des gouvernements étrangers. Ses avocats affirment que le silence imposé par l’arbitrage empêche l’accès à des témoignages clés sur le comportement des entreprises, qui ont des implications concrètes en matière de politique publique. Meta, pour sa part, a affirmé ne pas avoir l’intention de porter atteinte à ses droits.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Back

Votre message a été envoyé

Attention


Le Sénat français vote la fin des avantages à vie pour les anciens Premiers ministres et présidents

Le Sénat français a voté la fin des avantages à vie accordés auparavant aux anciens présidents et premiers ministres.

2–3 minutes
Généré par IA

L’amendement, adopté le 22 janvier et défendu par la sénatrice centriste Nathalie Goulet, est une réponse aux difficultés financières actuelles de la France et aux coupes budgétaires en cours.

Cette mesure, qui devrait permettre d’économiser 2,8 millions d’euros par an dans les dépenses de l’État, faisait partie du projet de loi de finances 2025, qui définissait les priorités de dépenses du gouvernement.

Goulet a défendu sa proposition, en faisant valoir que les anciens premiers ministres et présidents n’étaient pas dans une situation désespérée.

« Ce ne sont pas les plus nécessiteux de la République, ils ont tous un certain nombre de retraites et de postes de consultants. J’ai vérifié, et il n’y a personne aux Restos du cœur » , a-t-elle expliqué.

Après le vote, Goulet a salué la décision sur X : « La fin des avantages pour les présidents et les anciens premiers ministres a été votée. Hop hop hop, des économies ont été faites ! »

Ce résultat intervient dans le contexte d’une possible initiative du gouvernement français visant à contraindre les employés des secteurs public et privé à travailler sept heures supplémentaires par an, non rémunérées, pour financer les dépenses sociales, notamment les retraites.

Début 2025, la France comptait 16 anciens Premiers ministres éligibles à ces avantages, à moins qu’ils n’occupent une autre fonction publique, comme un poste parlementaire ou au sein d’une administration locale.

Selon un récent rapport de l’Assemblée nationale , les dépenses de l’État consacrées aux seuls anciens premiers ministres ont augmenté de 11 % entre 2022 et 2023.

En 2023, la France a dépensé 1,42 million d’euros contre 1,28 million d’euros en 2022 pour les anciens Premiers ministres.

Depuis la publication du rapport, le nombre d’anciens Premiers ministres éligibles à ces avantages a augmenté, avec Elisabeth Borne, Gabriel Attal et Michel Barnier qui ont rejoint la liste, faisant grimper les coûts.

Les anciens premiers ministres bénéficient de ces avantages depuis plus de 30 ans.

C’est le cas de la socialiste Édith Cresson, au pouvoir de mai 1991 à avril 1992, et bientôt d’Édouard Balladur, qui quitte la primature en mai 1995.

Les anciens présidents ont droit à :

  • Un personnel de sept membres et deux agents de service pour une période de cinq ans suivant la fin de leur mandat ; puis réduit à trois membres et un agent de service.
  • Espace de bureau meublé et équipé, avec loyer, charges et frais généraux pris en charge par l’État.
  • Prise en charge des frais de réception et de déplacement pour eux-mêmes et un collaborateur dans le cadre d’activités liées à leur rôle d’anciens chefs d’État.
  • Un véhicule et des chauffeurs fournis par le ministère de l’Intérieur dans le cadre du dispositif de protection du président

Concernant la proposition, le sénateur de centre-droit Jean-Pierre Grand a estimé que l’amendement « ouvre des débats malsains et constitue de la démagogie ».

Rien ne garantit que le texte survivra aux prochaines étapes en attendant le budget 2025, notamment son passage en commission mixte.

La commission mixte paritaire chargée d’examiner le projet de loi de finances pour 2025 se réunira le 30 janvier à l’Assemblée nationale. Le gouvernement a fait savoir qu’il était opposé au projet de loi.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire