Tag l’école

Plus de woke : des parents allemands intentent une action en justice pour faire retirer les drapeaux LGBT à l’école

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Cela pourrait modifier la manière dont les écoles à travers le pays abordent l’idéologie imposée aux enfants par les activistes radicaux.

2–3 minutes

Les parents d’une écolière berlinoise ont porté plainte contre les autorités de l’État pour avoir autorisé le drapeau arc-en-ciel de la Pride à flotter sur le toit de la garderie périscolaire que fréquente la jeune fille.

Les parents affirment que l’utilisation de symboles politiques n’est pas autorisée dans les établissements d’enseignement public et considèrent le drapeau comme faisant partie d’un programme « politisé » qui ne convient pas aux enfants.

La première audience aura lieu la semaine prochaine, le 25 juin, et le verdict est attendu le même jour. Une décision favorable aux parents pourrait avoir de lourdes conséquences juridiques et politiques.

Les partis allemands de gauche et de centre-droit ont adopté l’idéologie LGBT, ses symboles et les marches des fiertés associées à ce mouvement. Il ne s’agit là que d’une forme de vertu affichée par les élites dirigeantes, qui craignent les réactions négatives des électeurs d’extrême gauche, des organisations mondialistes et de la presse libérale.

Si le tribunal décide que le drapeau LGBT est effectivement un symbole politique, cela pourrait modifier la manière dont les écoles de tout le pays abordent l’idéologie imposée aux enfants par les activistes radicaux.

En Bavière, le parti de droite Alternative für Deutschland (AfD) a récemment appelé à l’interdiction des drapeaux de la Pride – ainsi que des drapeaux de l’UE – sur les institutions de l’État, arguant que seuls les drapeaux nationaux, régionaux et municipaux devraient être hissés.

Le parti a déclaré que la motion est un signe que les Allemands peuvent eux aussi être fiers de leur patrie et ne devraient pas avoir honte d’être allemands.

Sans surprise, la motion a provoqué un tollé au sein du parlement bavarois, les partis de la gauche au centre-droit lançant une tirade d’insultes à l’encontre de l’AfD.

Le parti des Verts, par exemple, a interprété la proposition de l’AfD comme une tentative de « bannir la communauté queer de l’espace public ».

Pendant ce temps, le parti de centre-droit au pouvoir, la CSU, a qualifié la motion d’« attaque politique, une attaque contre la diversité, une attaque contre la tolérance, une attaque contre l’ordre fondamental démocratique et libre ».

Plus tôt cette année, la co-dirigeante de l’AfD, Alice Weidel, a clairement fait la distinction entre les véritables droits des homosexuels et l’idéologie de genre propagée par les organisations LGBT.

S’exprimant en tant que femme vivant dans une relation homosexuelle, Weidel a déclaré :

Nous ne voulons pas de représentants des genres ni de drag-queens à l’école. Nous ne voulons pas que nos enfants soient confus quant aux questions de genre. … Du simple fait de mon orientation personnelle, je ne soutiendrai pas les politiques de genre, woke et écologistes qui nuisent à la société.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le tireur autrichien a été posté en ligne juste avant le massacre de l’école, selon les médias

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

VIENNE, 13 juin (Reuters) – L’homme de 21 ans à l’origine de la pire fusillade dans une école autrichienne a publié sur les réseaux sociaux des messages depuis le bâtiment juste avant d’abattre dix personnes avant de se suicider cette semaine, ont rapporté vendredi les journaux autrichiens.

1–2 minutes
Des membres du personnel d’urgence se tiennent devant le lieu d’une fusillade meurtrière dans un lycée, à Graz, en Autriche, le 11 juin 2025. REUTERS

La police a décrit l’Autrichien comme un introverti et un joueur passionné de jeux de tir en ligne qui s’était largement retiré du monde extérieur avant de planifier soigneusement l’attaque de mardi.

Les journaux Heute et Kronen Zeitung ont publié les détails d’une photo que le jeune homme aurait prise à l’intérieur d’une cabine de toilettes, avec un horodatage quelques minutes avant que la police n’annonce que l’attaque a commencé dans l’école de Graz, une ville du sud de l’État de Styrie.

La photo a été publiée sur X, ont-ils dit.

Le Kronen Zeitung a déclaré que l’homme s’était intéressé au massacre de l’école américaine Columbine en 1999, dans le Colorado, perpétré par deux adolescents tireurs, et qu’il avait apparemment utilisé une photo de l’un des deux sur son profil avec son pseudonyme de jeu en ligne.

Heute a déclaré que l’homme avait également publié des photos du pistolet et du fusil de chasse qu’il allait utiliser lors de la fusillade sur d’autres réseaux sociaux.

Un porte-parole de la police de Styrie a refusé de confirmer les informations ou de dire si l’homme avait des comptes sur les réseaux sociaux.

La police a fouillé les appareils électroniques du coupable et a déclaré jeudi qu’elle n’avait découvert aucune vidéo de la fusillade du lycée sur son téléphone portable.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’ambassadeur d’Afrique du Sud expulsé après avoir tenté d’emmener l’Amérique à l’école

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

25 mars 2025 Par Guzi He

Plus tôt ce mois-ci, le secrétaire d’État Marco Rubio a annoncé l’expulsion de l’ambassadeur sud-africain Ebrahim Rasool. Rubio a cité certains propos de Rasool tenus lors d’un webinaire organisé par le Mapungubwe Institute for Strategic Reflection (MISTRA), un groupe de réflexion sud-africain. Rasool a accusé l’administration Trump de lancer une « attaque suprémaciste contre le président sortant » et a qualifié la victoire du président de réponse « à des données très claires qui montrent d’importants changements démographiques aux États-Unis ».

5–7 minutes

L’ambassadeur a également donné son avis sur « le rôle des Afrikaners dans tout cela », affirmant que Trump projette « la victimisation blanche comme un signal d’alarme indiquant qu’il existe un mouvement mondial de protection qui commence à envelopper les communautés blanches en difficulté ou apparemment en difficulté ». Comme on pouvait s’y attendre, des médias traditionnels comme le New York Times et le Washington Post ont rejoint Rasool dans leur couverture de l’incident.

Rasool semble ignorer la nature même de sa fonction. L’ambassadeur d’Afrique du Sud aux États-Unis est censé représenter les intérêts de son pays en développant des relations cordiales avec les États-Unis. On peut toutefois douter de sa capacité à remplir cette fonction alors qu’il juge les États-Unis illégitimes. Au lieu de suivre les normes diplomatiques établies de longue date, Rasool s’est immiscé dans la politique intérieure américaine en attaquant le président Trump et, par extension, les millions d’Américains qui ont voté pour lui.

Comme beaucoup au sein du Congrès national africain (ANC), parti au pouvoir en Afrique du Sud, la carrière de Rasool s’est construite sur une politique identitaire raciste, la corruption et une profonde animosité envers l’Occident. Avant d’être nommé ambassadeur aux États-Unis par l’ancien président Jacob Zuma, poste qu’il a occupé de 2010 à 2015, Rasool a été Premier ministre de la province du Cap-Occidental. Son mandat a été entaché par la tristement célèbre affaire de l’« enveloppe brune », dans laquelle il aurait payé des journalistes pour écrire des articles en sa faveur tout en diffamant ses rivaux. Bien que les enquêtes contre Rasool aient été par la suite bloquées, au moins un journaliste a publiquement avoué avoir « servi de conseiller en communication intégré à l’ancien Premier ministre Ebrahim Rasool tout en travaillant comme journaliste politique », selon le journal Cape Argus , le même journal pour lequel il travaillait. La direction de l’ANC a finalement rappelé Rasool de son poste en 2008.

Lors d’une rencontre en 2009 avec l’ambassadeur américain de l’époque, Donald Gips, Rasool a attribué sa chute au fait que les dirigeants de l’ANC se lassaient de voir la population non noire du Cap-Occidental bénéficier de préférences raciales malgré sa majorité numérique . Cela aurait conduit les dirigeants de l’ANC à se méfier des musulmans comme lui, et « l’absence de classe moyenne noire aurait engendré des inégalités perçues, les entreprises blanches et métisses surpassant leurs concurrents noirs pour les marchés publics ».

Il y a deux interprétations possibles des déclarations de Rasool. Soit lui, musulman d’ origine européenne , indienne et javanaise, représentant une circonscription majoritairement non noire, était victime d’un racisme authentique, ce qui était plausible dans un système de dépouilles dominé par les Noirs comme celui de l’ANC, soit il a été limogé suite à des accusations de corruption et a tenté de détourner l’attention de ce fait en fabriquant du racisme. Quel que soit le scénario retenu, les deux en disent long sur l’obsession raciale dans la politique sud-africaine.

Rasool était peut-être surtout connu pour ses positions anti-israéliennes. Il parlait avec affection du cheikh Yusuf Al-Qaradawi, un religieux islamiste radical connu pour son soutien aux attentats-suicides perpétrés par des militants palestiniens. « [Al-Qaradawi] était fidèle au précepte coranique : imprégné de savoir, fidèle à la justice ! », écrivait -il dans un message sur X. En 2019, Rasool était présent à un dîner de collecte de fonds en présence de Basem Naim, haut responsable du Hamas. Il exhortait les participants à équiper « leurs frères et sœurs pour une guerre qui s’annonce inévitable ». Quelques jours avant les attentats du 7 octobre 2023, Rasool se vantait des foulards signés et offerts par l’ancien chef du Hamas, Ismaïl Haniyeh. Ses liens avec les extrémistes étaient tels que tous les partis non membres de l’ANC de la coalition gouvernementale sud-africaine post-2024 se sont opposés à sa reconduction. Finalement, l’ANC a prévalu et Rasool a présenté ses lettres de créance au président sortant Joe Biden le 13 janvier 2025.

Que l’ANC ait choisi Ebrahim Rasool, entre tous, pour diriger sa mission diplomatique à Washington, sachant qu’une administration républicaine sera bientôt au pouvoir, témoigne de son estime démesurée. Face à une économie stagnante, des infrastructures en ruine, une criminalité en plein essor et une série d’attaques violentes contre les Blancs et d’autres minorités, le gouvernement de l’ANC se considère toujours en droit de donner des leçons aux États-Unis en matière de gouvernance et de droits civiques.

L’ambassadeur Rasool lui-même l’ a déclaré lors d’une interview en novembre 2024. « Je pense que l’Afrique du Sud, ayant hérité du titre de superpuissance morale, dans le sens où nous avons mené une lutte héroïque contre l’apartheid », a-t-il déclaré. « Tout cela témoigne d’une moralité remarquable en Afrique du Sud, même dans nos erreurs et nos faux pas. »

C’est probablement cette « moralité remarquable » qui a poussé le président sud-africain Cyril Ramaphosa à déclarer, à la suite des manifestations du 6 janvier 2021 au Capitole, que « nous sommes prêts à faire part [aux Américains] de notre propre expérience et de la manière dont nous avons pu traverser une situation très difficile à laquelle nous avons été confrontés à l’aube de notre démocratie.

C’est cette « moralité remarquable » qui a conduit à l’adoption de la tristement célèbre loi sud-africaine sur l’expropriation de 2024, qui autorise la saisie sans indemnisation des biens privés des Afrikaners blancs. Et c’est cette « moralité remarquable » qui a longtemps intimidé l’opinion publique américaine et occidentale, empêchant toute évaluation honnête de ce qui est en passe de devenir un État en faillite. Après tout, seul un « raciste » oserait qualifier un État en faillite de ce qu’il est, ou pire, remarquer les étranges parallèles entre ses dirigeants parasites et les élites de gauche occidentales. Le fait que Rasool ait été nommé  éminent chercheur en résidence à la prestigieuse Walsh School of Foreign Service de l’Université de Georgetown montre où se situent les sympathies de la classe savante.

Pour Rasool, Ramaphosa et leurs idiots utiles, la Nation Arc-en-ciel existe pour condamner l’Amérique et lui rappeler ses défauts. Pour eux, la diplomatie se résume à des leçons de dogme progressiste. L’expulsion de l’ambassadeur sud-africain montre que l’Amérique ne se laissera pas entraîner par des fanatiques du tiers-monde.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

« Kafkaïen » — La police britannique arrête des parents qui se sont plaints de l’école de leur fille sur un groupe WhatsApp

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La police britannique a été accusée d’avoir agi de manière « kafkaïenne » après avoir arrêté les parents d’une fillette de neuf ans suite à des plaintes déposées sur WhatsApp concernant son école primaire.

3–4 minutes

Après une enquête de cinq semaines, en janvier, la police du Hertfordshire a arrêté Maxie Allen et Rosalind Levin devant leur fille et les a placées en cellule, soupçonnées de communications malveillantes, de harcèlement et de nuisance sur la propriété de l’école suite à des commentaires qu’elles ont faits en ligne sur l’école primaire Cowley Hill à Borehamwood, a rapporté samedi le Times de Londres .

Le conflit entre le couple et l’école aurait débuté en mai 2024, lorsqu’Allen a remis en question le processus de remplacement du directeur après l’annonce du départ à la retraite de ce dernier. Le mois suivant, la présidente du conseil d’administration aurait adressé un avertissement aux parents pour « discorde ».

L’école aurait ensuite interdit à Allen et Levin l’accès à l’enceinte de l’établissement, exigeant qu’ils ne communiquent que par courriel. Le couple a tenté de convaincre l’école de lever cette interdiction par de nombreux courriels, soulignant que leur fille de neuf ans souffrait d’épilepsie.

Le couple aurait également été accusé par l’école d’avoir tenu des propos « désobligeants » à son égard et d’avoir « proféré des calomnies » dans un groupe de parents sur WhatsApp, ce qui a incité l’école à contacter la police. En décembre, la police locale aurait demandé aux parents de retirer leur enfant de l’école, ce qu’ils ont finalement fait en janvier.

Cependant, une semaine plus tard, la police s’est présentée à leur porte et a arrêté les parents sous les yeux de leur fille. Ils ont passé les onze heures suivantes au poste avant d’être relâchés vers minuit, selon le journal.

M. Allen, producteur pour Times Radio, une chaîne de télévision numérique appartenant au même groupe que le Times de Londres , a déclaré au journal que les tactiques de l’école visaient à « faire taire les parents maladroits » et a accusé la police d’avoir « outrepassé ses limites » en les arrêtant.

« Nous n’avons jamais tenu de propos injurieux ou menaçants, même en privé, et avons toujours respecté la procédure légale », a déclaré Allen. « Pourtant, on ne nous a jamais dit en quoi consistaient ces communications prétendument criminelles, ce qui est complètement kafkaïen. »

Levin a ajouté qu’elle pensait que sa fille était morte lorsque la police est venue frapper à sa porte, affirmant qu’elle « ne pouvait penser à aucune autre raison pour laquelle six policiers seraient à ma porte ».

La police du Heartfordshire a finalement décidé de ne prendre aucune autre mesure après l’arrestation. Un porte-parole a déclaré : « Ces arrestations étaient nécessaires pour enquêter pleinement sur les allégations, comme c’est la pratique courante dans ce genre d’affaire. Après des investigations plus poussées, les policiers ont estimé qu’aucune autre mesure ne devait être prise, faute de preuves suffisantes. »

Un porte-parole de l’école primaire de Cowley Hill a déclaré : « Nous avons demandé conseil à la police suite à un volume élevé de correspondance directe et de publications publiques sur les réseaux sociaux de la part de deux parents, car cela devenait bouleversant pour le personnel, les parents et les gouverneurs.

« Nous sommes toujours heureux que les parents fassent part de leurs préoccupations, mais nous leur demandons de le faire de manière appropriée et conformément à la procédure de plainte publiée par l’école. »

Cette affaire a été citée comme un nouvel exemple du déclin de la liberté d’expression en Grande-Bretagne. L’atteinte à la liberté d’expression au Royaume-Uni a été soulignée par le vice-président américain J.D. Vance lors d’un discours prononcé à la Conférence de Munich sur la sécurité en Allemagne en février, quelques semaines seulement après l’arrestation du couple dans le Hertfordshire. M. Vance a averti que la liberté d’expression « reculait » en Grande-Bretagne et en Europe et a affirmé que le plus grand danger pour le continent venait de « l’intérieur » plutôt que de pays comme la Russie ou la Chine.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une mère du New Jersey ciblée par l’armée et la sécurité intérieure pour avoir remis en question une affiche LGBTQ+ à l’école primaire

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La publication sur Facebook d’une mère au sujet d’une affiche scolaire a donné lieu à un examen militaire, à une intervention des forces de l’ordre et à un procès historique en matière de liberté d’expression.

Généré par IA

Dans le spectre des réactions excessives, peu peuvent rivaliser avec ce qui s’est passé dans le New Jersey lorsqu’Angela Reading, une mère et ancienne membre du conseil scolaire, a osé remettre en question une affiche à l’école primaire de sa fille.

L’affiche, réalisée de manière inoffensive lors d’un événement de la « Semaine du respect », célébrait les thèmes « LGBTQ+ », notamment le terme « polysexualité ».

Il s’agit d’un terme décrivant une attirance pour plusieurs genres – même si les enfants de sept ans n’en ont probablement que peu compris le sens.

Ce qu’ils ont glané, cependant, a suffi à faire rentrer la fille de Reading curieuse à la maison, ce qui a déclenché une réaction en chaîne de publications sur Facebook, d’implication militaire et, oui, de rapports de lutte contre le terrorisme.

Le calvaire d’Angela Reading est un récit édifiant sur la façon dont la remise en question de la sagesse de mélanger des projets artistiques d’école primaire avec des politiques identitaires complexes peut se transformer en surveillance gouvernementale, en un procès fédéral et en un débat sur le premier amendement qui semble tiré des pages d’Orwell.

L’affiche qui a lancé des milliers d’e-mails

Tout a commencé par une simple question. Lors de la célébration de l’acceptation et du respect organisée par l’école de North Hanover Township, les élèves ont créé des affiches comportant des drapeaux et des termes LGBTQ+, dont l’une comprenait le mot « polysexuel ». Lorsque la fille de Reading lui a demandé innocemment ce que cela signifiait, Reading a fait ce que beaucoup de parents feraient : elle s’est tournée vers Facebook pour exprimer ses frustrations.

Décrivant le contenu comme « inapproprié pour les jeunes enfants », Reading a fait valoir que l’école primaire n’était pas le lieu idéal pour discuter de sexualité. Son message, rédigé en tant que simple citoyenne, a rapidement gagné en popularité. Et comme prévu, les réactions négatives ont commencé.

Surveillance militaire : protéger la démocratie face aux mères ?

C’est là que les choses prennent une tournure absurde. Le major Chris Schilling, de la base interarmées McGuire-Dix-Lakehurst, est tombé sur le message de Reading et s’est donné pour mission de le critiquer. Schilling l’a accusée de propager des « idées fausses » et, étonnamment, a sous-entendu que ses propos pourraient provoquer une violence extrémiste.

L’implication de l’armée ne s’est pas arrêtée là. Les réflexions de Reading sur Facebook ont ​​été signalées au département de la Sécurité intérieure, aux unités antiterroristes de l’État et aux forces de l’ordre locales. Le message était clair : une mère de famille de banlieue qui exprimait ses inquiétudes au sujet du projet scolaire de son enfant s’était en quelque sorte transformée en menace pour la sécurité nationale.

La police locale s’est également mobilisée, exhortant l’administrateur du groupe Facebook à supprimer les commentaires de Reading, invoquant des inquiétudes pour la sécurité de la communauté. Rien ne crie plus fort « pays de liberté » que la force publique qui contraint un administrateur Facebook à faire taire les doléances d’un citoyen à propos d’un posteur.

La liberté d’expression sur la glace

Une fois la poussière retombée, la vie d’Angela Reading ressemblait à une zone de guerre. Elle a démissionné du conseil scolaire, retiré ses enfants des écoles publiques et vu une opportunité d’emploi lui filer entre les doigts. Les réunions du conseil scolaire sont devenues des champs de bataille, avec des détecteurs de métaux et une présence policière plus adaptée au procès d’un chef de la mafia qu’à une querelle de parents d’élèves.

Malgré tout cela, Reading a tenu bon. Elle a condamné ce qu’elle a qualifié de « réponse excessive » et a mis en garde contre le dangereux précédent qu’elle créait. L’effet dissuasif était indéniable : quel parent oserait s’exprimer en sachant qu’il pourrait se retrouver sur le radar de la Sécurité intérieure ?

Le drame judiciaire

La bataille juridique de Reading, Reading v. North Hanover Township , est rapidement devenue un cas test pour la liberté d’expression à l’ère numérique. Son procès accusait des représentants du gouvernement d’avoir orchestré une campagne de censure et de représailles à son encontre.

Il faut reconnaître que la Cour du troisième circuit a reconnu que les actions du gouvernement étaient « inacceptables ». Mais lorsqu’il est venu le temps d’accorder une injonction préliminaire, la cour a esquivé la décision. La raison ? Pas assez de preuves que les représailles étaient en cours ou susceptibles de se reproduire. En bref : puisque le harcèlement s’était atténué, Reading devait se féliciter et passer à autre chose. La décision a ignoré les implications plus larges : le mal était déjà fait et la simple menace d’une telle mesure suffisait à faire taire la dissidence.

Nous avons obtenu pour vous une copie de la décision ici .

Un précédent qui mérite d’être remis en question

Il s’agit d’une normalisation rampante des excès de pouvoir du gouvernement au nom de la sécurité et de la civilité. Les lectures d’Angela du monde entier sont des canaris dans la mine de charbon, qui tirent la sonnette d’alarme sur la façon dont la dissidence – aussi légère ou déplacée soit-elle – peut être réprimée avec une force disproportionnée.

Certes, les détracteurs de Reading peuvent arguer que son message a suscité une controverse inutile. Mais lorsque l’armée, la police et les unités antiterroristes sont mobilisées contre un parent isolé possédant un compte Facebook, il est peut-être temps de se demander qui réagit vraiment de manière excessive.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil