Un violeur afghan expulsé cherche à rentrer en Allemagne en vertu des lois sur les droits de l’homme

Un demandeur d’asile afghan condamné, expulsé pour son implication dans le trafic de drogue et le viol collectif d’une jeune fille de 14 ans, cherche à retourner en Allemagne, invoquant des liens familiaux.

3–4 minutes

L’Afghan, identifié comme Mukthar N., faisait partie d’un groupe qui a drogué et violé une adolescente de 14 ans pendant des heures à Illerkirchberg. Son cas a suscité l’indignation nationale, notamment lorsqu’il a été révélé qu’après avoir purgé une peine de 26 mois de prison, il avait été brièvement réintégré dans la communauté sans avertissement préalable.

La police l’a classé comme délinquant à haut risque, susceptible de commettre d’autres crimes sexuels, et il a même été placé sous protection policière pendant une courte période. Après une vive réaction, l’homme a été expulsé vers l’Afghanistan en août 2024.

Son avocat fait désormais activement appel à sa réadmission en vertu des lois sur les droits de l’homme qui protègent son droit à la vie avec sa famille — il a une femme et un enfant dans le Bade-Wurtemberg.

Bild a rapporté comment il a récemment lancé un appel émouvant dans un reportage télévisé dans lequel il a déclaré en larmes : « Je veux voir mon enfant, je veux être là pour ma femme. »

Lors de son expulsion, le violeur d’enfants s’est vu interdire de revenir en Allemagne pendant six ans, mais quelques mois plus tard, en novembre 2024, il a tenté de faire appel de son expulsion afin de revenir – une demande qui a été rejetée en janvier.

Son expulsion finale en août 2024 faisait partie d’un vol collectif transportant 28 criminels afghans vers leur pays d’origine – le premier rapatriement de ce type depuis la prise du pouvoir des talibans en 2021.

Le maire d’Illerkirchberg, Markus Häußler, a décrit la déportation comme le retrait d’une « épine dans la chair », exprimant le soulagement des habitants locaux.

Les lois sur les droits de l’homme sont fréquemment utilisées à mauvais escient pour lancer des recours juridiques et contrecarrer les actions en justice contre les expulsions d’Europe, alors que des milliers de criminels afghans résident toujours en Allemagne.

Après une brève pause pendant la campagne électorale, les vols de transfert de réfugiés afghans depuis un centre d’accueil géré par l’Allemagne à Islamabad, au Pakistan, ont repris. Plus de 3 000 personnes devraient être acheminées vers l’Europe dans les prochaines semaines. Ceci malgré les inquiétudes suscitées par le laxisme des contrôles de sécurité.

En 2021, le ministre fédéral de l’Intérieur de l’époque, Horst Seehofer (CSU), a révélé qu’au moins 20 Afghans évacués par la Bundeswehr avaient échoué aux contrôles de sécurité . Parmi eux figuraient des violeurs condamnés et des personnes précédemment expulsées d’Allemagne pour des raisons de sécurité. Des rapports ont également indiqué que certains évacués étaient liés à des listes de surveillance antiterroristes.

Le paysage politique a encore compliqué la situation. Le futur chancelier Friedrich Merz, qui avait promis des réformes d’envergure en matière d’immigration pendant la campagne électorale, a assoupli sa position. Après l’émergence de la possibilité de former une « Grande Coalition » avec les sociaux-démocrates (SPD), Merz a déclaré que « personne ne souhaite fermer les frontières ».

Tout accord avec le SPD risque de voir la culture de l’immigration de masse en Allemagne se poursuivre. Des informations publiées mercredi indiquent que le groupe de travail Migration et Diversité du parti d’extrême gauche souhaite rejeter l’hypothétique ligne dure adoptée par la CDU.

Le groupe affirme que l’Allemagne a besoin de 500 000 migrants légaux chaque année en plus des demandeurs d’asile qui entrent généralement illégalement dans le pays, ce qui, selon lui, aiderait à remplacer les travailleurs partant à la retraite.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un juge retire les droits parentaux au père et autorise la castration du fils

Un juge californien a définitivement retiré à Jeffrey Younger, un père texan, tous ses droits parentaux sur ses fils jumeaux, James et Jude, accordant à l’ex-femme de Younger, Anne Georgulas, le pouvoir de procéder à une transition chimique et chirurgicale de leur fils de 12 ans, James, contre la volonté de son père.

Younger, dont l’ex-femme, pédiatre, a entrepris de faire passer leur fils au statut de fille à seulement deux ans et demi, s’est battu bec et ongles pour protéger son enfant. Malgré les preuves vidéo qui étayent ses inquiétudes, les tribunaux du Texas et de Californie l’ont systématiquement privé de ses droits parentaux.

Le Gateway Pundit a précédemment rapporté qu’une vidéo de James Younger alors qu’il n’avait que 3 ans a fait surface, révélant que sa mère lui mettait des robes et lui peignait les ongles alors que l’enfant n’était qu’un nourrisson !

Les abus de la mère ont commencé parce que James aimait un jouet du film « La Reine des Neiges » destiné aux petites filles. Il est tout à fait normal que les petits garçons jouent avec les jouets des filles ; cela ne signifie pas qu’ils veulent être castrés et « devenir » des filles.

Lorsqu’on lui a demandé s’il était un garçon ou une fille, James, alors âgé de trois ans seulement, a répondu : « Une fille. » Il a expliqué que sa mère lui avait dit qu’il était une fille.

Jeffrey Younger a été contraint de payer à son ex-femme 5 000 $ par mois pour financer la « transition » et la thérapie de son fils, en plus d’une provision de 10 000 $ exigée par le conseiller.

En 2019, un jury de Dallas a décidé d’accorder à Younger la garde partagée. En 2021, les tribunaux du Texas avaient interdit à Georgulas de procéder unilatéralement à la transition de James, mais cette restriction a été annulée lorsque la Californie est devenue un « État sanctuaire » pour de telles procédures.

Younger affirme que le système judiciaire de la famille du Texas, et en particulier la juge Mary Brown, qu’il a surnommée « la juge Bloody Mary Brown », ont ignoré les preuves et les témoignages d’experts en faveur du bien-être de son fils. Au lieu de cela, le tribunal a accordé la garde complète à son ex-femme, lui permettant de poursuivre la transition médicale.

Les appels de Younger devant la Cour suprême du Texas ont été rejetés, le forçant à se tourner vers le système judiciaire libéral de Californie, où il a été confronté à une partialité judiciaire écrasante.

« La Cour suprême du Texas a rejeté mon mandamus, mettant ainsi fin à mes droits parentaux. Mes enfants sont désormais sujets à une castration chimique en Californie. Le Texas est un empire de maltraitance d’enfants, dirigé par des juges texans », a déclaré Jeffrey Younger.

En août 2024, après une tentative infructueuse d’emprisonner Jeff Younger, le juge Mark Juhas a convoqué à nouveau sa salle d’audience dans un nouvel effort pour tenir Younger pour outrage au tribunal.

Au cœur du litige se trouve la divulgation d’informations sensibles concernant les efforts controversés d’Anne Georgulas pour faire de son fils de 12 ans, James Younger, une fille.

Un juge californien a désormais révoqué définitivement les droits parentaux de Jeffrey Younger en raison de son opposition à la castration chimique et chirurgicale de son fils de 12 ans, demandée par la mère du garçon, comme le rapporte LifeSiteNews .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil