La semaine dernière, le président Trump a publié un décret créant une commission pour rendre l’Amérique à nouveau saine, qui sera présidée par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Robert F. Kennedy, Jr. Parmi les autres objectifs de la commission, celle-ci examinera « la prévalence et la menace posée par la prescription d’inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine [ISRS], d’antipsychotiques, de stabilisateurs de l’humeur, de stimulants et de médicaments pour la perte de poids ».

Kennedy a ouvertement parlé du danger des ISRS, les reliant aux fusillades dans les écoles et déclarant que les membres de sa famille « ont eu beaucoup plus de mal à arrêter de prendre des ISRS qu’à arrêter de prendre de l’héroïne ». 

Les opinions de Kennedy ont humilié les médias grand public. Le Washington Post a consacré un long article à décrire la commission Kennedy comme plus dangereuse que n’importe quel médicament prescrit aux enfants. Pour découvrir la vérité absolue, le Post s’est tourné vers le PDG de l’Association américaine de psychiatrie, qui lui a assuré que « les médicaments psychiatriques peuvent être très efficaces et sont généralement administrés aux enfants avec précaution après les traitements de première ligne tels que la thérapie par la parole ».

Il y a quelques décennies, qui aurait pu s’attendre à ce que les excuses pour l’Adderall, le Prozac, le Zoloft et d’autres médicaments similaires ressemblent à une campagne de promotion des céréales pour petit-déjeuner de Kellogg ? La consommation de médicaments sur ordonnance est en plein essor. Les prescriptions d’antidépresseurs pour les jeunes Américains de 12 à 25 ans ont augmenté de 66 % entre 2016 et 2022.

L’an dernier, le New York Times a rapporté que de nombreux jeunes étaient dans une situation pire à cause des « interventions en santé mentale ». Le Times a mis en évidence une « inflation de la prévalence » psychiatrique – une augmentation considérable des maladies mentales signalées chez les adolescents qui sont encouragés à considérer les sentiments normaux comme des maladies graves nécessitant une intervention. Lucy Foulkes, psychologue à l’Université d’Oxford, a observé que les programmes scolaires « créent le message que les adolescents sont vulnérables, qu’ils sont susceptibles d’avoir des problèmes et que la solution est de les confier à un professionnel ». 

Foulkes a expliqué que les « efforts de sensibilisation » incitent les jeunes à « interpréter et signaler les formes plus légères de détresse comme des problèmes de santé mentale ». Le dépôt de telles plaintes « conduit certaines personnes à ressentir une véritable aggravation des symptômes, car qualifier la détresse comme un problème de santé mentale peut affecter l’image de soi et le comportement d’une personne d’une manière qui finit par être auto-réalisatrice ».

Comme dans un dessin animé du New Yorker des années 1950, les diagnostics psychiatriques sont devenus des symboles de statut social, propulsés par des programmes d’« apprentissage socio-émotionnel » de charlatanisme. Darby Saxbe, psychologue clinicien à l’Université de Californie du Sud , prévient que les étiquettes de maladie mentale sont « devenues un marqueur d’identité qui fait que les gens se sentent spéciaux et uniques. C’est un gros problème car cette idée moderne selon laquelle l’anxiété est une identité donne aux gens un état d’esprit fixe, leur disant que c’est ce qu’ils sont et ce qu’ils seront dans le futur. » Les étiquettes psychiatriques peuvent devenir un boulet que les gens traînent derrière eux. Les présentations interminables en classe sur la santé mentale suscitent la « co-rumination » – parler excessivement de ses problèmes – qui évoque des souvenirs de premiers rendez-vous infernaux.

Le psychiatre américano-hongrois Thomas Szasz avait déjà prévenu au siècle dernier : « Les psychiatres fabriquent des diagnostics mentaux de la même manière que le Vatican fabrique des saints. » Mais les protestations de Szasz et d’autres psychiatres dissidents n’ont rien fait pour empêcher une fausse bousculade.

Le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) de l’Association américaine de psychiatrie recense aujourd’hui plus de 300 maladies mentales, soit cinq fois plus que dans les années 1960. Le Dr Allen Frances, dans un article paru dans Psychology Today , a averti que le dernier DSM contenait « de nombreuses modifications qui semblent clairement dangereuses et scientifiquement infondées » et qu’il « est susceptible d’entraîner un surdiagnostic massif et une surmédication nocive ».

Après la redéfinition de l’autisme par le DSM dans les années 1990, le taux d’autisme « a rapidement été multiplié par près de 100 ». Grâce à une autre redéfinition du DSM, « le nombre d’enfants et d’adolescents américains traités pour un trouble bipolaire a été multiplié par 40 » entre 1993 et ​​2004, a rapporté le  New York Times  . Le psychiatre Laurent Mottron s’est plaint en 2023 que la dernière version du DSM « regorge de définitions vagues et triviales et d’un langage ambigu qui fait que davantage de personnes tombent dans diverses catégories anormales ».

Le DSM fournit une feuille de route pour la législation fédérale. L’Americans with Disabilities Act (ADA) oblige les écoles et les universités à fournir des « aménagements raisonnables » aux étudiants qui déclarent avoir un handicap, physique ou mental. Même avant la pandémie, jusqu’à 25 % des étudiants des meilleures universités étaient « classés comme handicapés, en grande partie à cause de problèmes de santé mentale tels que la dépression ou l’anxiété, ce qui leur donnait droit à un éventail de plus en plus large d’aménagements spéciaux comme un délai plus long pour passer les examens », rapportait le Wall Street Journal en 2018. Des manœuvres similaires se produisent pour les rigoureux examens d’entrée des lycées d’élite de New York, où « les étudiants blancs… sont 10 fois plus susceptibles que les étudiants asiatiques d’avoir une désignation [de handicap] qui leur permet d’avoir du temps supplémentaire »,  rapportait le New York Times . 

Entre 2008 et 2019, le nombre d’étudiants de premier cycle diagnostiqués avec de l’anxiété a augmenté de 134 %, 106 % pour la dépression, 57 % pour le trouble bipolaire, 72 % pour le TDAH, 67 % pour la schizophrénie et 100 % pour l’anorexie, selon le National College Health Assessment. Les difficultés des étudiants ont explosé après les fermetures liées au Covid. Une analyse de l’Université de Boston portant sur des étudiants de près de 400 campus en 2022 a révélé que « 60 % des répondants répondaient aux critères de qualification pour « un ou plusieurs problèmes de santé mentale, soit une augmentation de près de 50 % par rapport à 2013 ». Mais l’attribution d’un nombre infini de Purple Hearts psychiatriques n’aidera en rien les diplômés des universités à s’adapter aux défis de la vie au-delà de la salle de classe.

J’ai compris que le DSM était en train de devenir instable après avoir assisté à la réunion annuelle de l’American Psychiatric Association en 1986 à Washington. Voici quelques extraits d’un éditorial du Detroit News que j’ai écrit à l’époque :

L’APA a présenté aux participants un lot de maladies mentales nouvellement diagnostiquées, notamment le « trouble dysphorique prémenstruel ». L’APA indique que les symptômes de cette « maladie mentale » comprennent « l’irritabilité », « la fatigue marquée » et « l’évaluation négative de soi ». Selon la définition de l’APA, un tiers des femmes deviennent folles une fois par mois.

La deuxième maladie mentale nouvellement décrétée est le « type de personnalité autodestructrice », autrefois connu sous le nom de masochisme commun ou de masochisme de base. Les symptômes de ce trouble de grade incluent « des plaintes, directes ou indirectes, de ne pas être apprécié », « le refus répété d’opportunités de plaisir » et « le maintien dans des relations dans lesquelles les autres… profitent de lui ». Allez, prenez du Valium !

La troisième « découverte » a assurément accru la popularité de l’APA auprès des avocats plaidants. L’APA a provisoirement décidé que quiconque fantasme de manière persistante sur une personne non consentante ou la force activement à avoir des relations sexuelles souffre de « viol paraphilique ». En d’autres termes, il faudrait être fou pour violer quelqu’un. Comme l’a déclaré un manifestant lors de la réunion de l’APA, « l’agression sexuelle est un crime – pas un trouble mental ». Le Comité des femmes de l’APA a déclaré que la nouvelle catégorie « permettrait à toute personne accusée de viol de plaider immédiatement la folie ».

Si les psychiatres se contentaient de vider les portefeuilles des gens, ils ne seraient pas plus dangereux que les politiciens ordinaires. Mais les psychiatres ont aujourd’hui recours à des médicaments qui font perdre la tête et à des électrochocs qui brisent l’esprit. Certains patients mentaux développent des symptômes de la maladie de Parkinson à la suite d’années de traitement intensif. La « thérapie » par électrochocs – en plus d’être une expérience terrifiante – provoque parfois des pertes de mémoire permanentes, ce qui rend plus difficile pour le patient de faire face à la réalité.

Nous avons de nouvelles maladies mentales non pas en raison de nouvelles avancées dans la compréhension de l’esprit, mais parce que les psychiatres veulent plus d’argent et plus de pouvoir sur le reste d’entre nous. Les psychiatres ont généralement une mauvaise moyenne pour guérir les problèmes mentaux connus – mais cela ne les a pas empêchés de créer de nouvelles « maladies » qu’ils sont censés être les seuls à pouvoir traiter. Mais un escroc avec un médecin reste un escroc.

Mes critiques n’ont pas réussi à ralentir les charlatans en blouse blanche. En 2019, l’American Psychological Association a officiellement désigné la masculinité traditionnelle comme une maladie mentale de fait. Ses nouvelles directives stipulent spécifiquement que le « stoïcisme » et d’autres traits sont « dans l’ensemble, nocifs ». Marc Aurèle s’est-il retourné dans sa tombe ? Apparemment, au lieu de relever les défis, les gens sont censés passer leur vie à se plaindre auprès des psychiatres et à se faire droguer comme il se doit. Au moins avant l’administration actuelle, la Food and Drug Administration a été un complice de Big Pharma et il est peu probable qu’elle expose ou admette les dommages à long terme causés par des médicaments qui peuvent partiellement engourdir les esprits.

Les psychiatres ont aidé certaines personnes à mieux se comprendre et à mieux faire face à la réalité quotidienne. Mais de fausses maladies mentales ont transformé des millions d’Américains en bonne santé en « patients mentaux », selon le Dr Allen Frances. 

Mais ce danger met aussi profondément en danger la liberté. La profusion de nouveaux diagnostics encourage les gens à se considérer comme psychologiquement fragiles. En réalité, l’Americans with Disabilities Act récompense les personnes qui réclament des « aménagements raisonnables » (délai supplémentaire pour les tests, pas de délais, etc.) parce qu’elles sont déprimées ou anxieuses. Ces incitations créent une spirale politico-psychologique descendante.

La commission Kennedy remettra un rapport à Trump dans les 100 jours sur la « surconsommation potentielle de médicaments » et d’autres dangers sanitaires non reconnus aux États-Unis. Espérons que la commission remettra un rapport étonnant et bien documenté qui aidera les gens à comprendre comment les psychiatres ont inventé des étiquettes qui ont laissé des millions d’Américains à leur merci. 

Auteur

James Bovard

James Bovard, lauréat Brownstone 2023, est un auteur et conférencier dont les commentaires ciblent des exemples de gaspillage, d’échecs, de corruption, de copinage et d’abus de pouvoir au sein du gouvernement. Il est chroniqueur pour USA Today et contribue régulièrement à The Hill. Il est l’auteur de dix livres, dont Last Rights: The Death of American Liberty.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :