Les socialistes avaient longtemps ignoré ce plan, mais la pression croissante des partenaires de la coalition d’extrême gauche et des groupes d’entreprises a changé la donne.
2–3 minutes
Des migrants africains arrivent à bord d’un bateau « cayuco » au port de La Restinga sur l’île canarienne d’El Hierro Antonio Sempere / AFP
Ce qui était hier impensable apparaît aujourd’hui comme inévitable. Le gouvernement espagnol de Pedro Sánchez, qui a rejeté pendant des mois les appels à la régularisation de centaines de milliers d’immigrés clandestins – une proposition défendue par les évêques catholiques du pays – s’empresse désormais de la mettre en œuvre avec une urgence surprenante.
Après plus d’un an de paralysie parlementaire, le gouvernement socialiste a décidé d’adopter cette mesure. La raison officielle ? Corriger les « erreurs » d’une nouvelle réglementation sur l’immigration. En pratique, il s’agit d’une manœuvre politique déguisée en acte humanitaire.
La proposition, soutenue par plus de 900 organisations et 600 000 signatures , a d’abord été accueillie avec indifférence par les socialistes et le Parti populaire (PP) de centre-droit. Le parti de droite VOX a été le seul à s’y opposer ouvertement. Cependant, sous la pression de leurs partenaires d’extrême gauche de la coalition, les socialistes ont finalement cédé.
Le Premier ministre Sánchez a donné des instructions claires : cette régularisation extraordinaire doit être approuvée au plus vite. Il ne s’agit pas seulement d’un geste humanitaire, mais d’une réponse aux plaintes des entreprises concernant la pénurie de main-d’œuvre, alors que le pays compte plus de trois millions de chômeurs.
En d’autres termes, le gouvernement transforme l’immigration illégale en un atout économique, avec le soutien total d’une élite politique qui a renoncé à toute surveillance sérieuse des frontières.
La nouvelle réglementation, qui doit entrer en vigueur le 20 mai, est présentée comme une solution, mais en réalité, elle aggrave le problème.
Si Bruxelles s’y oppose, le gouvernement peut se décharger de toute responsabilité en déclarant : « C’est la décision du Parlement. » Et avec le Parti populaire d’opposition qui marche au pas avec les socialistes sur le pacte européen sur la migration et l’asile , cette excuse sera bien trop facile à vendre.
En fin de compte, il ne s’agit pas seulement de politique d’immigration, mais aussi d’image politique. Les socialistes sont désireux de prouver qu’ils ont toujours une âme progressiste et restent fidèles à un idéal multiculturel, même si un nombre croissant d’Espagnols s’en détournent. Parallèlement, le parti sait que les migrants d’aujourd’hui pourraient devenir les électeurs de demain.
Alors que le système de santé est déjà au bord du gouffre, des milliers de migrants arrivent chaque année en France et demandent un titre de séjour pour soins, leur accordant des soins médicaux gratuits et un droit de séjour pendant toute la durée de leur traitement.
3–5 minutes
Le magazine français Marianne publie une enquête exclusive révélant l’exploitation généralisée du « titre de séjour pour soins », initialement créé pour des cas médicaux exceptionnels mais désormais largement utilisé par des étrangers non-résidents en quête de soins coûteux et gratuits en France.
Selon le rapport d’Ève Szeftel, directrice de la rédaction de Marianne, cette pratique pèse lourdement sur les hôpitaux publics français, déjà débordés.
Initialement introduit par le ministre de l’Intérieur Jean-Pierre Chevènement en 1998, ce permis visait à aider les patients gravement malades, notamment ceux originaires des anciennes colonies africaines de la France atteints du sida, dont l’expulsion équivaudrait à une condamnation à mort.
Les étrangers sont effectivement autorisés à obtenir ou à renouveler un titre de séjour pour la durée de leurs soins médicaux. Toute personne résidant en France depuis moins d’un an, justifiant de l’impossibilité de bénéficier des soins nécessaires dans son pays d’origine et n’ayant pas été condamnée pour une infraction grave, peut demander un titre de séjour par ce biais.
Cependant, l’intention initiale a été considérablement atténuée. Le rapport suggère que les permis sont fréquemment accordés aujourd’hui sans respecter les critères initiaux. De nombreux bénéficiaires, notamment originaires de pays comme l’Algérie, le Kosovo, la Géorgie, le Bangladesh et même les États-Unis, se rendraient en France uniquement pour bénéficier de traitements médicaux coûteux, indisponibles ou inabordables dans leur pays d’origine.
Entre 2017 et 2024, 228 000 demandes ont été déposées, dont 58 % ont été acceptées . En conséquence, les dépenses liées à l’aide médicale d’État (AME) sont passées de 139 millions d’euros en 2000 à 1,2 milliard d’euros par an, avec plus de 440 000 bénéficiaires actuels.
Cet afflux a généré d’importantes difficultés financières, suscitant des inquiétudes quant à la pérennité du système de sécurité sociale français, actuellement en déficit de 15,3 milliards d’euros. La situation a également engendré des tensions au sein des établissements de santé, le personnel médical faisant état de pressions ou de menaces visant à établir de faux diagnostics afin de faciliter l’obtention d’un permis de séjour légal pour des raisons médicales ou humanitaires par les migrants en situation irrégulière.
Le Dr Thanh Le-Luong, ancien médecin-chef de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII), a confirmé l’exploitation du système, notant que les passeurs promeuvent activement des destinations médicales spécifiques en France en fonction des types de traitement.
Les implications politiques deviennent de plus en plus évidentes, car les professionnels de santé modifieraient leur soutien politique en raison de leur frustration face aux abus incontrôlés et à la dégradation des conditions de travail. Entre les élections présidentielles de 2017 et 2024, le soutien à Marine Le Pen parmi les fonctionnaires hospitaliers aurait doublé, passant de 17 % à 34 %.
En décembre dernier, les députés du parti de centre-droit Les Républicains (LR) ont déposé un projet de loi visant à supprimer le titre de séjour pour soins.
Le projet de loi précise : « À l’origine, il s’agissait principalement de permettre aux étrangers en situation irrégulière, présents sur notre sol depuis un certain temps, d’être régularisés pour bénéficier d’un traitement contre le virus de l’immunodéficience humaine (VIH), inexistant dans leur pays d’origine. Or, il concerne désormais majoritairement les étrangers venus spécifiquement en France pour bénéficier du traitement de maladies chroniques liées au mode de vie (obésité, diabète, maladies cardiovasculaires, cancers). »
Il a également souligné que les migrants peuvent toujours demander la résidence en utilisant cette méthode si le traitement est simplement plus cher dans leur pays d’origine.
Dans son dernier rapport annuel, l’OFII précise : « Il ne s’agit pas toujours de rechercher des soins qui ne sont pas disponibles dans le pays d’origine, mais des soins de meilleure qualité que ceux qui y existent, ou des soins très coûteux et innovants, que seul un système comme l’Assurance maladie en France peut proposer. »
Le chef du groupe parlementaire LR, Laurent Wauquiez, a déclaré au Parisien en début d’année que ce projet « est peu évoqué et très coûteux », coûtant à l’Etat « des centaines de millions d’euros » chaque année.
Selon les dernières données disponibles sur les permis de séjour pour soins, quelque 2 103 ressortissants algériens ont obtenu un permis de séjour de cette manière en 2022, soit 7 % de tous les Algériens à qui un permis a été accordé cette année-là.
Les Algériens ont été les principaux bénéficiaires de ces permis de séjour cette année-là, suivis des migrants originaires de Côte d’Ivoire (1 700) et de Géorgie (1 500).
Le chef du Rassemblement national, Jordan Bardella, a également promis d’abolir ce dispositif si son parti de droite entrait au gouvernement, appelant à « la fin du scandale des visas pour soins, c’est-à-dire des titulaires de visas devant être soignés dans notre pays aux frais des contribuables ».
La Turquie a annoncé son intention de construire un mur de 8,5 kilomètres le long de sa frontière avec la Grèce pour freiner l’immigration illégale, marquant la première barrière physique sur sa frontière occidentale.
3–4 minutes
La Turquie a annoncé son intention de construire un mur de 8,5 kilomètres de long le long de sa frontière avec la Grèce, marquant la première mesure de sécurité physique majeure du pays sur sa frontière occidentale.
La décision a été révélée par le gouverneur d’Edirne, Yunus Sezer, lors d’un point de presse sur la sécurité, l’ordre public et la gestion des frontières qui s’est tenu mardi.
Le gouverneur Sezer a souligné que le projet s’inscrivait dans le cadre d’efforts plus vastes visant à renforcer la sécurité aux frontières, à empêcher les passages illégaux et à renforcer les voies de patrouille. « Pour la première fois à la frontière occidentale, nous aurons pris des mesures de sécurité physique », a-t-il déclaré. « Nous commencerons par la frontière grecque et nous continuerons en fonction de la situation à l’avenir. Le mur s’étendra initialement sur 8,5 kilomètres, en fonction des fonds disponibles. »
Sezer a souligné les récentes améliorations apportées aux infrastructures de sécurité aux frontières de la Turquie. « L’année dernière, nous avons achevé la rénovation de 325 kilomètres de routes frontalières. Cette année, avec le soutien du ministère de l’Intérieur et du ministère de la Défense, nous nous concentrons sur l’installation de tours électro-optiques et de mesures de sécurité supplémentaires », a-t-il déclaré.
« Nous avons finalisé les itinéraires de patrouille et lancé un appel d’offres pour la construction de clôtures et de murs, similaires à ceux des provinces de l’est », a ajouté Sezer, faisant référence aux infrastructures considérables érigées le long de ses frontières avec l’Iran et la Syrie.
Ses efforts pour empêcher les migrants d’entrer en Europe sont toutefois bien pâles en comparaison des tentatives visant à protéger ses propres frontières avec les murs frontaliers existants à l’est, s’étendant sur plus de 1 000 kilomètres.
Si la construction initiale portera sur 8,5 kilomètres, Sezer a indiqué que le projet pourrait être étendu plus loin le long de la frontière dans les années à venir. « L’objectif de cette année est d’établir la première section du mur, mais d’autres structures de sécurité suivront, en fonction des évaluations futures », a-t-il déclaré.
Le gouverneur a également signalé une baisse significative des tentatives d’immigration clandestine via Edirne. « Notre province n’est plus une voie principale d’immigration clandestine », a-t-il déclaré, notant une baisse de 93 % de l’activité migratoire par rapport à l’année dernière.
Il a également souligné l’intensification des opérations contre les passeurs, qui ont contribué à la réduction des passages illégaux.
En septembre dernier, le gouvernement grec a également réaffirmé son engagement à étendre sa propre clôture frontalière avec la Turquie, malgré les objections de la Commission européenne et le refus de Bruxelles de contribuer au financement du projet.
Le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis avait auparavant clairement indiqué que la clôture serait construite indépendamment du fait que le financement de l’UE soit assuré, affirmant : « La nouvelle clôture sera construite avec ou sans l’Union européenne. »
La construction de la clôture a commencé en 2012 et a depuis été étendue grâce à des fonds nationaux.
Alors que les conflits s’intensifient au Moyen-Orient, Athènes a soumis à nouveau une demande de soutien financier à l’UE pour étendre davantage la clôture.
La demande a cependant été rapidement rejetée par Bruxelles, qui a réitéré son opposition au financement de barrières physiques telles que des clôtures et a appelé à des « solutions plus intelligentes ».
« Les États membres doivent protéger les frontières extérieures de l’UE. Ils sont les mieux placés pour décider comment y parvenir dans la pratique, d’une manière qui soit pleinement conforme à l’acquis communautaire (corpus législatif), y compris au respect des droits fondamentaux », a déclaré un porte-parole de la Commission en réponse.
Les entreprises basées en Grande-Bretagne font la publicité des passeports sur Instagram et TikTok
2–4 minutes
Généré par IA
Une enquête a révélé que de faux passeports et permis de conduire britanniques sont achetés par des migrants illégaux.
Les responsables de la National Crime Agency (Agence nationale contre la criminalité) ont été alertés de l’existence d’entreprises britanniques qui prétendent proposer des documents frauduleux de type « click and collect » pour 5 000 £.
Une publicité promettait qu’ils pourraient obtenir un permis de conduire complet et passer des « certificats théoriques et pratiques sans examen ».
Une autre entreprise, opérant depuis Swinton, dans le Grand Manchester, proposait des passeports britanniques « originaux garantis » pour 5 000 £, selon une enquête du Sun on Sunday.
Les migrants peuvent utiliser ces faux documents pour faire de fausses demandes de séjour ou pour obtenir un emploi illégalement, la plupart des employeurs étant incapables de repérer les falsifications.
Un porte-parole de la NCA a déclaré : « Les faux documents d’identité restent un outil essentiel du crime organisé en matière d’immigration. » Les publicités ont été retirées après avoir été signalées à Facebook et à la société mère d’Instagram, Meta.
TikTok a déclaré avoir supprimé ces publicités et redirigé les clients potentiels vers des associations caritatives de lutte contre le trafic d’êtres humains. Meta a déclaré au Sun dimanche : « Les activités frauduleuses ne sont pas autorisées sur nos plateformes et nous supprimons les publicités et les comptes qui enfreignent nos politiques. »
Le député conservateur de Wetherby et Easingwold, Sir Alec Shelbrooke, a déclaré : « Peut-être que si les migrants voyaient, sur les mêmes réseaux sociaux que ces publicités, qu’ils seraient immédiatement expulsés, ils réfléchiraient à deux fois avant de se séparer de milliers de livres. »
Cela survient alors que les conservateurs ripostent aux mesures visant à réprimer le crime organisé en matière d’immigration, affirmant qu’elles sont trop ««faible», car le parti a qualifié de «ridicules» les interdictions de voyager et les coupures des réseaux sociaux proposées par le gouvernement.
En vertu de nouvelles ordonnances judiciaires, les suspects pourraient être empêchés d’utiliser un ordinateur portable ou un téléphone portable, d’accéder aux réseaux sociaux, de s’associer à certaines personnes ou d’accéder à leurs finances.
La législation proposée intervient alors que les chiffres montrent que le nombre de migrants arrivant au Royaume-Uni en 2024 en traversant la Manche dans de petites embarcations a augmenté d’un quart par rapport à l’année précédente.
Chris Philp, ministre de l’Intérieur du cabinet fantôme, a déclaré : « L’idée que les réseaux de passeurs dangereux soient dissuadés par la menace d’une sorte d’interdiction des téléphones portables est assez ridicule, franchement. Ces mesures ne changeront rien. »
Selon les chiffres provisoires du ministère de l’Intérieur, quelque 36 816 personnes ont traversé la Manche en 2024, soit une augmentation de 25 % par rapport aux 29 437 arrivées en 2023. Le total est toutefois en baisse de 20 % par rapport au record de 45 774 arrivées de 2022.
Le député travailliste de Dover et Deal, Mike Tapp, a déclaré que le gouvernement avait fait des progrès dans la lutte contre les gangs de passeurs, mais qu’il restait « beaucoup de travail à faire ».
Il a déclaré : « En plus de nouveaux pouvoirs, nous devons adopter la bonne approche. Pour ce faire, le commandement de la sécurité des frontières devrait suivre l’approche du MI5 pour lutter contre les terroristes. La priorité du MI5 dans ses opérations contre les cellules terroristes est d’empêcher les attaques terroristes. »
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire