En Europe, les politiciens et les militants de gauche harcèlent les conducteurs qui choisissent le « mauvais » véhicule électrique.

Après que les progressistes et les écologistes ont milité pendant des années pour une transition des moteurs à combustion interne vers des véhicules électriques (soi-disant) plus « respectueux de l’environnement », la pureté idéologique est soudainement devenue plus importante que la qualité de l’air. 

2–3 minutes
Une personne détruit une Tesla lors d’une manifestation anti-Musk dans le sud de Londres le 10 avril 2025

Après que les progressistes et les écologistes ont milité pendant des années pour une transition des moteurs à combustion interne vers des véhicules électriques (soi-disant) plus « respectueux de l’environnement », la pureté idéologique est soudainement devenue plus importante que la qualité de l’air. 

Les propriétaires de Tesla à Vienne ont commencé à trouver des notes menaçantes sur leurs voitures, rapporte Remix , leur disant de vendre leurs voitures, sinon elles seront vandalisées.

Il y a quelques années, vous vouliez peut-être simplement acheter une voiture cool… Maintenant, vous possédez une voiture dont vous avez peut-être honte, dont la valeur a chuté et vous devez avoir peur chaque soir que quelqu’un raye un gros « f**k Tesla » sur votre peinture.

D’autres propriétaires européens de Tesla ont signalé un harcèlement similaire. À Paris et Berlin, des Tesla ont été vandalisées avec de la peinture et des autocollants, et à Amsterdam, des manifestants ont interpellé des conducteurs accusés de posséder des « machines capitalistes ».

D’une manière ou d’une autre, deux faits semblent échapper à ces vandales en herbe – ou réels – : premièrement, vendre une Tesla la transfère simplement à un autre propriétaire et ne nuit en rien aux résultats de l’entreprise ; et deuxièmement, comme quelqu’un l’a souligné sur les réseaux sociaux : « Si vous détruisez ma Tesla, que j’ai déjà payée, ma compagnie d’assurance achète une autre Tesla à Musk. »

De retour aux États-Unis, l’actrice Alyssa Milano a fièrement annoncé l’année dernière qu’elle ne pouvait plus posséder de Tesla , invoquant « la haine et la suprématie blanche », et qu’elle avait plutôt acheté une Volkswagen 100 % électrique. Milano a été rapidement informée (par Elon Musk, entre autres) que l’entreprise qui fabriquait sa nouvelle voiture idéologiquement « propre » avait été fondée en 1937 par le Front allemand du travail, l’organisation syndicale nationale du parti nazi.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le propriétaire de Facebook, Meta, pris pour cible par les militants européens des droits en ligne Ekō

Le groupe européen de défense des droits en ligne Ekō a déposé des plaintes auprès des autorités de protection des données de plusieurs pays européens concernant les pratiques de publicité ciblée du propriétaire de Facebook, Meta.

2–3 minutes

L’organisation basée au Royaume-Uni a déclaré le 27 février avoir déposé des plaintes auprès des organismes de surveillance en Norvège, en Allemagne et en Espagne.

L’entreprise affirme avoir recueilli des preuves montrant que le géant américain du Web, propriété de Mark Zuckerberg et qui exploite également Instagram et WhatsApp, n’a pas écouté les demandes explicites des utilisateurs souhaitant refuser la collecte de données et les publicités ciblées.

Sur son site Internet, Ekō se décrit comme « une communauté de personnes du monde entier déterminées à freiner le pouvoir croissant des entreprises ».

« Nous voulons acheter, travailler et investir dans des entreprises qui respectent l’environnement, traitent bien leurs travailleurs et respectent la démocratie. »

Un porte-parole de Meta a déclaré que la société n’était  pas au courant des détails des plaintes d’Ekō et ne pouvait pas répondre, mais a ajouté qu’elle s’engageait à protéger la confidentialité des données des utilisateurs.

À la lumière des règles européennes de protection des données, l’entreprise technologique mondiale américaine a introduit en Europe des versions sans publicité de Facebook et d’Instagram qui nécessitaient un abonnement payant et les personnes qui acceptaient d’être suivies – la plupart des utilisateurs – bénéficiaient d’un service gratuit financé par les revenus publicitaires.

Le Comité européen de la protection des données (CEPD) a remis en question cette politique en 2024, mais n’a pris aucune mesure.

« Les régulateurs européens de la protection des données doivent rappeler Meta à l’ordre », a déclaré Eoin Dubsky, porte-parole d’Ekō. Il a ajouté que 5 000 membres du groupe avaient demandé à Meta de cesser de traiter leurs données personnelles.

Avec la permission des utilisateurs, Ekō a ensuite observé que l’entreprise continuait à leur proposer des publicités ciblées.

Dubsky a déclaré que l’objectif d’Eko était de déclencher une enquête ou une action de la part des organismes de surveillance.

Tobias Judin, porte-parole de l’autorité norvégienne de protection des données, a confirmé avoir reçu des plaintes de membres d’Ekō et les avoir transmises à la Commission irlandaise de protection des données, principale autorité de contrôle de Meta en Europe.

« Cependant, d’une manière générale, le droit d’opposition est un droit essentiel pour les individus, car le suivi et la surveillance invasifs à des fins publicitaires peuvent violer leurs droits fondamentaux », a déclaré Judin, ajoutant que la Norvège resterait impliquée dans l’affaire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire