Marine Le Pen pourrait encore se présenter aux prochaines élections malgré une interdiction de cinq ans, les tribunaux accélérant la procédure d’appel

Le président Emmanuel Macron a condamné les menaces proférées contre les juges

3–4 minutes
La présidente du groupe parlementaire du Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, a été condamnée pour détournement de fonds du Parlement européen.

Marine Le Pen pourrait encore se présenter à l’élection présidentielle française de 2027 malgré une interdiction de cinq ans d’exercer une fonction publique.

La cour d’appel de Paris a annoncé qu’elle allait accélérer le traitement de son dossier, avec une décision attendue d’ici l’été 2026.

Ce calendrier accéléré donnerait à la dirigeante du Rassemblement national d’extrême droite suffisamment de temps pour entrer dans la course si elle était blanchie de tout acte répréhensible.

Le tribunal l’a reconnue coupable d’avoir mis en place un système de faux contrats de travail pour détourner des fonds européens destinés aux assistants parlementaires afin de payer les travailleurs du parti en France.

Au total, 24 personnes étaient impliquées dans l’affaire, outre le parti lui-même. Les juges ont ordonné que l’interdiction prenne effet immédiatement, sans attendre l’issue d’un procès en appel.

Mme Le Pen a qualifié cela de « condamnation à mort politique » et de menace pour la démocratie, tout en exprimant sa satisfaction quant à la décision du tribunal d’accélérer son appel.

Elle a déclaré aux journalistes à Paris : « C’est une très bonne nouvelle. J’y vois le malaise que le verdict du tribunal a provoqué… Il semble qu’ils m’aient écoutée. »



Son avocat, Rodolphe Bosselut, a qualifié le délai d’appel de preuve que la justice avait « désavoué » la décision « indéfendable » de lundi d’interdire Marine Le Pen, favorite des sondages pour l’élection de 2027.

La juge présidente de l’affaire, Bénédicte de Perthuis, a été placée sous protection policière suite à des menaces de mort. Son adresse a été diffusée en ligne après le prononcé de sa décision lundi.

L’ancien comptable de 62 ans, qui a passé une décennie au sein du cabinet de conseil EY avant de se tourner vers le droit, a été confronté à des insultes virulentes sur des sites et des réseaux sociaux d’extrême droite.

La police parisienne a confirmé qu’une enquête était en cours sur ces menaces.

Le président Macron a déclaré que le pouvoir judiciaire français était indépendant et devait être protégé.

S’exprimant mercredi, le président français a déclaré aux ministres que « les juges doivent être protégés » et que « tous les justiciables ont le droit de faire appel ».

« Les menaces proférées contre les juges sont absolument insupportables et intolérables », a déclaré Macron, selon la porte-parole du gouvernement Sophie Primas.

Il a rappelé aux ministres que les décisions judiciaires doivent être respectées en tant que pilier de la démocratie et que Le Pen a abandonné sa campagne de 15 ans visant à détoxifier son parti et mène désormais une offensive tous azimuts contre « le système ».

Le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, organise des manifestations de masse

Au Parlement, elle s’est comparée à Alexeï Navalny, l’ancien opposant au président russe Poutine, et à Ekrem Imamoglu, le maire emprisonné d’Istanbul.

Jordan Bardella, son lieutenant de 29 ans qui préside le parti, organise des manifestations de masse. Un rassemblement public est prévu dimanche devant le complexe militaire des Invalides, près du Parlement.

Pour que Le Pen puisse se présenter en 2027, elle devra être acquittée ou recevoir une peine qui n’inclut pas l’inéligibilité immédiate.

Sans la suspension de la clause d’« effet immédiat », elle devrait envisager de céder sa place à un autre. En attendant, Le Pen peut conserver son siège de députée, mais il lui est interdit de se présenter aux élections avant mi-2026.

Cela inclut les élections municipales du printemps prochain ou d’éventuelles élections législatives en 2025.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Meloni défie les tribunaux et réorganise son plan d’accueil des migrants en Albanie avec des bracelets électroniques

Le gouvernement italien va introduire un suivi électronique des migrants et transformer ses centres offshore en plateformes de rapatriement, contournant ainsi les obstacles judiciaires.

3–4 minutes

Le gouvernement conservateur italien de Giorgia Meloni n’attendra pas la première décision de la Cour européenne de justice sur la légalité de ses centres d’accueil de migrants offshore. Au lieu de cela, il s’apprête à publier un nouveau décret révisant le protocole albanais pour contourner les juges saboteurs .

Selon les détails du plan divulgués par la presse italienne, les installations seront transformées en centres de rapatriement qui n’hébergeront que ceux qui ont déjà fait l’objet d’un ordre d’expulsion.

Entre-temps, l’objectif initial des centres pour migrants – empêcher les migrants de disparaître en Italie et dans l’espace Schengen en les détenant en Albanie en attendant leur procédure d’asile – sera toujours réalisé d’une manière alternative et plus créative.

Selon certaines informations, le gouvernement se préparerait à délivrer des bracelets électroniques à chaque migrant illégal arrivant en Italie, ce qui permettrait à la police de surveiller leur présence et de les localiser facilement en cas de rejet de leur demande d’asile. 

Selon des sources médiatiques italiennes, le gouvernement Meloni aurait déjà commandé cent mille de ces bracelets électroniques l’été dernier.

Ce n’est qu’après avoir reçu un ordre d’expulsion que les migrants seraient transportés vers l’Albanie, ce qui signifie que le système judiciaire n’aurait plus aucune possibilité de contourner le protocole en invalidant les détentions.

Cette révision est nécessaire parce que la Cour civile et la Cour d’appel de Rome, dominées par la faction judiciaire de gauche « Magistrature démocratique », ont déjà saboté à trois reprises la mise en œuvre du protocole albanais. 

Les tribunaux ont invalidé la détention des migrants en affirmant que les pays d’origine des migrants – l’Égypte et le Bangladesh – n’étaient pas sûrs pour les personnes LGBT (bien qu’aucun d’entre eux ne prétende appartenir à cette communauté) et que, par conséquent, leur rapatriement n’était pas non plus possible.

Entre-temps, la Cour de justice de l’Union européenne devrait publier un avis préliminaire à la fin du mois, avant de rendre sa décision finale en juillet. 

Ces décisions sont importantes car les juges italiens ont bloqué le protocole sur la base du droit de l’UE, même si la Commission européenne d’Ursula von der Leyen soutient la mise en œuvre de la même procédure au niveau de l’UE suite à une demande claire des États membres au sein du Conseil de l’UE.

« En ce qui concerne le transfert de migrants illégaux vers des pays étrangers, de nombreux États membres de l’UE ont adhéré à notre position, ce qui contredit le discours de la gauche qui décrit cette politique comme insensée et contraire aux règles européennes. Ce n’est pas le cas », a déclaré le ministre italien des Affaires européennes, Tommaso Foti . 

La sous-secrétaire d’État Augusta Montaruli a également souligné que le protocole sur l’Albanie allait avancer malgré les affirmations de la gauche selon lesquelles il a échoué. « L’accord est, après tout, un modèle qui crée un précédent en Europe auprès des États membres qui adoptent la position italienne, à commencer par la présidente de l’UE Ursula Von der Leyen et sa position claire à la veille du dernier Conseil européen », a-t-elle déclaré. « En tant que gouvernement, nous ne renoncerons pas à lutter contre l’immigration illégale et nous poursuivrons sur la voie que nous avons tracée. (…) La folie est terminée. »

En Italie, le problème est avant tout perçu comme un conflit de primauté entre les dirigeants politiques démocratiquement élus et un pouvoir judiciaire ouvertement partial : ceux qui font les lois et ceux qui sont censés les faire respecter. Si les juges de l’UE se rangent du côté de leurs homologues italiens contre la position claire des dirigeants politiques et de l’exécutif de l’Union, cela pourrait faire monter le conflit de légitimité jusqu’à Bruxelles et influencer le débat sur la politique migratoire en Europe pour les années à venir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire