L’Union européenne va utiliser la loi sur les services numériques pour lutter contre la « désinformation » en ligne sur les vaccins

Présentée comme une lutte pour la démocratie, la vaste campagne de censure menée par l’UE intègre les campagnes de santé publique dans une bataille plus large pour le contrôle de la parole numérique.

3–4 minutes

L’Union européenne a commencé à utiliser la loi controversée sur la censure, la loi sur les services numériques (DSA) , pour intensifier sa répression contre ce qu’elle qualifie de « désinformation » sur les campagnes de vaccination. Qualifiant cette campagne de nécessaire à la sauvegarde de la démocratie, la Commission européenne a cité le Plan d’action pour la démocratie européenne et un Code de conduite renforcé sur la désinformation comme des mesures fondamentales. Selon la Commission, ces initiatives, alignées sur la DSA, créent un « cadre solide » pour réguler les contenus sur les principales plateformes en ligne et les moteurs de recherche.

Faisant état d’une forte augmentation des cas de rougeole en Europe, la Commission a attiré une attention renouvelée sur les programmes de vaccination. Un porte-parole de la santé, s’adressant à Vaccines Today , a averti : « La Commission est très préoccupée par la hausse des cas de rougeole signalés en Europe, d’autant plus que leur nombre a doublé en 2024 par rapport à 2023. » Le porte-parole a souligné que l’institution coopère activement avec les autorités sanitaires nationales et le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) pour gérer les épidémies.

La Commission soutient que les faibles taux de vaccination, qualifiés de couverture « sous-optimale », favorisent la propagation de maladies comme la rougeole, qui pourraient autrement être évitées grâce à une « vaccination sûre et efficace ». Des efforts seraient en cours pour aider les gouvernements nationaux à renforcer leurs programmes de vaccination et à garantir un approvisionnement régulier en vaccins dans toute l’UE, tout en réprimant les propos critiques en ligne.

La méfiance du public envers les autorités sanitaires et les campagnes de vaccination est présentée comme la cause profonde de la baisse des taux de vaccination. Les responsables européens s’empressent d’incriminer ce qu’ils qualifient de « désinformation » et de « mésinformation », suggérant que tout discours divergeant des positions officielles est intrinsèquement dangereux.

La Commission a souligné que « protéger l’Europe des effets néfastes de la désinformation, de la manipulation de l’information et de l’ingérence est une priorité absolue pour la Commission », clarifiant ainsi son engagement à contrôler de manière agressive la liberté d’expression sous couvert de santé publique.

Parallèlement, le Service européen pour l’action extérieure (SEAE), l’appareil diplomatique et de renseignement de l’UE, a intensifié sa surveillance et son analyse des flux d’information. En étroite collaboration avec les États membres et les organisations internationales, il cible désormais la désinformation dans un éventail croissant de domaines politiques, suscitant de vives inquiétudes quant à des excès politiques.

Parallèlement à sa campagne de censure, la Commission continue de déployer une série de campagnes de relations publiques visant à orienter les citoyens vers leurs points de vue préférés. Des initiatives comme « Unis pour la protection » promeuvent la vaccination en utilisant des « informations fiables et fondées sur des preuves », même si la notion de « fiabilité » est exclusivement déterminée par les autorités. L’UE a également créé le Portail européen d’information sur la vaccination et collaboré avec des organismes tels que l’ECDC et l’Agence européenne des médicaments (EMA) afin de saturer le discours public de messages officiellement approuvés.

La promotion de la vaccination est profondément ancrée dans les cadres politiques de l’UE. Le Plan européen de lutte contre le cancer et le programme EU4Health sont désormais liés à la promotion de la vaccination, avec des projets comme « Surmonter les obstacles à la vaccination » visant à lever les obstacles à l’accès à la vaccination, tout en rejetant les réticences légitimes du public comme des obstacles à surmonter plutôt que des préoccupations à résoudre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Rapport : Trump pourrait être sur le point d’interdire les vaccins contre la COVID

Les vaccins à ARNm pourraient être suspendus et retestés

2–3 minutes

Selon un rapport, les responsables de la santé de Trump pourraient être sur le point de recommander un arrêt complet des vaccins contre le Covid pour toutes les tranches d’âge aux États-Unis.

Cette mesure interdirait effectivement les vaccins dans un contexte où de nombreuses personnes suggèrent qu’ils ont des effets secondaires importants et provoquent une augmentation des décès.

Le Daily Mail explique comment le Dr Jay Bhattacharya, nommé par le président Trump à la tête des National Institutes of Health (NIH), a soutenu une pétition demandant que les vaccins à ARNm soient suspendus et retestés.

Bhattacharya, un expert en maladies infectieuses, a signé l’accord Hope, qui affirme qu’il existe un « lien de causalité » entre les injections d’ARNm et une augmentation alarmante des décès excessifs dans le monde, note également le rapport.

Le rapport affirme également que le nouveau secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr, est prêt à supprimer les vaccins si les données soutiennent une telle décision.

RFK avait déjà demandé à la FDA de révoquer l’autorisation d’urgence des vaccins six mois après leur lancement, invoquant un manque de données sur leur efficacité ou leur sécurité.

Kennedy a depuis déclaré que même s’il n’aurait pas directement bloqué les vaccins s’il avait été au gouvernement, « j’aurais veillé à ce que nous disposions des meilleures données scientifiques, et aucun effort n’a été fait pour le faire à l’époque ».

Le Dr Aseem Malhotra, un cardiologue britannique qui est pressenti pour un rôle de conseiller en matière de santé au sein de l’équipe de Kennedy, a également demandé que les vaccins soient suspendus et réévalués.

Bhattacharya est co-auteur de la  Déclaration de Great Barrington  dans laquelle des milliers de scientifiques ont appelé à une politique d’immunité collective plutôt qu’à des confinements et des vaccinations.

Il était également l’un des nombreux experts qui ont été censurés et attaqués pendant la pandémie pour avoir remis en question l’orthodoxie.

Bhattacharya avait déjà prévenu : « Lorsque vous adoptez une position qui est en contradiction avec le clergé scientifique, votre vie devient un véritable enfer. » 

S’exprimant lors de la Conférence sur la liberté académique à la Graduate School of Business de Stanford, Bhattacharya, qui avait précédemment décrit le confinement comme la  politique la plus catastrophiquement néfaste de « toute l’histoire »  et  « la pire erreur de santé publique des 100 dernières années »,  a noté que « nous avons un clergé qui déclare d’en haut ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas ».

Il a ajouté qu’il était arrivé à la conclusion que « la liberté académique était morte ».

Les données les plus récentes du CDC montrent que 45 % des adultes de plus de 65 ans ont reçu la dernière dose de rappel contre le Covid, tandis que 23 % des Américains de plus de 18 ans l’ont reçue. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La FDA découvre une contamination de l’ADN dans les vaccins COVID-19 de Pfizer

Les niveaux d’ADN résiduel dans le vaccin Pfizer contre la COVID-19 étaient entre six et 470 fois supérieurs aux limites de sécurité réglementaires

Les experts demandent le rappel du vaccin, en raison du risque de mutations dangereuses pouvant provoquer le cancer

2–3 minutes
Généré par IA

Des niveaux élevés de contamination de l’ADN ont été détectés dans les vaccins COVID-19 de Pfizer.

Cette découverte est issue d’une étude commandée par la Food and Drug Administration.

L’ étude , publiée dans le Journal of High School Science à la fin du mois dernier, a été menée par trois lycéens de Virginie, sous la supervision de scientifiques de la FDA.

Les étudiants ont découvert que les niveaux d’ADN résiduel dans le vaccin COVID-19 de Pfizer étaient entre six et 470 fois supérieurs aux limites de sécurité réglementaires. Ils ont testé deux lots du vaccin et ont découvert qu’ils contenaient « un niveau d’ADN résiduel supérieur à 10 ng par dose ».

« Le risque potentiel pour la santé posé par les petits fragments d’ADN résiduels est actuellement inconnu », affirment les étudiants, mais ils notent également que la contamination de l’ADN pourrait provoquer ce que l’on appelle une « mutagenèse insertionnelle », qui peut entraîner un cancer.

Comme le rapporte le Defender , la contamination de l’ADN dans les vaccins à ARNm contre la COVID-19 a été détectée pour la première fois en 2023.

Pas moins de huit études ont également rapporté des résultats similaires.

Certains experts estiment que les vaccins à ARNm devraient être retirés du marché, car le risque de mutagenèse insertionnelle est trop élevé.

« Jusqu’à présent, les autorités sanitaires européennes, australiennes et américaines ont nié tout risque de contamination par l’ADN plasmidique des injections de COVID-19, malgré neuf études menées par des équipes de recherche de renommée internationale », a déclaré Christof Plothe, membre du comité directeur du Conseil mondial de la santé.

« Toutes les équipes ont conclu que cette contamination présentait un risque inacceptable pour les trois quarts de la population mondiale. Trois équipes ont jusqu’à présent démontré l’intégration du virus dans les cellules humaines. Il faut étudier dans quelle mesure ce phénomène se produit chez toutes les personnes ayant reçu l’injection. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un médecin révèle en 1 minute la quantité d’aluminium, de mercure et de produits chimiques que les enfants ingèrent via les vaccins

Lorsque la Dre Sherri Tenpenny travaillait aux urgences, elle croyait que les vaccins ne contenaient que des virus atténués et une solution saline. Cette hypothèse a volé en éclats en septembre 2000 lorsqu’elle a lu pour la première fois la notice d’emballage d’un vaccin. Ce qu’elle a découvert l’a conduite à découvrir la vérité choquante qui se cache derrière les ingrédients des vaccins – des informations cachées à la vue de tous mais ignorées par la plupart.

Généré par IA

Une découverte choquante

Le Dr Tenpenny a été horrifiée par ce qu’elle a découvert. « Si un enfant reçoit tous les vaccins du programme de vaccination actuel aux États-Unis, on lui injecte près de 13 000 microgrammes d’aluminium, près de 600 microgrammes de mercure et plus de 200 autres produits chimiques », a-t-elle expliqué dans une récente interview avec Jonathan Patrick Sears à l’avant-première du  film Le Grand Réveil . « Je ne le savais pas. »

Ce niveau d’exposition aux produits chimiques soulève de profondes questions sur la sécurité – des questions qui, selon Tenpenny, restent sans réponse car les vaccins n’ont  jamais  été prouvés comme étant sûrs. « C’est pourquoi, a-t-elle déclaré, ils n’ont jamais été prouvés comme étant sûrs. Donner un vaccin à votre enfant, c’est comme injecter une substance étrangère dans un petit bébé – la chose la plus précieuse de votre vie. »

Que manque-t-il sur les étiquettes des vaccins ?

Nicole Shanahan, ancienne colistière de Robert F. Kennedy Jr., partage ces inquiétudes, soulignant que même les ingrédients mentionnés sur les notices d’emballage ne racontent qu’une partie de l’histoire. Le processus de production lui-même introduit des contaminants supplémentaires, et les fabricants de vaccins ne sont pas tenus de les signaler.

« La notice du vaccin couvre les ingrédients connus et divulgués », a expliqué Shanahan. « Elle ne mentionne pas la multitude de contaminants possibles. Par exemple, les fabricants peuvent utiliser des agents de cyanuration pendant le traitement (des substances connues pour provoquer des troubles moteurs, comme ceux observés dans des maladies comme le konzo) et ils ne sont pas tenus de signaler la contamination résiduelle au cyanure. »

Shanahan a appelé à une plus grande transparence et à une plus grande responsabilité. « C’est quelque chose que la prochaine administration peut changer. Comme beaucoup d’entre nous l’ont dit, y compris Donald Trump, il ne s’agit pas de supprimer les vaccins, nous voulons simplement qu’ils soient sûrs. Nous voulons une divulgation complète du profil de risque de chaque injection afin que les citoyens américains puissent prendre des décisions éclairées. Ce sont des normes de soins qui sont bien établies en science et en médecine. »

Le contexte plus large

Les révélations du Dr Tenpenny concordent avec la position de Robert F. Kennedy Jr. selon laquelle les vaccins ne sont pas le problème en soi, mais les vaccins dangereux le sont. « J’ai entendu Robert F. Kennedy Jr. dire qu’il n’est pas nécessairement contre les vaccins. Il est juste contre les vaccins dangereux », a déclaré le Dr Tenpenny. « Il n’a simplement jamais trouvé de vaccin sûr. Je pense que c’est une assez bonne façon de le dire. »

Le parcours de Tenpenny, de médecin urgentiste à chercheur en vaccins, a révélé une réalité que les parents méritent de connaître. Les vaccins sont bien plus qu’un petit virus et une solution saline. Ils contiennent des métaux lourds, des produits chimiques toxiques et des contaminants cachés, qui n’ont rien à faire dans le corps d’un enfant.

Un appel à la responsabilité

Il ne s’agit pas de rejeter la science. Il s’agit d’exiger une meilleure science. Transparence. Responsabilité. Sécurité. Les parents méritent la vérité, pas des demi-vérités enveloppées de jargon médical et de campagnes de marketing. Ils méritent d’avoir une vision complète de ce qui est injecté à leurs enfants, afin de pouvoir prendre des décisions en toute connaissance de cause.

Le prochain gouvernement doit agir pour faire éclater cette vérité au grand jour et demander des comptes aux fabricants de vaccins. Toute autre mesure serait une trahison envers les plus vulnérables d’entre nous : nos enfants.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil