Le ministre de l’Environnement salue le massacre de 15 000 chevaux sauvages pour sauver l’herbe

Le ministre de l’Environnement de Nouvelle-Galles du Sud a salué les progrès d’un effort controversé du gouvernement visant à réduire la population de chevaux sauvages, qui a vu des milliers de brumbies abattus depuis des hélicoptères dans les Snowy Mountains.

3–5 minutes

Penny Sharpe, une militante homosexuelle qui a contribué à faire passer au Parlement le projet de loi controversé sur l’égalité de son parti à la fin de l’année dernière , s’est exprimée après la publication de l’enquête sur la population de chevaux sauvages du parc national de Kosciuszko de 2024 mercredi matin.

L’enquête a révélé qu’il pourrait rester jusqu’à 1 579 brumbies dans le parc, contre environ 17 000 en 2023. Environ 6 000 ont été tués par des tirs aériens entre octobre 2023 et le 30 avril 2025.

Le gouvernement est légalement tenu de réduire le nombre de chevaux sauvages à 3 000 d’ici juin 2027 dans le cadre de la loi de 2018 sur le patrimoine des chevaux sauvages de Kosciuszko.

Mme Sharpe a déclaré que le programme s’était bien déroulé et que, même si l’accent allait passer de la réduction à la gestion de la population actuelle, les tirs aériens ne seraient pas interrompus.

« Nous avons considérablement réduit le nombre de chevaux dans le parc. Nous constatons ainsi une amélioration de la situation. Nous nous attaquons désormais à la gestion de la population, ce qui, je pense, est une bonne chose », a-t-elle déclaré à ABC News .

Nous continuerons d’agir, notamment par tir aérien, pour réduire les espèces envahissantes dans le parc. Nous poursuivrons nos efforts. Mais les efforts considérables déployés ces 12 à 18 derniers mois ne seront plus nécessaires, car les populations ont diminué.

Le député indépendant de Nouvelle-Galles du Sud, Mark Latham, a réagi au rapport en décrivant Mme Sharpe comme une « meurtrière de chevaux ».

« Félicitations à Penny Sharpe, tueuse de chevaux, avec 15 000 magnifiques brumbies abattus, dont 6 000 abattus depuis des hélicoptères, pour que quelques touffes d’herbe maigre puissent repousser dans les Snowy Mountains », a écrit M. Latham sur X.

« C’est l’écologisme du Parti travailliste de Nouvelle-Galles du Sud. Détruire une icône australienne.

« Ceux d’entre nous qui font courir nos chevaux les aiment profondément. Aimés, bien nourris, en bonne condition physique, bien soignés. L’idée de tuer un cheval pour préserver les touffes d’herbe est totalement odieuse. Comment Sharpe dort-il la nuit ? »

Mais les militants anti-brumby ont célébré la décimation de la population de chevaux sauvages, le PDG du Conseil des espèces envahissantes, Jack Gough, la qualifiant de « tournant » et son organisation partageant des photos du NSW National Parks and Wildlife Service (NPWS) qui sont censées montrer la récupération de la végétation.

« Moins d’animaux sauvages aux sabots durs piétinant l’environnement alpin fragile signifie le retour de davantage d’espèces indigènes, la récupération de davantage de zones humides délicates et davantage d’espoir pour l’un des parcs nationaux les plus vulnérables d’Australie », a-t-il déclaré.

L’ambassadeur autochtone du Conseil des espèces envahissantes, Richard Swain, a déclaré que les brumbies endommageaient un « pays sacré » et que la loi devait être modifiée pour que les chevaux sauvages puissent être entièrement éradiqués.

« Enfin, la santé des sols, de l’eau et de nos espèces indigènes dans les Snowy Mountains s’améliore, mais nous devons corriger cette loi absurde qui protège encore un animal sauvage au détriment de nos plantes et animaux indigènes. C’est un parc national, pas un enclos à chevaux », a-t-il déclaré.

« Aucune loi ne devrait protéger un animal sauvage au détriment de nos animaux indigènes. Il est temps que l’Australie coloniale cesse de s’attaquer à ce pays. »

La loi de 2018 sur le patrimoine des chevaux sauvages de Kosciuszko a reconnu la valeur culturelle des brumbies, qui figurent dans le poème emblématique de Banjo Paterson, The Man From Snowy River, et les défenseurs de la conservation des chevaux sauvages affirment qu’ils font partie du patrimoine de l’Australie.

Peter Cochran, défenseur de Brumby, a déclaré à About Regional qu’il avait des doutes sur les estimations de population dans le rapport et a déclaré que les images de régénération avaient été mises en scène pour correspondre à l’agenda du NPWS.

« Je connais bien ces endroits et vous pouvez voir des traces de roues sur l’une des photos », a-t-il déclaré.

« Une autre photo est juste en aval d’un ponceau où l’eau a été redirigée et en l’absence de toute autre eau, en raison des conditions de sécheresse actuelles, bien sûr, les chevaux se rassemblent là. »

M. Cochrane a également averti que la repousse de la végétation augmentait la charge de combustible pour les feux de brousse, qualifiant cette accumulation de « massive ».

Le rapport fait suite à l’indignation suscitée par l’abattage aérien de centaines de koalas dans l’ouest de Victoria le mois dernier, qui a été décrit comme « l’un des actes les plus honteux de destruction de la faune sauvage approuvés par l’État de mémoire récente » par l’Animal Justice Party.

Image d’en-tête : à gauche, carcasses de bruyères après un abattage. À droite, chevaux sauvages dans le KNP (Conseil des espèces envahissantes).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Merci, UE : fumer de l’herbe est autorisé, fumer est interdit

L’Europe est confrontée à des problèmes urgents, depuis l’agression russe contre l’Ukraine jusqu’aux lois sur l’asile et à l’économie obsolètes. Mais la frénésie réglementaire à Bruxelles se concentre sur le tabagisme en extérieur.

Généré par IA

Parfois, on pense que l’Union européenne a son propre département, peut-être même un commissariat, dont la tâche est la suivante : « Réfléchissez à la manière dont nous pouvons priver notre club de la dernière part d’acceptation de la population ! » a décidé qu’une banane doit mesurer au moins 14 cm de long et au moins 27 mm d’épaisseur. Ou la loi sur la diligence raisonnable en matière de chaîne d’approvisionnement. Ou, complètement nouveau dans l’offre folle : l’interdiction de fumer à l’extérieur.

La Russie est implantée au plus profond de l’Ukraine, à proximité immédiate de l’UE, mais cela ne semble pas être une priorité pour Bruxelles. L’immigration clandestine reste massive, mais une réforme rapide du droit d’asile est hors de question. Les citoyens et les entreprises se plaignent des charges bureaucratiques excessives, mais le problème n’est pas résolu et s’aggrave presque chaque semaine.

Et l’UE ? Interdire la tige fumante à l’extérieur et vouloir l’interdire de manière générale, au moins dans certains lieux publics. L’objectif est de protéger les non-fumeurs du tabagisme passif. Où est censé s’arrêter ce microcontrôle de la population ?

Bien entendu, la protection des non-fumeurs est une préoccupation importante, notamment dans les espaces clos ou les lieux publics très fréquentés comme les terrains de jeux ou les arrêts de bus. Mais l’interdiction générale de fumer à l’extérieur – quelle que soit la situation – représente une ingérence disproportionnée dans les libertés individuelles. Pourquoi un fumeur ne devrait-il pas se rendre à l’arrêt de bus du village, où, selon toute expérience, il se retrouvera tout seul. les 30 prochaines minutes seront-elles autorisées à allumer une cigarette ? Si, exceptionnellement, une autre personne arrivait, elle se déplacerait probablement de trois à cinq mètres sur le côté. Non, il n’y a aucun danger pour les non-fumeurs.

Et comment surveiller l’interdiction prévue ?

Les fumeurs qui décident consciemment d’assouvir leur dépendance le font dans un espace auparavant considéré comme relativement neutre : l’air frais. L’UE va trop loin en interdisant de fumer même dans les endroits où il n’y a aucun danger pour autrui.

Et qui doit contrôler le respect de l’interdiction ? Y aura-t-il une sorte de « police de la fumée » ? Les coûts bureaucratiques et financiers d’une telle interdiction risquent d’être énormes et disproportionnés par rapport aux avantages potentiels. Au contraire, l’UE risque de perdre encore davantage l’acceptation de la population à cause de telles mesures. De nombreux citoyens ont déjà le sentiment que Bruxelles s’immisce trop dans leur vie privée. Une telle interdiction, qui apparaît comme une criminalisation des fumeurs, pourrait renforcer cette perception et nuire davantage à la confiance dans l’UE. D’autant plus que l’expérience nous apprend que toute interdiction imposée par les bureaucraties se renforce avec le temps. Apparemment, l’UE souhaite une société sans fumée. Et même si cela serait sans aucun doute plus sain, cela ouvre la boîte de Pandore. Parce qu’une société sans sucreries trop riches en calories est probablement plus saine – alors interdisez-les. Sans chocolat – interdiction. Sans sports à risque, y compris le football, il faut une autre interdiction. Et on a déjà parlé d’alcool, de viande grasse, de trop de parmesan dans les pâtes, de trop de poivre dans les pâtes… ?

Nous avons besoin de l’Europe, nous avons besoin de l’UE, nous avons besoin d’une coopération intensive. Mais sur des questions qui concernent les citoyens, et non sur celles où la frénésie réglementaire de bureaucrates excessifs sévit une fois de plus. Les pays européens dans lesquels fumer de l’herbe est désormais autorisé et où fumer devant la porte devrait être interdit ont commis une erreur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil